Mostrando entradas con la etiqueta Asociación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Asociación. Mostrar todas las entradas

sábado, 29 de noviembre de 2014

Lopesan Hotel Group e Ifa Hotels and Resorts, Premios Internacionales de Turismo

LOPESAN E IFA, GALARDONADOS POR EL TUROPERADOR SCHAUINSLAND REISEN SRL Y LA ASOCIACIÓN DE AGENCIAS DE VIAJE RTK

Las Palmas de GC (Canarias), 29 de noviembre de 2014 / Galardones - Premios / José Antonio Cabrera. ASSOPRESS

Lopesan Hotel Group e Ifa Hotels and Resorts han sido premiados recientemente por el Touroperador Schauinsland Reisen, y por la Asociación de Agencias de Viaje más importante de Alemania, RTK.

El turoperador alemán Schauinsland Reisen ha entregado al equipo directivo de Lopesan, a través de su agencia Viajes Canarias Europa, el premio TOP Hotel, que certifica los hoteles de Lopesan como uno de los más vendidos en el destino. Para este premio se valoraron los comentarios de los clientes, la cooperación entre los hoteles y el Turoperador, y la calidad de servicio, entre otros baremos. Este turoperador lleva más de 35 años operando con las Islas y es uno de los más grandes para Canarias en emitir paquetes vacacionales con origen Alemania.

A su vez, la Asociación de Agencias de Viaje RTK también ha premiado al Lopesan Costa Meloneras, Lopesan Villa del Conde y Lopesan Baobab Resort con los galardones “Top 100 partner hotels”, que ratifican la excelente relación de los tres hoteles de Lopesan con la Asociación de agencias de viaje alemana.

En la imagen, de izquierda a derecha,  José Alba, director Comercial y de Marketing de Lopesan, Humberto Moreno, director del hotel Lopesan Villa del Conde, Mapi Orihuela, directora del Lopesan Baobab Resort, David Morales, director del Lopesan Costa Meloneras, y Raúl Perea, jefe de contratación en Alemania y Austria.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

La Primera Semana del Diseño y la Innovación ofrece un extenso programa en las dos capitales de provincia


Conferencias, talleres, mesas redondas, exposiciones y como colofón, la Gala de Premios 2013

Canarias (España), 20 de noviembre de 2013 / Diseños - Exposiciones / Gabinete de Prensa.


El director de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información (ACIISI) del Gobierno de Canarias, Juan Ruiz Alzola, presentó esta mañana, la Primera Semana del Diseño y la Innovación, junto a la presidenta de la Asociación de Profesionales y Empresas de Diseño de Canarias (di-Ca), Claudia Bethencourt, quien desgranó el programa de actividades de dicha Semana.

Con un programa que prevé 10 conferencias, 14 talleres, 8 mesas redondas, 5 exposiciones simultáneamente en las dos capitales de provincia, y una gala final con la entrega de los Premios Canarias de Diseño, el Gobierno de Canarias celebra en el Archipiélago estas primeras Semanas del Diseño y la Innovación, entre el 25 y el 29 de  noviembre.

Este certamen pretende explicar al conjunto de la sociedad la importancia del diseño como actividad generadora de riqueza y dotarlo de mayor visibilidad y repercusión mediática. Comunicando los objetivos esenciales de su estrategia: la búsqueda constante de la excelencia y el compromiso de sus asociados, por la calidad y la cultura visual.

A la presentación de todas las actividades programadas asistieron también parte de los patrocinadores, como Efraín Medina, vicepresidente del Cabildo de Tenerife, el gerente de Cultura del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Jerónimo Cabrera, y Carolina Rodríguez, representante de Cultura-Visual, Carolina Rodríguez, que explicó con detalle los talleres que se impartirán en estos días.

Un extenso programa
Las conferencias tendrán lugar en horario de mañana, a partir de las 9.45 horas y todas ellas finalizarán con una mesa redonda para que los asistentes puedan intercambiar sus impresiones con los ponentes. Concretamente, en Santa Cruz de Tenerife las conferencias se desarrollarán en el TEA, mientras que en Las Palmas de Gran Canaria tendrán lugar en la Escuela de Arte Superior de Diseño y en la Escuela de Ingenierías Industriales y Civiles.

Las ponencias correrán a cargo de diseñadores de prestigio con una carrera dilatada a sus espaldas como Emilio Gil (‘La “creación” del mundo’), Ena Cardenal de la Nuez (‘Libros, letras y leones’), Gabriele Schiavon (‘10+1’), Alfredo Díaz (‘César Manrique. Arte para la vida’), Hiroshi Tsunoda (‘Crear una marca de diseño propia como diseñador’), Tilman Solé (‘Diseñando mucho’), Moba Showroom (‘Arquitectura corporativa. La importancia del buen diseño’) y Elena Corchero (‘En el campo de la tecnología y el diseño’). A ellos, que impartirán sus ponencias en ambas capitales canarias, se unirán Alberto Ochoa (‘Interacción entre usuarios y objetos’) y Matthias Beck y Lars P. Amundsen que conjuntamente hablarán sobre ‘El resurgimiento de la impresión tipográfica’.

Los talleres, organizados por Di-Ca, Cultura-Visual y ACIISI, se celebrarán en Tenerife en La Recova, mientras que en Gran Canaria se llevarán a cabo en el nuevo espacio INCUBE (espacio de efervescencia empresarial) de la Sociedad de Promoción Económica de  Gran Canaria (SPEGC) del Cabildo de Gran Canaria, en la Escuela de Ingenierías Industriales y Civiles y en el Club de Esgrima, según programa.

En cuanto a los talleres que se celebrarán en la capital tinerfeña, versarán sobre diferentes temáticas como ‘La fabricación de papel con especies invasoras. ULL’, a cargo de Alfredo Rivero, Alfonso Ruiz y Pompeyo Reina; ‘La escritura como arma de comunicación masiva’, de María Castañeda; ‘Videobranding o muerte’, por Derek Pedrós; y ‘Autoedición porque sí’, a cargo de María Laura Benavente y Néstor Delgado. Pre-diCa también contará con el taller titulado ‘La web no ha muerto (ni mucho menos)’, que será impartido por Enrique Lite, así como ‘Realidad aumentada y apps’, por parte de Marcos Martín; y ‘Lo primero es el prototipo’, a cargo de Sergio Salata.

Por su parte, en Las Palmas de Gran Canaria José Mendoza ofrecerá un taller sobre el ‘Visual “storytelling”’; David Macías, sobre ‘Video Marketing’; Chedey Díaz, de ‘Diseño y desarrollo de apps’ y Carlos Hernández, sobre ‘Las cuentas claras’. Lars P. Amundsen y Matthias Beck enseñarán a los asistentes cómo funciona la ‘Impresión tipográfica con letras de madera’; mientras que Diego García, hablará de ‘”Restyling – Rebranding”: la marca contra-ataca’.

A lo largo de la Semana del Diseño habrá además varias exposiciones en el espacio de La Recova. En concreto, habrá cinco muestras: por un lado, Michel Bouvet expondrá sus ‘Ideas en el bolsillo: bocetos y propuestas’, por otro, el visitante también podrá disfrutar de una ‘Semblanza de Manolo Blahnik, Premio Canarias de Diseño a la Trayectoria’, de ‘El diseño está que arde: las cajas de fósforos, gráfica en miniatura’ y de dos muestras de los proyectos presentados a los III Premios Canarias de Diseño y de las Escuelas de Diseño de Canarias.
Tercera edición de los Premios Canarias de Diseño
La Semana del Diseño y la Innovación es la antesala de los Premios Canarios de Diseño que, impulsados por la Asociación, celebra este año su tercera edición, como reconocimiento a la calidad del trabajo hecho en el Archipiélago y el compromiso de los diseñadores con la cultura y con la vocación de descubrir nuevos valores en las Islas.



En esta ocasión se han presentado un total de 224 piezas en 232 inscripciones y en 30 categorías. Los ganadores, seleccionados por un jurado multidisciplinar e internacional compuesto por profesionales de reconocido prestigio, se conocerán en la Gala de Entrega de los Premios, que tendrá lugar el viernes, 29 de noviembre, en el Teatro Guimerá de Santa Cruz de Tenerife.

Los diseñadores o estudios distinguidos con el Premio Canarias de Diseño / Oro recibirán un trofeo único y especial diseñado por el estudio Ochoa y Díaz Llanos y fabricado por la artesana Pilar González en madera de cedro.

lunes, 26 de marzo de 2012

ATELCLUDE presenta sus estatutos

Telde, 26 de marzo de 2012 / Deportes / Gabinete de Prensa.

La Asociación de Telde de Clubes Deportivos (ATELCLUDE), presentó el pasado viernes sus estatutos ante el registro de asociaciones del Gobierno de Canarias.

Éste es otro de los numerosos pasos que durante casi dos meses los integrantes de la Junta Gestora han venido realizando. Actualmente se están recibiendo numerosas solicitudes de distintos clubes que quieren formar parte de esta asociación. Desde la Junta Gestora se muestran muy contentos por la acogida que la sociedad Teldense ha tenido con ATELCLUDE y esperan en unas semanas continuar dando pasos adelante con la integración de nuevos miembros, con el fin de continuar con el libro de ruta marcado con el mayor número de Clubes posible.

Para más información de la Asociación pueden visitar la web www.atelclude.com que en unos días estará disponible.

martes, 13 de marzo de 2012

LA ASOCIACON DE AFNULPA DE FAMILIAS NUMEROSAS (CON TRES HIJO O MAS ) O CON DOS Y UNO CON MINUSVALIA

EL DÍA 14 DE MARZO, MIÉRCOLES A LAS 18:30 DE LA TARDE, EN EL COLEGIO MARÍA AUXILIADORA EN TELDE.

Telde, 13 de marzo de 2012 / Asociación / Gabinete de Prensa.

EL MOTIVO DE LA REUNION ES INICIAR LOS TRAMITES PARA LA CREACION DE UNA ASOCIACION DE FAMILIAS NUMEROSAS EN TELDE. ESTA ASOCIACION PRETENDE REIVINDICAR LOS DERECHOS QUE NOS CONCEDES LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, Y LUCHAR POR ELLO, YA QUE LOS ORGANISMO COMPETENTE NO NOS FACILITAN LA LABOR, NI PRESTAN LA ATENCION DEBIDA. TU ASISTENCIA ES NECESARIA, POR QUE CON ELLA, TE ENTERAS DE LAS SUBVENCIONES, AYUDA, ETC. QUE TE CORRESPONDE Y AHORA NO RECIBES.

!LA UNION HACE LA FUERZA!

viernes, 24 de febrero de 2012

José Luis Langa, representante de la asociación, asegura que el cambio permitirá que muchas familias del Archipiélago vuelvan a vivir tranquilas

Afectados de Canarias por la Ley de Costas valoran la moción aprobada por el Senado para eliminar su carácter retroactivo

Santa Cruz de Tenerife, 24 de febrero de 2012 / Costas - Senado / Gabinete de Prensa.

El abogado y representante en Canarias de la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC), José Luis Langa González, valora como un paso más la aprobación por parte del Senado el miércoles 22 de febrero de una moción para que se modifique la Ley de Costas y desaparezca su carácter retroactivo.

Langa González asegura que, de tenerse en cuenta esta modificación largamente demandada por la asociación que representa, se “volverá a la senda de la justicia social y muchas, muchas familias canarias podrán volver a vivir tranquilas sabiendo que nadie les va a echar de sus casas ni de sus negocios”.

Para el letrado esta es un gran paso, pues el carácter retroactivo de la ley estaba siendo injusto e indiscriminado, puesto que “se estaba aplicando la ley sobre zonas urbanas consolidadas y, de hecho, desde la asociación hemos luchado contra esta injusticia con denuedo y ahora parece que se ve una esperanza para las más de 160.000 personas que podrían estar afectadas en Canarias por esta ley”.

Así mismo, valora que la moción, propuesta por el PP-CCN en el Senado y aprobada por 177 votos a favor y 75 en contra, pida una moratoria en cuanto a la aplicación actual de la ley en tanto que esta se somete a los cambios pertinentes.

“Una reivindicación más que la asociación en Canarias pidió hace muchos meses en vista de las situaciones que se estaban planteando”, entre ellas, recuerda Langa, la reforma pedida por el Parlamento de Canarias el 26 de marzo de 2009 por el carácter arbitrario e indiscriminado al aplicar la Ley de Costas en España.

El abogado y representante canario de la Aeplc recuerda que la modificación de la ley no va en contra de la protección medioambiental de las costas españolas, sino que lo que se pretende es que desaparezca su aplicación injusta en tanto que, matiza Langa, “en Canarias los más perjudicados hasta la fecha son los vecinos de poblaciones que llevan toda la vida viviendo en esos lugares, y previamente sus padres y sus abuelos, y que no tienen nada más. Se les echa de sus casas; se les priva de la propiedad privada sin indemnización y se les ataca sus derechos sin contemplación”.

“Este es el verdadero drama que hay detrás de la retroactividad de la Ley de Costas en Canarias”, apostilla Langa González, quien recuerda se trata de núcleos urbanos consolidados como Igueste de San Andrés; Santa Lucía o Los Roques, en Tenerife; Valle Gran Rey en La Gomera y Ojos de Garza y Tuifa en Gran Canaria, por mencionar algunos.

jueves, 9 de febrero de 2012

CONSIDERACIONES DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS “VALLE DE TEGUESTE” A LA SESION ORDINARIA DEL PLENO DEL CONSEJO ASESOR

Valle de Tegueste (Tenerife), 9 de febrero 2012 / Asociación - Pleno / Gabinete de Prensa.

1. Consideraciones previas.

Como ha transcurrido más de un año (16 meses después) desde la última reunión del Consejo, es conveniente recordar el estado en el que quedaron los acuerdos de la última reunión para poder retomar de nuevo el asunto sabiendo de donde se parte. Así, en esa última reunión se sometió a votación el dictamen que debía elevarse al Pleno para la Aprobación Provisional del PGO.

En ese momento esta Asociación se abstuvo de votar puesto que su representante no disponía del refrendo necesario ni de la Asamblea ni de la Junta Directiva para votar, lo que no fue obstáculo para formalizar un voto particular cuyo contenido se recoge en el Acta. Con este voto hicimos alusión a una serie de razones técnicas y jurídicas por las que entendíamos que el documento que el Ayuntamiento iba a aprobar provisionalmente para su traslado a la COTMAC, a efectos de que este órgano otorgara la aprobación definitiva, se encontraba cargado de errores, lo que nos llevaba al convencimiento que la COTMAC no podía aprobar dicho documento en ese estado tan precario.

No obstante, el documento fue aprobado en el Consejo (9 de noviembre de 2010), posteriormente por el Pleno del Ayuntamiento y, por último, fue remitido a la COTMAC para su definitiva aprobación, quedando todo en suspenso hasta poder descifrar, en su momento, el contenido de la decisión del órgano directivo del Gobierno de Canarias.

Por fin, el día 20 de septiembre de 2011 se reunió la sesión de la Ponencia Técnica Occidental de la COTMAC, figurando en su Orden del Día el trámite de aprobación definitiva del PGO de Tegueste. La propuesta de esta Ponencia a la COTMAC fue adoptar el Acuerdo de no considerar subsanadas las condiciones establecidas a la Memoria Ambiental y requerir al Ayuntamiento la subsanación de las deficiencias de orden jurídico y técnico del PGO, es decir, que el documento vuelva al Ayuntamiento para que proceda a subsanar las deficiencias.

Hasta aquí la situación es normal, puesto que la COTMAC siempre pone reparos a los documentos de Aprobación Provisional, pero lo que no resulta tan normal es que la cifra de reparos ascienda a la cantidad aproximada de 340 reparos, muchos de ellos de un hondo calado técnico y jurídico, y afectando directamente a la ordenación estructural del Plan y, por tanto, al modelo de ordenación municipal establecido por el mismo.

Posteriormente se reúne la COTMAC (18 de octubre de 2011) y emite su Dictamen siguiendo las indicaciones de la propuesta de la Ponencia Técnica. Este Dictamen tiene su entrada en el Ayuntamiento el día 8 de noviembre 2011. Con pocos días de antelación (4 de noviembre de 2011), esta Asociación teniendo conocimiento ya de la decisión de la COTMAC, solicitaba al Ayuntamiento la remisión del aludido documento, el cual nos es entregado tres meses después junto con la convocatoria a tres días vista para la sesión ordinaria del Pleno del Consejo Asesor y, por lo tanto, sin tiempo real para ser estudiada y debatida, confirmando una vez más el modo de proceder del Consejo.

La descripción sintética de estos últimos acontecimiento nos permiten extraer algunas conclusiones con el carácter de provisionales:

1. Todas las advertencias que esta Asociación ha venido realizando sobre las carencias técnicas y jurídicas del PGO de Tegueste han sido refrendadas y elevadas considerablemente por la COTMAC. Tanto, que podemos decir que no hay elementos de comparación, hasta donde llega nuestro conocimiento, en ningún otro Plan General tramitado en la Comunidad Autónoma de Canarias en lo que a la cantidad de reparos se refiere, máxime cuando ha tenido una doble aprobación inicial y el equipo redactor viene trabajando desde hace 20 años en este municipio.

No obstante, la opinión era totalmente contraria como se desprende de lo que se dice en la página 5 del Acta de noviembre de 2010:

“El Sr. Alcalde reitera que este Plan no puede estar más consensuado y que ya se ha sometido a tres informaciones públicas. Pregunta al redactor si en su opinión el Plan está en condiciones de ser aprobado por el Pleno. D. Federico García Barba responde que sí, que en su opinión el trabajo está suficientemente desarrollado y ultimado. Don Carlos González González (Jefe de la Oficina Técnica) dice que por su experiencia el Plan está suficientemente trabajado y que siendo seguro que tendrá correcciones ordenadas por la COTMAC, se puede considerar que el trabajo está finalizado…”.

Pese a dirigirnos al Consejo aludiendo al escaso rigor técnico y jurídico del PGO, siempre se nos respondió que el Plan ya estaba consensuado con las distintas administraciones, respuesta que, a la vista del dictamen de la COTMAC y del informe de otras administraciones, se encuentra muy lejos de parecerse a una verdad.

Sin embargo, lejos de alegrarnos de tener la razón de nuestro lado, lo que nos causa es simplemente tristeza y desazón, puesto que después de 5 de años de tramitación del PGO, plazo en el que el Plan ha salido a información pública en varias ocasiones, en el que se han realizado miles de alegaciones, en el que se ha creado un Consejo Asesor y en el que se ha demostrado un elevado nivel de interés por parte de los ciudadanos de Tegueste sobre este asunto, el resultado no puede ser más desalentador.

2. Esta situación demuestra la irresponsabilidad con la que se viene tratando el desarrollo de la tramitación del PGO. Tanto el grupo de gobierno, como las asociaciones que votaron favorablemente al PGO y, evidentemente y sobre todo el equipo redactor, son corresponsables del retraso que se está produciendo en la aprobación de este documento y del coste que esto puede suponer en términos económicos.

3. La información básica para que los miembros del Consejo puedan posicionarse, analizar, estudiar y debatir los aspectos que realmente importan, sigue sin llegar con el margen de tiempo suficiente, confirmando una vez más el incorrecto modo de proceder del Consejo que impide el análisis de los documentos y con ello la aportación de críticas constructivas al documento, además de eludir el debate tan necesario.

2. Sobre los reparos de la COTMAC.-

Como ya hemos dicho, la cantidad y el alcance tan profundo de los reparos que ha impuesto la COTMAC al PGO de Tegueste para su aprobación definitiva, obligan a realizar una nueva consideración de todo lo ordenado, y esto se traducirá necesariamente en la modificación casi por completo de todo el documento.

La cuestión que subyace es si tal cantidad de modificaciones deben entenderse como una reconsideración del modelo de ordenación municipal y, por tanto, como un documento sujeto a modificaciones sustanciales, o se va a seguir entendiendo que tales modificaciones no afectan a la estructura general del documento. La cuestión no es superflua, puesto que su respuesta obligará o no a la apertura de un nuevo periodo de información pública del PGO.

Esta Asociación entiende que esta situación ya se había producido con anterioridad incluso al documento que ahora ha sido cuestionado por la COTMAC. Pero si ahora sumamos todos los cambios que habrá que atender, entonces ya no hay vuelta atrás: el PGO de Tegueste tiene necesariamente que volver a salir a información pública.

La suma de todos los cambios producidos y por producirse tendrán que reconsiderar el modelo de ordenación municipal planteado en el documento que fue sujeto a información pública. Esto puede observarse en las modificaciones operadas en las distintas categorías de suelo, pero también y esto es mucho más relevante, en la propia clasificación del suelo. De tal modo, que los ciudadanos se encontrarán con que han realizado alegaciones a un documento que nada tiene que ver ya con la realidad plasmada en el documento que pretende aprobarse definitivamente, lo que sin duda generará confusión entre las respuestas recibidas a las alegaciones presentadas, en función de la realidad que se plasmará en el último documento. Esta situación produce desconocimiento e indefensión entre los ciudadanos que acudieron al periodo de información pública.

Los reparos de la COTMAC cuestionan prácticamente todas las Unidades de Actuación, todos los Suelos Urbanizables, todos los Asentamientos Rurales, parte de la delimitación del suelo urbano, los cálculos de población y por consiguiente los correspondientes Sistemas Generales, además de detectar múltiples deficiencias en la definición de las tipologías constructivas, en las Normas Urbanísticas tanto las Estructurales como las Pormenorizadas, en el documento Económico-financiero, en la Memoria de Ordenación y en el Fichero de Ámbitos de Gestión.

Todo ello sin mencionar el sentido desfavorable de los informes emitidos por el Cabildo Insular de Tenerife, la Consejería de Obras públicas y Transportes y la Dirección General de Aviación, cuyo contenido y alcance de los reparos desconocemos porque no han sido suministrados a los miembros del Consejo para su análisis.

Nos encontramos ante una situación que supera cualquier previsión posible y viene a demostrar la inexistencia desde el principio de un modelo de ordenación municipal planteado con coherencia, sino que éste se va modificando y ajustando en función de imposiciones y criterios externos.

Resulta difícil de asumir el nivel de contradicción existente entre los distintos documentos que conforman el PGO, así como la cantidad de errores formales detectados en la documentación grafica y en la interrelación entre los planos y las memorias. Sólo puede entenderse desde la más absoluta despreocupación por el resultado formal del trabajo que se presenta y ante la ausencia de una visión global del trabajo en su conjunto.

El equipo redactor viene demostrando su incapacidad para afrontar correctamente la realización del PGO de Tegueste, pese a que esta Asociación le ha venido señalando por escrito y en varias ocasiones, los errores cometidos en la formulación de la ordenación estructural, a lo que se ha respondido con oídos sordos.