· Lamenta el desconocimiento, la falta de rigor y la demagogia de Nueva Canarias sobre el límite de deuda
Canarias (Canarias), 29 de marzo de 2014 / Hacienda - Economía / Gabinete de Prensa.
El Gobierno de Canarias cumplió en 2013 con el objetivo de déficit y de deuda fijados por el Estado para ese año agotando al máximo la capacidad de endeudamiento permitido. El consejero de Economía, Hacienda y Seguridad, Javier González Ortiz, lamenta el desconocimiento, la falta de rigor y la demagogia utilizada por Nueva Canarias al afirmar que el Ejecutivo ha dejado de gastar 200 millones de euros al no llegar al límite del déficit disponible en el periodo 2012-2013.
El consejero afirma que esos 200 millones “no se han dejado de gastar porque no han existido nunca en las arcas de la comunidad autónoma. Se trata de una cantidad que sólo podía obtenerse aumentando la deuda mediante préstamos que hay que devolver con el correspondiente coste de intereses y que, en este caso, ascendería a 9 millones de euros anuales”.
A este respecto, el consejero calificó de “irresponsable” que esa formación pretenda situar a las Islas en “niveles excesivos de endeudamiento porque eso es hipotecar el futuro de Canarias y someterla a pagos de intereses asfixiantes, una situación cuyas consecuencias son constatables en otras autonomías que superan una deuda del 30% de su PIB frente al 12% del Archipiélago”.
Al margen de este aspecto, González Ortiz destacó el “desconocimiento que exhibe Nueva Canarias sobre los mecanismos que regulan el objetivo de déficit, el de deuda y la regla de gasto a los que estamos sometidos”. “Deberían distinguir estos conceptos y saber que, a pesar de no alcanzar el límite de déficit en 2013, sí se alcanzó el tope máximo de la deuda permitida”.
“En consecuencia –añade- no ha existido una sola posibilidad de obtener esos fondos salvo que lo que se pretenda, y como en varias ocasiones ha manifestado esta formación, es que Canarias incumpla la ley con consecuencias tan graves como el bloqueo de ingresos por parte del Estado, sanciones e, incluso, la intervención de las cuentas de la comunidad autónoma”.
