Mostrando entradas con la etiqueta Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP). Mostrar todas las entradas

martes, 2 de febrero de 2016

ES IMPRESCINDIBLE UN CAMBIO EN LA POLÍTICA SANITARIA Y UN GOBIERNO QUE LO HAGA POSIBLE

Canarias (España), 2 de febrero de 2016 / Política Sanitario Público / Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

La política de recortes, desmantelamiento y privatización del Sistema Sanitario Público iniciada hace unos años  y llevada a su culmen por el PP, con la excusa de la crisis económica, ha  ido acompañada de medidas que han deteriorado la calidad, la accesibilidad, la equidad, la racionalidad y el carácter redistributivo del Sistema Sanitario Público

1.- El RD Ley 16/2012  ha acabado con la Universalidad del sistema dejando sin derecho a la asistencia a importantes colectivos sociales especialmente vulnerables, como inmigrantes, jóvenes o parados de larga duración,  al vincular el derecho a la atención a la cotización a la seguridad social (vulnerando la Ley General de Sanidad); generalizado los copagos que limitan el acceso a los servicios sanitarios a pensionistas o enfermos crónicos

2.- Los recortes del presupuesto  sanitario en más de 10.000 millones de euros anuales, realizados en la dirección equivocada, han supuesto la eliminación de más de 53.000 plazas de médicos, enfermeras y otros trabajadores de la sanidad; reducciones de camas hospitalarias y la paralización de la actividad de los centros por las tardes. Se han disparado las listas de espera poniendo en riesgo la salud de los enfermos y favoreciendo las desviaciones de pacientes a centros privados concertados y la contratación de seguros privados complementarios con ayudas fiscales a empresas y particulares.

3.- La financiación y gestión de los nuevos centros sanitarios mediante la denominada Colaboración Público Privada y la externalización de recursos estratégicos (laboratorios centrales, servicios de diagnóstico por imagen, historia clínica, receta electrónica, centrales de llamadas, logística, evaluación tecnológica, compra de equipamiento, investigación y docencia, etc.,), ha descapitalizado el sistema público, disparado los costes de construcción y funcionamiento, y complicado la gestión de los centros y servicios. Esta estrategia está poniendo en manos de fondos de capital riesgo y empresas multinacionales los nuevos centros sanitarios  y los recursos de los Servicios de Salud Autonómicos para planificar,  gestionar y evaluar los centros asistenciales, la salud pública, la contratación de personal y el equipamiento.

4.- La connivencia entre el Ministerio de Sanidad y la industria farmacéutica y de equipamiento tecnológico está incrementando de manera importante esta partida del gasto, especialmente en centros hospitalarios.

5.- La ausencia de instrumentos de participación social y profesional en la planificación y control de la atención de salud en todos los niveles del sistema impide el control de calidad y adecuar los recursos a las necesidades de la población.

Las últimas elecciones muestran un gran rechazo social y profesional a estas políticas del gobierno del PP, cuyo mantenimiento pondrían en riesgo real a la Sanidad Pública. Desde la FADSP hacemos un llamamiento a todas las fuerzas políticas progresistas a llegar a acuerdos para constituir un nuevo gobierno que detenga el desmantelamiento y la privatización del Sistema Sanitario Público y adopte medidas para su recuperación y mejora.

Las principales medidas de una Política de Recuperación de la Sanidad Pública a corto y medio plazo pasarían por:

Recuperación inmediata de la financiación sanitaria pública a los niveles del inicio de la crisis, para posteriormente equipararnos a la media de los países europeos. Esta medida tendrá que ir acompañada de medidas de racionalización del gasto.

La derogación del RD Ley 16/2102 volviendo  a una Sanidad universal, eliminando los copagos y garantizando una Cartera de Servicios única y equitativa para toda la ciudadanía. 

Recuperación de los centros y servicios privatizados y externalizados,  mediante un plan a corto, medio y largo plazo, que incluya medidas legales, financiación económica para afrontarlo y estrategias de negociación. 

Recuperar el nivel de empleo en el SNS, mediante un plan que incluya un diagnóstico de necesidades del sistema, establezca prioridades y acabe con la precariedad laboral.

Plan de choque para afrontar la situación de las listas de espera desde la Sanidad Pública.

Recuperar el Plan de Mejora de la Atención Primaria que  la ponga en el centro del sistema dotándola de los recursos necesarios para garantizar las políticas de promoción de salud, una atención de calidad y una buena capacidad resolutiva.
Desarrollar a todos los niveles y centros del sistema instrumentos de participación social y profesional.

Se trata de aspectos fundamentales que entendemos pueden ser ampliados y complementados con otras medidas, pero que son básicos para cambiar la política sanitaria y garantizar una atención sanitaria de calidad para toda la población.

lunes, 30 de diciembre de 2013

Ante la subida del copago de los medicamentos

Canarias (España), 30 de diciembre de 2013 / Copago - Sanidad Pública / Gabinete de Prensa.

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la subida del copago de los medicamentos recogida hoy en el BOE tiene que expresar su total rechazo a la medida, realizada de forma casi clandestina , que dificulta aun mas el acceso a los medicamentos a las personas con bajos ingresos y/o enfermedades crónicas.

Conviene recordar que con los copados hasta ahora en vigor una parte importante de los pensionistas no podían retirar los medicamentos que necesitaban, y que estos han visto congelada sus pensiones mientras se incrementan los costes de servicios básicos ( electricidad etc…….).

El resultado de esta política va a ser mayor desigualdad , mayor morbilidad y mayor mortalidad.
 
FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA

jueves, 19 de septiembre de 2013

LA FADSP RECHAZA EL NUEVO COPAGO EN MEDICAMENTOS

Canarias (España), 19 de septiembre de 2013 / Sociedad / Gabinete de Prensa.

El BOE de 19 de septiembre de 2013 publica una resolución de la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia por la que establece el copago de los medicamentos dispensados a los pacientes no hospitalizados por los servicios de farmacia de los hospitales.

Estos medicamentos hasta hora eran de dispensación gratuita y se dirigían a enfermos con hepatitis C, distintos tipos de cáncer, VIH, artritis, etc.

Aunque la resolución establece que se trata de una aportación reducida, con un tope máximo de 4,20€, hay que tener en cuenta que se trata de enfermos con patologías crónicas que ya consumen otros medicamentos sometidos a copagos y que en muchos casos de trata de personas con ingresos muy reducidos (pensionistas, etc), por lo que se trata de una nueva barrera que dificulta y/o impide el acceso a medicamentos necesarios a los sectores de la población con menores ingresos.

El copago farmacéutico ya en vigor ha producido serias dificultades para acceder a los medicamentos a los pensionistas. Diversas encuestas señalan que entre el 12,4 y el 16,8% de los pensionistas no retiran los medicamentos prescritos por problemas económicos.

En esta situación entendemos que este nuevo copago agrava la situación, produce mas problemas en el acceso a los medicamentos y generara un aumento de la morbilidad y de la mortalidad en los grupos de población con bajos ingresos y graves problemas de enfermedad. Se trata de una agresión mas del Ministerio de Sanidad a los mas pobres y mas enfermos.

sábado, 7 de septiembre de 2013

X INFORME SERVICIOS SANITARIOS CCAA



INFORME 2013 
LOS SERVICIOS SANITARIOS DE LAS CCAA
(X Informe)

SEPTIEMBRE DE 2013



Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública


Canarias (España), 7 de septiembre de 2013 / Sanidad / Gabinete de prensa.



INTRODUCCION



Desde el año 2004 la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública viene realizando con periodicidad anual un Informe sobre la Situación Sanitaria de las CCAA. En este año presentamos el X Informe.
La necesidad de la realización de estos Informes nace de la finalización de las transferencias sanitarias a las CCAA en 2001, y del hecho de que las políticas sanitarias de las mismas son bastante distintas, lo que podría repercutir en una diferencia en los recursos sanitarios y en el acceso a las prestaciones sanitarias según cada territorio. Los Informes pretenden detectar esas potenciales diferencias y evaluar si se incrementan o reducen con el paso del tiempo, así como hacer una clasificación de los servicios sanitarios de las CCAA. Asumimos esta tarea ante la ausencia de una evaluación del Ministerio de Sanidad que en esto, como en casi todo lo demás, no aborda lo que debería ser su función de autoridad sanitaria y de garantía de la calidad de la atención sanitaria que recibe la población.

El Informe  de este año recoge datos sobre todo de 2012 por lo que solo puede detectar el resultado de los producidos en este año.  La crisis económica actual  ha producido recortes en todas las CCAA aunque con distinta intensidad y ritmo de aplicación, el Informe solo detecta aquellas donde se llevaron a cabo antes. Es previsible que las diferencias en los recortes aplicados favorezcan una mayor diferenciación entre CCAA, incrementando la desigualdad y poniendo en cuestión la cohesión del sistema sanitario público.

Conviene  llamar la atención sobre algunos hechos importantes:

  1. Los datos homogéneos que existen para todas las CCAA son desgraciadamente bastante escasos, ya que a partir de la finalización de las transferencias, la información disponible se ha limitado notablemente. En todo caso hay algunos datos que son importantes (por ej listas de espera quirúrgica, y para pruebas diagnosticas) y no están disponibles de manera desagregada por CCAA. Hay que señalar que resulta intolerable que en una sociedad democrática se escondan a los ciudadanos datos esenciales del funcionamiento de un sistema sanitario que sufragan con sus impuestos.

  1. Las repercusiones de estas diferencias sobre la situación de salud de la población son difíciles de detectar porque la salud tiene causas multifactoriales , muchas de ellas sin relación con los sistemas sanitarios ( dieta, genética, nivel socioeconómico, contaminación ambiental, hábitos nocivos, etc ), y porque los cambios de los sistemas sanitarios solo producen transformaciones en los indicadores de salud mas robustos (mortalidad, esperanza de vida ,etc)  en el medio o largo plazo ( 5-10 años).

  1. La crisis económica ha supuesto el aumento significativo de los grupos de población en situaciones vulnerables (desempleados, incremento de la pobreza, etc), grupos que tienen mas problemas de salud y mayores dificultades para el acceso a la atención sanitaria que precisan. Todo ello hace aún mas importante la existencia de un sistema sanitario público de calidad y cobertura universal.



CRITERIOS ANALIZADOS

Se han utilizado los siguientes parámetros:

Financiación, recursos y funcionamiento:
  1. Gasto per capita en 2013, calculado a partir de los Presupuestos aprobados por las CCAA para 2013, divididos por el numero de habitantes (censo de población 1/1/2012. INE)
  2. Camas por 1000 habitantes: numero de camas por CCAA (Estadística de establecimientos sanitarios con régimen de internado. Ministerio de Sanidad y Consumo) dividido entre la población.
  3. Tomografía axial computerizada (TAC): numero de equipos por millón de habitantes (Ministerio de Sanidad)
  4. Población adscrita por médicos general de atención primaria (Ministerio de Sanidad)
  5. Población adscrita por profesional de enfermería en AP  (Ministerio de Sanidad)
  6. Médicos de atención especializada por 1.000 habitantes (Ministerio de Sanidad)
  7. Profesionales de enfermería de atención especializada por 1.000 habitantes (Ministerio de Sanidad)

Política farmacéutica:
  1. Gasto farmacéutico 2012: gasto farmacéutico financiado por la Seguridad Social en recetas en 2012 (Ministerio de Sanidad y Consumo), dividido por la población.
  2. Crecimiento de gasto farmacéutico: porcentaje de crecimiento del gasto farmacéutico en 2012 en relación a 2011 (Ministerio de Sanidad y Consumo).
  3. Porcentaje del gasto farmacéutico en medicamentos genéricos en 2012 (Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles).

Valoración  de los ciudadanos:
  1. Satisfacción: puntuación obtenida en el Barómetro Sanitario 2012.
  2. Porcentaje de personas que opinan que el sistema sanitario funciona bien o bastante bien (Barómetro Sanitario 2012)
  3. Valoración global: promedio del % de ciudadanos de los que acudieron al sistema sanitario que consideran bueno o muy bueno el funcionamiento de la consulta de Atención Primaria, las consultas externas de especialidades, la urgencia o la hospitalización(Barómetro Sanitario CIS 2012).
  4. Mejora global: Promedio de los porcentajes de ciudadanos que piensan que se ha producido una mejora en la atención primaria, consulta de los especialistas y asistencia hospitalaria.
  5. Porcentaje de ciudadanos que prefieren la asistencia sanitaria pública. Barómetro Sanitario 2012
  6. Porcentaje de ciudadanos que creen que la Sanidad mejoro después de las transferencias a las CCAA (Barómetro Sanitario 2012)

Listas de espera:
  1. .Porcentaje de ciudadanos que recibió la cita con el especialista en 15 días o menos. (Barómetro Sanitario 2012).
  2. Porcentaje de ciudadanos que señala que recibe la cita de AP en 24 horas (Barómetro Sanitario 2012)
  3. Porcentaje de ciudadanos que piensa que mejoraron las listas de espera (Barómetro Sanitario 2012).

Privatización sanitaria:
  1. Privatización de los servicios sanitarios: presencia de formulas de gestión privada (fundaciones, empresas públicas, consorcios, etc), concesiones administrativas, entidades de base asociativa o iniciativas de financiación privada.
  2. Existencia de dedicación exclusiva de los profesionales al sistema sanitario público.

Estos 2 últimos aspectos solo suponen 2 puntos sobre un máximo de 78 (el 2,56%)

La puntuación de cada CCAA se ha asignado teniendo en cuenta los cuartiles de cada una de las variables, asignando puntuaciones:

  1. De 4 a 1 según la Comunidad Autónoma se encontrase en el cuartil 4º a 1º en las variables : 1,2,3,6,7, 10, 11, 12,13,14,15 , 16, 17,18 y 19.
  2. De 1 a 4 según la Comunidad Autónoma se encontrase en el cuartil 4º a 1º en las variables : 4,5,8 y 9
  3. Se ha asignado un punto a aquellas CCAA que carecen de fenómenos de privatización de la provisión sanitaria (fundaciones, concesiones administrativas, consorcios, empresas públicas, etc) y 0 a las que presentan alguno de estos fenómenos.
  4. Se ha asignado un punto a las CCAA en las que existe dedicación exclusiva de los profesionales y 0 a las que no la tienen


PUNTUACIONES OBTENIDAS

La puntuación máxima posible es de 78 y la mínima de 19. La puntuación media obtenida por las CCAA ha sido de 48  con un intervalo de confianza para la media entre 43,24 y  52,75 (rango de 30 a 65).

De acuerdo con los cuartiles de la puntuación obtenida se han clasificado las CCAA en 4 grupos según los percentiles de la puntuación obtenida:
  • percentil 25 : 42
  • percentil 50 : 48
  • percentil 75 : 54


La clasificación de las CCAA, con estos criterios es la siguiente:

  1. CCAA con mejores servicios sanitarios:
  • Navarra: 65
  • Aragón: 60
  • Asturias: 59
  • País Vasco: 55
  • Castilla y León: 54



  1. CCAA con servicios sanitarios aceptables:
  • Galicia: 53
  • Cantabria: 49
  • Andalucía 48

  1. CCAA con servicios sanitarios regulares:
  • Extremadura: 47
  • La Rioja: 47
  • Cataluña: 46
  • Madrid: 44
  • Castilla La Mancha: 43

  1. CCAA con servicios sanitarios deficientes :
  • Baleares: 41
  • Murcia: 41
  • Canarias: 32
  • Comunidad Valenciana: 30



Como se ve la diferencia entre CCAA es claramente excesiva (de 35 puntos sobre un máximo alcanzado de 65). La ratio entre la  comunidad autónoma de mayor puntuación y la de  menor puntuación es de 2,16 mayor que la de 2012 (1,96) lo que evidencia una gran disparidad en los servicios sanitarios entre las CCAA, que va en aumento, lo que pone en peligro la necesaria cohesión y equidad entre territorios.




COMPARACION DE LA POSICION RELATIVA DE LAS CCAA EN LOS 5 ULTIMOS INFORMES REALIZADOS.




2009

2010

2011

2012

2013

Extremadura
País Vasco
Navarra
Castilla- León
Cataluña
Andalucía
Cantabria
Aragón
Asturias
Castilla-LM
Galicia
Baleares
Murcia
La Rioja
Madrid
Canarias
Valencia

Navarra
Asturias
Castilla-LM
Castilla-León
Aragón
Baleares
Extremadura
País Vasco
La Rioja
Andalucía
Cantabria
Cataluña
Murcia
Madrid
Galicia
Canarias
Valencia

Navarra
Asturias
Castilla- León
Aragón
País Vasco
Castilla-LM
Cantabria
La Rioja
Extremadura
Cataluña
Baleares
Andalucía
Murcia
Galicia
Madrid
Canarias
Valencia


Asturias
Navarra
País Vasco
Aragón
Castilla-León
La Rioja
Andalucía
Extremadura
Castilla-LM
Cantabria
Baleares
Galicia
Cataluña
Madrid
Murcia
Canarias
Valencia

Navarra
Aragón
Asturias
País Vasco
Castilla-León
Galicia
Andalucía
Cantabria
Extremadura
La Rioja
Cataluña
Madrid
Castilla-LM
Baleares
Murcia
Canarias
Valencia

Conviene señalar que aunque la mayoría de los criterios de valoración han sido los mismos todos los años (no siempre han estado disponibles), y desde 2008 se han añadido mas criterios relativos a las opiniones de los ciudadanos, así como a las listas de espera.

De todas maneras  resaltar que las  últimas CCAA siguen siendo  mayoritariamente las mismas, que 2 de ellas (Canarias  y Valencia) permanecen  en los 2 últimos puestos durante  los 5 últimos años analizados y Valencia es la última en 9 de los 10 años analizados (entre ellos los 7 últimos).

Los cinco primeros puestos en los 4 últimos años los ocupan las mismas CCAA con cambios en las posiciones relativas. Los tres últimos también las mismas CCAA que en 2012 (esta vez incluso en el mismo orden). Los cambios más llamativos son los  la Rioja que retrocede 5 posiciones, el de Castilla La Mancha que retrocede 4 posiciones y el de Baleares que retrocede 3.

El análisis que se realiza es una comparación entre la situación de las CCAA de manera que si todas mejoran o empeoran en la misma cuantía no se producirían diferencias en los resultados. Es  evidente que la política de recortes ha afectado a todas las CCAA, pero a unas más que a otras, dependiendo del interés de  sus gobernantes por preservar la Sanidad Pública existiendo algunos que han hecho una política menos agresiva contra sus sistemas sanitarios.

Los recortes presupuestarios y la aprobación del RD Ley 16/2012 suponen un serio retroceso en la situación de la Sanidad Pública en España que ya hemos valorado desde la FADSP en varios documentos (ver www.fadsp.org ), pero la aplicación de estas medidas ha tenido intensidad y calendarios distintos según las CCAA por lo que la percepción de su efecto es distinto en cada territorio. Hay también que tener en cuenta que la opinión de la población fue recogida entre junio y septiembre de 2012 por lo que las medidas adoptadas posteriormente no se ven reflejadas en la misma.

Análisis estadístico

El análisis estadístico tiene muchas limitaciones porque se trata de un numero reducido de datos para cada variable (17 CCAA), en todo caso destacar que en la regresión lineal múltiple se han encontrado modelos con significación estadística para

Índice de satisfacción: resultando variables predictoras la valoración global y  el % de cita de AP en 24 hs (r2 = 0,659; p= 0,001)

Valoración del funcionamiento del sistema sanitario como bueno o bastante bueno: resultando variables predictoras el presupuesto sanitarios per capita  y el  % de cita de AP en 24 hs (r2= 0,602; p=0,002)

Elección del sistema sanitario público: resultando variables predictoras también el presupuesto sanitarios per capita  y el  % de cita de AP en 24 hs (r2= 0,456; p= 0,014



















TABLAS







CCAA
GSPC
camas
TAC
Med AE
Enf AE
Andalucía
999,19
2,65
13,45
1,43
2,69
Aragón
1189,35
4,14
18,20
2,20
3,98
Asturias
1370,01
3,96
15,14
2,10
3,44
Baleares
1027,30
3,44
17,68
1,81
3,49
Canarias
1186,77
3,64
15,82
1,64
2,95
Cantabria
1301,65
3,78
12,11
1,80
3,29
Castilla La mancha
1119,75
2,88
16,19
1,99
2,85
Castilla León
1265,86
3,81
15,14
1,79
3,19
Cataluña
1027,57
4,32
9,88
2,17
3,16
Comunidad
Valenciana
965,44
2,69
16,14
1,64
2,63
Extremadura
1158,70
3,99
19,43
1,70
2,78
Galicia
1229,08
3,81
17,54
1,84
3,23
Madrid
1094,24
3,45
15,40
1,92
3,39
Murcia
1032,92
3,24
12,40
1,63
2,96
Navarra
1418,97
3,90
19,45
2,38
4,65
País Vasco
1551,75
3,89
15,93
1,70
2,93
La Rioja
1214,42
2,90
12,64
1,71
3,02



GSPC = gasto sanitario per capita 2013
Camas = camas/1.000 habitantes
TAC = TAC/millón habitantes
MedAE = Médicos/as Atención especializada/1.000 habitantes
Enf AE = Profesionales de enfermería de AE  /1.000 habitantes





CCAA
Habitantes
Med AP
Habitantes
Enf AP
Andalucía
1440,00
1666,00
Aragón
1133,00
1386,00
Asturias
1416,00
1519,00
Baleares
1669,00
1909,00
Canarias
1397,00
1603,00
Cantabria
1329,00
1523,00
Castilla La Mancha
1246,00
1346,00
Castilla
León
926,00
1149,00
Cataluña
1377,00
1445,00
Comunidad Valenciana
1453,00
1771,00
Extremadura
1179,00
1187,00
Galicia
1295,00
1532,00
Madrid
1513,00
1924,00
Murcia
1402,00
1688,00
Navarra
1387,00
1378,00
País Vasco
1395,00
1401,00
La Rioja
1246,00
1457,00




Habitantes Med AP= Habitantes por medico/a de AP
Habitantes Enf AP = Habitantes por profesional de Enfermería AP























CCAA
GFPC
            AGF
             PG
Andalucía
198,37
-8,68
32,85
Aragón
230,95
-11,81
18,50
Asturias
251,47
-15,36
18,89
Baleares
163,42
-11,25
30,28
Canarias
200,11
-13,55
14,40
Cantabria
216,33
-9,70
26,32
Castilla León
233,12
-9,40
24,08
Castilla La Mancha
233,20
-15,42
25,98
Cataluña
193,72
-14,04
28,84
Comunidad Valenciana
240,51
-14,71
14,97
Extremadura
261,75
-12,49
19,24
Galicia
257,24
-14,32
11,09
Madrid
165,03
-10,80
29,82
Murcia
228,76
-13,43
14,01
Navarra
201,11
-13,41
19,08
País Vasco
225,75
-8,11
20,02
La Rioja
212,79
-14,37
18,56





GFPC= gasto farmacéutico per capita 2012
AGF= aumento gasto farmacéutico
PG= porcentaje genéricos


























CCAA
Satisfacción
Elección SP
Val Global
Mej Global
Mej CCAA
Func BBB
Andalucía
6,68
57,73
86,63
35,12
27,51
72,61
Aragón
7,38
72,78
85,82
32,94
15,10
81,37
Asturias
7,27
64,08
89,04
33,75
4,95
88,24
Baleares
6,65
50,71
90,85
23,43
19,99
65,87
Canarias
5,85
58,33
78,89
27,16
21,64
52,85
Cantabria
6,85
63,19
92,38
31,24
22,56
75,34
Castilla León
6,80
60,11
88,29
23,09
14,98
69,80
Castilla La Mancha
6,82
72,14
85,36
39,26
14,03
73,05
Cataluña
6,27
49,32
83,09
18,04
39,78
62,81
Comunidad Valenciana
6,40
59,28
79,54
24,79
14,44
67,01
Extremadura
6,29
58,88
84,34
35,72
22,44
66,97
Galicia
6,47
80,27
86,47
31,74
20,63
82,54
Madrid
6,47
61,26
79,91
25,18
15,72
70,13
Murcia
6,79
61,27
89,63
28,08
15,40
69,51
Navarra
7,25
71,28
90,32
39,53
60,02
84,12
País Vasco
6,97
66,17
87,91
23,05
63,63
82,83
La Rioja
6,85
73,92
82,91
25,99
13,38
77,86



Elección SP = % de ciudadanos que eligen la Sanidad Pública para urgencias y hospitalización
Val Global= % de personas que haciendo sido atendidas en AP, consulta del especialista, urgencias y hospitalización consideran que la atención recibida fue buena o muy buena
Mej Global = % de personas que opinan que mejoro la AP, consultas de especialista y hospitalización
Mej CCAA = porcentaje de personas que opinan que la Sanidad funciona mejor al ser gestionada por las CCAA
Func BBB= porcentaje de personas que opinan que la Sanidad funciona bien o bastante bien



CCAA
Cita AP
Cita CE
Mej LE
Andalucía
38,46
19,99
17,84
Aragón
71,38
11,42
21,89
Asturias
59,66
8,89
11,43
Baleares
19,45
11,41
7,02
Canarias
17,39
9,56
6,51
Cantabria
41,96
15,31
8,33
Castilla León
53,36
12,34
11,02
Castilla La Mancha
50,50
13,32
16,40
Cataluña
43,65
20,23
6,41
Comunidad Valenciana
26,38
13,75
9,70
Extremadura
50,43
9,79
18,07
Galicia
47,17
13,61
17,23
Madrid
31,44
16,91
16,80
Murcia
41,48
13,02
12,45
Navarra
54,28
21,76
28,41
País Vasco
28,51
25,96
10,86
La Rioja
65,21
17,04
10,38

Cita AP = porcentaje de personas que dicen que cuando piden cita en AP se la dan en 24 hs siempre o casi siempre
Cita CE= porcentaje de personas que dicen que cuando piden cita en la consulta del especialista  se la dan en 15 días
Mej LE= porcentaje de personas que señalan que mejoraron las listas de espera