UPyD denuncia la inseguridad jurídica que provoca la Ley de Renovación y Modernización Turística

• CC y PSOE han aprobado leyes contradictorias, creando inseguridad jurídica en Canarias, lo que supone una fuga de inversiones justo cuando más las necesitamos.
• UPyD considera que esto es un episodio más de la guerra personal entre Soria y Rivero, guerra que sigue empobreciendo a los canarios, que son los que terminan pagando sus consecuencias.

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 4 de julio de 2014 / Políticas - UPyD / Gabinete de Prensa.  

Unión Progreso y Democracia (UPyD) pone en evidencia, una vez más,  que las continuas contradicciones del Gobierno de Canarias (CC y PSOE) provocan el empobrecimiento de los canarios. En este caso, con la Ley de Renovación y Modernización Turística, ya que por un lado hablan continuamente de la importancia del turismo para nuestra Comunidad, y por otro lado, aprueban leyes que lo único que hacen es generar inseguridad jurídica en los posibles inversores. Para José Luis García Morera, Coordinador Territorial de UPyD en Canarias, estas actuaciones están dañando la economía canaria: “Los que gobiernan Canarias tienen la obligación de solucionar los problemas, no de crearlos. En la situación de crisis que estamos viviendo, no se entiende que se aprueben leyes que lo único que hacen es ahuyentar a posibles inversores porque no ven seguras sus inversiones”

Además, la formación magenta considera que el enfrentamiento permanente entre Rivero y Soria está bloqueando la posibilidad de que nuestra Comunidad comience a salir de la crisis.  “En Canarias, y en toda España, necesitamos políticos que antepongan los intereses de la ciudadanía a sus propios egos. La guerra  Rivero-Soria demuestra que estas personas no están a la altura de las circunstancias, de la crítica situación que vive Canarias”, comenta García Morera.

El coordinador de UPyD en Canarias apuesta por el diálogo y la cooperación entre administraciones: “Si en algún momento se hace necesario el diálogo entre las administraciones y los empresarios, es precisamente ahora. Cada día que pasa se pierden empleos. Necesitamos, por una parte,  generar empleo y que éste sea de calidad; y por otro parte, que la oferta alojativa en Canarias se ajuste a las necesidades de nuestros visitantes”.

Por último, UPyD considera que hay que tener en cuenta las limitaciones geográficas y ambientales que tiene nuestro territorio, por lo que entiende que hay que autorizar las inversiones y construcciones en aquellos lugares de las islas que ya están habilitados para ello, dejando a los inversores libertad para decidir qué tipo de hoteles quieren construir. Además, considera necesario  invertir en la rehabilitación turística, porque  no se puede seguir viviendo del turismo sin mejorar la obsoleta planta hotelera de la que disponemos. Y esto, en palabras de García Morera, “debe hacerse de modo proporcional y equilibrado en todas las islas”.

Los grupos Nacionalista y Socialista piden la evaluación continua de la Ley de Renovación y Modernización Turística para adaptarla a las peculiaridades que se detecten

Grupos Socialista y Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN)

Los diputados María del Mar Julios y Emilio Mayoral también piden que se concluya “lo antes posible la promulgación reglamentaria prevista por la ley de forma conjunta con los sectores implicados y las administraciones competentes”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 27 de julio de 2013 / Parlamento Canario / Gabinete de Prensa.

Los grupos Nacionalista Canario (CC-PNC-CCN) y Socialista han presentado hoy una Proposición No de Ley en el Parlamento de Canarias en la que piden “una evaluación continua y permanente de la Ley de Renovación y Modernización Turística siempre antes de finalizar la Legislatura con el fin de que, si se revelara necesario, se lleven a cabo las adaptaciones normativas precisas para una más eficaz renovación y potenciación de la actividad turística”, afirman los autores de la iniciativa, María del Mar Julios y Emilio Mayoral.

La Ley contempla en sus disposiciones adicionales que en seis meses se modifique el Reglamento de la Actividad Turística de Alojamiento y en el plazo de un año se apruebe el reglamento que desarrolle las restantes determinaciones de la Ley en cuestión. “También, en sus disposiciones transitorias se establece que cada tres años se evalúe la incidencia de la ley, unos plazos que solicitamos se acorten todo lo posible para dar respuesta a las necesidades reales de las islas”, aseguran Julios y Mayoral. 

“Además, creemos que es muy importante que se realice lo antes posible la promulgación reglamentaria prevista por la ley para que ya en el próximo ejercicio pueda contarse con el desarrollo normativo lo más consensuado posible, tanto con los sectores implicados como con las administraciones competentes en las islas”, solicitan ambos diputados.

Con la presentación de esta Proposición No de Ley, los diputados nacionalistas pretenden atender las reivindicaciones de la isla de Gran Canaria a la vez que se mantiene la necesidad de no seguir consumiendo suelo y de la “lucha contra la obsolescencia de la planta alojativa y de los espacios públicos frente a un modelo depredador que solo conduce a seguir consumiendo suelo en un territorio frágil como es Gran Canaria, a la vez que se defiende y promueve la incentivación, acorde con la Ley, para dar el salto cualitativo de la calidad a la excelencia turística, tan necesario para continuar haciendo queGran Canarias sea un destino turístico competitivo”.