Vuelvo a comunicar con ustedes para informar de las novedades importantes del caso del sin-techo muerto en la madrugada del pasado sábado, D. Manuel Ramón Hernández Suárez. Pero primero, vayan por delante los argumentos del señor concejal de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de S/C. El señor Ignacio González ayer y en días pasados dijo que desde el consistorio se había hecho todo lo posible, que la responsabilidad es de jueces y fiscales que no agilizáron los trámites, argumentos que en principio sólo se pueden cuestionar pero no negar del todo, puesto que no podemos saber qué diligencias hicieron desde el UMA y el IMAS del Ayuntamiento. Hoy vuelve el señor concejal con nuevos argumentos, en este artículo: http://ww.eldia.es/2011-04-20/criterios/11-Manuel.htm
A partir de aquí, mostraremos nuestros argumentos, que van perfectamente explicados en los escritos que hemos presentado esta mañana en fiscalía y juzgado de instrucción 1, que tienen en los archivos adjuntos. También remitimos fotos de una anciana que vaga por las calles de Santa Cruz en igual o peor estado que el que presentaba el señor Manuel Ramón, para que vean que son más casos.
Tan sólo, ampliar dos cosas, a lo que comenta el señor concejal en su artículo, cuando habla de "caterva de modernos fariseos que nunca se habían ocupado de ellos y les huyen cuando ven que se les acercan a pedirles unos euros para comprar vino levantan ahora su falsa voz y piden la vuelta de leyes franquistas superadas que no hubieran salvado la vida de Manuel, que habría muerto tan solo de otra manera, quizás a palos." En realidad, somos la señora Rosy Cubas y yo mismo. De Rosy no hace falta decir nada porque todos la conocen y no hay nadie que se haya preocupado más por las personas sin hogar en Tenerife que ella. En cuanto a mí, cierto es que no había tenido contacto con las personas sin techo hasta hace unos meses, pero desde 2004 llevo luchando por otras personas desfavorecidas en Tenerife y fuera de aquí, y de ello pueden saber si ponen mi nombre y la palabra inmigrantes en google, les vendrán tres libros publicados ya e innumerables artículos, les saldrá el caso del inmigrante muerto en un avión durante un traslado a su país, les saldrá el caso del senegalés tratado como una maleta en el aeropuerto de Barajas, les saldrá el caso de la pequeña niña Gitf, les saldrá el caso de la joven canaria convertida al islam que fue brutalmente apaleada delante de su hijo hace unos años en S/C simplemente por llevar velo, y así otros tantos casos de muerte o marginación.
En cuanto a lo segundo, el continuo argumento al que alude el señor González de las leyes franquístas, decirle que nada tengo que ver con eso ni con ideología política que se le acerque, a lo que se acerca bastante más él, pues en el pasado militó en el PP, y fue nada menos que presidente del partido, del mismo partido al que pertenece el señor Ruiz Gallardón y del que procede la propuesta a la que alude el señor González, de la que ahora pretende apartarase.
Repito, repetimos, no se trata de inhabilitar, se trata de rehabilitar, de curar, de preocuparse, de salvar su vida, de darle una nueva oportunidad, se trata de poner a su disposición medios sociales suficientes para que se pueda reinsertar, se trata de enfocar la raíz del asunto. ¿Cual es la raíz del asunto? La deriva loca de un sistema como el nuestro, dominado por las multinacionales, los bancos, el mercado y los intereses de una minoría en detrimento de la mayoría de ciudadanos, una deriva que nos lleva a ver cómo se recortan cada día más y más derechos sociales, de forma que no hay lugar para asistir a nadie de los que se van quedando atrás en este "sálvese quien pueda". Así, si no hay ni presupuesto ni medios para atender muchas de las necesidades de las personas que sí tiene techo, como son los jóvenes, los parados, los ancianos y otras personas dependientes, ¿cómo va a haber medios para atender a los más bajos del escalafón social, los sin-techo? Y esta y no otra es la lectura que hemos de hacer del asunto que tratamos. El que se cae, el que se queda atrás, está muerto. El señor Manuel Ramón pedía ayuda en el año 2009, pero el sistema no apuesta por los que se van quedando atrás, no hay medios ni ganas, no es posible.
Por eso, este asunto es a mi juicio tan importante, por eso tanto empuje pese a no contar con apoyo de casi nadie, porque no es sólo la muerte de un señor o dos, hay que ver lo que está detrás. Por eso no entiendo el silencio de los partidos políticos, especialmente del PSOE, que es la oposición en Santa Cruz y en La Laguna, y qué decir de IU, de Los Verdes, de el Si Se Puede, o en otro orden el Frente Amplio, o Asamblea por Tenerife, o Cáritas, o el resto de ONG que trabajan en este campo, ellos sabrán sus motivos.
Y nada más de momento, gracias por su interés, espero que al menos ustedes los medios sigan hablando de esto con la profundidad que merece, porque visto lo visto nadie está a salvo de verse algún día como el señor Manuel Ramón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario