La senadora grancanaria del PP acusa a los socialistas de demagogia y de defender una cosa y la contraria dependiendo de si gobiernan o están en la oposición
Canarias (España), 2 de julio de 2013 / Políticas - PP / Gabinete de Prensa.
Pepa Luzardo considera una desfachatez que el Grupo Socialista “eche en cara” al Gobierno de la Nación, haber tenido que ejecutar un ERE en Paradores Nacionales, cuando saben que fue consecuencia de la nefasta gestión de Zapatero que dejó un “agujero” de 110 millones de euros.
Luzardo asegura que “es llamativo que el PSOE se rasgue ahora las vestiduras presentando mociones y que a finales de 2011 no tuviera una iniciativa similar cuando la anterior Dirección Nacional de Paradores decidió llevar a cabo un ERE innecesario de prácticamente la totalidad del personal y el cierre temporal del Parador de El Hierro para la ejecución de obras de rehabilitación.
La senadora recuerda que gracias al ministro Soria no sólo se paralizó el ERE, sino que el Gobierno de la Nación aprobó un Plan de Actuaciones Especiales con una dotación de 6 millones de euros para ayudar a los herreños a salir del bache que supuso la erupción volcánica.
Pepa Luzardo considera que la “herencia socialista” no dejó otra opción que el ERE,
que en el caso de los cinco paradores canarios afecta a un total de 18 empleados y no 23, como exponen los socialistas en el texto de las cinco mociones presentadas en la última Comisión de Industria y Turismo del Senado, lo que a todas luces muestra que “ni se molestaron en corregir las mociones tras el acuerdo del 2 de Enero 2013, por el que 350 trabajadores en toda España se acogieron al expediente”, matizó.
La senadora popular subraya que en realidad en Canarias sólo se produjeron seis despidos, porque se “pactaron” doce prejubilaciones y en general en toda España, las condiciones para la salida de los trabajadores afectados fueron apoyadas por un 97% de la plantilla, que llegó a un acuerdo con la dirección de la empresa, consciente de la grave situación de los paradores.
Luzardo lamenta que la iniciativa socialista se haya limitado a “copiar y pegar” el mismo texto en cada una de las 94 mociones que presentaron, en las que sólo se modificó la localidad, aunque esa falta de rigor, asegura Luzardo, “explica por qué a finales del 2011 había una deuda en 7 años de más de 100 millones de euros y unas pérdidas acumuladas de otros 77 millones, mientras que en 2004, el PP entregó al PSOE una empresa con un resultado positivo, antes de impuestos, de 45,3 millones de euros, unos ingresos de 244 millones y una ocupación del 75% en la totalidad de la red.
“Sólo por esto, - asegura la senadora del PP- deberían meterse debajo de una mesa y no atreverse a salir para presentar estas mociones, porque no se puede sacar pecho ante esta realidad”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario