Pabellón Gran Canaria Arena
“Si podemos tener un videomarcador de tecnología punta, de amplias dimensiones, por 800.000 euros, que era la oferta de dos de las empresas que optaron, por un videomarcador igual que el de la empresa americana Dartronik, que nos va a costar 1,5 millones de euros ¿por qué vamos a pagar más por lo mismo? ¿Por qué se han desestimados las otras dos ofertas (Mondo y Colosseo) a pesar de ser al menos igual de buenas y muchísimo más baratas? Vamos a pagar más del doble de lo que ha costado el videomarcador del Martín Carpena, que tiene igual número de aforo, uno de los mejores valorados del mundo y que sólo cuesta entre 500.000 y 800.000 euros”, aseveró hoy en rueda de prensa la portavoz socialista en el Cabildo de Gran Canaria, Carolina Darias
Aseguró que el total del coste del Pabellón, con los modificados aprobados ayer es de 70 millones de euros, y no de 65, tal y como ha afirmado el consejero Lucas Bravo. Si le añadimos el complementario, el coste ascienda a 75 millones de euros
Los socialistas han mostrado, una vez más, su apoyo a la obra del Pabellón, de hecho fueron los que la iniciaron, “pero eso no puede significar un cheque en blanco, porque estamos hablando de dinero público” y “hay que ser muy rigurosos en el gasto”
Con respecto a que el Cabildo se vaya a gastar un millón de euros de euros en acercar las gradas del Estadio, asegura que el Mundial de Baloncesto “se va a jugar sí o sí, estén las gradas a 6 metros o a 4”
Las Palmas de GC (Canarias), 23 de octubre de 2013 / Políticas - PSOE / Gabinete de Prensa.
La portavoz socialista en el Cabildo de Gran Canaria, Carolina Darias, y el viceportavoz socialista, Augusto Hidalgo, han analizado hoy en una rueda de prensa los sobre costes del Pabellón Gran Canaria Arena, con motivo de la celebración del Mundial de Baloncesto para 2014.
En primer lugar, comentó que ayer se celebró la Junta Rectora del Instituto Insular de Deportes, a la que iba el modificado número 3 del Pabellón Mundobasket, al que el PSOE votó en contra porque se ha producido un incremento de 11.570.633 euros, un aumento importantísimo en el límite del 20% permitido por la ley (19,9%).
Si partimos de un presupuesto de adjudicación del Pabellón de 57.768.725 de euros, más el modificado número 3, de 11.570.632, hace un total de 69.339.367€. Si a ello le sumamos la Dirección Obra, que se incrementó de 600.181 a 728.298€; y la Asistencia Técnica, que pasó de 910.989 a 1.096.187€. Por tanto, el coste total del Pabellón es de 71.163.842 euros.
En especial, Carolina Darias centró su atención en dos partidas concretas de ese modificado que se votó ayer: una de 947.000 euros para modificar las gradas; y otra de 831.000 euros para acondicionar la sala de pistas de entrenamiento como sala multifuncional para eventos de hasta 4.000.
Con respecto a las gradas, afirmó que "El Mundial de Baloncesto se va a jugar sí o sí, estén las gradas a 6 metros o a 4 metros".
Además, detalló que junto al modificado número 3, de 11.570.633 euros, hay que sumarle otra partida de 3.845.905 euros, que se destinarán al proyecto complementario para los viales de acceso al Pabellón.
En definitiva, entre modificado y complementario el coste del “Gran Canaria Arena” es de 75.009.747 euros.
En segundo lugar, los socialistas mostraron su apoyo a la obra del Pabellón, de hecho fuimos nosotros quienes la iniciamos, “pero eso no puede significar un cheque en blanco, porque estamos hablando de dinero público, y en los tiempos que corren hay que ser muy selectivos con el gasto”. “Los tiempos son los que son; y dado el esfuerzo que está haciendo el Cabildo, si ya tenemos que pagar lo que otras administraciones públicas no ponen, y ahora esto, estamos ante un gasto muy importante”.
Matizó que no estamos hablando de obras que resulten necesarias como consecuencia de la obra en sí, “cosa que podríamos entender”, sino de obras decididas por el IID ahora, que incrementan notablemente el gasto, “y eso no lo compartimos, obras o modificaciones de última hora que no son sino caprichos del consejero de deportes, Lucas Bravo de Laguna, caprichos como el del videomarcador”.
Videomarcador es una mejora de la empresa junto a otras mejoras, por importe de 14 millones de euros, es decir, a cuenta de la empresa. Y está cuantificada el video marcador en 500.000€. Llama la atención que en el informe emitido, a solicitud del Grupo Socialista en el Cabildo, el valor del precio sólo tenga sea del 10%, cuando lo normal es que en cualquier licitación el precio supone un valor en torno al 60%. “Ya esto no resultaba sospechoso, pero es que, además nos encontramos con un informe técnico lleno de incongruencias como, por ejemplo, que no hay criterios para la asignación de puntuación; la fórmula para valorar el precio está mal, etc.”, aseveró el viceportavoz socialista, Augusto Hidalgo.
Hidalgo explicó que los consejeros del PSOE contactaron con las empresas y descubrimos que los precios del videomarcadores de las empresas no se corresponden con los indicados en el informe del IID. Así, tenemos que tanto Colisseo como Mondo, como máximo, contemplan un precio para el videomarcador en torno a los 800.000 euros. El resto son mejoras solicitadas a la empresa hasta llegar al 1.500.000 millones de euros y no contempladas en la valoración final.
Detalló que existe un cúmulo de errores en la valoración técnicas. Por ejemplo, dicen que el videomarcador de Mondo pesa 14 toneladas cuando en realidad pesa en torno a ocho y pico toneladas. Por ejemplo, utilizan sistemas métricos diferentes: pulgadas y milímetros.
Resaltó que le llamó mucho la atención, como es la puntuación dada a la experiencia de las empresas concursantes en otros palacios: a Dartronik, que ha colocado marcadores en EEUU; Colisseo, que ha colocado en Europa y EEUU sólo un punto; y a Mondo, que ha puesto marcadores en la mayoría de los pabellones de baloncesto de España, sólo un punto. “Y ojo, no pensemos que si unos son mejores o peores, la tecnología es la misma, la japonesa”, matizó.
Los socialistas realizaron una comparativa entre los precios de otros videomarcadores en otras sedes del Mundial Mundobasket, como el MartínCarpena , dotado de un aforo para 10.000 espectadores, aforo que ha sido ampliado hasta 13.000; o el Buesa Arena, de 15.000 espectadores.
“¿Por qué la ciudadanía de Gran Canaria va a pagar más por un capricho de Lucas Bravo? Si podemos tener un videomarcadorespectacular, de tecnología punta, de amplias dimensiones, por 800.000 euros, que era la oferta de dos de las empresas, por un videomarcador igual que el de la empresa americana Dartronik, que nos va a costar 1,5 millones de euros ¿por qué vamos a pagar más por lo mismo? Es que vamos a pagar más del doble del videomarcador del Martín Carpena, que tiene igual número de aforo, que ha sido valorado como uno de los mejores del mundo y que cuesta entre 500.000 y 800.000 euros”; aseveraron los socialistas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario