Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 18 de junio de 2014 / Políticas - IUC / Gabinete de Prensa.
El Gobierno del Estado ha respondido a Izquierda Unida Canaria (IUC) que carece de “información detallada” sobre los efectos que podría tener la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) sobre el sector turístico. Esta respuesta viene a confirmar la percepción de IUC de que las reformas del Régimen Económico y Fiscal (REF) de Canarias se están llevando a cabo sin estudios científicos neutrales sobre los efectos negativos en la economía de un descuento fiscal tan importante como la RIC. IUC considera que se están blindando privilegios económicos para la Canarias adinerada sin evaluar realmente qué es lo que necesita el Archipiélago.
IUC tramitó a través de su grupo en el Congreso de los Diputados varias preguntas en las informaba al Gobierno de los pronunciamientos efectuados por destacados dirigentes de la patronal turística del Archipiélago, que apuntaban a las disfunciones económicas en el propio sector turístico que estaría causando la RIC.
En concreto, IUC citaba a Fernando Fraile, presidente de la Federación de Empresarios de la Hostelería y Turismo de Gran Canaria, quien hace años declaró que “se han construido más camas [turísticas] de las debidas por efecto de la RIC, que ha permitido la construcción de miles de camas turísticas sin atender a criterios de demanda del mercado ni de rentabilidad económica, lo que nos ha arrastrado a una bajada de precios sin precedentes y rentabilidades muy ajustadas”. Con posterioridad, Pedro Luis Cobiella, entonces presidente de la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro, señaló que la RIC era en parte responsable del exceso de oferta de camas turísticas y que, tal exceso, conllevó una caída de precios en el sector.
Ante estos preocupantes pronunciamientos, efectuados por portavoces cualificados del sector hotelero, IUC preguntó al Gobierno qué parte de la RIC se ha materializado en la construcción de camas turísticas, qué influencia ha tenido la RIC en los precios del sector y, en determinados momentos, si la sobreoferta de camas turísticas derivada de la RIC redujo la rentabilidad del sector, cuáles fueron los efectos sobre el empleo. Sorprendentemente, no hay respuesta a ninguna de estas preguntas y se constata que se sigue haciendo un potente gasto fiscal en Canarias, mientras se desconoce qué efectos tiene para la ciudadanía y cuáles serían los efectos de un gasto alternativo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario