IUC-LV-CD eliminará del REF “los mecanismos de captura de rentas”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 15 de mayo de 2015 / Campaña electoral 24M - Izquierda Unida Canaria-Los Verdes-Canarias Decide (IUC-LV-CD) / Gabinete de Prensa.

   Ramón Trujillo, candidato al Parlamento de Canarias por Izquierda Unida Canaria-Los Verdes-Canarias Decide (IUC-LV-CD), se compromete a eliminar, o modificar sustancialmente, algunas figuras fiscales del REF que operan como “un mecanismo de captura de rentas, articulado por las élites políticas y económicas del Archipiélago”. Sin embargo, sí apoyará las ayudas del REF al transporte, a la desalación del agua, al cambio de modelo energético y a “todas las cuestiones que sí mejoran la calidad de vida de la ciudadanía canaria”.

   El candidato considera que la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) no puede seguir siendo “un mero descuento fiscal que hace aún más rica a la Canarias adinerada. Así que hay dos soluciones posibles para la RIC. Una, que el Estado recaude la cuantía de los impuestos que se perdona y se transfiera a Canarias para generar empleo. Y, dos, que el descuento fiscal se vincule a la creación de puestos de trabajo que, sin ese descuento fiscal, no se hubieran creado. Y, en este último caso, el proceso debiera estar controlado por el Parlamento y los sindicatos”.

   Trujillo afirma que el REF fiscal está fracasando en mejorar la vida de la gente, pero que se acepta porque triunfa en la mejora de la vida de los adinerados. El candidato cree que los datos avalan sus afirmaciones, “pues mientras que, en 1999, Canarias tenía el 97% de la renta por habitante de España, hoy se ha reducido al 85%. Durante la crisis, la desigualdad ha crecido más en Canarias que en el Estado y acumulamos tres décadas de retroceso en el índice de desarrollo humano, en comparación con otras comunidades autónomas. Nos alejamos de los promedios estatales y no hemos diversificado nuestra economía”.

    Trujillo añade que “en el período 1995-2013 Canarias sólo atrajo el 0.75% de la inversión extranjera real, pese a contar con la ZEC y la deducción por inversiones”. “En realidad”, prosiguió, “por unidad de PIB hemos atraído cinco veces menos inversión extranjera que el resto del Estado. No ha habido autocrítica y han escaseado los datos para hacerla. De hecho, el Consejo Económico y Social de Canarias ha criticado, en reiteradas ocasiones, la inexistencia de datos públicos que permitan evaluar con rigor los efectos del REF fiscal”

El Gobierno responde a IUC que ignora los efectos de la RIC sobre el sector turístico

Las reformas del Régimen Económico y Fiscal (REF) de Canarias se están llevando a cabo sin estudios científicos neutrales sobre sus efectos

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 18 de junio de 2014 / Políticas - IUC / Gabinete de Prensa.

El Gobierno del Estado ha respondido a Izquierda Unida Canaria (IUC) que carece de “información detallada” sobre los efectos que podría tener la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) sobre el sector turístico. Esta respuesta viene a confirmar la percepción de IUC de que las reformas del Régimen Económico y Fiscal (REF) de Canarias se están llevando a cabo sin estudios científicos neutrales sobre los efectos negativos en la economía de un descuento fiscal tan importante como la RIC. IUC considera que se están blindando privilegios económicos para la Canarias adinerada sin evaluar realmente qué es lo que necesita el Archipiélago.

IUC tramitó a través de su grupo en el Congreso de los Diputados varias preguntas en las informaba al Gobierno de los pronunciamientos efectuados por destacados dirigentes de la patronal turística del Archipiélago, que apuntaban a las disfunciones económicas en el propio sector turístico que estaría causando la RIC.

En concreto, IUC citaba a Fernando Fraile, presidente de la Federación de Empresarios de la Hostelería y Turismo de Gran Canaria, quien hace años declaró que “se han construido más camas [turísticas] de las debidas por efecto de la RIC, que ha permitido la construcción de miles de camas turísticas sin atender a criterios de demanda del mercado ni de rentabilidad económica, lo que nos ha arrastrado a una bajada de precios sin precedentes y rentabilidades muy ajustadas”. Con posterioridad, Pedro Luis Cobiella, entonces presidente de la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro, señaló que la RIC era en parte responsable del exceso de oferta de camas turísticas y que, tal exceso, conllevó una caída de precios en el sector.

Ante estos preocupantes pronunciamientos, efectuados por portavoces cualificados del sector hotelero, IUC preguntó al Gobierno qué parte de la RIC se ha materializado en la construcción de camas turísticas, qué influencia ha tenido la RIC en los precios del sector y, en determinados momentos, si la sobreoferta de camas turísticas derivada de la RIC redujo la rentabilidad del sector, cuáles fueron los efectos sobre el empleo. Sorprendentemente, no hay respuesta a ninguna de estas preguntas y se constata que se sigue haciendo un potente gasto fiscal en Canarias, mientras se desconoce qué efectos tiene para la ciudadanía y cuáles serían los efectos de un gasto alternativo.

Gran Canaria.- El Cabildo presenta a los empresarios de la isla las características de la emisión de deuda pública 2012, apta para la RIC

Las Palmas de Gran Canaria, 20 de septiembre de 2012/ Economía / Gabinete de Prensa.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, presentó hoy a los empresarios de la isla las principales características de la emisión de deuda pública 2012 autorizada por el Estado a esta Corporación por importe de 45.228.000 euros y apta para la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC).

En el encuentro con la Confederación Canaria de Empresarios (CCE) y acompañado por la vicepresidenta II y consejera de Economía, Hacienda y Política Social, Rosa Rodríguez, el presidente Bravo de Laguna animó a los agentes a suscribir este recurso, ya que explicó, al materializarse esta emisión de deuda pública con cargo a los fondos de la RIC supondrá interesantes ventajas para los empresarios que decidan dedicar sus fondos a este instrumento.

Bravo de Laguna enumeró así las principales características de la emisión de deuda pública 2012, destinada a financiar inversiones en su conjunto contenidas en el Presupuesto de 2012; la modalidad de emisión es la suscripción pública mediante anotaciones en cuenta, a cuyo efecto se ha designado a la Sociedad de Gestión, Registro, Liquidación y Compensación de Valores Iberclear, SA. 

El vencimiento de los valores es de cinco años a un tipo de interés nominal de los bonos del 2% anual bruto; Los cupones serán pagaderos anualmente, durante el periodo 2013-2017, en periodos anuales vencidos a contar desde la fecha de emisión/desembolso; El periodo de suscripción pública es de 15 días hábiles (previsiblemente desde el 22-10-12 al 09-11-12); El procedimiento de colocación de títulos en el mercado es por suscripción pública, a través de las entidades colaboradoras y designando asimismo agente de pagos de la citada emisión de deuda pública insular; La fecha de emisión/desembolso es una vez finalizado el periodo de suscripción pública y en todo caso, antes del 31 de diciembre de 2012; La fecha de amortización es a los cinco años de la emisión/desembolso (2017).

En cuanto a la cotización, podrá solicitarse admisión a cotización en la Asociación de Intermediarios de Activos Financieros (AIAF) o quien legalmente la sustituya, así como en el Servicio de Anotaciones en Cuenta del Banco de España (SACBE). El Importe mínimo es de 1.000€; sobre la adjudicación mínima, si hay exceso de peticiones se garantiza un adjudicación mínima de 5.000€.

El presidente recordó también que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas del Gobierno de España, a través de la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local, aprobó por Resolución de 16 de julio de 2012 otorgar autorización al Cabildo de Gran de Canaria para realizar una emisión de deuda pública por importe de 45.228.000 euros con destino a la financiación de inversiones contenidas en el Presupuesto de 2012 (publicado en el BOE nº 186 de sábado 4 de agosto de 2012). 

Este era el último paso de una decisión acordada el pasado 31 de enero por el Cabildo de Gran Canaria, según Acuerdo Plenario; posteriormente, el 13 de julio el Consejo de Ministros aprobó la cuantía máxima y el destino de la deuda pública, declarándola apta para materializar las inversiones de la RIC.

Dicha autorización se otorga en base al informe favorable sobre la capacidad económica del Cabildo de Gran Canaria para hacer frente en el tiempo a las obligaciones derivadas de esta emisión de deuda pública.

Desde un principio, la solicitud de emisión de deuda al Gobierno de España por parte del Cabildo de Gran Canaria se justificó bajo las siguientes premisas, puntualizó José Miguel Bravo de Laguna:

El Cabildo de Gran Canaria no ha necesitado hacer el Plan de Ajuste que establecía el Estado para garantizar la viabilidad de las cuentas de las distintas corporaciones.

La Corporación cumple con todos los requisitos legales para recurrir al endeudamiento como fuente de financiación de sus inversiones.

Dicho endeudamiento se encuentra dentro de los límites de estabilidad y sostenibilidad presupuestaria.

Se encuadra también dentro del Decreto Ley aprobado por el Gobierno de España, que exige no superar el 75% de los ingresos por operaciones corrientes.

La Corporación Insular está muy por debajo de ese nivel, de hecho, con la liquidación de 2011 el Cabildo sólo está endeudado en el 34% de los referidos recursos y de mantenerse la previsión de los ingresos corrientes, en 2012 se estima se sitúe en un 37%. 

Esta emisión de títulos está incluida en el Plan económico-financiero del Cabildo Insular, que prevé liquidar el ejercicio 2013 con superávit en términos de contabilidad nacional.