Mostrando entradas con la etiqueta Consejería Economía y Hacienda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Consejería Economía y Hacienda. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de abril de 2016

La concentración bancaria, un peligro para los derechos de los usuarios

Un sistema bancario concentrado, pone en peligros los derechos de los usuarios

Según ADICAE, los esfuerzos impuestos para sostener como contribuyentes y consumidores un sistema bancario corrompido no ha traído como contrapartida un cambio en la mejora a sus derechos. Como consecuencia de unas políticas de ultraprotección, el sector se ha concentrado y el riesgo de que millones de clientes vean dañados sus derechos se incrementa.

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 2 de abril de 2016 / Economía - Control Bancario /  José Antonio Cabrera. ASSOPRESS

Según un informe reciente publicado por la FUNCAS, de abril de 2016, desde el comienzo de la crisis en 2008 a septiembre de 2015, el número de entidades de crédito ha cáido un 24%  (de 286 a 198). Esto ha supuesto que las cinco mayores entidades disfrutan de una cuota de mercado del 58%. 

A nadie se le escapa que el riesgo de que esto derive en actuaciones contrarias a la competencia, y  por tanto perjudiciales a los clientes, se incrementa, máxime en un mercado como el bancario, que ha maltratado sistemáticamente los derechos de los consumidores con prácticas comunes. Baste recordar las clásuas suelo, impuestas prácticamente por todas las entidades; o las recientes “comisiones en cajeros”, puesta en práctica por las entidades con mayor peso de negocio, como Caixabank y al que rápidamente querían adherirse Santander y BBVA.

Según los registros del Banco de España, en diciembre de 2007 existían en nuestro país la friolera de 201 entidades de crédito, incluyendo bancos, cajas de ahorros y cooperativas de crédito. En diciembre de 2014 esta cifra se ha reducido hasta 140. Si en términos cuantitativos estas cifras permiten apreciar la criba tras 9 años de crisis, todavía son más elocuentes si tenemos en cuenta que las entidades que más se han reducido han sido precisamente las cajas de ahorros, entidades más extendidas entre la ciudadanía: de 46 cajas de ahorros ahora todas se han convertido en bancos. Es evidente que no hacía falta tantas entidades, ni tantas sucursales, que sólo han servido para colocar  productos trampa a los consumidores; pero en modo alguno puede tolerarse una concentración de poder financiero de estas características y en tan poco tiempo. Es pernicioso para los consumidores y para la economía.

En efecto, la desaparición cuantitativa de entidades y sucursales ha dado lugar a una concentración bancaria donde apenas 16 entidades controlan un 90% del mercado español; y cuatro de ellas (Santander, BBVA, Caixabank, Popular y Bankia) el 60% de las operaciones de activo y pasivo que se realizan en nuestro país. El negocio bancario se concentra ahora en menos manos. Si en la época de gestación de la crisis ni había competencia entre entidades ni se respetaban los derechos de los consumidores, la transformación del sistema bancario ha mantenido y reforzado estas pautas de comportamiento. 

El nuevo mapa bancario concentrado hace mella en los consumidores. Los datos del Banco Central Europeo confirman que España es el país de la Eurozona donde el tipo de interés de los créditos es de los más elevados. Según los últimos datos del Banco de España de diciembre de 2015, los hogares españoles pagaron de media un 9,13% por un crédito al consumo de duración entre 1 y 5 años, mientras en la Eurozona la media es de 5,24%. En hipotecas a más de 10 años, el tipo medio en España es de 2,75%, mientras que en la zona Euro es del 2,41%. Y ello en un contexto donde el precio oficial del dinero, marcado por el Banco Central Europeo, es del 0%. 

Es evidente que el papel cada vez más concentrado de las entidades financieras puede condicionar el coste de los servicios bancarios. Por ello los intereses de los consumidores deben un lugar cada vez más central en las estrategias de control tanto del organismo responsable de la competencia (la CNMC, Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) El riesgo de que el sector bancario acabe como el mercado eléctrico se pone de manifiesto en el nuevo panorama financiero. Al margen de crear unidades específicas y programas de actuación concretos dentro de la CNMC, muchos países ofrecen soluciones interesantes, como la implicación de las organizaciones de consumidores en esta tarea, fomentando vías de cooperación y actuación conjunta para vigilar y denunciar las concertaciones de precios y costes. 

Los cambios del mapa bancario y los fraudes masivos que han sufrido los consumidores han ido de la mano. Este hecho no ha provocado sin embargo hasta el momento ni un solo movimiento de reforma en los organismos reguladores: CNMV y Banco de España. Su papel en la gestación de la crisis y en los escándalos de las preferentes o las cláusulas suelo han sido determinantes. Por ello, son necesarias reformas de calado que los convierta en herramientas útiles en la protección de los consumidores financieros. Tras la puesta en marcha del Mecanismo Único de Supervisión (MUS), organismo europeo que se va a encargar de la supervisión financiera a los 120 principales bancos de la zona euro, se hace necesario un organismo específico que vigile las prácticas de las entidades con sus clientes. En España y en Europa. En Estados Unidos la experiencia de la crisis hizo que el gobierno Obama pusiera en marcha una específica Agencia de Protección al consumidor financiero con notables poderes. Esta tarea está todavía pendiente en España y en Europa.

viernes, 13 de septiembre de 2013

El PIB canario frena de forma intensa su caída y mejora a gran distancia de la media estatal


·        El descenso del 0,9% interanual es el mejor dato de los últimos cinco trimestres, lejos del -1,6% del resto de España

·        González Ortiz: “Canarias se sitúa en mejores condiciones para el fin de la recesión”

Canarias (España), 13 de septiembre de 2013 /  Economía - PIB de Canarias / Gabinete de Prensa.

El PIB de Canarias correspondiente al segundo trimestre de 2013 confirma los síntomas de mejora de la economía del Archipiélago con un freno intenso de su caída con respecto al mismo periodo del año anterior, según los datos elaborados por el Instituto Canario de Estadística (ISTAC). Además, la cifra mejora en siete décimas la del conjunto estatal que registró un -1,6%

A 30 de junio de 2013, el PIB de las Islas decreció un 0,9% interanual mientras que en el primer trimestre la caída fue del 1,5% en relación al mismo periodo del año anterior.

Se trata del mejor dato de los últimos cinco trimestres en los que Canarias mantuvo descensos interanuales por encima del 1%, aunque siempre con mejores indicadores que en el resto del Estado.

El consejero de Economía, Hacienda y Seguridad, Javier González Ortiz, valoró estas cifras asegurando que “avalan las previsiones realizadas por el Gobierno que apuntan a que Canarias cerrará el año con un mejor comportamiento del PIB que en el conjunto de España”.

Para el consejero, “todo parece indicar que las Islas se sitúan en mejores condiciones que el resto del Estado para el fin de la recesión y la salida de la crisis” y añadió que la economía canaria comenzará a presentar un ligero ascenso durante el último trimestre de este año que tendrá su prolongación de forma continua durante en 2014 y 2015.

González Ortiz confió en que esta mejora de las cifras macroeconómicas “pueda trasladarse cuanto antes a la economía real y, sobre todo, a la creación de puestos de trabajo”.

Las cifras facilitadas por el Instituto Canario de Estadística apuntan que la contención del descenso se produce en todos los sectores salvo en agricultura y construcción. Se modera de forma significativa la caída en el sector industrial, que pasa del -2,3% al -0,9% de la misma forma que lo hace el sector servicios mejorando del -1,2% al -0,4%.

Por el contrario, la agricultura, ganadería silvicultura y pesca desciende del 1,4% a un -0,2%,  mientras que la evolución  en el ámbito de  la  construcción también  es negativa (del -5,9%  al -6,8%).

En el ámbito estatal, la economía decreció un 1,6% durante el segundo trimestre de 2013 en relación al mismo periodo del año anterior con todos los sectores mostrando tasas de variación anual negativas.

En lo que respecta a la evolución intertrimestral, el PIB de Canarias prácticamente mantiene su evolución ya que a junio cerró en el -0,1% mientras que el primer trimestre del año registró un 0%. En ese periodo, la mayor caída la sigue experimentando el sector de la construcción y la agricultura, mientras que la industria y el sector servicios se mantienen constantes. 

sábado, 31 de agosto de 2013

El Gobierno vuelve a solicitar al Estado poder suscribir préstamos extranjeros más baratos


El importe asciende a 450 millones de euros cuyo destino es la ampliación del déficit y la cancelación de créditos de mayor coste

El ministerio de Economía ha rechazado todas las peticiones anteriores a pesar de que Canarias tiene abiertos los mercados

Canarias (España), 31 de agosto de 2013 / Hacienda - Economía / Gabinete de Prensa.

El Gobierno de Canarias ha remitido al Estado una nueva petición de autorización para la suscripción de préstamos extranjeros que supondría un ahorro en el coste de intereses en torno a los 7 millones de euros anuales en relación con la banca nacional. En esta ocasión, el importe de la solicitud enviada el pasado 23 de agosto asciende a 450 millones de euros, una cantidad que los mercados internacionales están dispuestos a prestar a las Islas dada su acreditada solvencia.

Las condiciones de estos créditos que Canarias puede captar en el exterior sitúan el tipo de interés en un 1% por encima del coste del Tesoro a diferencia del 2,5% actual que exigen las entidades españolas.

Con esta cantidad, el Gobierno pretende sufragar principalmente la ampliación de déficit para 2013 cifrada en 200 millones de euros así como la cancelación de algunos préstamos vigentes con bancos nacionales con el fin de producir ahorros en el pago de intereses.

Ante la constancia de que Canarias mantiene abiertas las posibilidades de obtener liquidez en el exterior en condiciones ventajosas, la Consejería de Economía, Hacienda y Seguridad ha enviado al ministerio de Economía y Competitividad esta nueva solicitud que se encuentra dentro del margen del déficit autorizado y cumple con todos los requisitos exigidos sobre prudencia financiera.

Sin embargo, el departamento económico estatal denegó el pasado mes de junio una petición similar anterior por importe de 500 millones de euros sin argumentación alguna, hecho que motivó la interposición de un recurso por parte de los servicios jurídicos de la comunidad autónoma al entender que la decisión no se ajusta a Derecho.

En este requerimiento, el Gobierno de Canarias alega que el rechazo a la autorización es “discrecional y arbitrario” toda vez que no se apoya en ninguna razón  que permita conocer cuáles han sido los criterios que han fundamentado tal resolución.

En este sentido, el consejero de Economía, Hacienda y Seguridad, Javier González Ortiz, asegura que “lejos de facilitar las mejores condiciones de acceso a la financiación, esta negativa de la Administración central está produciendo un grave perjuicio a todos los canarios al obligarnos a suscribir créditos con la banca nacional que suponen un mayor e innecesario gasto en intereses que podríamos destinar a otras partidas”.

 González Ortiz destacó también que las dificultades interpuestas por el ministerio “causan un gran daño a la economía en general y al cumplimiento de los plazos de pago de los proveedores en particular. Es una contradicción –añadió- que el Estado exija un periodo máximo de abono de nuestras facturas cuando, paralelamente, no facilita la captación de financiación de forma ágil y a menor coste”.

viernes, 14 de junio de 2013

Canarias es la autonomía de España con menor deuda sobre su PIB

·        Es la segunda comunidad con menos endeudamiento por habitante, según los datos del Banco de España

·        González Ortiz destaca la moderación de la deuda de las Islas “a pesar de ser los peor financiados por el Estado”

 Canarias (España), 14 de junio de 2013 / Menor deuda pública - Economía / Gabinete de Prensa.

Canarias es la comunidad autónoma de España con menor deuda pública sobre su PIB, cifrada en un 11,4% a diferencia del 18% del conjunto de las autonomías y del 76% de la Administración General del Estado. En relación al ratio por habitante, las Islas se sitúan en la segunda posición con menos endeudamiento, según los datos facilitados hoy por el Banco de España al cierre del primer trimestre de 2013.

Estos datos señalan que el volumen total de deuda de las Islas asciende a 4.704 millones de euros, lo que supone 6.500 millones de euros menos que la deuda media de las autonomías que asciende a 11.152 millones y  cuyo ranking encabezan Cataluña y Valencia.

El consejero de Economía, Hacienda y Seguridad, Javier González Ortiz, valoró de forma positiva estas cifras ya que Canarias “sigue siendo una de las autonomías que presenta una mayor moderación de su deuda a pesar de ser la peor financiada por el Estado mientras cumple con el objetivo de déficit”.

González Ortiz también indicó que los ratios de endeudamiento son notablemente inferiores al promedio del conjunto de las autonomías, “una circunstancia que valoran los mercados y acredita, una vez más, nuestra solvencia”.

Las cifras del Banco de España establecen que el ratio de la deuda según el PIB del Archipiélago durante el primer trimestre aumentó en una décima en relación con el anterior situándose con el 11,4% a gran distancia de autonomías como Valencia que lidera la deuda con un 29% seguida de Castilla La Mancha con un 28%.

En cuanto al ratio por habitante, Canarias ocupa la segunda posición con el menor endeudamiento de España con 2.221 euros frente a los 4.025 euros del conjunto de las autonomías, lo que supone 1.800 euros menos. Por su parte, el Estado registró más de 16.800 euros per cápita.

viernes, 3 de mayo de 2013

Canarias es la autonomía que menos gasta en intereses de la deuda por habitante



·        En 2012 la CAC destinó 159 millones de euros al pago de intereses, un 2,5% de los 6.300 millones que abonó el conjunto de las comunidades

·        González Ortiz: “El control realizado en el gasto nos avala en la petición de más déficit para aplicarlo a políticas de crecimiento y empleo”

Canarias (España), 3 de mayo de 2013 / Economía / Gabinete de Prensa.

Canarias fue la autonomía que menos gastó en los intereses de su deuda pública por habitante durante 2012 al destinar 75 euros frente a los 133 euros de la media de las comunidades autónomas y a gran distancia de Cataluña, con 230 euros, Baleares, con 207 euros, o de los 186 euros de Valencia. El Estado gastó por este concepto 612 euros.

En cifras globales, las Islas abonaron 159 millones de euros lo que representa un 2,5% de los casi 6.300 millones que desembolsó el conjunto de las comunidades el pasado ejercicio para hacer frente al coste de su endeudamiento.

Para el consejero de Economía, Hacienda y Seguridad, Javier González Ortiz, estas cifras “vienen a acreditar, junto al cumplimiento del objetivo de estabilidad, que Canarias ha hecho su tarea en el control del gasto público”. “Son indicadores –agregó- que avalan la petición de un mayor margen de déficit y de deuda que ahora necesitamos para aplicarlo a políticas de crecimiento y de generación de empleo”.

Ante la ampliación del techo de gasto a España por parte de Bruselas y una previsible distribución asimétrica entre las autonomías, González Ortiz reiteró que el Gobierno de Canarias no aceptará un reparto “que suponga premiar a las comunidades más endeudadas a costa de la reactivación económica de las Islas”.

A este respecto calificó de “rotundo fracaso” la política económica del Estado al reservarse un mayor margen de déficit “para generar más deuda después de ser la administración que menos ajustes ha realizado, la que ha incumplido con su límite de déficit, la que más ha elevado su endeudamiento y la que tiene un desmesurado gasto para sufragar el coste de los intereses”.
                                                                                                                         
En este sentido, el Gobierno central destinó por este concepto en 2012 unos 29.000 millones de euros, lo que supuso el 18% de su presupuesto no financiero.

Por su parte, las cuentas canarias dedicaron al mismo pago un 2,5% del total situándose por debajo del 4% de la media del conjunto de las autonomías mientras que comunidades como Baleares o Valencia superaron el 6% del gasto de su presupuesto al abono de intereses o el 7% en el caso de Cataluña.

En cuanto a la evolución de esta partida entre 2011 y 2012, Canarias la incrementó en un 18% frente al 37% que lo hizo la media, al 93% en que la elevó Cantabria o el 73% de Murcia.

Canarias, además de ser la autonomía con el coste de la deuda pública per cápita más bajo del Estado, se situó en 2012 como una de las comunidades autónomas menos endeudadas en relación a su PIB y también por habitante. 







GASTOS FINANCIEROS PER CÁPITA (EJECUCIÓN PTARIA. A DICIEMBRE 2012)







Miles €; personas





CAPÍTULO 3 "GASTOS FINANCIEROS" OBLIGACIONES RECONOCIDAS
Población
GTOS.PER CÁPITA (EUROS)





2012
 01/01/2012
2012

     Cataluña
1.743.149,00
7.570.908
230,24

     Balears, Illes
231.969,59
1.119.439
207,22

     Comunitat Valenciana
957.116,23
5.129.266
186,60

     Castilla - La Mancha
348.986,06
2.121.888
164,47

     Navarra, Comunidad Foral de
92.993,95
644.566
144,27

TOTAL CCAA
6.268.185,14
133,08

     Cantabria
79.025,92
593.861
133,07

     Aragón
171.539,54
1.349.467
127,12

     Murcia, Región de
181.698,00
1.474.449
123,23

     Castilla y León
248.050,42
2.546.078
97,42

     Madrid, Comunidad de
614.432,96
6.498.560
94,55

     Galicia
257.319,91
2.781.498
92,51

     Andalucía
765.339,07
8.449.985
90,57

     País Vasco
196.838,43
2.193.093
89,75

     Extremadura
98.844,10
1.108.130
89,20

     Asturias, Principado de
93.435,69
1.077.360
86,73

     Rioja, La
27.850,00
323.609
86,06

     Canarias
159.596,27
2.118.344
75,34


Fuente: Minhap. Información actualizada a 3 de abril de 2013


Fuente: INE









sábado, 27 de abril de 2013

González Ortiz: “El Estado reitera su cicatería con las autonomías obstaculizando su crecimiento”



·   “Rectifica sus erróneas previsiones y se resigna ante el paro como toda respuesta a la crisis”, afirma el consejero

·        “En los repartos del nuevo déficit, no vamos a tolerar que beneficien a las incumplidoras a costa de la reactivación y del empleo en  las Islas”

·        El Gobierno de Canarias, vigilante ante el anuncio de Montoro sobre la reducción de convenios con las CCAA

 Canarias (España), 27 de abril de 2013 / Economía / Gabinete de Prensa.

“El Gobierno de España vuelve a demostrar su cicatería en la distribución del nuevo objetivo de déficit quedándose para sí un mayor margen en detrimento de la reactivación y del empleo de las comunidades autónomas obstaculizando con ello su crecimiento y retrasando la salida de la crisis”, según valoró hoy Javier González Ortiz, consejero de Economía, Hacienda y Seguridad.

La ampliación del objetivo de estabilidad que Bruselas permitirá a España para 2013 se cifra en el 1,8% del PIB, porcentaje del que solo un 0,5% se destinará a las comunidades. Para el consejero,  “se trata de una distribución perversa mientras el Estado sigue sin adelgazar su gasto”.

“El Gobierno de España, después de incumplir en 2012 –añadió- vuelve a cargar el esfuerzo en otras administraciones exigiéndoles lo que no practica para sí”. También destacó que Canarias solicita mayor déficit para destinarlo a medidas de reactivación y de generación de empleo y mostró su preocupación por el reparto que ahora deberá realizarse de ese 0,5% añadido entre las comunidades autónomas.

A este respecto significó que el Gobierno de Canarias “no tolerará que se premie a otras autonomías que no han hecho los esfuerzos de las Islas para cumplir con el objetivo de estabilidad”. “Sería tremendamente injusto e insolidario –dijo- que, en ese previsible déficit individualizado, se nos reste el margen que necesitamos para crecer y crear puestos de trabajo para dárselo a otras comunidades que han incumplido”.

El consejero destacó, además, el anuncio realizado ayer por el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas sobre la intención de reducir los importes de los actuales convenios con las comunidades autónomas que financian los servicios públicos.

Ante la imprecisión de la medida, González Ortiz dijo que el Gobierno de Canarias “estará muy vigilante ya que, de ser así, se traduciría en una merma más para las autonomías y, por tanto, en una reducción de servicios para los ciudadanos”.

El titular de Economía y Hacienda subrayó que las Islas ya han sufrido una rebaja del 46% en el capítulo de inversiones en los dos últimos Presupuestos Generales del Estado, por lo que “Canarias ya no puede admitir más deducciones”. 

Una oportunidad perdida 

Tras los acuerdos alcanzados ayer por el consejo de ministros, González Ortiz concluyó en que el Gobierno de España “rectifica sus erróneas previsiones y se resigna ante las cifras del paro como toda respuesta a esta larga crisis”. “Más allá de reconocer el fracaso de su política económica –agregó- ha sido incapaz de ofrecer soluciones a los más de 6,2 millones de parados”.

“Ayer –destacó- fue una oportunidad perdida para que la ampliación y relajación a dos años más del objetivo de estabilidad por parte de Bruselas se traslade a medidas de crecimiento y al ajuste del gasto estructural del Estado que aún tiene pendiente de ejecutar”.

“Por el contrario, hemos asistido al triste espectáculo de un gobierno que claudica y se conforma con reconocer que terminará esta legislatura con cerca de un millón de parados más”.

En opinión del consejero “en lo que sí acertó este gobierno fue en el reconocimiento del error de sus previsiones y corregir el decrecimiento del 0,5% del PIB para 2013 para incrementarlo a un más realista -1,3% y una tasa de paro que superará el 27 por ciento”.