“Ideología de género y degeneración social”

- La conferencia "Ideología de género y degeneración social" se celebrará el sábado 24 de septiembre en la ciudad de Valencia.

- Los ponentes serán el psicólogo valenciano Julio Bronchal y el abogado madrileño Javier Mª Pérez- Roldán.

Valencia (España), 13 de septiembre de 2016 / Curso académico en la Tribuna del Círculo Cultural Aparisi y Guijarro / Gabinete de Prensa

El último sábado de septiembre se inaugura el curso académico en la Tribuna del Círculo Cultural Aparisi y Guijarro con una conferencia de gran calado social, moral, e incluso político: “Ideología de género y degeneración social ”.

El sábado 24 de septiembre a las 19:00 horas en la ciudad de Valencia, en el Salón de la parroquia de San Bartolomé (Avenida del Antiguo Reino de Valencia número 60 -Valencia-) el afamado y heterodoxo psicólogo valenciano don Julio Bronchal Cambra y el letrado, Presidente de la Asociación Europea de Abogados de Familia don Javier Mª Pérez- Roldán y Suanzes- Carpegna impartirán una conferencia con el sugestivo título “Ideología de género y degeneración social”.

Los conferenciantes (Julio Bronchal Cambra, psicólogo, académico de la Academia internacional de Ciencias, Tecnología, Educación y Humanidades y Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna, abogado, presidente de la Asociación Europea de Abogados de Familia y académico de la  Academia internacional de Ciencias, Tecnología, Educación y Humanidades) abordarán los siguientes temas:

La infancia robada.
La normalidad como «anormal».
La familia como terreno a conquistar.
La educación al servicio de la ideología.
La justicia politizada.
La presunción de inocencia abandonada.

La entrada es libre y gratuita.

Asociación Europea de Abogados de Familia.

La Asociación Europea de Abogados de Familia se suma a la celebración del Día Internacional de la Vida.

La Asociación Europea de Abogados de Familia se integra en la Plataforma "Si a la Vida" y celebrará el próximo 10 de abril el día Internacional de la Vida. Madrid (España),  8 de abril de 2016 / Día mundial de la vida / Gabinete de Prensa. Este año la Asociación Europea de Abogados de Familia se une a las jornadas en defensa de la vida organizada por más de un centenar de asociaciones civiles coordinadas en la plataforma "Si a la Vida". Desde 2011 en que la Plataforma Si a la Vida adquirió el compromiso público de realizar un acto conjunto en defensa de la vida con motivo del Día Internacional de la Vida, esta plataforma ha organizado manifestaciones, galas y concentraciones. En esta ocasión el evento comenzará a las 12,00 horas en la explanada del Puente del Rey, en el Parque de Madrid Río. Desde la Asociación Europea de Abogados de Familia queremos contribuir a defender  la vida desde el mismo momento de la concepción, pues nuestra experiencia nos confirma que el aborto es uno de los principales enemigos de la familia, enemigo que encuentra su origen enuna totalitaria ideología de género que pretende combatir los fundamentos básicos de nuestra sociedad, por eso defender la vida es defender la familia. Entre las asociaciones convocantes se encuentran  el Foro de la Familia, la Asociación Europea de Abogados de Familia, Familia y Dignidad Humana, One of Us, HazteOir.org y el Centro Jurídico Tomás Moro.

El Tribunal Supremo sostiene que la Audiencia Provincial de Madrid “desconoce la jurisprudencia [del Tribunal Supremo]” y "pone en evidente riesgo la seguridad jurídica"

Ayer, 31 de marzo de 2016, el Tribunal Supremo ha notificado a las partes la Sentencia de fecha 29 de marzo, por la que vuelve a reiterar la doctrina sobre la normalidad y conveniencia de la custodia compartida.

Estima así el recurso de casación presentado por el abogado de familia, Presidente de la Asociación Europea de Abogados de Familia, don Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna, y llama la atención a la Audiencia Provincial por el riesgo en que pone a la seguridad jurídica al desoír la Jurisprudencia del propio Alto Tribunal, la normativa nacional e internacional y el concepto del interés del menor.

Madrid (España), 01 de abril de 2016 /recurso de casación - recurso de casación  /Asociación Europea de Abogados de Familia 

La Asociación Europea de Abogados de Familia se felicita por esta nueva Sentencia del Tribunal Supremo, que confirma que el régimen de custodia compartida, en caso de separación de los progenitores, debe ser el normal y deseable.

En el presente caso, el Tribunal Supremo, por medio de Sentencia notificada en el día de ayer, y dictada el 29/03/2016, viene a estimar el recurso de casación presentado por el presidente de la Asociación Europea de Abogados de Familia, el letrado don Javier Mª Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna, y casa y anula la Sentencia dictada por la Sección 22 de la Audiencia Provincial de Madrid en fecha 24 de febrero de 2015.

En palabras de nuestro presidente, el letrado Pérez-Roldán: «Esta Sentencia es un nuevo avance en la protección de los menores al garantizarse la igualdad de sus padres varones en su crianza. Y es que va más allá de la Jurisprudencia dictada hasta ahora cuando reconoce, literalmente, que la Audiencia Provincial está poniendo en serio riesgo la seguridad jurídica al desoír la Jurisprudencia del Supremo, nuestra legislación nacional e internacional, y el interés del menor.

Desde la Asociación Europea de Abogados de Familia llevamos tiempo denunciando que determinadas Audiencias Provinciales se han colocado en situación de "desobediencia civil" al ignorar constantemente la figura de la Custodia Compartida. Esta nueva Sentencia del Tribunal Supremo refuerza nuestra postura, pues lo viene a reconocer de manera literal».

Desde esta Asociación queremos destacar tres fragmentos de la Sentencia, pues suponen el reconocimiento, por medio de la autorizada voz del Tribunal Supremo, de ciertas prácticas judiciales que obvian el interés del menor a la hora de resolver sobre la custodia de los menores:

-           En su Fundamento de Derecho segundo la Sentencia sostiene literalmente «La sentencia, ciertamente, desconoce, como si no existiera, la doctrina de esta Sala y pone en evidente riesgo la seguridad jurídica de un sistema necesitado una solución homogénea por parte de los Tribunales a los asuntos similares»

-           En su Fundamento de Derecho tercero vuelve a repetir «La sentencia no solo desconoce la jurisprudencia de esta Sala sobre la guarda y custodia compartida, sino que más allá de lo que recoge la normativa nacional e internacional sobre el interés del menor, resuelve el caso sin una referencia concreta a este, de siete años de edad, manteniendo la guarda exclusiva de la madre y dejando vacío de contenido el artículo 92 CC en tanto en cuanto de los hechos probados  se desprende la ausencia de circunstancias negativas que lo impidan, pues ninguna se dice salvo que funciona el sistema de convivencia instaurado en la sentencia de divorcio».

-           Finalmente señala que «El concepto de interés del menor, ha sido desarrollado en la Ley Orgánica 8/2015 de 22 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia, no aplicable por su fecha a los presentes hechos, pero sí extrapolable como canon hermenéutico, en el sentido de que "se preservará el mantenimiento de sus relaciones familiares", se protegerá "la satisfacción de sus necesidades básicas, tanto materiales, físicas y educativas como emocionales y afectivas"; se ponderará "el irreversible efecto del transcurso del tiempo en su desarrollo"; "la necesidad de estabilidad de las soluciones que se adopten..." y a que "la medida que se adopte en el interés superior del menor no restrinja o limite más derechos que los que ampara"»

Entendemos, pues, que esta Sentencia cobra especial importancia por cuanto viene a reconocer cierto cansancio del Tribunal Supremo de tener que estar actuando casi como una tercera instancia, ante la constante inaplicación, por muchos Tribunales, de la doctrina fijada por el propio Alto Tribunal. No se puede entender de otra manera la referencia que hace al riesgo en que pone la Audiencia Provincial de Madrid a la seguridad jurídica.

EL AYUNTAMIENTO DE MADRID CEDE A LAS PETICIONES DE LA ASOCIACIÓN EUROPEA DE ABOGADOS DE FAMILIA.

Tras la petición de la Asociación Europea de Abogados de Familia en la que se trasladaba al Ayuntamiento de Madrid la preocupación de los padres madrileños sobre los contenidos didácticos del programa Centros Abiertos, que tiene como misión acoger a niños menores de 13 años durante las jornadas festivas de la Semana Santa con el fin de facilitar la conciliación familiar y laboral de los padres , y después que diferentes medios de comunicación se hicieran eco de la preocupación de los padres madrileños, el Ayuntamiento de Madrid ha decidido convocar una jornada explicativa.

Madrid (España), 10 de febrero de 2016 / Asociación Europea de Abogados de Familia / Gabinete de Prensa.

Así la Coordinadora General de Equidad, Servicios Sociales, Vivienda y Empleo del Ayuntamiento  de Madrid informaba esta misma tarde a nuestra Asociación  que: “La delegada de Equidad, Derechos Sociales y Empleo, Marta Higueras, convocará el 2 de marzo por la tarde una jornada para explicar a padres, docentes y asociaciones el día a día de los niños que participan en el programa ‘Centros Abiertos’.

En la jornada se explicará la metodología que se aplica en el programa, en marcha desde 2001 y uno de los servicios más demandados en el Ayuntamiento. 

 En la jornada Higueras y la directora de Familia, Educación e Infancia, Charo Sanz, resolverán todas las dudas sobre este programa, que ofrece una versión en inglés desde el año 2011. Todo ello después de que la Asociación Europea de Abogados de Familia haya pedido al Ayuntamiento de Madrid que no utilice el programa de Centros Abiertos en Inglés para el periodo de Semana Santa con el fin de “ideologizar a los menores” que acuden.”

Desde la Asociación Europea de Abogados de Familia nos felicitamos de la decisión del Ayuntamiento de informar sobre los contenidos didácticos de dicho programa de Centros Abiertos, aunque igualmente seguiremos observantes de dichos contenidos con el fin de proteger el interés de los menores madrileños que acudan a dichos centros.