Reflotar Europa

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 15 de mayo de 2016 /Artículo de Opinión / José Luis Poyal (*) ASSOPRESS

El presidente del Parlamento Europeo, el socialdemócrata alemán Martín Schulz, en la solemne entrega del premio Carlomagno al Papa Francisco advertía: “Europa atraviesa una crisis de solidaridad y los valores comunes sobre los que se fundó se están vaciando”.

Se constata un alarmante consenso de que el proyecto europeo que comenzó a gestarse hace 66 años con la Declaración Shuman y que ha cubierto tantas páginas brillantes en el campo económico y social, rompiendo tabúes que parecían irreductibles, ha entrado en crisis estructural de tal magnitud que se hace preciso abordar un nuevo proceso de reinvención si se quiere reflotar la Europa Comunitaria.

Se pensaba que las instituciones de la UE se habían blindado frente a las situaciones conflictivas que plantea una cesión de soberanía  por parte de un colectivo tan complejo como el de los 28 miembros actuales. Con dificultades extremas, a veces malherido, el club ha ido sobreviviendo a episodios como la creación del euro, la crisis financiera, los rescates de Chipre, Portugal, Irlanda y todavía de Grecia, además de las cuasi quiebras de España e Italia, junto a los laboriosos procesos de homogeneización de legislaciones y derechos civiles pertenecientes al campo de la sensibilidad nacional de cada estado miembro.

Todo lo conseguido está ahora bajo la amenaza de la desestabilización profunda, el hundimiento, por acontecimientos que afectan a las propias raíces del proyecto europeo: el secesionismo del Reino Unido que de triunfar el 23J anula tratados fundacionales; el difícil manejo de miles de refugiados en busca de asilo; los tremendos retrasos en la recuperación económica; el empuje de los populismos eurófobos y por si fuera poco la renuncia que se extiende al principio básico de libre circulación de personas, consagrado en el Tratado de Shengen.

La situación actual parece tan expuesta que el Papa pidió a Angela Merkel que trasmitiese a los dirigentes de la Unión que mantengan Europa unida, salvaguardando la moneda única y “honrando la responsabilidad humanitaria” de este rico continente.

A pesar de todos los desastres y fracasos, la UE sigue siendo un modelo de éxito tanto en el aspecto económico como en el político. Si de puertas adentro hay un euroescepticismo preocupante, desde fuera sigue habiendo países demandando adhesiones mediante pactos y suscitando envidias su prosperidad y bienestar social comparado con otras áreas. La UE acoge el 7% de la población mundial y produce más del 20% de su riqueza y participa con el 50% del total de gastos sociales que se hacen en el mundo.

Si hacemos alguna referencia de lo que significa la UE para España, merece la pena recordar que nuestra adhesión el 12 de Junio de 1985, dentro de poco 31 años, supuso el respaldo a nuestra joven democracia, en una simultaneidad que era garantía de estabilidad. En aquel año nuestro PIB per cápita era el 70,4% de la media de los entonces DOCE. En 2007  pasamos al 103% de la media de los VEINTISIETE. La crisis redujo el índice al 94% en el 2015. Durante muchos años, España ha sido el primer receptor de fondos europeos, periodo que está a punto de agotarse porque nuestro país se ha convertido en la cuarta economía de la zona euro.

Los eurófobos radicales hacen presión sobre la UE tachándola de monstruo tecnocrático al servicio de los poderes  explotadores, pasando por alto que hoy la UE es la garantía de los derechos fundamentales y el auténtico freno al  retorno de los nacionalismos y populismos xenófobos y excluyentes que tantas tragedias llevaron a Europa. Darle a la UE más ánimo, más aire, debe ser la tarea de ahora. 

(*) Periodista. Historiador. Profesor Universitario

LA UNIÓN EUROPEA SE TAPA LOS OJOS

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 24 de marzo de 2016 /Artículo de Opinión / José Luis Poyal (*) ASSOPRESS

                                                                  

Desde hoy mismo ha entrado en vigor el acuerdo de la Unión Europea  y Turquía que permite deportar refugiados e inmigrantes irregulares hacia aquel país. Los 28 miembros de la UE, con escaso entusiasmo, han aprobado el pacto que en el fondo es una decisión comunitaria para sellar sus fronteras. Un acuerdo que tiene aspectos muy criticables y se parece mucho a un parche de urgencia, para acabar con las imágenes de personas en campos de refugiados cubiertos por el barro.

Es la respuesta, más pragmática que ética y social, de la UE al mayor drama humano desde la Segunda Guerra Mundial. Cientos de miles de personas vagando en la búsqueda de un refugio, comida y seguridad ,que los aleje de las guerras civiles y religiosas que asolan ,desde hace cinco años, sus países de origen.

El drama supera todos los flujos de población anteriores. Se calcula que afecta a unos 4,5 millones de personas, principalmente sirios, afganos e iraquíes. En Turquía hay 2,3 millones de refugiados y un millón en el Líbano. La ONU dice que prácticamente la mayor parte de la población siria está en grave peligro tras cinco años de guerra civil.

El pacto europeo ,tras cuatro meses de negociación, está siendo censurado, entre otros motivos, porque en el fondo vulnera la Convención de Ginebra de 1951 que prohíbe las expulsiones colectivas, que en el pacto se disfrazan.

Para atenuar las devoluciones, el acuerdo incluye el mecanismo conocido como “uno por uno” por el cual la UE se compromete a aceptar un sirio por cada sirio devuelto a Turquía, para acabar con el modelo de negocio de las mafias traficantes de personas. El reparto de esas personas dentro de la UE se hará sobre la base de los compromisos ya existentes y ya una vez asentado ese cupo, cada miembro de la UE aceptará refugiados de forma voluntaria.

La compensación para Turquía será de 3.000 millones de euros ,con posibilidad de ampliación por igual cifra y dar mayores impulsos al proceso de integración de Turquía en la UE. Se establece un procedimiento individualizado para el asilo y devolución ,pero abundan las sospechas sobre el grado de cumplimiento. Así lo han manifestado Amnistía Internacional, Cáritas y varias ONGs.

Remediar este tremendo drama humano, de una forma eficaz y de una vez, requiere abordar las causas y no solamente paliar las consecuencias como ahora se intenta con los refugiados. El origen está en las guerras civiles y religiosas de esa zona de Asia , que han propiciado la creación del Estado Islámico. Es evidente que hasta ahora han fracasado las iniciativas políticas por lo que debiera considerarse la alternativa de una solución militar, con la aprobación de la ONU, para acabar con estas nuevas formas de terrorismo y guerras urbanas que destrozan a la población.

Es evidente que la UE se ha quedado sola y es incapaz de llegar a acuerdos  de paz en la región. Estados Unidos y Rusia, si tienen medios de presión de todas las clases , pero cada uno mantiene sus propios intereses. Ni siquiera juntos se ponen de acuerdo para impedir el tráfico de armas o asfixiar financieramente a grupos y terroristas..

La mejor manera de ayudar a los refugiados es llevar la paz a sus países de procedencia y no taparse los ojos con unos cuantos euros.

(*) Periodista. Historiador. Profesor Universitario

Patriotismo de Humo.

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 14 de febrero de  2016 / Artículo de Opinión / José Luis Poyal (*) ASSOPRESS                                          

Nadie esperaba fumata blanca y el humo negro, espeso, se propagó por las dependencias del Congreso apenas media hora después de que los dos cardenales políticos, líderes de los dos grandes políticos nacionales, postulantes para presidir el gobierno de la nación,  expresasen su mutua incomprensión ,imposibilitando una conjunción de esfuerzos para asegurar la gobernabilidad del país de ámbos. Cada uno de ellos tiene su fe particular y mantener o conseguir el poder se sobrepone al interés general.

La Historia no tiene guión , pero Rajoy y Sánchez ya están incorporados al capítulo de los fracasos evitables. En la atribución de responsabilidades no sería correcto moverse en la equidistancia, porque las consecuencias de una y otra postura son muy distintas.

Pedro Sánchez reiteró su obsesión por los vetos y el cordón sanitario contra la derecha centrista que votaron siete millones de españoles. Al servicio de un pretendido cambio progresista y reformista, está dispuesto a gobernar con quienes pretenden ,no ya corregir sino cambiar toda la estructura de nuestro sistema democrático y de libre mercado, por un populismo intervencionista en todas las esferas de la vida social. Parece un disparate pero Sánchez está ya elaborando un diseño de Gobierno con Pablo Iglesias que contempla recetas inaplicables y ya fracasadas en otras partes.

El programa de Podemos incluye decisiones tales como la recuperación del control público en los sectores estratégicos de la economía e industria, transporte, energía, alimentación, farmacia, telecomunicaciones y otros. Prohibición de despidos en las empresas con beneficios, jornada de 35 horas, condonación de la deuda pública española, renta básica para todos, subida de pensiones y salarios, y otras similares de carácter social ,difíciles de asumir con los actuales recursos. Si prosperasen tales iniciativas, o parecidas, se produciría una masiva deslocalización  de empresas con más paro.

Se ha dicho que Podemos está moderando su programa y que en todo caso si participase en el poder, rebajaría las exigencias. También puede ser al revés, que las aumente.

Pedro Sánchez le ha pedido a Mariano Rajoy que abandone el discurso del miedo, pero son las agencias de rating, el FMI y Bruselas quienes advierten de los riesgos de la incertidumbre . Se nos está avisando de lo que ocurre en Grecia y Portugal. Sería tremendo que viniesen los hombres de negro . 

En el fondo muchas de las medidas que se están negociando entre el PSOE y Podemos ,supone pasar toda la actividad económica bajo control público, en evidente contradicción con los principios básicos de la UE, lo que podría dar lugar a sanciones o a la expulsión del marco comunitario, muy distante de los experimentos bolivarianos.

El desencuentro de Rajoy Sánchez  es muy pernicioso para todos los españoles y las consecuencias van a ser a corto plazo. 

La pugna por la investidura está priorizando por encima de la estabilidad del país y eso es responsabilidad de quienes quieren vendernos un patriotismo de humo.

(*) Periodista. Historiador. Profesor Universitario

TENEMOS BAJA AUTOESTIMA

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 16 de noviembre de 2015 / Artículo de Opinión / José Luis Poyal (*) ASSOPRESS
                                                                        
El Rey entregaba, el pasado jueves, las acreditaciones a los nuevos embajadores honorarios de la Marca España; dos vascos, dos catalanes, dos gallegos, un valenciano y asociaciones que habían sido nominadas por el Foro de Marcas como distinción por su contribución a generar una imagen positiva de imagen de España, dentro y fuera de nuestras fronteras.
                                                         
Tener una reputación positiva, competitiva, es imprescindible en un mercado global donde los países concurren utilizando los valores objetivos y los intangibles de su imagen.

Los empresarios que luchan por contratos en el exterior, saben que una buena imagen nacional es un activo, que contribuye a respaldar actuaciones, generar confianza, facilitar alianzas, traer inversiones, internacionalizar empresas, vender bienes y servicios, obtener financiaciones en mejores condiciones y más turistas.

En este contexto se debe entender la necesidad de una sensibilización sobre la importancia de la reputación y de resaltar los aspectos más proactivos de nuestro desarrollo económico, social, nivel de negocios, empresas y marcas.

Así lo ha entendido el proyecto MARCA ESPAÑA 2020, impulsado desde el Ministerio de Asuntos Exteriores, que trata de afianzar una imagen de España, como potencia económica y política, entre los primeros países del mundo. Se pretende resaltar las fortalezas de España en los ámbitos económicos, culturales, tecnológicos, ciencia, medicina, moda, gastronomía, ect.y con un efecto inducido de conocimiento para los propios españoles.

Los primeros documentos elaborados y preparados para amplia difusión, destacan por su objetividad, señalando datos y sin derivaciones propagandistas de carácter gubernamental o partidista. Como ejemplo de esa intención, valen algunas informaciones del siguiente tono:

-España es la cuarta mayor economía de la Zona Euro, quinta de la UE y decimotercera del mundo por el volumen del PIB. Es el undécimo inversor mundial y el segundo en Latinoamérica
- Es uno de los mercados más grandes de Europa, con 47 millones de consumidores,  además de ser la tercera potencia mundial de turismo.
- En España están establecidas más de 8.000 empresas extranjeras que dan trabajo a 1.2 millones de personas.
-España es el séptimo mayor exportador de servicios del mundo y el cuarto de la UE.
-Las empresas españolas son líderes en diferentes sectores de elevado valor añadido, como infraestructuras, energías renovables, biotecnología, ferrocarril, y economía social.
-Tan solo Japón nos supera en esperanza de vida. La asistencia sanitaria es modélica a nivel internacional y tiene carácter gratuito y universal. Destaca por ser líder en el transplante de órganos.
-España es uno de los lugares del mundo más seguros y son escasas las armas en manos de particulares.
-La mayor corporación del mundo del sector textil, con más de 6.000 tiendas repartidas entre los cinco continentes es española .En el sector de infraestructuras, son españolas las tres primeras del mundo y dos de las principales entidades financieras a escala mundial son españolas, así como la primera empresa europea de telecomunicaciones.
-500 millones de personas hablan español y es la lengua más demandada en los centros educativos.

Junto a estas referencias positivas, naturalmente podrían señalarse otras negativas, tales como figurar en los primeros lugares de fracaso escolar o en los índices de paro, y las malas puntuaciones en corrupción y transparencia.

También cabría destacar el déficit de autoestima como país, es decir la forma en que interpretamos nuestra historia y proyectamos nuestro futuro. Está constatado que los españoles se distinguen por la frecuencia con que manifiestan juicios negativos sobre su país. Ahora mismo es un tema redundante, expresando el cansancio, el hastío, la indignación por las políticas cainitas, por los separatismos, la falta de un proyecto nacional y más. Un escaso aprecio que no se compadecen con los hechos ni datos objetivos de lo que fue , y es, España.

Debiera sonar la alarma para acometer una nueva proyección de nuestros valores y dignidad,  aunque solo sea para que las generaciones jóvenes contemplen a su país con mejores ojos que sus abuelos.

 (*) Periodista. Historiador. Profesor Universitario

LA CAMPAÑA ELECTORAL Y LAS HABILIDADES DEL CUCLILLO

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 18 de octubre de 2015 / Artículo de Opinión / José Luis Poyal (*) ASSOPRESS

                                                        

Faltan dos meses para las elecciones y según los analistas no hay nada decidido, pero ya se ha entrado en plena contienda electoral, utilizando todos los recursos disponibles , en un escenario que rompe el vigente desde 1982 y con un electorado que se mueve entre la decepción, la incertidumbre y la desconfianza generalizada.

El bipartidismo que funciona en las democracias desarrolladas, vale cuando los dos grandes partidos vienen cumpliendo satisfactoriamente sus programas electorales, dentro de la ideología específica de cada uno de ellos. Así funcionaron el PP de Aznar y el PSOE de Felipe González, un partido de centro derecha y otro de centro izquierda, bien definidos cada uno.

En dos legislaturas el mapa se ha distorsionado. El partido que aglutinaba la derecha centrista, se encuentra ahora envuelto en el desorden interno que mina su credibilidad como fuerza capaz de resolver con éxito los desafíos del independentismo, las exigencias de la UE en las cuestiones económicas pendientes y rebajar las cifras del paro.

El otro protagonista, el PSOE, no se ha recuperado de los destrozos políticos que ocasionó el anterior Secretario General, Rodríguez Zapatero, y el sucesor Pedro Sánchez da continuas muestras de que no ha alcanzado la sazón suficiente, propiciando que a  su izquierda aparezcan formaciones populistas y radicales que le disputan su propio electorado.

El sistema se cae, en gran medida por las malas prácticas de los que debieran haberlo fortalecido. La bipolaridad llevada al extremo de imposibilitar el menor acuerdo, ha contribuido al florecimiento de la extrema izquierda y de los populismos transversales que ofrecen soluciones demagógicas para problemas complejos.

Desde esta columna se decía que España se la juega a corto plazo. Se la juega su gobierno, el modelo de Estado, la integridad territorial, las amenazas de reventar el sistema constitucional y el órdago de quien anuncia como remedio, anular todo el conjunto legislativo que ha permitido empezar a salir de la crisis más profunda de la historia reciente.

Hasta las elecciones del 20D pueden ocurrir muchas cosas que hacen difícil el pronóstico, tanto para el partido gobernante como al PSOE y el resto de fuerzas concurrentes.

Al PP sus seguidores le están exigiendo al líder un golpe visible de autoridad, una decidida acción que permita enderezar el rumbo para lograr, al menos, un porcentaje de votos suficientes para con acuerdos, repetir legislatura.

Desde medios cercanos al PP se insiste en que Rajoy aproveche las próximas semanas para articular un discurso coherente, que encaje en la sensibilidad de su electorado , el que lo llevó a la mayoría y el que lo abandonó en los procesos electorales recientes.

Tal como se presentan los acontecimientos del momento, Mariano Rajoy puede ofrecer su anunciada contundencia frente al secesionismo, sin utilizar tanques, con las leyes en la mano, como mejor argumento frente a la acusación de inmovilismo y también como conductor de una renovación económica respaldada por la UE y el FMI. En la misma línea animan a Rajoy a que asalte los puntos débiles de sus rivales. 

Efectivamente en un debate lo tendría muy difícil Pedro Sánchez  para explicar su federalismo asimétrico, su reforma laboral y el plan económico. 

En parecida situación esta Albert Ribera, a la vista de sus contradictorios comportamientos en los ayuntamientos y comunidades en los que participa gestión; J.M.Carrascal ha tenido la feliz ocurrencia de calificar las actuaciones de Cs como similares a las del cuclillo que pone los huevos en los nidos de otros.

Entre el ruido mediático, encuestas y redes sociales, forman un cóctel de intoxicación capaz de tumbar al ciudadano emocional. 

La receta: acudir a la racionalidad, a la mayor información y al pragmatismo.

 (*) Periodista, Escritor e Historiador