Suspendida la comparecencia del Teniente Coronel Jefe de la Cda. de Huesca por presunto delito de obstaculizar el ejercicio de derechos civiles
Madrid (España), 26 de enero de 2016 / Sindical - Unión de Oficiales Guardia Civil Profesional / Gabinete de Prensa.
En el día de ayer debería haber comparecido en calidad de investigado, el Teniente Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Huesca, por presunto delito de obstaculizar el ejercicio de derechos civiles, concretamente dificultar el ejercicio de funciones de un miembro del Consejo de la Guardia Civil al que sometió a una supuesta situación de acoso, presionándole para que abandonara su condición de vocal en dicho Consejo. Incluso, tal y como obra en autos, llegó a decir, con perdón de la expresión, que lo que se hace en el Consejo de la Guardia Civil, órgano que representa a TODOS los guardias civiles, es “mierda”.
Aún más llamativo, teniendo en cuenta los detalles de la causa, es que la defensa del Teniente Coronel la lleva un abogado del Estado, hecho del que tuvimos conocimiento ayer tras la suspensión de la comparecencia al no poder asistir éste.
Es decir, ante un mando que supuestamente obstaculiza el funcionamiento del Consejo de la Guardia Civil en el que se defienden los derechos de los guardias civiles y que manifiesta que lo que se hace en él es “mierda”, el Ministro del Interior y el Director de la Guardia Civil, lejos de adoptar alguna medida cautelar o exigirle algún tipo de responsabilidad, le premian asignándole un abogado del estado para que lo defienda.
Ante semejante consentimiento tácito de la ofensa hacia el Consejo y los guardias civiles por parte de quienes deberían ejemplarizar su defensa, no podemos sino mostrar nuestra indignación y desconcierto. ¿Acaso será que el Director o el Ministro comparten la opinión del Teniente Coronel acerca del órgano que ellos mismos presiden?
En esta situación, la Unión de Oficiales (UO), asociación profesional de mandos del Cuerpo, no puede permitir que la actividad y comportamiento de unos pocos manchen el buen hacer de la mayoría de mandos y de todos aquellos miembros del Cuerpo que respetan los derechos de los demás.
Por ello, la UO ha decidido personarse en la causa como acusación junto al afectado, invitando al resto de asociaciones profesionales de la guardia civil para que también se personen (DPA DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 000098, Juzgado nº JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 HUESCA) y hagan frente a este ataque al derecho fundamental de asociación profesional en la Guardia Civil.
Desde luego, ya hemos podido comprobar que la Dirección General ha tomado partido, asignando un abogado del estado al Teniente Coronel, por quienes insultan y menosprecian este derecho fundamental.
Madrid (España), 26 de enero de 2016 / Sindical - Unión de Oficiales Guardia Civil Profesional / Gabinete de Prensa.
En el día de ayer debería haber comparecido en calidad de investigado, el Teniente Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Huesca, por presunto delito de obstaculizar el ejercicio de derechos civiles, concretamente dificultar el ejercicio de funciones de un miembro del Consejo de la Guardia Civil al que sometió a una supuesta situación de acoso, presionándole para que abandonara su condición de vocal en dicho Consejo. Incluso, tal y como obra en autos, llegó a decir, con perdón de la expresión, que lo que se hace en el Consejo de la Guardia Civil, órgano que representa a TODOS los guardias civiles, es “mierda”.
Aún más llamativo, teniendo en cuenta los detalles de la causa, es que la defensa del Teniente Coronel la lleva un abogado del Estado, hecho del que tuvimos conocimiento ayer tras la suspensión de la comparecencia al no poder asistir éste.
Es decir, ante un mando que supuestamente obstaculiza el funcionamiento del Consejo de la Guardia Civil en el que se defienden los derechos de los guardias civiles y que manifiesta que lo que se hace en él es “mierda”, el Ministro del Interior y el Director de la Guardia Civil, lejos de adoptar alguna medida cautelar o exigirle algún tipo de responsabilidad, le premian asignándole un abogado del estado para que lo defienda.
Ante semejante consentimiento tácito de la ofensa hacia el Consejo y los guardias civiles por parte de quienes deberían ejemplarizar su defensa, no podemos sino mostrar nuestra indignación y desconcierto. ¿Acaso será que el Director o el Ministro comparten la opinión del Teniente Coronel acerca del órgano que ellos mismos presiden?
En esta situación, la Unión de Oficiales (UO), asociación profesional de mandos del Cuerpo, no puede permitir que la actividad y comportamiento de unos pocos manchen el buen hacer de la mayoría de mandos y de todos aquellos miembros del Cuerpo que respetan los derechos de los demás.
Por ello, la UO ha decidido personarse en la causa como acusación junto al afectado, invitando al resto de asociaciones profesionales de la guardia civil para que también se personen (DPA DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 000098, Juzgado nº JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 HUESCA) y hagan frente a este ataque al derecho fundamental de asociación profesional en la Guardia Civil.
Desde luego, ya hemos podido comprobar que la Dirección General ha tomado partido, asignando un abogado del estado al Teniente Coronel, por quienes insultan y menosprecian este derecho fundamental.