El grupo de Nueva Canarias aprueba con La Fortaleza una moción conjunta contra el gas

Santa Lucía (Gran Canaria), 27 de marzo de 2014 / Moción - Pleno / Gabinete de Prensa.

La Corporación de Santa Lucía ha aprobado en el pleno de este jueves una moción conjunta del grupo de Gobierno, Nueva Canarias, con uno de los grupos de la oposición, Coalición-Fortaleza, en la que se acuerda manifestar al Gobierno de Canarias “nuestro rechazo a la introducción del gas natural en nuestras islas, combustible fósil y contaminante” que dificultará el desarrollo de las renovables. 

En el documento aprobado por el pleno se insta también a que las menciones al gas desaparezcan del texto de las DOSE, Directrices de Ordenación Sectorial de Energía, publicado recientemente por el Ejecutivo canario. “Si hemos asistido en los últimos tiempos a un ataque brutal por parte del Gobierno del Estado a las energías renovables, a través de la eliminación de primas a la generación, y muchas como la incomprensible imposición de una tasa incluso a aquellos que sean capaces de generar energía por estos sistemas desde su propio hogar, no es menos cierto que la actitud del Gobierno de Canarias es incoherente, cuando denuncia en un ámbito lo que defiende en otro”, añade el texto.

El Gobierno canario, se afirma en la moción conjunta, ha aprobado recientemente mediante decreto unas directrices “que vuelven a situar al gas como el elemento estratégico en la diversificación y producción energética para Canarias”, lo que no se explican los grupos firmantes porque “no es posible que Canarias, uno de los territorios más privilegiados del planeta por su clima, y por tanto para el aprovechamiento de las distintas energías renovables, siga dándoles la espalda”, añade la propuesta aprobada por el pleno, en la que se pone de manifiesto que “no es coherente pedir un referéndum para el petróleo y al mismo tiempo intentar vía decretazo la aprobación del gas”.

Por estas razones, y porque “seguimos exigiendo la apuesta inequívoca por el desarrollo de las energías renovables”, se solicita al Gobierno canario que en la aprobación del DOSE se exprese “de manera clara y rotunda” su apuesta por las renovables,” facilitando su introducción y declarándolas prioritarias”.

Día Mundial del Teatro

El municipio se suma a la celebración del Día Mundial del Teatro con la puesta en escena de la obra ‘Robin Hood’, a cargo del alumnado de 9 a 11 años de la Escuela Municipal de Teatro. Cerca de una veintena de nuevos actores y actrices subirán este viernes, a las 20.30 horas, al escenario del Teatro Víctor Jara, para representar esta historia de aventuras y justicia. La entrada es gratuita.

Antes de subir el telón, los alumnos y alumnas de la Escuela Municipal de Teatro darán lectura al manifiesto conmemorativo del Día Mundial del Teatro de 2014.

MOCIÓN CONSULTA POPULAR PROSPECCIONES PETROLÍFERAS

Agüimes (Gran Canaria), 26 de febrero de 2014 / Pleno - Moción / Gabinete de Prensa.

El Ayuntamiento de Agüimes apoya la celebración de una consulta popular sobre las prospecciones petrolíferas en aguas próximas a nuestro archipiélago.

El Ayuntamiento de Agüimes se suma a las instituciones canarias que piden al Gobierno de España que autorice, en el ámbito territorial de Canarias, una consulta popular promovida por el Gobierno de Canarias para conocer el parecer de la ciudadanía sobre la realización de prospecciones petrolíferas en aguas próximas a nuestro archipiélago.

Esta propuesta se recoge en una moción conjunta del Partido Socialista y Coalición Canaria debatida en el pleno ordinario correspondiente al mes de febrero celebrado anoche. La moción contó con el apoyo de todos los grupos con representación popular, menos del Partido Popular que votó en contra.

MOCIÓN ESCASA FINANCIACIÓN DE CANARIAS

Agüimes (Gran Canaria), 26 de febrero de 2014 / Moción Roque Aguayro / Gabinete de Prensa.

El Ayuntamiento de Agüimes denuncia la escasa financiación que llega a las islas desde el Gobierno Central. 

En el pleno ordinario correspondiente al mes de febrero, celebrado el lunes 24, el  grupo Roque Aguayro presentó una moción en la que se insta al Gobierno Central a que se corrija de forma inmediata el diferencial de financiación desfavorable para la comunidad canaria y que se añadan los importes dejados de percibir en los últimos años.

Los datos que se aportan en la moción se recogen en un estudio sobre el cálculo de las balanzas fiscales y la financiación de las Comunidades Autónomas elaborado por un grupo de expertos, según el encargo realizado por el Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro.  

El texto de la moción,  que fue aprobada por todos los grupos excepto el PP que se abstuvo, dice textualmente:

CONTRA LA ESCASA FINANCIACIÓN DE CANARIAS POR EL ESTADO

A lo largo de esta semana se ha publicado en distintos medios de comunicación, tanto regionales como estatales, unos datos referidos a las balanzas fiscales y la financiación autonómica. Estos datos han sido elaborados por un grupo de expertos al que el Ministerio de hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, encargó cálculo de las balanzas fiscales de las Comunidades Autónomas.

El director del equipo, Ángel de la Fuente, investigador del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CESIC) reconocía que la denuncia realizada desde los distintos colectivos sociales e institucionales de canarias, salvo los miembros del Partido Popular, sobre la escasa financiación que llega a las islas es CIERTA. “Los datos de la liquidación del sistema ya lo decían así, esto ya lo sabíamos, apuntó el científico.

El Gobierno de Canarias sostiene que las Islas reciben 600 millones de euros menos y la catedrática de economía pública, Nuria Bosch, dice que cada canario recibe 300 € menos que la media de los españoles.

Los canarios recibimos un 42% menos que los recursos que perciben los cántabros o lo que es lo mismo 754 euros menos por habitante y año.

El Sistema de Cuentas Públicas Regionalizadas (SPCR) ratifica estos preocupantes datos reales, no se sostienen sobre interpretaciones o manipulaciones de cifras, son aportados por el Gobierno Central.

En varias ocasiones se ha denunciado, en este Pleno, el trato injusto del Estado hacia Canarias en cuanto a la financiación, cabe citas las mociones aprobadas por los Plenos celebrados el 20 de diciembre de 2012 y el 23 de octubre de 2013. En ambos el Partido Popular ha votado en contra o se ha abstenido.

Atendiendo a los argumentos anteriormente planteados, proponemos al Pleno se tomen los siguientes ACUERDOS:

1.- Instar al Gobierno Central a que se corrija de forma inmediata el diferencial de financiación desfavorable para los canarios y que se añadan los importes dejados de percibir en los últimos años.

2.- Instar a los representantes electos del Partido Popular de Canarias, ya sea en los municipios, en los Cabildos, en el Parlamento Regional, en el Congreso de los Diputados o en el Senado, a que exijan al Gobierno de España que corrijan este desequilibrio.

3.- Sugerir a todos estos representantes públicos que antepongan la defensa de los intereses de los ciudadanos de canarias al servilismo de obediencia de las consignas de partido.

4.- Remitir el presente acuerdo al grupo político del Partido Popular en los Cabildos, Parlamento Canario, Congreso y Senado.”

Darias: “Bravo prefiere sondear las aguas canarias a sondear a la ciudadanía sobre las prospecciones petrolíferas”

La portavoz socialista en el Cabildo de Gran Canaria, Carolina Darias, defenderá en el pleno de la próxima semana en la Corporación insular una moción para instar al Gobierno de España a autorizar en el ámbito territorial de Canarias la consulta popular vía referéndum instada por el Gobierno de Canarias para conocer el parecer de la ciudadanía canaria sobre la realización de prospecciones en aguas próximas a Canarias

Darias sostiene que esta consulta, “pionera”, “se ajusta a la normativa legal”: “Bravo se ha quedado solo. Al único presidente de los Cabildos canarios que le parece mal realizar esta consulta popular es a Bravo de Laguna, que ha demostrado en este asunto cierta alergia democrática. Le diría al señor Bravo de Laguna que no tenga miedo a que la gente participe”

“La opinión de la ciudadanía y de los expertos parece importarle poco al PP. Lo que le importa a Bravo son los intereses de una multinacional”, advierte

Las Palmas de GC (Canarias), 21 de febrero de 2014 / Políticas - PSOE / Gabinete de Prensa.

“Bravo prefiere sondear las aguas canarias a sondear a la ciudadanía sobre las prospecciones petrolíferas”. Así lo asevera la portavoz socialista en el Cabildo de Gran Canaria, Carolina Darias, quien defenderá en el pleno de la próxima semana en la Corporación insular una moción para instar al Gobierno de España a autorizar en el ámbito territorial de Canarias la consulta popular vía referéndum instada por el Gobierno de Canarias para conocer el parecer de la ciudadanía canaria sobre la realización de prospecciones en aguas próximas a Canarias.

La portavoz socialista sostiene que esta consulta, “pionera”, “se ajusta a la normativa legal”. “Bravo se ha quedado solo. Al único presidente de Cabildos canarios que le parece mal realizar esta consulta popular es a Bravo de Laguna, que ha demostrado en este asunto cierta alergia democrática. Le diría al señor Bravo de Laguna que no tenga miedo a que la gente participe. La gente está demandando nuevas formas de participación. La ciudadanía reclama más democracia. No se conforman con votar cada cuatro años”, asevera Carolina Darias, quien indica que quien actúa “de cara a la galería” es Bravo de Laguna con su campaña, Por Gran Canaria sí podemos, “que por cierto, pagamos todos y todas, y que no ha desbloqueado la paralización de los grandes proyectos para Gran Canaria. Usted sí que actúa de cara a la galería y vende humo a todos los y las personas que viven en esta Isla. A Bravo le interesa que Gran Canaria defienda su modelo turístico, pero no que defienda su derecho a decidir sí o no a las prospecciones”, afirma Darias.

Darias detalla que realizar prospecciones en aguas cercanas a Canarias podría tener como consecuencia la contaminación de la costa y el mar, además de que afectaría especialmente a La Graciosa, Lanzarote y Fuerteventura, tanto en su vertiente medioambiental como en su incidencia en la marca turística “Islas Canarias”.

Además, Carolina Darias señala que conviene tener presente que una decisión de este tipo trascenderá de la actual coyuntura, afectando a las generaciones futuras, teniendo en cuenta que puede traer como consecuencia un cambio radical en el modelo productivo de Canarias. “La extracción de petróleo puede tener repercusiones negativas sobre la principal actividad económica de Canarias, que recordemos que supone el 30% del PIB, el turismo. Y no sólo lo decimos nosotros. La Federación Internacional de Turoperadores TUI ha advertido del riesgo que puede representar para el turismo”, explica.

Además, matiza que el mayor operador turístico europeo ha asegurado que ocasionaría un vertido a Canarias, cuyo nombre quedaría "asociado para siempre al petróleo". La Federación de Turoperadores del Reino Unido (FTO) y la Asociación Británica de Agencias de Viaje (ABTA) le han pedido, a través de una carta al Ministro Soria, que "sopese" el impacto de esa decisión en el turismo. FTO y ABTA precisan que les preocupa "el potencial impacto de esos trabajos sobre el turismo, la población local, el medio ambiente y la fauna marina". “Pero Bravo asegura que no afectará al turismo”, ironiza Darias.

“Ya lo dijimos en su momento, y no me cansaré de volverlo a repetir. Preferimos el bronceador al petróleo”, señala Darias, en referencia a un titular de un periódico alemán –Süddeutsche- que en 2012 dijo “Erdöl contra Sonnenöl”, recuerda Carolina Darias.

“Pero la opinión de la ciudadanía y de los expertos parece importarle poco al PP. Lo que le importa a Bravo son los intereses de una multinacional”, advierte.

La portavoz socialista tilda de “chapuza medioambiental” la extracción de petróleo en Canarias porque Lanzarote ha sido declarada Reserva de la Biosfera; porque Canarias ha sido declarada Zona Marina de Especial Sensibilidad, por la Organización Marítima Internacional.

“El PP no puede obviar” que Greenpeace asegura que el petróleo ha dejado 128 mareas negras en todo el mundo.  Además, se han producido al menos 11 desastres  graves en explotaciones petrolíferas en alta mar. La probabilidad de que ocurra un accidente grave no se puede infravalorar”, añade.

Además, considera la extracción una “chapuza política”, porque hablar de prospecciones petrolíferas en Canarias es hablar, desde hace más de una década, “de imposiciones y desprecio del PP”.  

“Creemos que la prioridad energética de Canarias debe centrarse en el desarrollo de las fuentes energéticas limpias y renovables, hoy paralizadas por el Gobierno de España”, afirma Carolina Darias, quien pone de manifiesto la “contrariedad manifiesta” del propio Bravo de Laguna, que en marzo de 2012 en declaraciones a un medio de comunicación aseguró que “hay que apostar más por las energías renovables” y donde pidió que la dependencia del petróleo fuera la menor posible; y, sin embargo, ahora dice que si hay petróleo cerca de Canarias sería una fuente de riqueza. 

El Grupo del PSC-PSOE del Cabildo de Gran Canaria, a tenor de la legalidad vigente, eleva a la consideración del Pleno de la Corporación la siguiente

MOCIÓN

PARA INSTAR AL GOBIERNO DE ESPAÑA A AUTORIZAR EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE CANARIAS LA CONSULTA POPULAR VÍA REFERÉNDUM INSTADA POR EL GOBIERNO DE CANARIAS PARA CONOCER EL PARECER DE LA CIUDADANÍA CANARIA SOBRE LA REALIZACIÓN DE PROSPECCIONES EN AGUAS PRÓXIMAS A CANARIAS.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Mediante Real Decreto 547/2012, de 16 de marzo, el Gobierno de España convalidó la autorización a la empresa REPSOL para la realización de prospecciones petrolíferas frente a las costas de las Islas de Fuerteventura y Lanzarote.

Una decisión que no fue consultada ni dialogada con las Administraciones Públicas canarias y que ha creado una gran contestación científica, social e institucional por los efectos que pudiera tener una actividad de esta naturaleza, principalmente, sobre el medio ambiente y el turismo de las islas.

No puede obviarse que la autorización para realizar prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Canarias, es una cuestión política de enorme trascendencia por sus múltiples implicaciones: contaminación de costa y mar, potabilización de agua, afluencia turística, actividad económica, etc.

Implicaciones que, aunque en mayor medida afectarían a las islas de La Graciosa, Lanzarote y Fuerteventura, acabarían repercutiendo al conjunto del Archipiélago tanto en su vertiente medioambiental como en su incidencia en la marca turística “Islas Canarias”.

Además, conviene tener presente que una decisión de este tipo trascenderá de la actual coyuntura afectando a las generaciones futuras, habida cuenta que puede traer como consecuencia un cambio radical en el modelo productivo de Canarias.

Ante esta situación, el Gobierno de Canarias decidió el pasado 10 de febrero activar los mecanismos previstos en los artículos 92 de la Constitución Española y 32.5 del Estatuto de Autonomía de Canarias, así como en la Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum, y elevar al Parlamento de Canarias, para su aprobación, solicitud al Gobierno de España para realizar una consulta popular en el ámbito territorial de Canarias, para conocer el parecer de la ciudadanía canaria sobre la realización de prospecciones petrolíferas en las costas de las islas.

Una solicitud que pretende determinar qué piensan los canarios y canarias sobre un asunto de vital trascendencia.

Es por todo ello que el Grupo del PSC-PSOE propone al Pleno de esta Corporación la adopción del siguiente

ACUERDO

Instar al Gobierno de España a autorizar en el ámbito territorial de Canarias la consulta popular vía referéndum instada por el Gobierno de Canarias para conocer el parecer de la ciudadanía canaria sobre la realización de prospecciones petrolíferas en aguas próximas a Canarias.

Las Palmas de Gran Canaria, a 12 de febrero de 2014

El Portavoz adjunto

Fdo: Augusto Hidalgo Macario

EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL CABILDO DE GRAN CANARIA

MOCIÓN DE LA MANCOMUNIDAD INTERMUNICIPAL DEL SURESTE DE GRAN CANARIA, DIRIGIDA AL GOBIERNO DE CANARIAS PARA MANTENIMIENTO DE LA PLANTILLA DEL INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CANARIAS.

Ingenio (Gran Canaria), 15 de enero de 2014 / Moción / Gabinete de Prensa. 

El Instituto Tecnológico de Canarias, en adelante ITC,  creado por el Gobierno de Canarias en el año 1992, mediante el Decreto 139/1992 de 30 de julio, ha venido realizando durante estos 20 años una importante labor en Investigación, Desarrollo e Innovación en diversas materias, especialmente en los campos del agua, energía, biotecnología, medioambiente y computación. Su intervención en proyectos nacionales e internacionales ha sido muy valorada por diversos organismos y cuenta con un valioso equipo humano, altamente preparado para afrontar los retos tecnológicos que precisa la sociedad canaria.

La Mancomunidad del Sureste aprobó en Junta General celebrada el 18 de diciembre de 2012 una Moción para que los presupuestos del Gobierno de Canarias, permitiesen la continuidad del ITC, de manera que se evitase lo que en la práctica significaba el desmantelamiento del ITC. Sin embargo las continuas reducciones presupuestarias que ha afectado a esta sociedad han ido implicando una notable reducción de su plantilla.

La innovación y la transferencia tecnológica, sello de este Instituto  Tecnológico,  son fundamentales para contribuir a la salida de la crisis y al desarrollo de Canarias.

Asimismo la destrucción del valioso capital humano, con el que cuenta el ITC,  tiene graves consecuencias que difícilmente podrán revertir una vez superada la crisis, provocando que en esta coyuntura se pierda el esfuerzo y los frutos que se han producido y realizado durante estos 20 años.

La Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria ha trabajado con el ITC en diversos campos, destacando la realización de proyectos relacionados con el tratamiento y  control de las aguas, energías renovables y el transporte. Entre ellos destacamos los siguientes, AQUAMAC I y II, ERAMAC I y II, HYMAC, HIDROBUS, TRES, ISLHÀGUA, APRENMAC, DEPURANAT, CARMAC, además de colaboración en muchos otros proyectos.

 POR ELLO SE PROPONE EN ESTA MOCIÓN:

Dirigirnos al Gobierno de Canarias para que se asignen los recursos económicos necesarios para que se pueda mantener la plantilla del personal del ITC, ya que ello no sólo significa mantener y de manera muy ajustada,  la continuidad  de los proyectos en ejecución sino la del valioso capital humano, por lo que cualquier medida, que sea imprescindible aplicar, debe estar dirigida en esta dirección.

PARA EL INCREMENTO DE LAS PARADAS DE GUAGUAS EN EL BARRIO DE“CIUDAD DEL CAMPO”, DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

    

Las Palmas de GC (Canarias), 10 de enero de 2014 / Moción - PSOE - Cabildo / Gabinete de Prensa.

El Grupo del PSC-PSOE del Cabildo de Gran Canaria, a tenor de la legalidad vigente, eleva a la consideración del Pleno de la Corporación la siguiente:

MOCIÓN

Desde finales de los años ochenta del siglo pasado el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria previó la posibilidad de urbanización de una zona de Tamaraceite que diera cabida a las necesidades imperiosas de viviendas sociales para la ciudadanía. Así, en 1991 se aprobó el Proyecto de Urbanización correspondiente al Plan Parcial “Ciudad del Campo”, lindando con el Paisaje Protegido de Pino Santo y fronterizo con el municipio de Santa Brígida.

No será hasta la primera década de este siglo cuando el Gobierno de Canarias, a través de Visocan y el Instituto Canario de Vivienda, promueva la construcción de un millar de viviendas de protección oficial y promoción social, a las que hay que sumar otro millar de viviendas de venta libre (edificios y dúplex).

Lo cierto es que, tras no pocos problemas con las posibles afecciones al Paisaje Protegido, no será hasta finales de la década pasada y principios de esta cuando empiecen a entregarse las llaves de las promociones. Se trata de un plan parcial que afecta a más de 200.000 metros cuadrados, una parte ya construida y otra en previsión de serlo, con sólo 45.000 metros dedicados a espacio libre, pero sin urbanizar ni con previsión de serlo, y con una parcela de 17.000 metros cuadrados de uso cultural, que coinciden con los restos de un ermita y el yacimiento arqueológico, Bien de Interés Cultural,  de Lomo de San Gregorio.

Se trata de una población de cerca de siete mil personas que, casi de la noche a la mañana, han pasado a vivir en un barrio donde las infraestructuras escasean. Aunque el Plan General Municipal de Ordenación recoja dotaciones para este enclave, lo cierto es que ninguna administración tiene previsto acometer la dotación de canchas deportivas, ni parques infantiles, ni colegios, ni centros de salud. Es decir, una población nueva, generada, eso si, con estándares constructivos de última generación que respetan el Código Técnico de Edificación en lo que a accesibilidad y sostenibilidad se refiere, pero con criterios suburbanos más equiparables a fallidos esquemas de los años 50, 60, 70 y 80, si no se dotan de los recursos suficientes para cubrir las expectativas urbanísticas establecidas inicialmente en la planificación del barrio.

Se da la circunstancia de que el enclave es prácticamente todo en cuesta y se encuentra aislado de las zonas urbanas más consolidadas de la ciudad. Conectado con una vía, la calle Actriz Patricia Medina, a la carretera general a Teror, ésta se constituye en la única vía de entrada y salida del barrio, si excluimos otros accesos menores (básicamente escaleras) que lo unen al barrio vecino de Piletas.

Así, a pesar de las carencias dotacionales del barrio, la movilidad es el problema más acuciante al que se enfrentan en este momento sus vecinos que, a día de hoy, sólo disponen de una línea de transporte público de viajeros, la 335 de Global, que hace el recorrido Las Palmas-San Lorenzo. Su parada está ubicada en la rotonda Fotógrafo ‘Fachico’ Rojas, al final de la larga cuesta de entrada al barrio, lo que obliga a sus residentes a desplazarse a pie hasta sus viviendas, a distancias que pueden superar un kilómetro y en cuestas pronunciadas. Con el agravante de que el porcentaje de discapacitados con problemas de movilidad es elevado en este barrio, al dedicarse un cupo alto de viviendas protegidas para este colectivo en las distintas promociones de la urbanización.

Por tanto, a pesar de los graves y acuciantes problemas de este barrio, que deben ser debatidos en el ámbito municipal, el acceso a un transporte público en condiciones de calidad y seguridad representa una mejora sustancial en la calidad de vida del vecindario.

Es por todo ello que el Grupo del PSC-PSOE propone al Pleno de esta Corporación la adopción de los siguientes

ACUERDOS

1. Solicitar a la Autoridad única del Transporte que estudie la posibilidad de ampliar el recorrido de la línea 335 operada por la empresa Global, entrando en el barrio de “Ciudad del Campo”, de Las Palmas de Gran Canaria. Recorriendo la calle Ciudad del Campo hasta la intersección de las calles Isidro Gómez y Poeta Marcos Martín Artiles, para volver a conectar con la rotonda Fotógrafo Fachico Rojas y el recorrido de acceso actual.

2. Que esta ampliación de recorrido lleve aparejada el estudio de la ubicación de tres nuevas paradas en el interior del barrio.

3. Que se estudien alternativas de conectividad del barrio, con la modificación de otras líneas, ya sean operadas por Global o por Guaguas Municipales, que redimensionen el diseño del servicio del transporte público de viajeros de esta zona. Siempre garantizando el acceso a paradas de guaguas accesibles en el interior del barrio.

   Las Palmas de Gran Canaria, a 10 de enero de 2014

   El Portavoz adjunto

   Fdo: Augusto Hidalgo Macario

   EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL CABILDO DE GRAN CANARIA

2 archivos adjuntos

 

 

MOCION PSOE CIUDAD DEL CAMPO.doc

augusto hidalgo ciudad del campo.MP3

MOCIÓN ROQUE AGUAYRO RECHAZO DISOLUCIÓN GESTUR

Agüimes (Gran Canaria), 27 de diciembre de 2013 / Moción / Gabinete de Prensa.

El Ayuntamiento de Agüimes aprobó por unanimidad, en el pleno ordinario celebrado el pasado lunes 23 de diciembre, una moción presentada por el Grupo Roque Aguayro en la que se muestra el rechazo a la disolución de la entidad Gestión Urbanística de Las Palmas, S.A.

El texto de la moción dice textualmente:

“El pasado mes de julio del presente año se acuerda la disolución de la entidad pública Gestión Urbanística de Las Palmas, S.A., empresa pública canaria identificada como GESTUR Las Palmas.

Gestur Las Palmas es una entidad de capital social totalmente público, cuyo socio mayoritario es el Gobierno de Canarias (86,97% de capital social), seguido del Cabildo de Gran Canaria con un 8,3%,  del Cabildo de Lanzarote con un 2,27% , del Fuerteventura con un 1,32 %  y de la empresa pública VISOCAN con el resto. A pesar de esto, la entidad nunca ha dependido ni de los presupuestos de la Comunidad Autónoma, ni de los presupuestos del resto de los socios, funcionando únicamente con sus recursos y beneficios, obtenidos de sus diversas actuaciones de gestión y creación de nuevos suelos con destino al uso residencial e industrial, lo que además han supuesto la adquisición de un valiosísimo patrimonio.

Esta empresa ha sido el artífice de importantes actuaciones públicas que en materia urbanística se han desarrollado en los últimos años en las islas de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, lo que ha supuesto la obtención de suelo residencial con capacidad para ocho mil viviendas de protección y suelo industrial con una superficie construida de diez mil metros cuadrados.

En el caso del municipio de Agüimes, GESTUR LAS PALMAS ha contribuido al desarrollo del sector de suelo residencial de La Charca con 398 viviendas y del suelo industrial de Espinales con  38.338 metros cuadrados de suelo industrial, así como a la extensión del Polígono Industrial de Arinaga hacia el norte. Ha sido también el promotor, junto con el ayuntamiento, de la puesta en marcha de la iniciativa del sector de suelo residencial en las Crucitas, frenado por la llegada de la crisis y ahora por la inminente liquidación de la entidad.

La presencia de GESTUR LAS PALMAS ha propiciado que se produjera una contención de precios, puesto que al tratarse de una entidad pública la finalidad como agente urbanizador no era otra que inducir a la venta a precios por debajo de mercado, conteniendo la actividad especuladora del sector.

La consecución de dichos logros constituye un evidente beneficio para la sociedad canaria. El Gobierno de Canarias, principal accionista, se ha escudado en la crisis, y en el famoso Acuerdo de Gobierno de 10 de febrero de 2012 para racionalizar la actividad de las sociedades mercantiles públicas y cumplir con los objetivos del déficit público, para proceder a su disolución, pero  no así con Gestur Tenerife, entidad que realiza idéntica funciones en la provincia occidental, probablemente porque el Cabildo de esta isla no lo permite.

Ante esta situación, el Grupo Roque Aguayro propone al Pleno del Ayuntamiento de Agüimes la adopción de los siguientes acuerdos:

Primero.- El rechazo a la disolución de la entidad Gestión Urbanística de Las Palmas, S.A.

Segundo.- Manifestar el apoyo a los 24 trabajadores y trabajadoras de la empresa que durante tantos años han contribuido a la consecución de los objetivos trazados por GESTUR Las Palmas.

Tercero.- Instar al Gobierno de Canarias a que evite la desaparición de esta sociedad pública, cumpliendo así con su obligación de defensa de los intereses generales de la sociedad canaria.

Cuarto.- Dar traslado de la presente moción al Presidente del Gobierno de Canarias, al Consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial, al Presidente del Cabildo de Gran Canaria y a la Gerencia de GESTUR Las Palmas”.