El movimiento 15M denunciará ante la Fiscalía el trato de favor que la Agencia Tributaria dio a Emilio Botín y a su familia tras conocérseles millonarias cuentas en Suiza no declaradas en España.

COMUNICADO DE “DEMOCRACIA REAL YA TENERIFE”

Tenerife, 18 de julio de 2011 - Denuncia - Gabinete de Prensa.

Una denuncia promovida por “Democracia Real Ya Tenerife” y hecha extensiva a todo el Movimiento 15M circula ya por buena parte de la geografía española y será llevada a la Fiscalía General del Estado el próximo 15 de septiembre, para pedir a la Justicia que investigue el trato de favor dado por la Agencia Tributaria a Emilio Botín y a buena parte de su familia tras conocérseles millonarias cuentas en Suiza no declaradas en España.

La denuncia se hace eco de la admisión a trámite en la Audiencia Nacional de otra denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, su hermano Jaime y sus respectivos hijos, por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental, al no haber presentado éstos las autoliquidaciones del IRPF y del Impuesto sobre el Patrimonio entre 2005 y 2009.

Cabe recordar que todo esto se supo gracias a la información filtrada por un ex empleado del banco suizo HSBC a las autoridades francesas, y de éstas a las autoridades españolas, con documentación confidencial de presuntos evasores fiscales con más de 3.000 cuentas en Suiza, en las que podría haber entre 6.000 y 8.000 millones de euros.

Lo grave del asunto, lo que se viene a denunciar ante la Fiscalía General del Estado, es que la Agencia Tributaria en lugar de proceder a investigar y sancionar como correspondería a esas grandes fortunas españolas con cuentas secretas en Suiza, entre los que se encontraban Emilio Botín y buena parte de su familia, procedió a avisarlos para que regularizaran su situación, ofreciéndoles así una segunda oportunidad para pagar voluntariamente lo que voluntariamente habían ocultado a la Administración Española. Este trato de favor es tan grave que hasta los propios técnicos del Ministerio de Hacienda de organizaciones como IHE o GESTHA así lo han denunciado, aduciendo que se les dio a estas personas una segunda oportunidad para pagar voluntariamente que no se ofrece al resto de ciudadanos.

Semejante trato de favor precisamente a quienes más tienen –para tener cuentas en ese banco hace falta tener mucho dinero-, además de suponer un claro perjuicio para la Hacienda Pública al no ingresar ésta lo que correspondería por las subsiguientes sanciones, es también y sobre todo un ofensivo agravio comparativo hacia el resto de ciudadanos que teniendo economías más precarias no disfrutamos de este privilegio cuando incurrimos en irregularidades en las declaraciones de Renta y Patrimonio. Y lo es aún más cuando se sabe que entre los beneficiarios de ese trato de favor se encuentra una de las familias más ricas del país, la del presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, cuya entidad arrojó el pasado año unos beneficios por valor de 8.181 millones de euros a pesar de la crisis, con la ciudadanía retorciéndose con interminables recortes de derechos y cinco millones de parados.

La denuncia pide a la Fiscalía que investigue la posible concurrencia de ilícito penal como la prevaricación o el tráfico de influencias en el mencionado trato de favor y estará abierta a que cualquier ciudadano o colectivo la firme y difunda, para ser presentada ante la Fiscalía General del Estado, esperamos con el apoyo masivo de la ciudadanía, el próximo 15 de septiembre. Y no por casualidad el 15S, cuatro meses después del 15M, un mes antes del 15O, fechas señaladas del Movimiento 15M.

-Porque no somos mercancías en manos de políticos y banqueros;
-Porque el Movimiento 15M ha llegado para quedarse;
-Donde quiera que estés busca la denuncia y fírmala, es un derecho, es tu deber.

Denuncia ante la Fiscalía General del Estado, ampliación denuncia por muerte Manuel Ramón, situación del albergue municipal y el UMA, fiscalización y propuestas de la Plataforma.

Hechos que se denuncian ante la Fiscalía General del Estado.

Santa Cruz de Tenerife, 3 de junio de 2011 | Denuncias | Gabinete de Prensa.

Fallecido el día 1 de abril: varón de unos 34 años, pudiera responder al nombre de Francisco J., según las informaciones que manejamos murió el 1 de abril en la unidad del torax dependiente del Hospital de La Candelaria, después de más de un mes ingresado, solía vivir por la zona de Tomé Cano, en Santa Cruz de Tenerife, a veces iba por el Albergue. Este caso no fue hecho público, la Plataforma tuvo conocimiento por otras vías.

Fallecido el día 15 de abril: ciudadano extranjero de unos 50 años, fue hallado muerto en la puerta del Estadio Heliodoro Rodríguez López de Santa Cruz de Tenerife en la madrugada del día 15 de abril. Vivía en la calle, se desconoce el estado que presentaba cuando fue localizado .

Fallecido el día 16 de abril: Manuel Ramón H. S., 59 años, murió en la madrugada del día 16 en las inmediaciones del Mercado de Nuestra Señora de África en Santa Cruz de Tenerife, después de que durante dos días distintos ciudadanos pidieran a los Servicios Sociales del Ayuntamiento y al 112 que fuera ingresado a causa de su mal estado de salud. Desde el Ayuntamiento y desde el 112 reiteraron que no podían hacer nada porque el señor se negaba a ser asistido. Varios miembros de la Plataforma denunciaron el caso en la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife por entender que el señor Manuel no se encontraba en situación de poder responder por sí mismo, puesto que arrastraba muchas enfermedades –circunstancia ésta de la que estaban enterados en el Ayuntamiento-, estaba paralizado y en silla de ruedas, tenía una pierna amputada y un brazo con claros síntomas de gangrena, no podía apenas hablar, no podía respirar bien, no podía comer ni hacer sus necesidades sin ayuda y era evidente que se moría, y además estaba ubicado en una calle muy transitada junto a dos cubos grandes de basura, con multitud de residuos, suciedad y hasta animales comiendo a su alrededor, constituyéndose en un claro foco de infección con riesgo para la salud pública. La fiscalía ha abierto diligencias para investigar este caso por si pudiera haber omisión de auxilio o por si alguien le pudiera haber robado su pensión horas antes de morir.

Fallecido el día 1 de mayo: Aly Badara, ciudadano extranjero de mediana edad, según nuestras informaciones falleció en el hospital el día 1 de mayo, después de haber sido ingresado de urgencia en la UCI días atrás procedente del Albergue Municipal. Este caso tampoco fue hecho público por los medios, la Plataforma tuvo conocimiento por otras vías. Nos consta que inmediatamente después de su ingreso en el Hospital se procedió a extraer sangre a buena parte del personal y usuarios del albergue, circunstancia esta que nos hace pensar que se trataba de alguna enfermedad contagiosa grave, la misma que probablemente acabó con la vida de Aly.

Fallecido el día 6 de mayo: Juan José, 50 años, vecino de Icod de los Vinos, pueblo de la isla de Tenerife, hallado muerto en un cajero de la ciudad. Según las informaciones que se hicieron públicas en los medios, era conocido alcohólico crónico, vivía en la calle y de él se decía que había perdido la cabeza. Afirman que se negaba a recibir ayuda, los días previos a su muerte cuentan los que lo vieron que presentaba hemorragias sangrantes .

Fallecida el día 13 de mayo: señora británica de 60 años de edad es decapitada en Arona, municipio de la Isla de Tenerife. El supuesto asesino es un ciudadano extranjero que vivía en la calle y era conocido de la zona por sabérseles perdidas sus facultades mentales. A pesar de todo seguía en la calle.

Fallecido el día 16 de mayo: varón de 78 años, de nacionalidad danesa, encontrado muerto en la mañana del día 16 de mayo, por los alrededores de la Estación de Guaguas de Santa Cruz de Tenerife, entre escombros y basura. Vivía en la calle desde hacía tiempo.

Fallecido el día 28 de mayo: José Luis, 54 años, natural de Córdoba, es encontrado muerto en la mañana del día 28 de marzo en una chabola en la que vivía en la inmediaciones del Pancho Camurria (recinto deportivo donde se practica lucha canaria). Con problemas de alcoholismo, desde los Servicios Sociales del Ayuntamiento se ha dicho que se negaba a recibir ayuda. Varias semanas antes de su muerte, José Luís concedió una entrevista a la Cadena Ser en Tenerife, en la que decía, palabras textuales, lo siguiente:

Nos tendrían que ayudar un poco, no olvidarse de nosotros;

-A una pregunta del periodista sobre la ayuda de los Servicios Sociales:
Ninguna, ninguna, absolutamente ninguna, porque nos tienen abandonados, y la verdad que necesitamos ayuda, y aquí no viene nadie. Nadie a ayudarnos;

-Ante una nueva pregunta del periodista afirmando que desde los Servicios Sociales han dicho que sí vienen:
Eso es mentira, porque si ellos vinieran hacia aquí, nosotros cogeríamos todo lo que nos dieran, pero es al revés, no nos dan nada, nada, ni se acuerdan de nosotros.

Yo voy arriba a reciclar comida de los containers, y de eso vamos viviendo.

-Ante una pregunta del periodista por el trato en el Albergue Municipal:
El albergue nos han quitado hasta de coger agua.

Al margen de los casos de fallecidos ya citados, en la Plataforma venimos trabajando en otros casos de personas sin hogar en Tenerife que vienen a ser nuevas muestras de que no se están prestando los servicios de socorro debidos, y bueno es mencionar aquí algunos de esos casos.

-Jacek F., ciudadano polaco, 31 años, es visto por primera vez por miembros de la Plataforma el día 15 de mayo del 2011; el joven presenta síntomas claros de desnutrición, cuenta que le han robado y que vive en la calle, no quiere saber nada de ir al Albergue Municipal porque ahí le pegan y roban. Muestra agresividad verbal y nerviosismo, habla sin parar con claros síntomas de tener sus facultades mentales bastante mermadas.

En días posteriores volvemos a ver a Jacek, quien nos pide que lo ingresemos en un hospital psiquiátrico. El 19 de mayo, viendo que nadie atiende a Jacek y puede ser un peligro para él y para la ciudadanía, se presenta escrito en la Subdelegación del Gobierno dando cuenta de su estado. La Subdelegación contesta al día siguiente afirmando que ha dado traslado del escrito también al Ayuntamiento. Desde la Plataforma, comunicamos a la Subdelegación el lugar donde se encuentra Jacek.

En la noche del día 21 Jacek se encuentra todavía en la calle, en la plaza de la Candelaria, en Santa Cruz de Tenerife, está muy agresivo, grita y porta un cuchillo. Ni la Policía ni los Servicios Sociales parecen preocupados por localizarlo para ingresarlo debido a su estado; horas después, gracias a la intervención de varios médicos que pasaban por allí, Jacek es trasladado a un hospital.

-Santiago F. D., español, 61 años, desde hace muchos vive en la calle pese a contar con una minusvalía psíquica y física reconocida del 65%; con distintas dolencias y enfermedades, es alcohólico crónico, camina dificultosamente, con muletas, y fue localizado por miembros de la Plataforma el miércoles 18 de mayo, en el Puerto de Los Cristianos, municipio de Arona. Con su historial, manifiesta que ha solicitado plaza en un centro, pero no le dan nada hasta dentro de 34 meses. La Plataforma está realizando gestiones para solucionar su situación.

-Hassan J., saharaui de 29 años, es conocido desde hace meses por varios miembros de la Plataforma, vive en la calle por las inmediaciones del mercado de Nuestra Señora de África, en Santa Cruz de Tenerife. Con una fortísima adicción al alcohol, se pasa el día tirado en un banco, apenas come y mantiene la cordura, está muy débil y además le han pegado. En conversaciones con miembros de la Plataforma manifiesta querer ser ayudado, pero no quiere ir al Albergue porque ahí le pegan y le roban. Dice tener un hermano en Lanzarote al que pide que localicemos, estamos haciendo gestiones para localizarlo.

Como estos tres casos citados, en la Plataforma tenemos unos cuantos más recogidos en igual situación de abandono y enfermedad en Tenerife, especialmente en la capital (Vladimir, Doña María, Sancho, señora italiana, africano, acampada 15M, Pancho Camurria, La Celgán, puentes y barrancos) sin que ninguna institución parezca hacer nada por ayudarlos. El último de los casos se recoge en el periódico La Opinión del día 2 de junio, donde se habla de la atención a un indigente dentro del tranvía de la capital tinerfeña. En la noticia se cuenta que los pasajeros afirman: que ya lo habían visto en otras ocasiones en el tranvía y que se extrañaban de que permaneciera en la calle pese a su aparente mal estado físico. De hecho, reconocieron que en más de una ocasión ha protagonizado situaciones similares en otros viajes.

Argumentos de los Servicios Sociales del Ayuntamiento y de otros estamentos públicos.

En este punto, destacamos el argumento utilizado por los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en relación con la muerte de uno de los fallecidos, el señor Manuel Ramón, argumento que ha sido repetido con algunos más de los fallecidos, también por otras administraciones, y que siempre ha consistido en referir una supuesta negativa de los mismos a ser ayudados o atendidos, en base a lo cual es imposible hacer nada más, salvo pedir al juez que lo inhabilite.

Situación social.

Y frente a esta realidad, los datos estadísticos relativos a Canarias en cuestiones como la exclusión social, la pobreza o las partidas presupuestarias destinadas a Servicios Sociales nos dejan datos escalofriantes en Canarias, según el Primer Informe sobre la Situación de los Servicios Sociales en Canarias tras los Recortes Presupuestarios del 2011 elaborado por REDESSCAN:

-Una tasa de pobreza del 27 %;

-Un índice de miseria del 30%;

-Un 28% de paro;

-O un índice de exclusión social que dobla al estatal, con un 42% de la población en situación de integración precaria, un 19% en exclusión compensada, y un 12% en exclusión severa.

-Y por si no bastara con esto, los presupuestos Autonómicos para el 2011 se recortan un 10,9% en Sanidad, un 9,7% en Educación y un 15,1% en Bienestar Social.

Argumentos de derecho que defendemos en la Plataforma.

A tenor de los hechos relatados, viendo cómo la gente vive en la calle sin una asistencia mínima por parte de los Servicios Sociales; viendo como enferman y mueren –o en su locura matan a otra persona- sin que nadie haga nada por evitarlo, aduciendo que se niegan a ser ayudados para supeditarlo todo a la vía de la incapacitación judicial, desde la Plataforma creemos que hay base legal suficiente para entender que en Tenerife se pudiera estar incurriendo en un delito continuado de omisión del deber de socorro por parte de distintas administraciones y servicios públicos, delito tipificado como tal en los artículos 195 y 196 del Código Penal vigente. Y ello en base a los siguientes ARGUMENTOS DE DERECHO:

-La Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica, en su artículo 9.2, afirma lo siguiente:

2. Los facultativos podrán llevar a cabo las intervenciones clínicas indispensables en favor de la salud del paciente, sin necesidad de contar con su consentimiento, en los siguientes casos:

a). Cuando existe riesgo para la salud pública a causa de razones sanitarias establecidas por la Ley. En todo caso, una vez adoptadas las medidas pertinentes, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica 3/1986, se comunicarán a la autoridad judicial en el plazo máximo de 24 horas siempre que dispongan el internamiento obligatorio de personas.

b). Cuando existe riesgo inmediato grave para la integridad física o psíquica del enfermo y no es posible conseguir su autorización, consultando, cuando las circunstancias lo permitan, a sus familiares o a las personas vinculadas de hecho a él.

-La Ley 11/1994, de 26 de julio, de ordenación sanitaria de Canarias, en su artículo 6, Derechos de los ciudadanos, apartado o, dice lo siguiente:

1. Los titulares tienen los siguientes derechos:
o). A la libre elección entre las opciones que le presente el médico, siendo preciso el consentimiento previo por escrito del paciente para la realización de cualquier intervención, excepto en los siguientes casos:
Cuando la no intervención suponga un riesgo para la salud pública.

Cuando no estén capacitados para tomar decisiones, en cuyo caso, el derecho corresponderá a sus familiares, y en el caso de no existir éstos o no ser localizados, comunicárselo a la autoridad judicial.

Cuando la posibilidad de lesión irreversible o peligro de fallecimiento exija una actuación urgente.

-La Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 763, también recoge algunas medidas a aplicar por un facultativo médico –el internamiento forzoso en un centro sanitario- sin esperar a la orden judicial, precepto que no fue anulado por el Tribunal Constitucional para no crear un vacío jurídico. Vid. comunicación de la Fiscalía de la Sala de lo Civil del TS de fecha 25 de enero de 2011.

AL MARGEN DE LA INFORMACIÓN FACILITADA HASTA AQUÍ RELATIVA A LA DENUNCIA REMITIDA AYER A LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO.

-Se ha ampliado con nueva información y datos la denuncia que varios miembros de la Plataforma presentaron en su día por la muerte de Manuel Ramón Hernández, que la Fiscalía Provincial investiga. Y se trabaja en presentar denuncias y escritos ante otras instituciones (Defensor del Pueblo, UE, Relator Especial de las Naciones Unidas por la Salud, grupos políticos, sindicatos, etc.);

-Consideramos necesaria una fiscalización exhaustiva del Albergue Municipal y de la Unidad Móvil de Acercamiento, servicios que en la Plataforma entendemos como muy deficitarios y necesariamente mejorables, en base a la información que manejamos en la Plataforma;

-Se cuestiona a dónde van a parar los 11 millones de euros de presupuesto para 2011 que tiene el IMAS de Santa Cruz de Tenerife. Esperamos a que se forme la nueva corporación municipal para pedir que se aclaren las partidas asignadas.

-Seguimos en la Plataforma recogiendo datos de personas que viven en la calle y necesitan ayuda;
-Trabajamos en la Plataforma con varias propuestas de índole social que de ser llevadas a la práctica mejorarían mucho la vida de las personas sin hogar, con un mínimo coste.

EN NUMEROSOS COLEGIOS ELECTORALES NO ESTÁN DISPONIBLES LAS PAPELETAS DE TODAS LAS CANDIDATURAS

Las Palmas de GC, 22 de mayo de 2011 | Elecciones | Gabinete de Prensa.

El PCPC denuncia la irregularidad detectada en numerosos colegios electorales (Casa Amarilla de San José, Suaréz Naranjo, Cruz de Piedra, Nuestra Señora de Fátima - Estadio Insular) en los que las papeletas de varias candidaturas (entre ellas, las del PCPC) no han sido puestas a disposición de los votantes. El PCPC ya ha comunicado a las Juntas Electorales de Zona y Provincial esta situación, además de reclamar la exposición de las papeletas, que se encontraban guardadas en las cajas remitidas a los colegios electorales.

El PCPC denuncia esta actitud ilegal y antidemocrática de los presidentes y miembros de las mesas electorales en las que este hecho se está dando. Es totalmente inadmisible que quienes tienen el deber de garantizar la libertad de elección de los ciudadanos y las ciudadanas obstruyan dicha libertad.

Igualmente, es intolerable la actitud pasiva y cómplice de los interventores gubernamentales, cuyo deber es asesorar a los miembros de las mesas electorales y vigilar el cumplimiento de toda la normativa electoral.

Los apoderados de PCPC paralizarán e impugnarán la votación en todas aquellas mesas donde encuentren esta irregularidad.

CC-PNC-CCN denuncia que Curbelo coacciona y exige el voto a los nuevos contratados

PSOE ofrece el pago del pasaje y 60 euros a cambio del voto a los jóvenes gomeros que estudian fuera de la isla

La Gomera, 16 de mayo de 2011 | Elecciones 22M - Denuncia | Gabinete de Prensa.

CC-PNC-CCN denuncia que el candidato del PSOE a la Presidencia del Cabildo de La Gomera, Casimiro Curbelo, aprovecha la firma de contratos que la Institución lleva a cabo en cada uno de los municipios gomeros para coaccionar y amenazar a los trabajadores con la posibilidad de que pierdan su puesto de trabajo si no votan por los socialistas en las elecciones municipales y autonómicas.

Recuerda que durante estos días estamos asistiendo a una nueva puesta en escena de cómo se usan los recursos públicos en beneficio exclusivamente electoral y cómo se juega con las necesidades de las personas en paro.

Detalla que tanto Casimiro Curbelo como el resto de candidatos del PSOE realizan llamadas telefónicas a cada una de las personas a las que el Cabildo Insular va a contratar y exige como contraprestación el voto por su candidatura.

“En todos los municipios gomeros estamos viendo en estos días el autentico rostro de los que tiran el dinero público para asegurarse su continuidad en el cargo, pues en cada una de estas firmas se producen escenas que más bien pertenecen al más puro y duro caciquismo”, afirma CC-PNC-CCN.

El Cabildo de La Gomera destina un total de 3,1 millones de euros del dinero de todos los ciudadanos a contratar; ya lo ha hecho con cerca de 300 parados de Alajeró, Hermigua, Agulo y Valle Gran Rey, hoy ha procedido a la firma de contratos en Vallehermoso y anuncia que esta semana lo hará también en San Sebastián, todo ello curiosamente a escasas fechas de las próximas elecciones.

La coalición nacionalista también denuncia que los socialistas ofrecen a cambio del voto el pago del pasaje para viajar a la isla y 60 euros a los jóvenes que estudian fuera de La Gomera.

Además, en municipios como Hermigua hay personas que se esconden con panfletos anónimos para insultar a las familias de candidatos de CC-PNC-CCN.

EL AYUNTAMIENTO SE QUEJA AL CABILDO POR EL CIERRE DE UN CAMINO PÚBLICO

• Solicita a la institución insular que habilite el paso para que los vecinos puedan seguir usando el camino como habitualmente hacían

Santa Brígida, 15 de mayo de 2011 | Denuncia | Gabinete de Prensa.

El Ayuntamiento de Santa Brígida ha mostrado su queja al Cabildo de Gran Canarias por el cierre que la institución insular ha realizado de un camino de uso público en las Meleguinas. El alcalde, señaló que desde el consistorio se ha detectado que las obras que ejecuta el Cabildo, en la carretera de Las Meleguinas (GC-320), p.k. 5,500, han cerrado el paso en este camino mediante la colocación de una valla.

Lucas Bravo de Laguna destacó que con respecto a este camino “existe una sentencia judicial que da la razón a los vecinos, frente a unos propietarios colindantes, corroborando el uso público del paso pedestre”. El alcalde explicó que desde el Ayuntamiento “se ha solicitado que se habilite el paso, mediante la apertura de la valla metálica, en ese punto concreto, ya que está obstaculizando el paso de los vecinos que a diario lo usan”.

La concejala de Urbanismo y Medio Ambiente, Amalia Bosch, señaló que ha cursado un escrito para que se solucione el asunto, “ya que se trata de una reivindicación histórica de los vecinos de la zona y ahora una valla metálica ha cerrado el paso a los viandantes”. La concejala también se quejó de la falta de comunicación que el Cabildo muestra con el Ayuntamiento, que dijo, “se ha acentuado en los últimos tiempos”.

CC-PNC-CCN: “Mora pagó en sus últimos 30 meses de Alcaldía 63.927 euros a la asesoría donde trabaja su hermano”

Sólo en su último viaje a Venezuela gastó más de 60.000 euros de las arcas municipales

La Gomera, 10 de mayo de 2011 | Elecciones 22M | Gabinete de Prensa.

CC-PNC-CCN de Hermigua afirma que José Ramón Mora gastó en sus últimos 30 meses de Alcaldía 63.927,64 euros en el pago a la asesoría donde trabaja su hermano, viajaba a Venezuela en primera clase; sólo en su último viaje gastó más de 60.000 euros de las arcas municipales, y utilizaba tarjetas de crédito con cargo al Ayuntamiento.

Además, en sus últimos 4 años de gobierno gastó en almuerzos, cenas y parrandas de su equipo de gobierno altísimas cantidades de dinero provenientes del Ayuntamiento, utilizaba los coches municipales para llevar sus perros de caza y hacer las prácticas de conducir de sus familiares y la Mercedes Vito fue el coche particular de alguno de sus concejales.

El Pleno del Ayuntamiento de Hermigua aprobó en 2003 los sueldos que actualmente perciben los concejales del CCN-CC, cuyas nominas están expuestas en el tablón de anuncios.

CC-PNC-CCN recuerda que los actuales ediles cobran menos que los del PSOE hace 8 años, puesto que no sólo se han congelado sus retribuciones sino que además dejaron de percibir una de las pagas extraordinarias que José Ramón Mora implantó.

Entiende que es bochornoso que llegado el proceso electivo y en busca de beneficio electoral, saque pecho criticando lo que defendió en 2003 con tanto ahínco, “los concejales del PSOE se ganan su sueldo por su excelente trabajo”, según manifestó en el Pleno de julio de 2003 en el que lo aprobó.

El objetivo evidente es desviar la atención de sus 20 años de gobierno, aplicando el término futbolístico que “la mejor defensa es un buen ataque”, cuando lo único cierto es que durante estos cuatro años no ha ejercido su labor de oposición, asistiendo a un único pleno a prestar juramento como concejal electo y asegurar su puesto de trabajo en la isla.

La nostalgia del poder y sus prebendas en sus años de mandato le llevan a presentarse de nuevo en busca de su propio beneficio y no del desarrollo del pueblo y de la isla. La realidad es que gobernó lamentablemente el municipio durante 20 años, dejándolo a la cola del desarrollo de La Gomera

PP-AV denuncia la desaparición de la puerta del escenario de San Fernando, valorada en más 3.000 euros

San Bartolomé de Tirajana, 15 de abril de 2011 | Política - Denuncia | Gabinete de Prensa.

La alianza entre Partido Popular (PP) y Agrupación de Vecinos (AV) denuncia la desaparición de la puerta del escenario de San Fernando de Maspalomas, junto a la iglesia, cuyo valor económico supera los 3.000 euros. En este sentido, la formación política aspirante a la Alcaldía de San Bartolomé de Tirajana quiere preguntarle a su alcaldesa, María del Pino Torres; ¿dónde está la puerta que ha desaparecido de la noche a la mañana?

Asimismo y teniendo en cuenta la inminente celebración de las fiestas patronales en honor a San Fernando, cuyos actos tienen lugar en los alrededores del mencionado escenario, PP-AV se cuestiona si esta acción forma parte de una estrategia de la alcaldesa. Una muestra más de la dejadez que caracteriza a este grupo de gobierno, que quiere terminar la actual legislatura dejando asuntos sin zanjar para que los resuelva el próximo mandato. ¿Acaso se trata de una acción intencionada para provocar un desaire entre los vecinos y el nuevo gobierno municipal?, se plantea PP-AV.

Según ha podido saber esta alianza política, el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana decidió extraer la puerta, de tres metros situada en el fondo del escenario de San Fernando y que servía como entrada para los participantes de los actos que allí se celebraban para instalarla en las infraestructuras del Carnaval de Maspalomas 2011, en el Centro Comercial Yumbo.

A pesar de que las longitudes de ambas puertas no coincidían, la alcaldesa en su empeño por acelerar la organización carnavalera, prosiguió con su postura. Así, ordenó retirar la puerta de San Fernando, para lo que utilizó dos camiones y nueve hombres, con los consiguientes gastos que ello conlleva. A la hora de ubicar la puerta en las instalaciones del Centro Comercial Yumbo los operarios comprobaron que el espacio diseñado era demasiado grande. Este hecho, obligó a los gobernantes de este Ayuntamiento a construir una nueva puerta, volviendo a despilfarrar dinero en tiempos de crisis económica.

En la actualidad, el escenario de San Fernando de Maspalomas presenta una imagen deplorable, sin su puerta corredera y con los rieles al descubierto. Por todo ello, PP-AV insta a la alcaldesa a que solucione este y otros asuntos pendientes antes de finalizar sus funciones en la Alcaldía de San Bartolomé de Tirajana.

HORARIO DE LIMPIEZA DE LA BARREDORA EN TITERROY

D. José Carmelo Santana concejal de Limpieza y al resto de los PORTAVOCES GRUPOS POLITICOS - EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE

En Titerroy, Arrecife, a 14 de febrero de 2011 | Denuncia | Gabinete de Prensa.

Estimado señor: Por medio de la presente tengo el honor de dirigirme usted, en calidad de Presidente de la Asociación de Vecinos de Titerroy, para poner en su conocimiento que son muchos los vecinos que denuncian que la maquina barredora, comienza a limpiar las calles antes de las 8 de la mañana, cosa que esto causa mucha molestias a los vecinos.

Que los vecinos también denuncian que dicha maquina siempre limpia las mismas calles, ya que este barrio tiene cerca de 80 calles y todas tienen que ser tratadas por un igual, no limpiar siempre las mismas.

Al mismo tiempo le comunicamos que los vecinos denuncian también que dicha maquina barredora limpia las calles y la misma desprende polvo, y esto afecta a los vecinos que padecen de asma, etc, etc.

Es por todo ello, solicitamos que se cumpla la Ordenanza Municipal de Protección al Medio Ambiente contra la Emisión de Ruidos y Vibraciones.

* Es por lo que ponemos en su conocimiento para que usted como concejal delegado de Limpieza, tome las medidas oportunas.

Le agradezco muy sinceramente su atención y espero merecer su respuesta a estas consideraciones.

Igualmente, esta asociación se pone a su disposición para cuanto pueda ser de interés de ese Ayuntamiento, en beneficio de los vecinos de Titerroy y de Arrecife en general.