*La presidenta de Compromiso señala que el incremento de precio de la parcela no respondió a una operación del mercado inmobiliario como asegura Juan José Cardona “sino a un pelotazo”
Las Palmas de Gran Canaria a 15 de enero de 2011 | Politica | Gabinete de Prensa.
La presidenta y concejal de Compromiso por Gran Canaria, Nardy Barrios, afirma que es una falacia decir que el convenio para la construcción de dos torres de quince plantas en el Parque del Canódromo, fue muy positivo para la ciudad cuando se benefició a un particular que obtuvo ocho millones de euros a cambio de un parque.
“El candidato del Partido Popular a la Alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, debe aclarar por qué firmó un convenio que beneficiaba a un particular y no a la ciudadanía cuando sabía perfectamente, porque así se recogía en el Plan Especial del Canódromo y en el Plan General, que en esa zona no se podía construir una vivienda más y que requería zonas verdes”, manifiesta Nardy Barrios.
La concejal de Compromiso recuerda que el 13 de junio de 2002, siendo José Juan Cardona concejal de Urbanismo y Aparcamientos, el Ayuntamiento permutó una parcela en las Torres a Urbacan, número de registro 52.103, valorada en 3.043.405,09 euros y que SEIS DÍAS DESPUÉS, el 19 de junio de 2002, Urbacan, se la vendió a Realia en 7.518.661,40 euros, es decir, por más del doble del valor fijado por el Ayuntamiento.
Asimismo, prosigue Nardy Barrios, Juan José Cardona debe explicar por qué el 18 de diciembre de 2003, permutó la parcela, número registral 77.838, situada en las calles Obispo Romo y Henry Dunnant, por un valor de 2.571.627,97 euros, y que el 27 de enero de 2004, UN MES DESPUÉS, Urbacan vendiera esa finca a Realia por 7.052.756,84 euros, es decir, por más del doble del valor fijado por el Ayuntamiento.
Sentencias
Nardy Barrios indica que Juan José Cardona desvalora a los magistrados que trabajan en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, ya que la ilegalidad de esta operación no lo han dicho sólo ni los vecinos ni el partido Compromiso por Gran Canaria sino también lo han afirmado los tribunales en cuatro sentencias, en las que han dado la razón a los vecinos, considerando ilegal toda la actuación del Canódromo, y especificando que el intermediario fue el gran beneficiado de esta operación y no la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.
La presidenta de Compromiso señala que Juan José Cardona no sólo se ha distinguido por el disparate del Canódromo,” también debe explicar como candidato por qué le cedió a la empresa Fadesa, el barrio de Guanarteme cuya operación urbanística también tumbó el Tribunal Supremo y conllevado indemnizaciones millonarias a costa del bolsillo del ciudadano.
“Asimismo. tiene que aclarar por qué la operación del solar de Pavía que él llevó a cabo dará lugar a que con dinero público tengamos que pagarles a los propietarios grandes cantidades indemnizatorias”.
“E incluso, que explique cuando siendo consejero del transporte en el Cabildo se calló cuando Soria se lo mandó, a pesar de que se había comprometido públicamente a defender los intereses del transporte público de Guaguas Municipales en Las Palmas de Gran Canaria”, concluye Nardy Barrios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario