Telde, 11 de febrero de 2012 / Artículo de Opinión / Antonio Rodríguez de León (*)
SR. DIRECTOR:
Si fuera por interés de Estado, ya se habrían preocupado en dejar clarificada la Mediana con Marruecos, pero eso significaba darle a Canarias los beneficios petrolíferos. Eso no era permitido por los gobiernos centrales, fuesen del PSOE ó PP. Lo grave es que los canarios que figuran dentro de sus listas, padecen esquizofrenia bipolar. Unas veces ejercen de canarios auténticos, otras de españolistas universales. La sociedad canaria está invadida por dicha enfermedad, es de locura, pero es la locura de los colonialistas, mantenida en el tiempo por profesionales de la desinformación, única vía universal que mantiene adormecido el cerebro. El Gobierno nos dice; no pienses, ya pensaremos por ti, que todo sea por interés de Estado. La Autonomía que te damos, es la única que puedes tener. La dependencia al Estado, es fundamental para tu salud. Puedes tener una gran recaída, lo que nos obligaría a “internarte”, si nos pide cambiar la Constitución por el Derecho Internacional del Mar. Es mejor dejarlo así, que puede venir Mohamed con sus huestes, y nosotros nos entenderemos mejor con ellos. Nosotros les daremos aguas saladas y ellos nos entregarán oro negro (petróleo). Es por interés de Estado.
Tiene razón el Sr. Soria, cuando afirma que las extracciones del petróleo en Canarias, las autorizará el gobierno central, y no porque lo diga él, lo dice la Constitución Española en su artículo 132.2 “son bienes de dominio público estatal los que determine la ley, y en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental.”. Ahora bien, en lo que respecta a los recursos naturales de la zona económica y plataforma continental, no puede regularse por dicha Constitución, sino por el Estatuto Jurídico del Mar, aprobado el 10 de diciembre de 1982, en Montego Bay.
Con lo que habría que pensar el porqué no se consideró en aquel tiempo, como asunto de Estado, la protección y seguridad de los espacios marítimos y aéreos de Canarias, sobre el tráfico internacional y la zona económica exclusiva de 200 millas.
España no firmó en ese momento el documento porque dicho Tratado Internacional no permitía que las islas pudieran establecer la Mediana equidistante con otro Estado continental, en estos casos, imperaba la interpretación de la Jurisprudencia de los Tribunales Internacionales de Justicia para establecer que parte de la zona económica exclusiva le corresponde a las islas y que otra parte le corresponde al Estado continental, donde imperan Sentencias del Tribunal Internacional de Justicia, estableciendo un reparto equitativo preferente y favorable al Estado continental de la zona económica exclusiva, por considerar que las islas adyacentes y cercanas al Continente, son circunstancias especiales y pertinentes.
En cambio, si dichas islas fuesen reconocidas como archipiélago, se acogería a la Parte IV, específica para los Estados Archipelágicos, ú otros archipiélagos que estén federados a un Estado, o cuyo territorio esté dotado con un Estatuto de Plena Autonomía Interna, tal como se especifica en la 742 Resolución de la VII Asamblea General de Naciones Unidas.
Esto debería de conocerlo el Sr. Ministro canario, para no meter la pata diciendo que Canarias como comunidad autónoma, carece de competencias marítimas, porque se lo impide el Derecho Internacional.
Cuando la realidad es que con el actual Estatuto de Autonomía, a quien no le permiten ejercer jurisdicción sobre una zona económica exclusiva, de las islas canarias, que se interfiera o se crucen con las aguas de otro Estado continental.
Es sorprendente el cambio de actitud del Sr. Soria, que cuando fue Presidente del Cabildo de Gran Canaria con mayoría absoluta, dijo lo contrario a lo que actualmente está pregonando. Entonces el interés general era que Canarias Delimitara sus aguas de acuerdo al Derecho Internacional. Cuando se está en la oposición de Gobierno, se pide la gloria. Cuando se está en el Gobierno se da el infierno.
España en aquel entonces optó por considerar a Canarias simplemente islas, negando la posibilidad jurídica de Archipiélago. Sin embargo Portugal consideró como nuevo Estado Archipelágico, a las islas de Cabo Verde, y a las islas de Azores y Madeira, como archipiélagos con un Estatuto Jurídico Político Administrativo de Plena Autonomía Interna.
Pasaban los años ochenta y España necesitaba ingresar en la Unión Europea, y una de las condiciones que se les exigía, que debía firmar los Tratados Internacionales, en especial, el de la distribución de los espacios marítimos entre Estados.
Llega el documento Marítimo Internacional para su revisión y aprobación por las Cortes Generales, debiendo dictaminarse por el Tribunal Constitucional, si existe o no, contradicciones jurídicas en el texto Constitucional con el Tratado Internacional del Mar.
Fue aprobado por las Cortes Generales, forma parte en el Ordenamiento Jurídico Español desde su publicación en el Boletín Oficial del Estado, de fecha de 14 de febrero de 1997. Como quiera que el gobierno del Estado español, no tomó en consideración el artículo 95.1 de la Constitución Española, que por “interés de Estado”, y ante previsibles pretensiones de terceros Países, tendrían que modificar el artículo 132.2, de la Constitución española, cediendo todos los derechos marítimos a la Comunidad Canaria, para que jurídicamente fuese reconocida internacionalmente como archipiélago dotado constitucionalmente con Estatuto de Plena Autonomía Interna. Entonces sí cabe la aplicación de una Mediana equidistante con el Estado continental.
El Derecho de Montego Bay permite la posibilidad de un acuerdo amistoso para delimitar la Mediana entre dos Estados. Esa posibilidad fue ejecutada en el año 2005, entre España y Marruecos, pactando delimitar una Mediana equidistante entre Canarias y el Continente con carácter “provisional”, y cuando llegue el momento de fijarla con carácter “definitivo”, las Partes acordaron la mediana “equitativa”, o sea que toda la zona económica exclusiva pasaría bajo jurisdicción de Marruecos. Ese pacto significa que España entregará a Marruecos 720.000 KM2 de aguas canarias, a cambio de que Marruecos permita a Repsol extraer petróleo para España.
Esos son los Intereses de Estado que pregona el Sr. Soria. El problema de fondo no es el ahora, sino que pasará el mañana cuando se acabe el petróleo.
Por interés de Estado, España se beneficia de un petróleo autorizado por Marruecos, porque así lo permite el Derecho Internacional, y vez agotadas las extracciones, Canarias se quedará como consecuencia de ese interés de Estado, sin la fuente de ingresos de un turismo del que Canarias solo se beneficia internamente en una pequeña parte, la gran tarta del turismo se queda fuera de las islas.
Los políticos canarios dentro del contexto del Estado, son como los grillos, conocemos sus airadas voces, pero desconocemos sus verdaderos escondrijos. Hace falta que en Canarias nos libremos de la personalidad bipolar que nos impone el Estado.
Si España quiere que las islas canarias sigan siendo españolas, denme la Plena Autonomía Interna. Si España quiere y ama a los canarios, deben de darnos un instrumento internacional para unir las islas con las aguas canarias. Denme la Plena Autonomía Interna.
Si el interés de Estado, es solo en beneficio de la España continental, marginando y despreciando la seguridad y los intereses de la España insular canaria, denme la independencia. Si esto va a suceder por interés de Estado, por dignidad, denme la Independencia.
Por interés de Estado, España entregó a Marruecos y Mauritania, el 14 de noviembre de 1975 el territorio del Sahara, junto con el caladero pesquero canario-sahariano. Desposeyendo de la soberanía española a los hijos del Sahara. Nosotros, la Plataforma por el Mar Canario, decimos y afirmamos, que la Mediana Equitativa con el actual Estatuto de Autonomía, España entregará a Marruecos en primer lugar, la Zona Económica Exclusiva de Canarias (720.000 Km2).
Luego vendrán por las islas. O sea, la negra y vergonzosa historia de la venta de un Territorio español al sur de Marruecos fue vendido por intereses económicos de Estado. Canarias, Territorio español que está al norte del Sahara, y frente a frente y muy cercanos a Marruecos. ¿Se repetirá la firma del 14 de noviembre de 1975, por intereses de Estado?
¿Nos quitará el Estado la nacionalidad española, al igual que a los saharauis?
¿Nos obligará España a que aceptemos la nacionalidad marroquí, al igual que a los saharauis?
Si es así, entonces quiero ser Estado. ¡DENME LA INDEPENDENCIA!
(*) Plataforma por el Mar Canario
No hay comentarios:
Publicar un comentario