AYUNTAMIENTO SANEADO, PERO MENOS.

San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria - Canarias), 16 de marzo de 2015 / Políticas - NC / Gabinete de Prensa.

Hemos recibido con sorna los resultados económicos exhibidos por el Alcalde de San Bartolomé de Tirajana de la rueda de prensa del pasado  jueves.

Aunque economista de titulación, parece el mago Merlín de las finanzas locales.

Cualquier observador que haya analizado los datos aportados en el referido acto podrá llegar rápidamente a la conclusión de que  los datos mienten o los argumentos que los sustentan son una cortina de humo, bien negro.

A ver, si el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana en el año 2010 estaba en una situación tan crítica (con miles de facturas sin pagarse y en los cajones, si las nóminas de los trabajadores no llegaban a los bancos, si la situación era tan caótica) y, si en ese escenario se desarrolló la crisis económica, financiera y social en que estamos inmersos todos los canarios, ¿de dónde salió ese filón de millones de euros que ha permitido invertir los datos?  Hemos descubierto petróleo en la Charca de Maspalomas o diamantes en Amurga?

Mentiroso como siempre, el catálogo de argumentos esgrimidos por nuestro Alcalde son, un 30% verdad y un 70% fanfarronería. ¿Acaso no es tan cierto  que AV-PP son la derecha de  este municipio como que en los expedientes de arqueo anual de la legislatura 2007-2011, la de NC-Psoe-PP/AV (tripartito) el dinero existente en la caja municipal siempre superó los 70 millones de euros?  Siendo eso así, el éxito de su gestión se reduce considerablemente con esta primera consideración, parte de lo ahorrado le viene de la legislatura anterior, aquella en la que el  PP/AV ostentaba la  concejalía de Hacienda y “consentía u ordenaba guardar esas supuestas facturas en los cajones”.

Pero es que en la legislatura que ahora termina, este Grupo de Gobierno del PP-AV ha sido el que, siguiendo el dictado de sus jefes de Madrid, han hecho desaparecer las subvenciones al deporte, han disminuido al mínimo las ayudas sociales, han suprimido servicios asistenciales básicos para determinadas familias en crisis profundas.

Son los mismos que han aportado la menor cantidad permitida para los convenios que sacaban a nuestra gente del paro 35 trabajadores este año frente a los 120-140 de Santa Lucia y Agüimes.

Efectivamente se han producido mejoras en las aportaciones presupuestarias a gastos corrientes, emergencia, obras, es cierto, pero esas mejoras son de este año electoral, no son el reflejo de un paulatino aumento de las partidas, año a año.

No obstante lo anterior, mientras en el municipio de al lado las partidas destinadas a subvenciones se han  mantenido durante toda la legislatura por encima de los 900.000 euros, aquí venden como un éxito de relumbrón haber llegado este año a 400.000.

Podríamos seguir desgranando, uno a uno, los datos y argumentos exhibidos por Marco Aurelio, pero no vale la pena rebatir a un mentiroso; si conviene hacer hincapié en algo que es fundamental, desde Nueva Canarias habríamos gestionado la crisis de otra manera, los recortes se habrían aplicado de otro modo, la austeridad habría sido para los pudientes y los bien remunerados, tomando las medidas precisas a fin de  garantizar que los parados y los mayores hubiesen sentido el apoyo municipal en este difícil tránsito de la crisis, con más contrataciones, con ayudas alimenticias, al pago de la luz y el agua, con más presencia (y apoyo económico) al lado de las ONGs  (Cáritas, Cruz Roja, Eleomar y otras), impidiendo despidos en el ayuntamiento (que los hubo), no renunciando a las políticas de vivienda o mejorando las becas de estudio y transporte, entre otros.

En fin, llega la campaña electoral y los del PP-AV vuelven a las andadas, venden cromos a precio de obras de arte.