Doce colectivos sociales califica de "espectáculo denigrante y vergonzoso" las actuaciones continuadas de los recién llegado a la vida política insular de Lanzarote, bajo el paragua de las siglas “SOMOS LANZAROTE”

Lanzarote (Canarias), 21 de agosto de 2015 / En defensa de Ylenia Padilla / Antonio Leal

Comenzar puntualizando que los  responsables de los medios de información, no pueden generalizar, ya que solo son   media docena de personajes que componen el invento político de “Somos Lanzarote”, los que protestaron, el resto de los partidos de Lanzarote y el pueblo para nada está indignado con esta joven, ni con los organizadores de la actividad juvenil.

Los componentes de “Somos Lanzarote” con su ridícula, retrograda y caduca protesta, solo buscan ese espacio, que nadie le da en los medios informativos.

El movimiento social nos preguntanos qué valores pretende promover algunos miembros de este invento político instrumental, arremetiendo contra los organizadores del Día Internacional de la Juventud, organizado por parte del Ayuntamiento de Yaiza y en el cual actuó la concursante de ’realities’

Una parte del “Movimiento Social Insular”, consideramos un lamentable error la llegada de una serie de personajes retrograda, caduco y con ideas fuer de tiempo a nuestras instituciones oficiales y a la vida política insular, los valores que estos extraños instrumentalistas quieren introducir en nuestra sociedad, no tiene pie ni cabeza, ni son valido para la forma de ser y de proceder de nuestra sociedad actual.

Según los personajes de “Somos Lanzarote”"El modelo de éxito que encarnan estos personajes, de programas como ’Gandía Shore’ o ’Gran Hermano VIP’, está basado en actitudes cuanto menos machistas y comportamientos que en muchas ocasiones resultan incívicos y denigrantes para la juventud y especialmente para las mujeres, por lo que cabría preguntarse qué tipo de valores pretende el ayuntamiento inculcar con fiestas como esta a los jóvenes del municipio", con este argumento los miembros de “Somos Lanzarote” nos demuestra el tipo de gente que son y la sociedad que nos podría esperar con estos personajes gobernando en nuestros organismos oficiales. Chacho marchasen para sus casas y déjenos en paz.

Tenemos muy claro que "Lanzarote es una isla con enormes talentos juveniles, en diferentes ramas artísticas, culturales y sociales, pero más claro tenemos aun que entre ellos ninguno de ustedes se encuentran. Quienes realmente degradan la imagen de la juventud son algunos personajes de “Somos Lanzarote” y que de ninguna manera pueden ser vistos por nuestros jóvenes como referentes". Estos instrumentalistas políticos están estancados en la edad de la piedra y en unos pensamientos caducos del viejo comunismo de antaño que nunca prospero.

Para los actuales movimientos sociales es de una "importancia capital" que este tipo tipo de políticas juvenil que pretende realizar los miembros de “Somos Lanzarote” jamás lleguen a realizarse en nuestras Instituciones Oficiales porque estancaría a nuestros jóvenes y harían retroceder nuestra actual sociedad.

La llegada de Somos Lanzarote a nuestros organismos publico ha sido un desgraciado error que esperamos que en futura legislatura nuestros votante no vuelvan a cometer.

Una parte del movimiento social de Lanzarote, sabe que en la actualidad, son muchas las fiestas de la isla, organizadas con dinero público, que siguen apostando por eventos con mucho valor social, cultural y de gran interés comunitario para los vecinos.

Desde siempre ha sido la meta de todo político "Mejorar la sociedad insular, y este es el principal propósito de los poderes públicos, sus fiestas se elaboran, haciéndolas más diversas y participativas, y apostando por fórmulas de ocio que aportan valores humanos, sociales o culturales a la ciudadanía" y desde siempre se ha desechado, actitudes y argumentos excluyentes, como los que emplean los miembros de “Somos Lanzarote”.

El concejal de Juventud en Yaiza no debe hacer caso de los prehistóricos argumentos de los miembros de “Somos Lanzarote”, ni tan poco deben permitir que estos personajes estancados en unas ridículas ideas, le dirija su programa gobierno en el área de juventud, que sea la propia motivación de los jóvenes “la que elaboren sus programas de actividades.

Para terminar decir que ni caso a los mensajes que colocan en cada artículo, porque todos sabemos quiénes son y cómo se hacen y mucho menos interés se le debe prestar a determinados mercenarios del periodismo, que todo sabemos cómo realizan su trabajo y al servicio de quienes están.

Puntualizar y dejar muy claro que la mayoría del pueblo lanzaroteño y sus colectivos sociales para nada compartimos la actuación de los caducos de Somos Lanzarote, que fueron los únicos que criticaron la actuación de esta joven.

Los siguientes colectivos sociales avalan este articulo, Federación Autonómica Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, Agrupación Social Guardilama Sol, Peña Futbol Club Barcelona-Lanzarote, Asociación de la Mujer Faina, Asociación Tercera Edad Tenesor, Asociación Juvenil Alma Guanche, Asociación Humanitaria Puerto Esperanza, Asociación Cultural Los Marinos, Asociación Vecinal Valterra, Asociación Cultural Alta hay, Asociación Unidad Vecinal Canaria, Asociación Vecinal los Alonso la derecha.

http://www.telecinco.es/cazamariposas/cazamariposas-vip/programas/programa-15-19-08-15/Politicos-Lanzarote-cargan-Ylenia-Yaiza_2_2038080175.html

Replica a los mensajes de los Artículos de “Somos Lanzarote”

Arrecife de Lanzarote (Canarias), 9 de agosto de 2015 / Replica - políticas / Antonio Leal Aguilar

Estos días se ha abierto una guerra contra determinados miembros de “Somos Lanzarote” que ocupan cargos públicos en nuestros organismos oficiales y como era de esperar y como siempre una vez más la clase política me responsabiliza de todo lo que sale en los medios de información sea responsable o no.

Tras reflexionar detenidamente si debía o no replicar a los diferentes comentarios que se han vertido en contra de mi vida personal y privada por parte de una serie de personajes recién llegado a la política, he tomado la determinación por primera y última vez de dar respuesta a todos esos personajes, políticos y miembros partidos que han lanzando acusaciones y descalificaciones contra mi persona con  argumentos que para nada se ajustan a la realidad, además de intentar mezclar malintencionadamente e indebidamente y con  falsos comentarios mis actuaciones sociales y los hechos que ha diario realizo.

Antes de comenzar, quiero dejar muy claro que todos los comentarios recogidos en esta nota de réplica los hago a nivel personal y no como responsable social, ya que deseo mantener totalmente al margen los diferentes cargos y responsabilidades que ostento en los colectivos a los que pertenezco.

Clasifico de inadmisible la inadecuada actitud y forma de proceder de unos políticos recién llegado a los grupos de gobierno de nuestros organismos público y a la vida política.

Entiendo que se debe ser respetuoso con la diversidad de opiniones y criterios individualizados de todo ser humano y con el Estado de derecho y la libertad de expresión. Me pregunto cómo se atreven a cuestionar públicamente a una persona o colectivo  atentando seriamente contra la libertad de expresión, pensamiento y actuaciones, y encima efectuando injurias, insultos y metiéndose en la vida personal y privada de quienes hacen publica su opinión.

Considero que no se puede coartar la libertad de expresión, pensamiento y actuación de los colectivos y personas a través de de las imposiciones, de los insulto, de las amenaza o haciendo publica la vida privada e intima de las personas.

Estas indebidas actuaciones  son las que verdaderamente originan posibles divisiones y enfrentamientos entre las personas, colectivos, partidos e instituciones ya que pretender la existencia del pensamiento único en un Estado de derecho como el nuestro es una aberración.

Por todo lo expuesto quiero dejar muy claro que no voy a dar marcha atrás, porque soy y quiero seguir siendo fiel y respetuoso con mis pensamientos y con los criterios y determinaciones de los colectivos que represento, y porque claudicar no está en mi agenda personal.

Pienso que quienes realmente degradan nuestro Estado democrático y atentan contra nuestros valores como pueblo son todos esos progresistas retrógrados que traicionan a Canarias con absurdos equívocos y mal planteados pensamientos de modernidad, tolerancia y con  nuevas e inequívocas formas de hacer política. 

Entiendo que mis pensamientos para nada son vejatorios, ni insultantes más bien creo que mis criterios se fundamentan en el sentido común, en el respeto a los demás y solo intento siempre de forma respetuosa exponer públicamente mis criterios.

Hecha esta previa matización personal, ahora quiero puntualizar que todas las notas que salen a nombre de algún colectivo siempre son refrendadas por su grupo de gobierno y socios. 

La “Federación Autonómica Titeroygakat” que presido está legalmente constituida y oficialmente reconocida desde su nacimiento y en mano del Gobierno de Canarias, está el acta donde figuran las 33 personas que compone su grupo de gobierno. Los libros internos, privados y particular de la federación están correctamente gestionado, pero  esta es una documentación interna, en la cual todos los datos que en ellos figuran están más que protegidos y ya hemos dicho una y mil veces, que jamás los pondremos a disposición de ningún organismo oficial, ni político, a estos datos solo tendrá acceso los socios y nadie más. No vivimos del erario público, ni nos mantiene ningún organismo oficial, por lo tanto no le debemos ningún tipo de explicación a los que gobiernan los organismos públicos, ni estos nos tienen que supervisar y mucho menos darnos ordenes.

La falta de argumento y de intelecto de ciertos personajes mal intencionados le obliga a acusar  a los demás de ser, lo que ellos son; “vividores del erario público” los cuales como si de loritos se tratara repiten hasta la saciedad lo que ha otros escuchan o se limitan a decir y hacer lo que otros les ordenan, por mero peloteo.

Determinados personajes que se pueden contar con los dedos de una sola mano, se han dedicado a tachar a Titeroygakat y a sus agentes sociales de venderse, de querer hacerle la pelota al político de turno, de estar ilegal o de no contar con nadie en su colectivo, simplemente porque criticamos, todo lo que consideramos denunciable y nos párese incorrecto, como así hemos realizado  con muchos y diversos temas y lo seguiremos haciendo.

Titeroygakat, no va a cambiar su criterio respecto a los temas y personas que denuncia, pues sería  ir en contra de nuestros principios, siempre hemos trabajado por y para el pueblo sin ningún ánimo de lucro, ni ambición personal y mucho menos políticas. Ninguna empresa, ni institución nos mantiene, “somos libres”.

El argumento de que Leal tiene una veintena de colectivos es totalmente incierto ya que cada uno de los colectivos con los que se le relacionas por ser miembros de la federación  tienen sus propios presidentes y grupos de gobiernos.

Finalizar exponiendo un breve comentario sobre el partido instrumental “Somos Lanzarote”.

Si hay una Ley eminentemente política es la Ley de Partidos Políticos. Veamos lo que se puede ver en la misma:

El Partido Instrumental no existe en el ordenamiento jurídico español. Tiene que cumplir los mismos requisitos que cualquier Partido Político y debe registrarse y organizarse con arreglo a la Ley de Partidos Políticos, que exige un acta fundacional notarial que debe registrarse con el siguiente contenido:

a)Promotores, que responden personal y solidariamente de obligaciones contraídas con terceros,  b) denominación, que no podrá asemejarse ni ser confusa con relación a otros o a marcas, c) órganos directivos e integrantes de los mismos, d) domicilio y e) Estatutos, que deben contener:

Todas las artimañas con las que algunos se justifican como posibles en la redacción de los Estatutos son jurídicamente irreales o exigen una ingeniería jurídica muy compleja y de dudoso resultado. Si hay pocos afiliados, el Partido podrá ser ocupado y controlado por un grupo reducido de personas. Si los órganos no tienen competencias, en otro sitio se sustituirán sus funciones, etc. 

La inseguridad política que se genera en los partidos instrumentales es muy importante.

Dado que legalmente no hay “partidos instrumentales”, eso sólo puede venir de la voluntad de disolverlo después de las elecciones. Si no fuera así, nos encontraríamos en una organización política nueva, estable y duradera que necesariamente obliga a acuerdos sobre decisiones, finanzas, etc. 

El partido instrumental no es un instrumento para la convergencia ni la confluencia. Es un descubrimiento de Podemos, cuando se hicieron imposibles las coaliciones de electores en las grandes ciudades por el elevado número de firmas que era necesario legalizar.

El partido instrumental no es una herramienta políticamente válida por las siguientes razones:

1.- No garantiza el cumplimiento del programa ofrecido a los electores porque no existe ningún mecanismo válido de control y, por tanto, del contenido anti neoliberal del programa.

2.- No asegura la cohesión y disciplina de voto de los grupos municipales

3.- No asegura el cumplimiento del código ético en la selección de los candidatos y en el comportamiento posterior de los concejales electos.