Mostrando entradas con la etiqueta Jorge Dorta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jorge Dorta. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de agosto de 2015

Y Achamán nos trajo la lluvia en Agosto

Agaete (Gran Canaria), 12 de agosto de 2015 / Articulo de Opinión / Jorge Dorta

El arqueólogo Valentin Barroso dijo en el pregón de la Rama de Agaete de 2015 que la Rama no es un ritual nativo porque a nadie se le ocurre pedir lluvia en Agosto… y llovió.  Achaman, el Centelleante nos trajo precisamente un temporal en Agosto y además con abundante aparato eléctrico. Más le hubiera valido a Barroso callarse la boca antes que quedar en evidencia de esta manera.

Parece que las palabras de Barroso no le hicieron ninguna gracia a Achamán el Centelleante, el Brillante, el Luminoso, el Celestial (“Acorán”), El que Está en la Lluvia (“Achuhucanac”), el Espíritu Luminoso Origen de la Justicia Celestial (“At wayya tafat n assaman ”), El que Está en lo Brillante (“Achuhurahan”), El que Está en el Fuego (“Erahorahan”), el Espíritu Sustentador de la Tierra “Achguayaxerax”, Jefe Debajo (de la Divinidad) (“menceito”) ….

Temporal eléctrico en Agosto, ... "una tormenta inusual para esta época del año y más propia del otoño y del invierno", según la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet).. Casualidades de la vida oiga o que a Achamán - que fue quien trajo la escritura, el cómputo del tiempo y por ende las matemáticas y la lógica a los hombres - le apetecía darle un tirón de orejas a Barroso por las falacias y majaderías que ha cometido en su argumentación.

Las falacias son razonamientos que parecen correctos pero no lo son. Es decir, son razonamientos con truco, es tratar de metértela doblada. Simplemente son maneras de tratar de sacar adelante una postura sin tener argumentos suficientes.

Por ejemplo si digo "Juan es canario y no es moreno. Por tanto los canarios no son morenos" estoy cometiendo una falacia al confundir la parte con el todo. Una falacia de composición consiste en inferir que algo es verdadero acerca de un todo solo porque es verdadero acerca de una o varias de sus partes. Esto es lo que ha hecho Valentin Barroso, al afirmar que la Rama de Agaete no es una fiesta nativa porque, una de sus partes,  lo de golpear el agua con las ramas “supuestamente” y según él, se lo inventó Pepe Dámaso en 1975 ya que a nadie se le ocurre pedir lluvia en Agosto.

Aún asumiendo que esto pudiese ser cierto, mi pregunta es ¿y el resto del ritual? El subir en romería a Tamadaba y bajar bailando la Rama al son ancestral de bucios y ajijides como recogen testimonios del siglo XIX ¿es acaso una procesión de Semana Santa?

Además el Sr. Barroso comete la denominada "falacia de negación del antecedente" que consiste en suponer un antecendente falso y luego sacar conclusiones ... Dice el docto investigador que "a nadie se le ocurre pedir lluvia en Agosto". Mi pregunta es ¿y quién carajo le ha dicho a usted que estaban pidiendo que lloviera en Agosto?

Pero no contento con esto, el señor Barroso, nuestro docto pregonero, comete una tercera falacia, en esta ocasión la denominada falacia Ad Ignorantiam que se basa en suponer que algo es falso porque no se ha podido demostrar que es verdadero, o que algo es cierto porque nadie lo ha desmentido. Por ejemplo yo soy más listo que tú porque nadie ha demostrado lo contrario. En este caso, el origen de la fiesta es católica porque nadie ha podido “demostrar” que sea nativa.

Yo no sé si es que nos toman por tontos o que. Lo mismo ocurre con aquellos que insisten una y otra vez que las islas las poblaron los romanos al deportar a tribus rebeldes alrededor del siglo I de nuestra era.

No digo que no se deportaran tribus rebeldes a Canarias y no solo por parte de los romanos sino anteriormente por parte de egipcios o cartagineses. De hecho el historiador Juan Bethencourt Alfonso en el siglo XIX recogía de la tradición oral la leyenda de los “lenguas cortadas” deportados por Roma diciendo que naves romanas desembarcaron a unas 200 personas por Adeje en condiciones deplorables y que los Guanches se apiadaron de ellos y los acogieron humanamente.

Pero afirmar que Canarias la poblaron esas deportaciones hechas por los romanos es mandar al carajo las dataciones de Carbono 14 que prueban el poblamiento de Canarias al menos desde el siglo V antes de Cristo (por no mencionar otras que retrasan más el poblamiento de las islas hasta el siglo VIII antes de Cristo u otras pruebas científicas que muestran actividad humana en Lanzarote y Fuerteventura desde hace al menos 18.000 años).

El empeño de algunos por desvirtuar nuestras raíces y nuestra historia es patético …

lunes, 7 de noviembre de 2011

Mi recomendación para el 20-N

Tenerife, 07 de noviembre de 2011 | Opinión | Jorge Dorta (*)

En las próximas elecciones del 20-N está todo el pescado vendido. Seguiremos siendo una colonia en el corto plazo gobierne el PSOE o el PP. La única incógnita por desvelar es el tamaño de la mayoría absoluta del PP y del descalabro del PSOE. Quien se juega su supervivencia - y va a perder la partida - es CC.

Los nacionalinsularistas han jugado a medianeros de la finca durante décadas. No han buscando construir una nación sino la "gestión del independentismo" a cambio de prebendas, es decir, un nacionalismo presupuestario que contenga al independentismo y que ha bloqueado la evolución de la conciencia nacional y las dinámicas que permiten la construcción de un proyecto país.

Hagamos lo que hagamos no vamos a poder cambiar la amplísima mayoría absoluta del PP en Madrid. Tampoco se va a sacar grupo parlamentario propio con los 1-2 diputados que le dan a CC las encuestas. Ya no hay "voto útil" porque no ganamos nada apoyándolos.

Solo podemos rentabilizar estas elecciones dando un severo voto de castigo a CC-NC y despejando el camino para una necesaria refundación soberanista. Piénsalo. No tenemos nada que perder.

Ya no nos fiamos de ellos porque se lo han ganado a pulso. Porque nos han dado todas y cada una de las razones para no hacerlo. Los independentistas hemos servido para hacerles el trabajo sucio y pegarles los carteles en muchas ocasiones. Hemos recibido como pago únicamente la traición sistemática. Ahora tenemos la oportunidad histórica de "devolverles el favor" y propiciar de esta forma un cambio real en Canarias.

Dentro de CC hay dos facciones enfrentadas fagocitándose mutuamente, los paulinistas por un lado y los nacionalinsularistas por otro. No nos compliquemos. En realidad no merece la pena apoyar a ninguno de los dos. Dejemos que se hundan.

Votarlos en Tenerife es apoyar a los españolistas de recio abolengo, con Ana Oramas, Ricardo Melchior y Antonio Castro Cordobez a la cabeza. Votarlos en Las Palmas es darle un balón de oxigeno a Román y sus compinches pseudoecologistas del ladrillo y la corrupción que han urbanizado la Vega de Telde y han querido urbanizar la Vega de Galdar.

Asi que mejor que votarlos, los botamos a la basura, ¿Que les parece?

La abstención es la mejor opción esta vez. No se trata de intentar rentabilizarla sino de deslegitimizar el resultado de las urnas - sea cual sea - y deslegitimizar un sistema en donde no nos sentimos representados. No ir a votar para que se den cuenta de que no estamos de acuerdo con ellos y que no nos representan. Es tan fácil como quedarte en casa.


(*)Director de Mencey Capital, economista financiero, autor del libro Canarias con Futuro y del blog www.menceymacro.com