Agradecimiento

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 27 de  agosto de 2017 / Opinión / Pedro M. González Cánovas

El pasado viernes 25 de agosto tuve el placer de asistir a un homenaje a Aisha en Taucho, en Santa Cruz de Tenerife. El evento, gratuito, lo montó una agrupación de artistas canarios que se denomina RevolucionArte y, la verdad, tanto su quehacer político-social como su aportación artística a la cultura del Archipiélago fueron el motivo de la placentera satisfacción que aun llevo encima cuando renuevo el recuerdo de aquel momento.

Taucho se llenó como nunca, y eso nos impregnó a todas las personas allí presentes de dignidad. De esa dignidad que Aisha representa y que tanta falta hace en nuestra sociedad podrida. Cierto es que el sistema se mantiene en pie por que, con la trama del control mediático y cultural, se ha conseguido un grupo humano donde hay más ciegos que invidentes; la aculturación se desborda, como babas, de las bocas de los líderes prefabricados. Son los portavoces del sistema, gentes que no argumenta; pero que llena sus discursos de complicados eufemismos y otras artimañas que los convierte en inalcanzables para el Pueblo. Solo los verás juntos para descalificar a lo que escapa de su control, y ese puede ser el caso de lo ocurrido en Taucho el 25.

El cartel de artistas lo llenaban: Juanma Pieski y Manolei (Poesía); Tomas Vera(Cantautor); Seus, Guayota, Chiki Nay, Keta, Pipo, Berber Banton, Azar y Dadda Wanche (Rap y Reggae). Presentado y guiado por P.E.R.E.

Podría estallar en halagos con cada uno de ellos, pero no es esto una crónica musical o artística. De lo que quiero dejar constancia es del orgullo que me hace sentir Taucho, la gentita que asistió como público al evento, el excelente presentador, cada uno de los que actuaron (y otras y otros artistas de RevolucionArte que apoyaron y no pudieron estar) y, por supuesto, de Aisha.

Pedro M. González Cánovas

(Militante de Alternativa Nacionalista Canaria – ANC)

Soria: “pa´na´ma´”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias - España), 18 de septiembre de 2016 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas (Miembro de ANC)

Un ministro español de origen canario nos hizo vivir la crisis de las prospecciones. Muy mal lo pasamos y si escapamos de aquello, seguramente, no se lo debemos a otra cosa que no fuera la caída vertiginosa del precio del petróleo. Aunque el movimiento ciudadano contra las prospecciones fue ejemplar, la representación política fue vergonzosa en todo momento. De aquella experiencia, Soria, salió con el título de “persona non grata” que le dedicaron, dedicamos, los ciudadanos que además de estar hartos por su abuso en la gestión de Energía sufrimos su defensa de las prospecciones y los intereses de las petroleras. No olvidar que fue capaz hasta de movilizar al ejército contra el pueblo para ello.

Aunque su trayectoria política es bien larga, siempre en las filas de la derecha española, José Manuel Soria tiene un protagonismo especial –paralelo- en temas judiciales a partir de 2006, poco después de abrirse la brigada anticorrupción en Canarias. Por eso, su nombre aparece en los sonados casos Góndola (Mogán); Faycán (Telde); Brisán (Santa Brígida); Eolo (Arinaga) donde se vio también involucrado el Consejero de Industria que era, casualmente, su hermano Luis Soria; o el caso Salmón, donde se acusaba de trato de favor a un empresario noruego para beneficiarlo en la pesca.

El nombre de su hermano y otros familiares se repite, demostrando que se trata de una familia muy unida. Así como cuestiones de falsedad documental, cohecho, tráfico de influencias, prevaricación y ese tipo de cuestiones que destapan grupos criminales.

Soria hoy, se ve de nuevo en el ojo del huracán. A muchos no nos extraña nada de un personaje tan siniestro y los suyos. Para nosotros solo cabe preguntarnos si no deberían ser juzgados quienes le votan, quienes le dan poder político a este tipo de personas. Conste que hablamos de gente que no ha agotado su historial delictivo, como demuestran hoy “los papeles de Panamá” y es que sabemos de él por los delitos que ha sido señalado, pero ¿en cuántas cosas no lo habrán cogido aún…?

Para el que suscribe, sin duda, es delito votar a Soria o su partido. Y, de lo poco que me puedo sentir orgulloso es de aquella campaña de “persona non grata” que firmó tanta gente. A ver si en Canarias terminamos de abrir los ojos y por fin decimos “Soria, para nada más” y hacemos lo mismo con el partido que ha servido de instrumento para llevar a cabo la mitad de sus acciones ilegales conocidas y para que los ciudadanos suframos esa política impositiva energética que todavía estamos pagando.

Soria: “pa´na´ma´”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias - España), 18 de septiembre de 2016 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas (Miembro de ANC)

Un ministro español de origen canario nos hizo vivir la crisis de las prospecciones. Muy mal lo pasamos y si escapamos de aquello, seguramente, no se lo debemos a otra cosa que no fuera la caída vertiginosa del precio del petróleo. Aunque el movimiento ciudadano contra las prospecciones fue ejemplar, la representación política fue vergonzosa en todo momento. De aquella experiencia, Soria, salió con el título de “persona non grata” que le dedicaron, dedicamos, los ciudadanos que además de estar hartos por su abuso en la gestión de Energía sufrimos su defensa de las prospecciones y los intereses de las petroleras. No olvidar que fue capaz hasta de movilizar al ejército contra el pueblo para ello.

Aunque su trayectoria política es bien larga, siempre en las filas de la derecha española, José Manuel Soria tiene un protagonismo especial –paralelo- en temas judiciales a partir de 2006, poco después de abrirse la brigada anticorrupción en Canarias. Por eso, su nombre aparece en los sonados casos Góndola (Mogán); Faycán (Telde); Brisán (Santa Brígida); Eolo (Arinaga) donde se vio también involucrado el Consejero de Industria que era, casualmente, su hermano Luis Soria; o el caso Salmón, donde se acusaba de trato de favor a un empresario noruego para beneficiarlo en la pesca.

El nombre de su hermano y otros familiares se repite, demostrando que se trata de una familia muy unida. Así como cuestiones de falsedad documental, cohecho, tráfico de influencias, prevaricación y ese tipo de cuestiones que destapan grupos criminales.

Soria hoy, se ve de nuevo en el ojo del huracán. A muchos no nos extraña nada de un personaje tan siniestro y los suyos. Para nosotros solo cabe preguntarnos si no deberían ser juzgados quienes le votan, quienes le dan poder político a este tipo de personas. Conste que hablamos de gente que no ha agotado su historial delictivo, como demuestran hoy “los papeles de Panamá” y es que sabemos de él por los delitos que ha sido señalado, pero ¿en cuántas cosas no lo habrán cogido aún…?

Para el que suscribe, sin duda, es delito votar a Soria o su partido. Y, de lo poco que me puedo sentir orgulloso es de aquella campaña de “persona non grata” que firmó tanta gente. A ver si en Canarias terminamos de abrir los ojos y por fin decimos “Soria, para nada más” y hacemos lo mismo con el partido que ha servido de instrumento para llevar a cabo la mitad de sus acciones ilegales conocidas y para que los ciudadanos suframos esa política impositiva energética que todavía estamos pagando.

La larga sombra de Soria

Como un guirre que voló tan cerca del Sol que eclipsó Canarias, y parte del sur de Europa, la sombra del personaje non grato vuelve a oscurecer el panorama en la política de los medios de comunicación.

Santa Cruz de Tenerife (Canarias - España), 06 de septiembre  de 2016 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas (Miembro de ANC)

¡Qué escándalo! Un elemento con cargo institucional que escondía dinero para no pagar los impuestos correspondientes, que robaba a su propio Estado y, por lo tanto, al resto de ciudadanos que tendrían que beneficiarse de lo recaudado en impuestos, ahora es la mejor propuesta que tiene España para el Banco Mundial.

El caso tapa cualquier otra cosa que intente acaparar titulares en los mas media; el nota es la primera plana sin mover un dedo, posiblemente, estando de vacaciones en algún hotel ilegal o invitado por esas mafias internacionales que pondrán una alfombra roja cuando la puerta giratoria de Soria deje de girar.

Mientras tanto, qué nos importa si el gobierno provisional de España nombra ilegalmente seis altos cargos del ejército. Ese ejército que protagonizó el golpe de estado militar del 36; el que ahora mal soporta las amenazas independentistas y el desgobierno que llora la derecha, sin poder estrujar más a los obreros y aumentar la reforma laboral. Una reforma que ha provocado desapariciones o congelamientos de antigüedades; recortes de salarios hasta empobrecer a los trabajadores; despidos masivos y empleo precario: pobreza y asesinatos sociales. Todo ello impensable en el ámbito de la profesión militar española.

Cuando algún canario argumenta del “peligro de ser independientes de España” por una supuesta “amenaza de invasión” ya por Marruecos, por Estados Unidos de América, o por el mismísimo Imperio de la guerra de las galaxias; yo me limito a recordarle un poco de historia y situarle en el peligro que significa pertenecer a España, que puede venderte en cualquier momento: como hizo con Filipinas, Cuba o el Sáhara. Que le teman los españoles a su ejército, que esa es otra historia…

Por otro lado, está el vuelo de Soria, que aún es “tan alto” que no llega a declarar en ningún lado sobre lo del Banco Mundial. No está claro si es que no interesa a los medios de comunicación o es que se niega a declarar.

Lo cierto es que, a mi entender, el candidato español debería acabar entrando en ese foro corrupto. Así lo podríamos descalificar un poco más.

Desbordamiento democrático en España

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 26 de mayo de 2016 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas (Miembro de ANC)

¿Es un espejismo? ¿O solamente un simulacro, como lo del 15M? Cierto es que la monarquía democrática española no tiene fundamento para sobrevivir en este siglo XXI, por lo menos bajo el sello de democracia. Pero es cierto que se nos pretende convencer insistentemente.

Da hasta cinco definiciones directas la Real Academia Española de la lengua. Cuesta escoger la que define correctamente al actual régimen español. Quizás, la más apropiada sea “Democracia representativa”, de la cual se lee: “que se ejerce a través de representantes surgidos de elecciones libres y periódicas”. Sí, con ese relleno pomposo de “libres y periódicas”. Solo que las españolas tienen la supervisión real de Felipe VI, por un derecho contemplado en la Carta Magna del Estado español. La intrusión monárquica sería difícil contemplarla en alguna definición de democracia.

Por otro lado, los españoles se han hecho especialistas en irrumpir en las democracias extranjeras de habla hispana, tal y como está pasando actualmente con la de la República de Venezuela. Tanto la monarquía borbónica como los diferentes gobiernos españoles median a favor de multinacionales y el imperialismo de los mercados, publicitándolo abiertamente, valiéndose de dinero público para llevar a cabo esas campañas.

Lo del “desbordamiento democrático” sale a colación por lo ocurrido recientemente en Cataluña, que me perdonen en esa nación si el término que utilizo no es correcto. Lo cierto es que la “democracia” española prohíbe por ley todo tipo de consulta popular localizada; ya sea en Canarias, en Cataluña, o en cualquier lugar del estado español y sus posesiones de ultramar.

Hablamos de la misma democracia que ha cerrado revistas, periódicos, radios y cualquier medio de comunicación que se le vaya de las manos. La “democracia” que prohíbe partidos políticos; la que sentencia a ciudadanos que se supone no han cometido delito político a no poder participar de su política “democrática”. Me pregunto qué hubiera pasado si a Nelson Mandela, en Sudáfrica, le hubieran aplicado la legislación “democrática” española que pretenden que cumpla Otegui; seguramente el apartheid y la masacre diaria de aquel régimen fascista seguirían vivos.

De todas formas, sí que quiero señalar que lo del “desbordamiento democrático” fue un planteamiento de Antonio Cubillo (D.E.P.) a principios del siglo XXI. Donde el independentista canario, nos planteaba a otros la posibilidad de llevar a cabo una consulta popular en Canarias sobre la independencia. Como todos sabemos, esto no llevó adelante.  

En España, es tanto el miedo que le tienen a la auténtica democracia que ahora se empeñan en hacernos creer que se están repitiendo las elecciones del pasado diciembre. Cuando esa es solo una falaz mentira; estas son nuevas elecciones y la actual la legislatura más corta de la época postfranquista.

Con todo ello, aún no me manifiesto proabstencionista –ya veremos más adelante- ya que votar es la manera de quitarle poder a la derecha del PP, a la de Cuidadanos, a Coalición Canaria, al PSOE y no sé cuántas fuerzas políticas españolas más. Me da que sigo sumando, al final, sí que esta vez soy accidentalmente abstencionista.