Mostrando entradas con la etiqueta Islas Canarias (España). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Islas Canarias (España). Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de abril de 2013

González Ortiz: “El Estado reitera su cicatería con las autonomías obstaculizando su crecimiento”



·   “Rectifica sus erróneas previsiones y se resigna ante el paro como toda respuesta a la crisis”, afirma el consejero

·        “En los repartos del nuevo déficit, no vamos a tolerar que beneficien a las incumplidoras a costa de la reactivación y del empleo en  las Islas”

·        El Gobierno de Canarias, vigilante ante el anuncio de Montoro sobre la reducción de convenios con las CCAA

 Canarias (España), 27 de abril de 2013 / Economía / Gabinete de Prensa.

“El Gobierno de España vuelve a demostrar su cicatería en la distribución del nuevo objetivo de déficit quedándose para sí un mayor margen en detrimento de la reactivación y del empleo de las comunidades autónomas obstaculizando con ello su crecimiento y retrasando la salida de la crisis”, según valoró hoy Javier González Ortiz, consejero de Economía, Hacienda y Seguridad.

La ampliación del objetivo de estabilidad que Bruselas permitirá a España para 2013 se cifra en el 1,8% del PIB, porcentaje del que solo un 0,5% se destinará a las comunidades. Para el consejero,  “se trata de una distribución perversa mientras el Estado sigue sin adelgazar su gasto”.

“El Gobierno de España, después de incumplir en 2012 –añadió- vuelve a cargar el esfuerzo en otras administraciones exigiéndoles lo que no practica para sí”. También destacó que Canarias solicita mayor déficit para destinarlo a medidas de reactivación y de generación de empleo y mostró su preocupación por el reparto que ahora deberá realizarse de ese 0,5% añadido entre las comunidades autónomas.

A este respecto significó que el Gobierno de Canarias “no tolerará que se premie a otras autonomías que no han hecho los esfuerzos de las Islas para cumplir con el objetivo de estabilidad”. “Sería tremendamente injusto e insolidario –dijo- que, en ese previsible déficit individualizado, se nos reste el margen que necesitamos para crecer y crear puestos de trabajo para dárselo a otras comunidades que han incumplido”.

El consejero destacó, además, el anuncio realizado ayer por el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas sobre la intención de reducir los importes de los actuales convenios con las comunidades autónomas que financian los servicios públicos.

Ante la imprecisión de la medida, González Ortiz dijo que el Gobierno de Canarias “estará muy vigilante ya que, de ser así, se traduciría en una merma más para las autonomías y, por tanto, en una reducción de servicios para los ciudadanos”.

El titular de Economía y Hacienda subrayó que las Islas ya han sufrido una rebaja del 46% en el capítulo de inversiones en los dos últimos Presupuestos Generales del Estado, por lo que “Canarias ya no puede admitir más deducciones”. 

Una oportunidad perdida 

Tras los acuerdos alcanzados ayer por el consejo de ministros, González Ortiz concluyó en que el Gobierno de España “rectifica sus erróneas previsiones y se resigna ante las cifras del paro como toda respuesta a esta larga crisis”. “Más allá de reconocer el fracaso de su política económica –agregó- ha sido incapaz de ofrecer soluciones a los más de 6,2 millones de parados”.

“Ayer –destacó- fue una oportunidad perdida para que la ampliación y relajación a dos años más del objetivo de estabilidad por parte de Bruselas se traslade a medidas de crecimiento y al ajuste del gasto estructural del Estado que aún tiene pendiente de ejecutar”.

“Por el contrario, hemos asistido al triste espectáculo de un gobierno que claudica y se conforma con reconocer que terminará esta legislatura con cerca de un millón de parados más”.

En opinión del consejero “en lo que sí acertó este gobierno fue en el reconocimiento del error de sus previsiones y corregir el decrecimiento del 0,5% del PIB para 2013 para incrementarlo a un más realista -1,3% y una tasa de paro que superará el 27 por ciento”.

Los cardiólogos ultiman la creación de un convenio con los médicos forenses para realizar un estudio genético y evitar las muertes súbitas


XXVI CONGRESO DE CARDIOLOGÍA DE LA SCC

La jefa de servicio de Cardiología del Centro de Medicina del Deporte del Consejo Superior de Deportes, Araceli Boraita Pérez, explica que este proyecto podría salvar la vida a miembros de una misma familia de hasta en cuatro generaciones

Los casos de muerte súbita en el deporte son algo extraordinariamente raro, aunque generan una gran alarma social

Canarias (España), 27 de marzo de 2013 / Congreso - Cardiología - Sanidad / Gabinete de Prensa.

Los cardiólogos españoles y los médicos forenses ultiman un convenio para tratar de realizar un estudio genético en personas que han fallecido por muerte súbita y así desarrollar un protocolo de prevención en sus familias. La idea desde la que parten los investigadores es la de congelar una muestra de sangre de este tipo de pacientes, ya que más del 15% de estas muertes se debe a una alteración arritmica, por lo que en la necropsia es imposible detectar la causa del fallecimiento al no existir malformaciones en el corazón ni en las arterias. Según la doctora Araceli Boraita Pérez, jefa del servicio de Cardiología del Centro de Medicina del Deporte del Consejo Superior de Deportes, "este proyecto, que ya cuenta con la autorización del Ministerio de Justicia y el de Sanidad, podría salvar la vida a miembros de una misma familia de hasta cuatro generaciones".

En este caso se trataría de conservar la sangre de las personas que han fallecido por causas no detectables. Una muerte achacable a un fallo funcional del corazón por una arritmia, sobre todo si se trata de una persona menor de 35 años, "dado que la mayor parte de los fallecimientos en esta franja de edad por muerte súbita son debidos a causas genéticas", confirma la doctora Boraita. Una vez conservadas estas muestras, se podría realizar un estudio genético que sirva para llevar a cabo políticas de prevención personalizadas a las familias afectadas. De este modo se podrían evitar varias muertes. De hecho, con la realización de un electrocardiograma y un chequeo médico se evitarían el 90% de este tipo de muerte.

La doctor Araceli Boraita recuerda que esta iniciativa no es nueva, "en el año 2010 en el congreso nacional de la Sociedad Española de Cardiología, celebrado en Valencia, se presentó el proyecto y se expresó la firme voluntad de todas las entidades relacionadas de desarrollar un convenio  de colaboración pero se tuvo que posponer. Sin embargo, hace tan solo un mes la Sociedad Española de Cardiología, el Consejo Superior de Deportes, el Ministerio Justicia y el Ministerio Sanidad se han reunido para activar esta iniciativa". Ya se ha establecido una hoja de ruta para estudiar profundamente el coste económico que podría tener el estudio para ponerlo en práctica a corto plazo.

Pocos casos de muertes durante la práctica deportiva

Este proyecto nacional, y su impulso, no quiere decir que los casos de muertes súbitas durante la práctica deportiva sean numerosos. De hecho, son excepcionales pero muy llamativos y alarmantes. "El deporte es bueno para el corazón. Dicho esto, el deporte y el ejercicio físico realizado de forma recreacional es siempre salud, otra cosa es el desarrollado a alta intensidad con ánimo competitivo llegando siempre a nuestro límite. El deportista que compite por encima de sus posibilidades sin saber en qué estado está su aparato cardiovascular pone en riesgo su salud, ya que eleva las posibilidades de sufrir una arritmia", mantiene la doctora, que insiste en recordar que "debemos someternos a un reconocimiento médico y a una buena oscultación cardíaca si tenemos intención de iniciarnos en una disciplina deportiva. Nuestro cardiólogo nos realizará un electrocardiograma y con ello podremos descartar cardiopatías".

Estos reconomientos son fundamentales si se tienen más de 35 años y se poseen algunos factores de riesgo, como el ser fumador, padecer hipercolesteremia, sobrepeso y tener antecedentes familiares con afeccciones cardíacas. "Para estas personas es conveniente, además, someterse a una prueba de esfuerzo". Esta prueba descartará si existe riesgo de accidente isquémico y marcará la pauta de cómo se debe practicar el ejercicio físico. "Hay que saber cómo estoy para saber hasta donde puedo llegar. Asimismo, no es lo mismo practicar atletismo o caminar, que hacer buceo, alpinismo o pesca submarina, que supone una entrada menor de oxígeno en el organismo", confirma la especialista.

Los cardiólogos si detectan una patología que pudiera derivar en una muerte súbita marcan el tratamiento más adecuado, "que no siempre debe ser la intervención quirúrgica, ya que con un tratamiento farmacológico o un cambio en los hábitos de vida se puede prevenir un desenlace fatal", mantiene la doctora Boraita, que añade que "este tipo de diagnóstico y abordaje de la cardiopatía es recomendable que lo realice un cardiólogo especializado en Deporte, dado que está más acostumbrado a tratar pacientes que exponen su aparato cardiovascular al límite".

viernes, 19 de abril de 2013

FENÓMENOS METEOROLOGICOS ADVERSOS EN CANARIAS

Canarias (España), 19 de abril de 2013 / Alerta / Gabinete de Prensa.

ALERTAS POR TEMPERATURAS MÁXIMAS EN CANARIAS

Islas orientales, Tenerife y La Gomera

miércoles, 10 de abril de 2013

El Gobierno de Canarias consigue fondos para mejorar las ayudas del POSEI al sector primario




Juan Ramón Hernández explicó que, además, se subvenciona a los importadores de productos de alimentación de la cabaña ganadera, para abaratar los precios

Canarias (España), 10 de abril de 2013 / Agricultura - Unión Europea / Gabinete de Prensa

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Juan Ramón Hernández, se refirió hoy en comparecencia en pleno a las medidas puestas en marcha por el Ejecutivo en apoyo al sector agrario canario, como la utilización de fondos sobrantes del REA para dirigirlos directamente hacia los productores del Archipiélago, con el propósito de conseguir el equilibrio necesario en los balances y niveles de ayuda correspondientes a este régimen, de manera que no se produzca una competencia desleal en el desarrollo de los distintos sectores productivos de Canarias.

Hernández recordó que el Gobierno de Canarias propuso una modificación del Programa  de Apoyo a las Producciones Agrarias Locales (POSEI) dirigida a aumentar las ayudas del Régimen Especial de Abastecimiento (REA) a los importadores, para los productos de alimentación de la cabaña ganadera de Canarias, lo que supone que estas subvenciones pasarían de 65 a 82 euros/tonelada con el fin de abaratar el coste de los cereales para los ganaderos de las Islas.

Durante su intervención, el titular del Departamento señaló que las ayudas POSEI que proceden de fondos europeos y del traspaso de fondos REA correspondientes a la campaña 2012 se están gestionando y serán abonadas en las fechas habituales y, en cualquier caso, antes del 30 de junio.

En relación a la parte de Estado de este programa de ayuda para la campaña 2011, el consejero explicó que “no existieron disponibilidades porque el Gobierno de Mariano Rajoy no incluyó en sus presupuestos las partidas que sí existieron en años anteriores, por lo que no se convocaron las ayudas con cargo a fondos adicionales”.

En la campaña de 2010, el Gobierno Zapatero, tras negociar con el Grupo de Coalición Canaria, acordó abonar 23 millones de euros, según se recoge en la convocatoria de estas ayudas- para las cuales no era necesaria la aportación de Canarias- y que fueron repartidos en su totalidad entre los beneficiarios.
 
Según el responsable del Área, el total pagado en ayudas de Estado POSEI, incluido tomate, para la Campaña 2009 fue de 38 millones de euros- de los que Canarias aportó 19 y la Administración Central otros 19 millones de euros- cantidad abonada en base al presupuesto 2010, aunque el pago efectivo se realizó en los primeros meses de 2011 en las ayudas distintas del tomate, y con la que se solventó prácticamente la totalidad de las demandas de ayudas presentadas.

El POSEI es un programa específico para las Regiones Ultraperiféricas de la Unión Europea, entre ellas Canarias, cuya articulación constituye uno de los pilares básicos de la política agraria en el Archipiélago, que prevé que se establezca un programa de apoyo a las producciones agrarias locales y un plan de abastecimiento, el REA , financiados con un fondo máximo de 268,4 M€, de los cuales no se pueden destinar al Régimen Especial de Abastecimiento más de 72,7 M€ ( actualmente se están destinando 68,44).

El programa de apoyo a las producciones agrarias locales se diseña actualmente por el Gobierno de Canarias con un alto grado de flexibilidad. Además de la financiación a cargo de fondos comunitarios (en concreto, del Fondo Europeo Agrícola de Garantía, FEAGA), la comisión Europea, por Decisión adoptada el 20 de mayo de 2009, autorizó a España la posibilidad de incorporar fondos adicionales “de Estado”.

Aprovechando esta opción, y a pesar del escenario de drástica reducción presupuestaria que ya era un hecho en esa época, se aprobó una modificación del subprograma de apoyo a las producciones agrícolas y ganaderas, que incluía 46 M€ de fondos de Estado para complementar los casi 200 M€ de financiación comunitaria. Esta aportación adicional permitió introducir importantes cambios en los sectores del tomate, viñedo, y los subsectores de bovino y caprino, con una ayuda específica a los productores de leche. También contenía un refuerzo económico para la apicultura, la avicultura  y para la comercialización local de frutas y hortalizas.

En virtud de la aprobación de dicha financiación complementaria se abonaron en 2010 más de 38 millones de euros adicionales a los casi 192,5 M€ ejecutados de fondos comunitarios de este mismo programa, con lo que se elevó el total de ayudas abonadas por encima de los 230 millones de euros. Hasta ese momento, los fondos POSEI habían sido 100% comunitarios.

Las ayudas a la agricultura y la ganadería previstas en el POSEI mediante financiación comunitaria para las producciones del ejercicio 2009 fueron abonadas en su totalidad antes del 30 de junio de 2010, tal  y como estipula la normativa de dicho programa.
El importe total de dichas subvenciones ascendió a 192,4 millones de euros.

Las ayudas complementarias con fondos del Estado y de la Comunidad Autónoma fueron permitidas por primera vez en 2009 por la Unión Europea como ayudas de Estado máximas y se tramitaron una vez que el Estado publicó sus bases reguladoras, lo que se produjo, por Orden del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, para el tomate de exportación, el 7 de noviembre de 2009 (que recibió 14 millones de euros del Estado y otros doce de la Comunidad Autónoma) y para el resto de las producciones, el 25 de agosto de 2010.

Así, para el tomate de exportación, el departamento culminó el proceso abonando un importe de 26 millones de euros, del Estado y de Canarias, lo que sumado a las ayudas comunitarias, significa que el sector recibió 29,4 millones de euros en concepto de ayudas POSEI en 2010 (ficha 2009).

En relación al el resto, esto es, las ayudas de apoyo a otras producciones vegetales y animales, fueron convocadas por Orden de esta Consejería de 19 de noviembre de 2010, previa autorización de la Consejería de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias para la excepcional generación del crédito correspondiente, dado que aún faltaba por recibir la transferencia del Estado por importe de 5 millones de euros.

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, publicó el 1 de abril de 2011 en el BOC la Resolución de concesión de las subvenciones previstas en el marco del programa POSEI correspondientes a la campaña 2010.

En cuanto a las ayudas complementarias en el marco del POSEI para el 2011 (relativa a la campaña de 2010), se ha de reseñar las importantes mejoras acordadas con el Gobierno Central, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, garantizando a través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2011, y sin ningún otro condicionante, la aportación estatal de 23 millones de euros, que no implicaba obligación alguna para el Gobierno de Canarias, si bien, se estipulaba que esta ayuda podía ser complementada por la Comunidad Autónoma en función de las posibilidades presupuestarias que la difícil situación económica permitiera.

“Sin embargo, con la llegada del Partido Popular al Gobierno del Estado, esa aportación de España desapareció de los Presupuestos Generales del Estado y, paralelamente, el Gobierno de Canarias comenzó a buscar soluciones para evitar que el sector agrícola y ganadero se viera afectado porlos recortes presupuestarios que han sufrido  todas las áreas de Gobierno, entre las que se encuentran las acciones anteriormente mencionadas”, comentó Hernández.

martes, 9 de abril de 2013

Repsol dificulta la evaluación del impacto de las prospecciones


Ben Magec–Ecologistas en Acción considera que el “Documento Inicial Proyecto Sondeos Exploratorios Marinos en Canarias” presentado por Repsol vulnera el principio de precaución establecido en la legislación de protección ambiental. La grave indeterminación del proyecto en aspectos esenciales como la ubicación de los puntos de prospección o las propias características del proyecto de prospecciones no permite discernir con rigor la amplitud y el nivel de detalle del Estudio de Impacto Ambiental.

Canarias ( España ), 9 de abril de 2013 / Ecología- Petroleo / Gabinete de Prensa.

Ben Magec-Ecologistas en Acción,  ha presentado observaciones al “Documento Inicial Proyecto Sondeos Exploratorios Marinos en Canarias”,respondiendo así a la consulta realizada por la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural del MAGRAMA, en relación con la amplitud y nivel de detalle que deba darse al estudio de impacto ambiental del proyecto de referencia, dando cumplimiento a lo establecido en el Texto Refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de Enero.

El Documento Inicial presentado por Repsol no define aspectos tan básicos del proyecto de prospecciones como la ubicación de los puntos de prospección, los sistemas y técnicas de perforación, el sistema de posicionamiento, el uso de lodos de perforación, el tratamiento de los residuos de la actividad (lodos de perforación, ripios, aguas sucias, etc.), a tenor de lo expresado literalmente en el mismo:“en la actualidad existen seis (6) posibles localizaciones bajo revisión de entre las cuales se seleccionarán los emplazamientos definitivos”; “en el momento de redacción de este Documento Inicial no se ha definido la unidad de perforación que llevará a cabo el programa de perforación propuesto”. Para Ben Magec-Ecologistas en Acción “Este grado de indefinición hace imposible determinar los efectos ambientales derivados de la actividad, no permite discernir con rigor la amplitud y el nivel de detalle del Estudio de Impacto Ambiental, y es absolutamente contrario al principio de precaución que ha de regir en unas actuaciones que, como éstas, tienen gran incidencia medioambiental, y que pueden afectar directa o indirectamente a espacio integrados en la Red Natura 2000”.

Igualmente, en el documento presentado por Ben Magec-Ecologistas en Acción, se exige al órgano ambiental que indique expresamente a Repsol la obligación de incluir en el Estudio de Impacto Ambiental la alternativa cero, y su evaluación y ponderación en pie de absoluta igualdad con las restantes alternativas, sin incorporar o traer a colación apreciaciones sesgadas y consideraciones subjetivas sobre la “conveniencia y oportunidad” de las prospecciones petrolíferas. Para Ben Magec- Ecologistas en Acción “éstas consideraciones contenidas en el Documento Inicial podrían entenderse en el contexto de una campaña de propaganda, pero deben ser absolutamente ajenos al contenido de un Estudio de Impacto Ambiental”.

Por último, Ben Magec-Ecologistas en Acción recuerda que el hecho de participar en el presente procedimiento por mera responsabilidad, no impide a la organización “postular que los permisos de investigación otorgados a Repsol mediante Real Decreto 1462/2001, de 21 de Diciembre, y convalidados mediante Real Decreto 547/2012, de 16 de Marzo son nulos de pleno derecho, y por tanto carentes de validez legal alguna; así como mantener una posición inequívocamente contraria a la realización de las prospecciones petrolíferas, por entender que resulta imperioso abordar la transición desde el obsoleto modelo energético actual, basado en fuentes fósiles, no renovables y altamente contaminantes, hacia un modelo más racional, basado en energías limpias y renovables”.

jueves, 21 de febrero de 2013

Bookcrossing para el Día de las Letras Canarias (21 de febrero)


¡Hola a todos y todas!:

Aquí van algunas orientaciones para participar en el Bookcrossing por el Día de las Letras Canarias:

1) Elige de tu biblioteca algún libro de literatura canaria que quieras liberar (compartir).

2) Imprime la imagen que ves debajo, en papel o pegatina, e introdúcela en el libro.

3) El día 21 de febrero, Día de las Letras Canarias, libera tu libro en algún lugar estratégico donde pienses que va a ser rescatado fácilmente por alguien a quien le pueda interesar. Si estás en algún lugar donde no se hable español, busca algún sitio donde se estudie español, por ejemplo.

4) Saca una foto del libro liberado en ese lugar y súbela al grupo y/o al evento.

5) Cuéntaselo a todo el mundo, en el grupo Literatura Canaria, en casa, en el curro,...

6) Estate pendiente a lo que vaya pasando en el grupo; es probable que puedas seguirle el rastro a tu libro y compartir impresiones con su nuevo amigo.

7) Y, sobre todo, anima a todos tus contactos a participar. ¡Muchas gracias!

lunes, 6 de agosto de 2012

Informe Impacto económico reforma Ley Dependencia por CCAA

Canarias (España), 5 de agosto de 2012 / Dependencia - Sociedad / danieldeafricando


Hoy difundimos en diversos medios nacionales el último estudio del Observatorio Estatal para la Dependencia. Un informe sobre el Impacto económico de la reforma de la Ley de Dependencia y las reformas canallas que ha decretado el Gobiernorajoy. Las medidas, la estimación del recorte/ahorro, a quién y cómo afecta y desglose por CCAA.


El resultado es obvio: destrucción de la red de servicios, cierre de empresas del sector (tanto residencias como servicios de proximidad) pérdida de empleos, descensos en la recaudación pública (retornos) y, como única salida para las personas, el refugio en unas cada vez más miserables prestaciones económicas a las familias que cuiden de los suyos ante la imposibilidad de costearse servicios. El destrozo total del sistema es tan evidente que solo caben dos posibilidades de valoración de la maniobra: o se trata de una demolición cruel y calculada de la Ley de dependencia o bien se ha cometido una torpeza de tal calibre que exigiría la dimisión de más de un responsable ministerial. Pero peor aún que todo ello es la inaudita crueldad y hasta cinismo con la cual el Gobierno ha tratado este asunto. "Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis." Michel Eyquem de Montaigne (1533-1592) Escritor y filósofo francés.
Luis Barriga y yo os agradecemos especialmente que difundáis y expliquéis este informe porque las consecuencias son terribles y dramáticas para miles y miles de personas y familias. Salud(mental), Res(Pública) y Trabajo(fijo). José Manuel Ramírez Navarro. Presidente de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales de España.

 NI UN RECORTE. POR LOS DERECHOS SOCIALES PARA TODAS LAS PERSONAS

jueves, 26 de julio de 2012

1-1-2 Canarias atendió cerca de 4.000 llamadas en inglés, alemán, francés e italiano


Durante el primer semestre de este año

Esta cifra supone un incremento de casi el 180% de esta atención multilingüe en la última década

El CECOES, a través del teléfono 1-1-2, ofrece un servicio integral de seguridad dirigido a los turistas que visitan el Archipiélago en busca de un destino seguro

Islas Canarias (España), 26 de julio de 2012 / Seguridad y Emergencia / Gabinete de Prensa.

El Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad (CECOES) 1-1-2, dependiente de la Consejería de Economía, Hacienda y Seguridad del Gobierno de Canarias, atendió durante el primer semestre de 2012 un total de 3.959 llamadas o peticiones de ayuda realizadas por alertantes de habla  inglesa, germana, francesa o italiana.

Este dato supone, que el 1-1-2 Canarias ha incrementado, a lo largo de diez años, en casi un 180% su actividad en este tipo de atención multilingüe, al pasar de 2.400 llamadas en 2002 a casi el doble, sólo en el primer semestre de 2012.

Además, hay que señalar que el 1-1-2 del Gobierno de Canarias es el único centro coordinador de Europa que atiende en  cinco idiomas diferentes, de forma presencial las 24 horas de los 365 días de año, las peticiones de ayuda de sus usuarios. Este servicio permite gestionar de  forma rápida y eficaz las demandas de los millones de turistas que visitan cada año el Archipiélago,  procedentes  de  distintos países  del mundo,  buscando un destino seguro y con el objetivo de ofrecer un servicio de seguridad integral mediante un teléfono único de emergencias.

En este sentido el CECOES 1-1-2 mantiene una estrecha colaboración con la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de La Palmas (FEHT) y la Asociación Hotelera y Extrahotelera de la provincia de Santa Cruz de Tenerife mediante la cual este Centro Coordinador informa puntualmente a los miembros de dichas asociaciones de las alertas sobre fenómenos meteorológicos adversos que se declaran en Canarias (olas de calor, lluvias torrenciales, fuertes vientos, etc.) con el fin de que les faciliten a los turistas las recomendaciones oportunas para actuar en cada caso.

De igual manera, se informa a estas dos organizaciones sobre los incidentes no rutinarios que se produzcan en cualquier punto del Archipiélago y en el que se vean involucrados turistas.

Por idiomas, el mayor porcentaje de las llamadas recibidas en el CECOES 1-1-2 correspondió a las atendidas en inglés que superó el 68%, con un total de 2.716 llamadas. Le sigue, las demandas realizadas en alemán, con una representación porcentual sobre el total del 22,5% y cuya cifra asciende a 891 llamadas; las atendidas en italiano que representan el 5,30% del cómputo global y por último, las contestadas en francés, con un 3:51%.

Actividad por provincias

En cuanto al comportamiento de la actividad por provincias, la atención de alertantes que no dominan la lengua española fue similar en Las Palmas y en Santa Cruz de Tenerife donde se contabilizaron 2.039 y 1.920 llamadas, respectivamente.

En relación a la tipología de los incidentes por los que solicitaron ayuda al CECOES 1-1-2, la mayor parte estuvieron relacionados con la seguridad que concentraron el 46,30 % de la actividad, seguidos de los de carácter sanitario, con un 28,23% y los generados por petición de información que representaron el 12,78%. Por último, los servicios relacionados con accidentes, ya sean de tráfico o de otro tipo, los incendios y los concernientes a salvamento marítimo, alcanzaron el 9%.