IUC afirma que el Ayuntamiento no recuperará el coste del derribo de la antigua fábrica Celgán

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 11 de febrero de 2016 / Políticas - Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa.

   

Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, afirma que el municipio no recuperará los más de 300.000 euros que supone el derribo de la antigua fábrica de Celgán. 

El municipio perderá el dinero porque la carga económica del derribo se inscribió en el Registro de la Propiedad después de que familiares del ex presidente Manuel Hermoso vendieran la parcela de la fábrica a una empresa que acabó declarándose en quiebra.

   

La venta de la parcela se llevó a cabo en octubre de 2012 y hubo que esperar hasta el 31 de julio de 2015 para que la Gerencia de Urbanismo remitiera al Registro de la Propiedad la resolución que instaba a que se practicase la nota marginal acreditativa de la orden de ejecución subsidiaria.

   

Puesto que la carga relativa al coste de la ejecución subsidiaria del derribo de la fábrica se anotó después de que fuera vendida, es obvio que el comprador puede alegar su buena fe, al haber comprado la parcela libre de cargas. Y, por lo tanto, para IUC, también es obvio que el Ayuntamiento ha perdido el dinero que supone el coste del derribo.

   

Asimismo, el grupo de gobierno ha respondido a IUC, en relación al expediente sancionador contra los propietarios de la parcela de la antigua fábrica que ya caducó, que “los servicios jurídicos están estudiando la posibilidad de iniciar un nuevo expediente sancionador, dado que el inmueble ha cambiado de titular y se desconoce con certeza quién es el actual propietario”, así como “las fechas de traspaso de titular, el tiempo transcurrido, etc.”

  

IUC afirma que Canarias no puede permitirse más recortes en el ITC

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 18 de enero de 2016 / Políticas - Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa.

Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), anuncia el apoyo de su formación a la huelga de la plantilla del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) porque “no es aceptable que se prorrogue la reducción salarial y que, además, exista la posibilidad de que se produzcan despidos”.  

Para el portavoz de la formación progresista, “Canarias no puede permitirse más recortes en el ITC cuando el esfuerzo en I+D+i no llega ni a la tercera parte del promedio europeo. Lo lógico sería dar más responsabilidades a los trabajadores, que están proponiendo soluciones viables, e incrementar la dotación presupuestaria de una institución que debiera tener un apoyo prioritario del ejecutivo autonómico, si es que tiene alguna visión de futuro”.

Para Trujillo es incoherente que “haya documentos oficiales que hablan de convertir a Canarias en referente de la sociedad del conocimiento y, al mismo tiempo, recortar en instituciones que podrían ayudar a cumplir tal objetivo”. Para IUC el problema no está en que Canarias gaste demasiado en I+D+i, sino en que gasta tan poco que, si se sigue así, “sólo vamos a acumular un retraso muy importante en tecnología e investigación y, por lo tanto, a potenciar un modelo económico que genere precariedad laboral”.

IUC denuncia que el alcalde de Santa Cruz quiere elegir qué partido de la oposición lo controla

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 15 de enero de 2016 / Políticas - Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa.
   
Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, denuncia que el alcalde “quiere elegir qué partido de la oposición y qué concejal de la oposición controla a su gobierno presidiendo la Comisión de Sugerencias y Reclamaciones”. 

El edil de IUC señala que el concejal de Ciudadanos Roberto Elices ha renunciado a su acta de concejal “por rechazar que Ciudadanos acepte el veto de Bermúdez contra él y su compañera Reyes Dorta, exigiendo que sea su amigo Enrique Rosales el concejal de Ciudadanos que presida la Comisión de Sugerencias y Reclamaciones, con apoyo del grupo de gobierno”.

Trujillo afirma que “Ciudadanos ha dado un mando a distancia a Bermúdez para que los maneje a su antojo. Esto confirma que, para saber quiénes son vieja política, basta con prestar atención a quienes se autocalifican de nueva política”.

Desde IUC, se denuncia que “la operación de Coalición Canaria para controlar a quienes le controlan es una muestra, por una parte, de la buena salud del ultracaciquismo ultraperiférico y, por otra, un ejemplo de vaciamiento democrático de los mecanismos de control”.
  

IUC indaga un posible trato de favor en Santa Cruz en la asignación de quioscos del Carnaval

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 13 de enero de 2016 / Políticas -  Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa

Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, ha registrado hoy una pregunta escrita, dirigida al grupo de gobierno, para indagar si podría darse un posible trato de favor en la asignación de alguno de los quioscos de Carnaval.

El edil de IUC se hace eco de las quejas y dudas que le han transmitido algunos empresarios y pregunta si habrá un cuarto quiosco, en Carnavales, en el espacio comprendido entre las calles de Robayna y Pérez de Rozas.

El proyecto de la Comisión de Fiestas prevé tres quioscos en el espacio señalado y, por lo tanto, de confirmarse la colocación de uno más, podría interpretarse como un caso de competencia desleal y podría constituir un caso de trato de favor.

Trujillo pide una respuesta rápida para aclarar si va a haber más quioscos de lo proyectado y, en tal caso, afirma que el grupo de gobierno tendría que explicar los motivos de la decisión y con qué criterio se asignan.  

IUC denuncia que un informe advierte de que no tirar el mamotreto podría ser “prevaricación urbanística”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 15 de diciembre de 2015 / Polìticas - Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa.

Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, denuncia que el “Ayuntamiento tiene que derribar sí o sí el Mamotreto de Las Teresitas, ya que, según el último informe de los servicios jurídicos sobre la cuestión, fechado el pasado día 10, si tratara de legalizarlo, después de la sentencia firme, podría incurrirse en la comisión de un delito de prevaricación urbanística”. El edil de IUC afirma que “el alcalde se equivoca cuando dice que podría prevaricar si ordenara el derribo del Mamotreto. Es al revés, podría prevaricar si preservara alguna parte de ese edificio”.

Trujillo afirma que el informe de los servicios jurídicos, firmado por la directora técnico-jurídica, Luisa del Toro, es “claro, contundente y demoledor para las pretensiones del grupo de Gobierno de salvar el mamotreto”. El informe indica que, “utilizar el plan especial” de Las Teresitas para “legalizar las obras sentenciadas como ilegales”, haría que se incurriera en lo que, en términos jurídicos, se denomina “insinceridad de la desobediencia disimulada”. Tal circunstancia provocaría que un acuerdo adoptado en el marco del plan especial fuera, por una parte, “nulo de pleno derecho” y, por otra, “incurriría en desviación de poder”, con “las responsabilidades penales” consiguientes.

Al profundizar en la cuestión de si el Plan Especial de Las Teresitas sería legalmente suficiente para legalizar la parte del mamotreto que se encuentra fuera de la servidumbre marítima, el informe jurídico reitera lo establecido en dos informes previos. En ellos, “se argumentó acerca de la imposibilidad de legalizar obras decretadas, por sentencia firme, judicialmente ilegales a través de los instrumentos de planeamiento”. Es decir, al alcalde se le vuelve a repetir lo que ya se le dijo en dos ocasiones anteriores.

Trujillo señala que “el alcalde Bermúdez tiene tres informes jurídicos que le dicen los tres que no puede legalizar ninguna parte del Mamotreto a través del planeamiento. Ahora la pregunta es cuántos informes más necesita Bermúdez para ejecutar la sentencia”. En el informe de la semana pasada, se le recuerda al alcalde que, sólo si se dan “circunstancias de imposibilidad legal o material”, es posible no ejecutar la sentencia. Y que “no cabe considerar imposibilidad legal o material” una “futura modificación de la normativa urbanística para legalizar obras ilegales”.

Los servicios jurídicos le dejan claro a Bermúdez que la Sentencia del 19 de febrero de 2014 “es firme y tiene valor de cosa juzgada” y que, asimismo, el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife “está obligado a prestar la colaboración requerida en orden al estricto cumplimiento del fallo”. Queda muy claro que no hay excusas para seguir retrasando la demolición del Mamotreto, porque “no existe impedimento físico o jurídico para el cumplimiento de la Sentencia en sus estrictos términos”. Es más, se enfatiza que “conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, una previsible modificación normativa o del planeamiento no es razón para no cumplir la sentencia en todo su alcance y contenido”.

“Por lo tanto”, concluye Trujillo, “ya es hora de cumplir la ley y derribar ese monumento a la corrupción que es el Mamotreto. La corrupción cuesta a Canarias más de 400 millones de euros al año, por lo que el efecto ejemplarizante de derribar el Mamotreto será muy positivo para reducir el Producto Criminal Bruto del Archipiélago”. 

IUC dice que su propuesta sobre el IGTE supondría 2,3 millones más para Santa Cruz

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 2 de diciembre de 2015 / Políticas -  Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa. 

Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, afirma que, si la moción que propuso sobre el IGTE hubiera sido apoyada por el Pleno capitalino y asumida por el Gobierno canario, Santa Cruz contaría con 2,3 millones de euros más para su presupuesto de 2016.

Trujillo señala que la compensación para la ciudad por el IGTE supondrá 2.309.559 euros, en 2016, y que, de repartirse con idéntico criterio en Canarias la misma cantidad de nuevos fondos de igual procedencia, Santa Cruz recibiría en total 4,6 millones de euros el próximo año.

El concejal de IUC no entiende que su moción no haya obtenido el respaldo unánime que requería, para ser institucional y prosperar, porque es incuestionable que beneficiaba a quienes residen en el municipio. Desde IUC, se entiende que no se trataba de una cuestión de colores políticos, sino de atraer más fondos para la ciudad y que, en todo caso, la discusión estaría en cómo gastarlos.

IUC rechaza externalizar los planes especiales de Santa Cruz de Tenerife

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 25 de octubre de 2015 / Políticas - Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa.

Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, votó ayer en contra de externalizar los planes especiales del Antiguo Santa Cruz y del Barrio de los Hoteles, en la reunión del Consejo Rector de la Gerencia Municipal de Urbanismo. La externalización consiste en poner los planes en manos de un estudio privado y no de técnicos municipales.

El edil de IUC no encuentra justificado un gasto de 256.800 euros para unos planes especiales que ya han sido elaborados en un 75% por los técnicos municipales. Sería más barato que la Gerencia de Urbanismo contratara algunos técnicos más para acabar esos dos planes especiales y, además, así el control sería en todo momento ejercido por el organismo público.

Trujillo recuerda que la experiencia pasada de externalización de planes está vinculada a grandes retrasos e, incluso, el Ayuntamiento llegó a negarse a pagar parte de uno de los trabajos debido a los errores que contenía..

Trujillo (IUC): “No pueden aplicar la triple paridad a los presupuestos porque es un disparate”

“Es una vergüenza que el presidente de Canarias plantee disparates de esta magnitud”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 15 de octubre de 2015./ Polìtica - Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa.

Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), critica que el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, se comprometa a repartir los 160 millones de euros derivados del Impuesto de Tráfico de Empresas (ITE) siguiendo el criterio de la triple paridad, que rige el “fraudulento sistema electoral canario”. Trujillo considera que “no pueden aplicar la triple paridad a los presupuestos de Canarias porque es un disparate inviable”.

  El coordinador de IUC afirma que repartir los 160 millones del ITE, siguiendo el criterio de la triple paridad, supondría que el 17,2% de la ciudadanía canaria, que reside en las islas no capitalinas, recibiría 220 euros por habitante y el 82,8%, que reside en las islas capitalinas, obtendría 46 euros por habitante. “No hay justificación”, apunta Trujillo, “para que quienes viven con tasas de desempleo de entre el 29,7% y el 31,2% reciban 4,7 veces más dinero por persona que quienes sufren tasas de desempleo que oscilan entre el 29,9% y el 30,4%”.

  El portavoz de IUC reta a Clavijo a que reparta los presupuestos de Canarias en función de la triple paridad. “Si aplicamos la triple paridad al presupuesto autonómico tendríamos un gasto anual de 1.778 euros por residente en Gran Canaria y Tenerife y, sin embargo, habría un gasto anual de 8.514 euros por cada residente en las islas no capitalinas. Es una vergüenza que el presidente de Canarias plantee disparates de esta magnitud cuando sabe que son completamente irrealizables. Y, si no es irrealizable y lo defiende, pues que lo aplique. Pero jamás lo hará porque la lógica con que se legaliza un fraude electoral no se puede aplicar a la economía sin provocar un desastre”.

IUC pide al alcalde de Santa Cruz que medie en defensa de los trabajadores de Bourne

 Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 06 de octubre de 2015 / Polìticas - Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa.

Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC), pedirá al alcalde de Santa Cruz, José Manuel Bermúdez, que intervenga en defensa de los trabajadores de seguridad y controladores de accesos, contratados para el rodaje de Bourne, ante la empresa Tenservices Seguridad, S. L. IUC denuncia que, cuando la empresa pretendió que decenas de trabajadores firmaran el contrato por servicios ya prestados, consignó una categoría profesional que no se corresponde con los servicios desempeñados y que, asimismo, supone una remuneración inferior a la debida.

Trujillo señala que las contrataciones se hicieron a personas inscritas en la bolsa de empleo de la Sociedad de Desarrollo de Santa Cruz de Tenerife y que, aunque sólo fuera por ese motivo, el Ayuntamiento no debe desentenderse de este caso. Los representantes sindicales de una parte de los trabajadores han denunciado ante la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social la no aplicación del Convenio Estatal de Empresas de Seguridad, el incumplimiento de las normas de prevención de riesgos laborales, los excesos de jornada laboral y el incumplimiento de los descansos semanales, diarios y entre jornadas laborales.

Por último, desde IUC, se plantea que es inaceptable que cualquier empresa no informe a sus trabajadores de las condiciones laborales y salariales que van a tener. Y que, dado el creciente deterioro de las condiciones laborales, el Ayuntamiento deberá estudiar medidas para que las empresas que se benefician de su colaboración, o de sus bolsas de trabajo, garanticen condiciones de trabajo dignas.

IUC denuncia que se suspenden diez servicios de guagua al día en Santa Cruz de Tenerife

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 17 de septiembre de 2015 / Políticas - Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa.

Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en Santa Cruz de Tenerife, denuncia que Titsa suspende una media de diez servicios de guagua al día en Santa Cruz de Tenerife. Entre el pasado día 2 de mayo y el día 21 de agosto hubo un total de 1.127 suspensiones de servicios de guaguas públicas en el municipio capitalino.

El concejal de IUC, que mantuvo ayer una reunión con representantes sindicales de los trabajadores de Titsa, advierte de que estamos “ante la normalización de un deterioro del servicio público de guaguas que sólo puede provocar una pérdida del número de usuarios y deterioros adicionales del servicio”. Las líneas más afectadas son la 905, la 908 y la 910, pero no son las únicas.

IUC ha registrado hoy una pregunta escrita en el Ayuntamiento de Santa Cruz, dirigida al grupo de Gobierno, en la que se piden explicaciones por la normalización de la suspensión de servicios, la repercusión que tendrán en las cuantías que el Ayuntamiento abona a Titsa y qué medidas se van a adoptar para poner fin a esta situación.

El desglose temporal de los servicios que se han dejado de prestar es como sigue. Entre el día 2 de mayo de 2015 y el 29 de ese mismo mes, se suspendieron 282 servicios de las guaguas públicas urbanas de Titsa en Santa Cruz de Tenerife. Entre el 30 de mayo y el día 26 de junio fueron suspendidos 308 servicios; del 27 de junio al 24 de julio hubo 262 suspensiones de servicios de transporte y, por último, entre el día 25 de julio y el 21 de agosto se añadieron 275 supresiones del servicio adicionales.

IUC propone que Santa Cruz de Tenerife acoja refugiados

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 2 de septiembre de 2015 / Políticas - Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa.

Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en Santa Cruz de Tenerife, dirigirá una propuesta al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife 

Trujillo considera que Santa Cruz de Tenerife debe sumarse a la red de ciudades que se está articulando en el Estado para acoger a las personas que huyen de la guerra y el fanatismo. Asimismo, destaca la “importancia de que las administraciones más cercanas a la ciudadanía ejerzamos la solidaridad que la administración estatal olvida”.

  

El concejal de IUC señala que “no podemos llamar insolidarios a los estados del norte de Europa cuando les hemos pedido colaboración, en época de llegada de cientos de cayucos, y ahora mirar para otra parte cuando los flujos de personas entran por el este de Europa”.

   

Asimismo, “hay una obligación moral de solidaridad, en particular, hacia personas que huyen de países castigados por las consecuencias, directas e indirectas, de la guerra contra el pueblo de Irak, que, en su día, apoyó el Gobierno de España. Tenemos obligaciones morales y, de acuerdo con el derecho internacional, también tenemos obligaciones legales con las personas refugiadas”.

IUC denunció a Arteaga ante la Fiscalía

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 30 de julio de 2015 / Políticas -  Izquierda Unida Canaria (IUC) / Gabinete de Prensa.

Ramón Trujillo, concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en Santa Cruz de Tenerife, presentó denuncia a la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife, el pasado día 22, contra Dámaso Arteaga, concejal de Bienestar Comunitario y Servicios Públicos en el Ayuntamiento de la capital tinerfeña para que se investigue si las palabras vertidas por Arteaga ante un grupo de trabajadores del Ayuntamiento pudieran ser constitutivas de delitos de coacciones, acoso laboral, o ambos.

El texto de la denuncia se apoya en el documento, firmado con huellas dactilares por un grupo de trabajadores, en el que se da cuenta de cómo Arteaga exigió “lealtad política con sus decisiones” y afirmó que quien no estuviera de acuerdo debería pedir traslado a otro servicio. El concejal prohibió que saliera ningún documento sin que hubiera pasado primero por su control político. La reunión tuvo lugar el pasado día 18 de junio.

Arteaga también prohibió verbalmente que, en los expedientes referidos a contratistas y concesionarias, consten comunicaciones efectuadas por correo electrónico, pese a que esa vía es usada para comunicar incumplimientos de obligaciones por parte de las empresas y, asimismo, para acreditar que el funcionario ha cumplido con su deber. El concejal también prohibió que en los expedientes figuren “informes contradictorios”, algo que parece coartar el correcto ejercicio de las funciones públicas.

Desde IUC, se afirma que la conducta del concejal Dámaso Arteaga debiera conllevar su cese inmediato por su interferencia en la independencia partidista con que deben trabajar los empleados públicos.

Copia literal de la Denuncia:

A LA FISCALÍA PROVINCIAL

DE

SANTA CRUZ DE TENERIFE

- Ilma. Sra. Fiscal Jefe -

  D. RAMÓN TRUJILLO MORALES, mayor de edad, provisto de documento nacional de identidad con número 42.088.587-J, vecino de Santa Cruz de Tenerife y domicilio a efectos de citaciones en calle Serrano nº 14, esquina calle Iriarte, de esta ciudad; interviniendo como CONCEJAL DE IZQUIERDA UNIDA en el AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE TENERIFE, ante dicho órgano del Ministerio Público, como mejor proceda y en derecho haya lugar, comparece y DICE:

  Que en cumplimiento de la obligación que impone el artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por razón de cargo público, por medio del presente escrito, presenta DENUNCIA contra el Concejal de Gobierno de Bienestar Comunitario y Servicios Públicos del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, DÁMASO-FRANCISCO ARTEAGA SUÁREZ, y ello, por los hechos que pasarán a relatarse seguidamente, por si los mismos pudieran resultar ser constutivos de DELITO DE COACCIONES Y/O ACOSO LABORAL.  

H E C H O S

  Primero.- Que por notoriedad informativa, así como, a través de los órganos de representación unitaria del personal funcionario del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, se ha tenido conocimiento de la reunión celebrada el pasado 18 de junio de 2015, en la 6ª planta del edificio municipal sito en el número 40 de la avenida Tres de Mayo, convocada a instancia del denunciado, el Concejal Dámaso-Francisco Arteaga Suárez, con todo el personal adscrito al Servicio de Gestión y Control de Servicios Públicos.

  El contenido de dicha reunión, en particular, las gravísimas expresiones vertidas por el denunciado, objeto de la presente denuncia y que bien pudieran tener relevancia penal, han quedado reflejadas en un escrito de 29 de junio de este año suscrito por parte del colectivo de funcionarios asistentes a la misma.

  

  

  Segundo.- En dicha reunión, el concejal Dámaso-Arteaga, tras presentarse comenzó explicar los ejes prográticos del Gobierno Municipal recién constituido en el área de gestión de la que es responsable, para añadir de forma claramente intimidatoria, y pese a conocer que la administración pública y, por ende, los funcionarios han de servir con objetividad los intereses generales con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho (art. 103 de la Constitución),  que “quiere lealtad política a sus decisiones y que el que no esté de acuerdo que se dirija al Servicio de Recursos Humanos a pedir traslado, pues él ya ha hablado con los responsables de dicho servicio y se le acomodará en otro”.

  Añadiendo que “prohíbe que salga ningún documento del Servicio sin que él efectúe el ‘control político’ sobre los mismos”, de modo que todo documento con origen en el servicio y que tenga que remitirse a otra dependencia, servicio o administración deberá pasar necesariamente por manos del denunciado para ejercer su control, reiterando, que “el que no esté de acuerdo que solicite en Recursos Humanos el traslado”. Es más, por si hubiera alguna duda, el denunciado señaló que “a partir de ahora solo va a estar dedicado al Servicio de Servicios Públicos y al Distrito de Ofra y que, por lo tanto, va a efectuar un ‘control político’ de todos los expedientes del Servicio”.

  Pero es más, y por si lo anterior fuera poco, el Concejal ahora denunciado explicita que “prohibe que en los expedientes se pongan documentos innecesarios”, entendiendo cabalmente los presentes que por innecesarios se habrá de enteder los que él considere, según su voluntad caprichosa y arbitraria, como tales habida cuenta del régimen de férreo control político y censura previa sobre el contenido de los expedientes cuya instaruación acababa de anunciar, siendo así que, llegados a este punto, con clara intencionalidad de coartar el correcto ejercicio de las funciones públicas encomendadas, les vuelve a reiterar que “quién no esté de acuerdo que solicite el traslado que ya ha hablado con los responsables de Recursos Humanos para que lo facilite”. Del mismo modo, y en relación a dicho control manifiestamente ilegal y arbitrario, el denunciado señaló que “prohíbe que en los expedientes administrativos figuren ‘informes contradictorios’”, esto es, informes que contradigan su voluntad, con lo que evidentemente se trata de coartar el correcto ejercicio de las funciones públicas que les corresponde prestar con objetividad.

  Como corolario de todo lo anterior, y con la presumible intención de favorecer a las empresas contratistas/concesionarios de servicios municpales, el denunciado añadió que “prohibe que en los expedientes consten comunicaciones que se realizan por correo electrónico”, rematando con su reiterativo/coactivo “si alguien no está de acuerdo que solicite el traslado que ya ha hablado con los responsables de recursos humanos para que lo facilite”. Como bien explican las funcionarias y los funcionarios que suscriben dicho escrito muchas de las comunicaciones, entre las empresas que prestan servicios al Ayuntamiento y del propio Servicio a tales empresas contratistas/concesionarias, se efectúan por correo electrónico, adjuntándose al expediente como medio de prueba del contenido de tales comunicaciones.

  

 Se adjunta copia reprográfica de dicho escrito de 29 de junio de 2015 suscrito por un grupo de funcionarios asistentes a dicha reunión como documento nº 1.

  Es de remarcar que dicho escrito no está suscrito por el personal funcionario mediante su rúbrica sino que, por temor a represalias por parte del denunciado u otras personas de su entorno, lo han suscrito estampando sus respectivas huellas digitales. Es de reseñar que parte del personal adscrito a dicho servicio es interino, o se encuentra en situación de comisión de servicios provenientes de otras administraciones, con lo que con su estatus no queda asegurada plenamente su permanencia en el puesto, situación plenamente conocida por el concejal denunciado.  

 

  Tercero.- El escrito de 29 de junio de 2015, suscrito por un grupo de funcionarios asistente a la reunión referida, se dirigió a la Junta de Personal del Ayuntamiento solicitando amparo a la misma.

  La Junta de Pesonal del Ayuntamiento de Santa Cruz, trató dicho escrito en sesión de 1 de julio, en el tercer punto de su orden del día, adoptando el siguiente Acuerdo:

“La Junta de Personal con independencia de la acción sindical que en defensa de sus afiliados cada sindicato emprenda lo que considere oportuno, y toda vez que una delegada de personal estuvo presente en dicha reunión del 18 de junio y ratificó en esta sesión de la Junta de Personal que en los párrafos del documento en los que se relatan la reunión se transcribe literalmente lo que el Concejal dijo, acuerda por unanimidad dar el amparo solicitado por los compañeros y solicitar reunión urgente con el Sr. Dámaso Arteaga, Concejal Delegado de Bienestar Comunitario y Servicios Públicos, y en caso que se demore, acudir al Excmo. Sr. Alcalde, así como mandatar a los Delegados de Prevención que visiten el Centro de trabajo e informen sobre la posibilidad de riesgo psicosocial o mobbing”.  

  Se acompaña certificación de dicho acuerdo como documento nº 2.

CONSIDERACIONES JURÍDICAS

  Sin perjuicio de una más depurada calificación jurídico-penal resultante de la instrucción que se practique los hechos relatados revisten indiciariamente carácter delictivo como COACCIONES tipificado en el artículo 172 y/o ACOSO LABORAL previsto en el artículo 173.1.1 del Código Penal.

  Por todo lo anterior expuesto y razonado,

  SOLICITO A LA FISCALÍA PROVINCIAL que teniendo por presentada esta DENUNCIA con los documentos adjuntos, se proceda a incoar DILIGENCIAS PREPROCESALES DE INVESTIGACIÓN PENAL con las práctica de cuantas diligencias resultaren necesarias para el esclarecimiento de los hechos y el ejercicio de cuantas acciones jurídicas, en defensa de la legalidad y del interés público, resultaren necesarias a fin de depurar las responsabilidades penales que pudieran derivarse de los mimos.

  En Santa Cruz de Tenerife, a veintiuno de julio del año dos mil quince.

  

  OTROSÍ DIGO: que con independencia de la práctica de aquellas otras diligencias que por la propia Fiscalía se consideren pertinentes, esta parte compareciente entiende objetivamente necesarias para un mejor esclarecimiento de los hechos, las que siguen:   

    1) Documental:

  · Se requiera mediante Oficio dirigido al Presidente de la Junta de Personal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife,     para que remita copia testimoniada e íntegra:

1. Del Acta de la sesión de dicho órgano de representación unitaria del pesonal funcionario municipal celebrada el pasado 1 de julio de 2015.

2. Del escrito remitido por un grupo de trabajadores fechado el 29 de junio de 2015, y suscrito mediante impresión de las huellas dactilares del personal, solicitando amparo a la Junta de Personal ante la actitud del concejal Dámaso Arteaga en la reunión celebrada con todo el personal del Servicio de Gestión y Control de los Servicios Públicos, del 18 de junio de 2015, y que diera origen al Acuerdo adoptado por dicha Junta en el punto tercero de su orden del día, de la sesión referida en el inciso anterior.  

3. Certificación del Acuerdo adoptado por dicha Junta de Personal respecto de dicho escrito.

· Se requiera mediante Oficio dirigido a los Delegados de Prevención del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, para que remitan el informe o informes que hubiesen elaborado a instancia del Acuerdo de 1 de julio de 2015 adoptado por la Junta de Personal (punto tercero) por el que se promovía su actuación mediante visita al centro de trabajo y valoración de riesgo psicosocial y/o mobbing.

2) Testifical:

a) D. Eugenio-Álvaro Felipe Hernández, Presidente de la Junta de Personal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

b) Del personal funcionario que suscribió el escrito de 29 de junio de 2015, previa su identificación, y con las máximas garantías para preservar su confidencialidad.

3) Demás derivadas, necesarias y pertinentes.    

 

En el lugar y fecha, ut supra indicados.

Fdo.: D. RAMÓN TRUJILLO MORALES

IUC-LV priorizará empleo y política social en Santa Cruz de Tenerife

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 21 de mayo de 2015 / Campaña electoral 24M - Izquierda Unida Canaria-Los Verdes (IUC-LV) / Gabinete de Prensa.

Ramón Trujillo, candidato al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por Izquierda Unida Canaria-Los Verdes (IUC-LV), afirma que “priorizará por encima de cualquier otra cosa la política social y generar condiciones para incrementar el empleo en el municipio”.

Desde IUC-LV se impulsarán propuestas de rehabilitación urbanística, de implantación de energías renovables en edificios públicos y viviendas y se abordará el impulso a las escuelas de 0 a 3 años y la ampliación del alcance de las políticas sociales para llegar a todos los sectores que las necesitan. Asimismo, la coalición progresista impulsará políticas de apoyo a las pymes, no sólo con ayudas, sino impulsando un urbanismo que las favorezca y frene el crecimiento de las grandes superficies.

Trujillo asegura que “ahorrarán dos millones de euros al año suprimiendo asesores y otros gastos innecesarios”, que pelearán por la remunicipalización del agua, los cementerios, la limpieza y otros servicios, para “ahorrar dinero, evitar plantillas mínimas y precarizadas y para aumentar los recursos para dotar a la ciudad de un parque de vivienda en alquiler significativo e impulsar al máximo políticas de igualdad de género y de prevención de la violencia de género”.

Trujillo: “para seguir siendo socialista, el voto socialista debe ir a IUC-LV-CD”

“No tiene sentido que haya progresistas que no entiendan que hay gente que votará al PP, con su corrupción y sus políticas antisociales, mientras esos mismos progresistas piensan votar al PSOE”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 20 de mayo de 2015 / Campaña electoral 24M - Canarias Decide / Gabinete de Prensa.

  

Ramón Trujillo, candidato al Parlamento de Canarias por Izquierda Unida Canaria-Los Verdes-Canarias Decide (IUC-LV-CD), califica de “burla a la ciudadanía” la propuesta de la candidata del PSOE al Gobierno de Canarias, Patricia Hernández, “prometiendo acabar con los desahucios. Llevan cuatro años gobernando y permitiendo los desahucios. Y, cuando estaban en el Gobierno central, lo que hicieron fue agilizar los desahucios. Ahora tienen la desvergüenza de prometer hacer lo contrario de lo que han hecho”.

  

Trujillo afirma que, “para seguir siendo socialista, el voto socialista debe ir a IUC-LV-CD. No tiene sentido que haya progresistas que no entiendan que hay gente que votará al PP, con su corrupción y sus políticas antisociales, mientras esos mismos progresistas piensan votar al PSOE que gobierna con CC y, además, recortó derechos laborales, redujo las pensiones públicas a través de su pensionazo, privatizó empresas públicas, toleró el fraude fiscal de los adinerados, agilizó los desahucios o impulsó la reforma antisocial del Artículo 135 de la Constitución. El PSOE hace oposición con discurso progresista y gobierna con medidas neoliberales”.

El candidato de IUC-LV-CD afirma que “los valores socialistas están hoy fuera del PSOE, están en IUC-LV-CD”. Para Trujillo, su coalición es la que propone “políticas alternativas realizables, con los pies en el suelo y sin demagogia. El cambio progresista no vendrá de socialistas que gobiernan de Coalición Canaria, desahucian, recortan derechos laborales y pensiones y desfiscalizan el Estado”.