Un grupo o persona vinculada a la denuncia ante la Guardia Civil, ha creado un correo bajo la denominación "Santa Lucía Leaks", emulando al portal que tantas preocupaciones le ha dado a los gobiernos americanos y al resto del mundo como lo ha sido Wikileaks.
Dicho "Santa Lucía Leaks" ha venido remitiendo a las redacciones de diversos escritos como este último:
"Le enviamos las últimas escuchas telefónicas grabadas durante la investigación de la “Operación Palmera” (presunta trama de corrupción política de “Nueva Canarias” pendiente de ser enjuiciada).
- Filtración nº 3: Conversación con Carmelo Ramírez (Consejero de Nueva Canarias en el Cabildo de Gran Canaria), en la que confeccionan su “lista negra”.
Personas nombradas: Santiago (Candidato del partido político “La Fortaleza”), Hortensia (esposa de Santiago), Juan González (ex concejal de Nueva Canarias que abandonó el partido), Momo (presidente de la UD Balos), Antonio Perdomo, Juan Mateo y Mario Perdomo (empresarios del municipio) y Tina (trabajadora del Ayuntamiento).
- Filtración nº 4: Conversación con Paco Santiago (Alcalde de Telde, Nueva Canarias), en la que le pide que “enchufe” a su hijo en el Ayuntamiento.
- Filtración nº 5: Conversación con Fausto (trabajador del Ayuntamiento y director de una Gestoría), en la que hablan de diversas deudas con entidades financieras y de cómo van a poder pagarlas.
- Filtración nº 6: Mensaje en buzón de voz dejado por Abdel (Presidente de la Mezquita de Vecindario), felicitándole por el resultado de las elecciones, comunicándole su deseo que continuar contando con él como “su Alcalde” y agradeciéndole su apoyo.
Silverio Matos proclama en su eslogan para estas elecciones que se siente “orgulloso de los ciudadanos de Santa Lucía” pero… ¿cómo se sentirán los ciudadanos al escuchar estos documentos?
Por favor, por el bien de la democracia, difunda estos documentos y hágalos circular por las redes sociales y correos electrónicos."
Pero volvamos al termino "leaks" que significa una "fuga": Es una u otra abertura del agujero, por lo general no deseados y por lo tanto no deseado,... La palabra " fuga "también se utiliza como un verbo, materia que a través de la apertura se dice que se escape . A veces la palabra " fuga "se utiliza para referirse a la fuga en una situación determinada, por ejemplo, o el paso de hacer pública información secreta.
Se han entresacado grabaciones que están en mano de la justicia y de las personas que pueden ser parte del procedimiento y a quien se le ha dado copia de la misma, le corresponde por ser parte en el proceso. Pero también deben custodiarlas. Otra vez, a la justicia averiguar quienes son. Eso no le corresponde a este Diario Digital, pero a ocho días, usar un procedimiento tan ... Bueno, eso es lo que en política se dice que "todo vale".
¿No seria mejor presentar un programa bien redactado, y un equipo de personas entresacadas de cada barrio, con prestigio y solvencia suficiente para presentar ante la ciudadanía y hacer valer esos valores, antes que desprestigiar a personas, que han podido ser o pueden serlo servidores públicos válidos? Pues no, estos personajes ha utilizado el anonimato para ello. ¿Quién es peor?
Creo que la trama, como el acto en si, o su contenido, manipulado o no, es muy preocupante para el ciudadano. En política no todo vale. Los políticos deben responder ante la justicia por sus actos y también ante los ciudadanos. Se debe investigar, se debe saber, que hacen nuestros políticos... es que además deben existir un policía de tras de cada ciudadano. En tal caso, estaríamos ante un estado policial. No es el estado ideal.
Si el político es responsable y toma consecuencias con sus actos, y no amparándose en el anonimato dando la cara, aún que se equivoque... hay que reconocer su valía. Pero hay que tener una formación mínima para jugar a este deporte, que tienen sus reglas.
Julian Assange y sus seguidores en Wikileaks han sido unos personajes que tienen su valor, se sabe quién lo controla y esta bajo un procedimiento judicial con toda la responsabilidad. Pero ¿Quién es el autor de Santa Lucía Leaks o el "Julian Assange" local?. Son siempre necesarios, estos "leaks", pero se debe saber quien utiliza unas pruebas periciales bajo la custodia judicial para beneficiarse en estas elecciones. ¿Quién es más corrupto el denunciante o el denunciado?.
Como se habla de Silverio Matos y otros miembros del partido Nueva Canarias, si son culpable, tendrán que pagar con todas las de la ley el mal que han hecho. El hablar no es una prueba relevante para juzgar, dentro del contexto, pero es una prueba en poder del juzgado.
Además de un caso que esta en la justicia, y debe ser esta únicamente la que debe sentenciar.
No nos adelantemos, el juzgador debe tener tiempo y tranquilidad para meditar, observar y sentenciar, pero los autores de la denuncia, deben preparar con sus abogados las preguntas acusatorias con las pruebas correspondientes, al fiscal valorar y también acusar y a la defensa debe ante de todo aportar pruebas no incriminatorias que le defiendan en una justa causa. El proceso que todos deben tener en un juicio justo. Y que todo queríamos para si.
Las noticias publicadas por este diario digital relacionadas con la investigación judicial sobre Nueva Canarias, y las escuchas realizadas por la Guardia Civil, donde cualquier vecino, familiar o amigo pueden estar sin saberlo involucrados. Es materia de los Jueces, y como dice los autores de "Santa Lucía Leaks", pendiente de ser enjuiciada.
Como hay que terminar, pienso que alguien desea ser interesado en este conflicto donde no es capaz de enfrentarse al candidato de Santa Lucía, y usa artimañas no muy buenas, y menos legales, para desprestigiar al contrario. Pero, puede ser uno, dos o varias personas, pero no todo un grupo como implica a Nueva Canaria. En este caso, hay más de un partido, que puede ser investigado, y que se les deben investigar... Ahora en estos momentos esta en materia de juicio la ley electoral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario