El Gobierno canario recorta el área a proteger en aguas de Lanzarote y Fuerteventura para favorecer sus infraestructuras, mientras protesta por el recorte del Ministerio para favorecer las prospecciones

El Gobierno canario, en sus alegaciones al recorte propuesto por el Ministerio, sobre el área marina a proteger como Lugar de Importancia Comunitaria en aguas de Lanzarote y Fuerteventura para favorecer las prospecciones, propone un nuevo recorte que evite problemas a los proyectos de infraestructuras previstos en las islas.

Canarias (España), 13 de noviembre de 2014 / Medio Ambiente / Gabinete de Prensa.

El Gobierno de Canarias propuso al Ministerio de Medio Ambiente un recorte en el nuevo Lugar de Interés Comunitario “Espacio marino del oriente y sur de Lanzarote y Fuerteventura” en al menos tres millas náuticas desde la franja costera de ambas islas. El argumento esgrimido fue que están “estudiando el futuro de infraestructuras litorales en Canarias”. Esta solicitud se recoge en el último informe del Director General de Protección de la Naturaleza, bajo el mandato del Vicepresidente del Gobierno José Miguel Pérez, reflejado en las alegaciones presentadas en las que el ejecutivo autonómico expresaba su disconformidad con el recorte propuesto por el Ministerio para impedir que el área protegida afectara a la zona en la que están autorizadas las prospecciones petrolíferas. Desconocemos por nuestra parte si dicho informe del Director General se encuentra sostenido por informes técnicos de su departamento.

La franja que el Gobierno de Canarias propone excluir contiene las zonas más productivas y ricas en biodiversidad de todo el archipiélago. Entre otros valores de gran interés ecológico, se encuentran los principales sebadales de Lanzarote y Fuerteventura que, por añadidura están en situación de desaparición, regresión o grave amenaza debido principalmente a los proyectos propuestos por el propio Gobierno de Canarias. Entre los proyectos que amenazan sebadales cabe citar la ampliación del Puerto de Playa Blanca, en Lanzarote, o la construcción de un puerto deportivo en El Jablito y las obras de ampliación del puerto de Puerto del Rosario, ambas en Fuerteventura, además de proyectos de regeneración de playas, vertido de salmuera desde núcleos turísticos y tránsito de embarcaciones de recreo en puertos deportivos. Al contrario de lo que afirma esta última solicitud del gobierno de Paulino Rivero, la petición de alejar de la costa la propuesta LIC supone un freno a la compatibilización de la protección medioambiental con el desarrollo de dichas infraestructuras u otros usos que se quieran establecer en la zona.

La Federación ecologista denuncia que el Gobierno de Canarias, con Domingo Berriel a la cabeza, “ha vuelto a ignorar informes propios y externos que imponen limitaciones a sus planes de desarrollo, que siguen anclados en la potenciación de la construcción inmobiliaria”. Entre ellos se encuentran el informe previo elaborado por la Dirección General de Protección de la Naturaleza en agosto de 2014 y un informe técnico elaborado por la Sociedad para el Estudio de los Cetáceos en el Archipiélago Canario (SECAC), a solicitud de los Cabildos de Lanzarote y Fuerteventura en el año 2012. Este último recoge propuestas para la protección de una zona que resultaría fundamental para la conservación de las veintisiete especies de cetáceos que transitan por estas aguas. Estas propuestas se justifican, entre otros argumentos científicos, en los puntos en los que se produjeron avistamientos, muchos de los cuales se encuentran muy cerca de la costa de ambas islas.

Por ello recuerdan al Gobierno de Canarias que La Ley de Patrimonio Natural y la Biodiversidad define “Área crítica para una especie” como “aquellos sectores incluidos en el área de distribución que contengan hábitats esenciales para la conservación favorable de la especie o que, por su situación estratégica para la misma, requieran su adecuado mantenimiento”, y que en los informes técnicos de los que dispone el Gobierno de Canarias esta franja ha sido propuesta, con razón, como Área de Protección o incluso como Área de Máxima Protección.

Para Ben Magec – Ecologistas en Acción “resulta absolutamente reprobable la doble moral del Gobierno de Canarias, que por un lado y con argumentos conservacionistas se opone al recorte del LIC propuesto por el Ministerio, mientras propone al mismo tiempo otro recorte justificado por un modelo de desarrollo depredador, totalmente contrario a los principios que supuestamente preconizan”.

Recurso de alzada contra el viciado procedimiento de autorización de las prospecciones

Ben Magec – Ecologistas en Acción ha presentado un recurso de alzada contra la autorización de las prospecciones petrolíferas, evidenciando las irregularidades cometidas en todo el procedimiento de autorización a Repsol de un proyecto que “ya estaba decidido de antemano”.

Telde (Gran Canaria- Canarias), 17 de septiembre de 2014 / Medio ambiente - Ben Magic / Gabinete de Prensa.

Ben Magec – Ecologistas en Acción ha presentado un recurso de alzada contra la autorización de las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Canarias. En él, ponen en evidencia las técnicas empleadas por el Ministerio de Industria para superar todos los obstáculos legales, ambientales y democráticos con el fin de conceder la autorización a Repsol. Señalan las graves carencias del Estudio de Impacto Ambiental aportado por Repsol y los defectos en la tramitación y la Declaración de Impacto Ambiental emitida por el Ministerio de Alimentación, Agricultura y Medio Ambiente.

La Federación ecologista señala especialmente “la ocultación interesada de datos por parte de la trasnacional petrolera”. Datos imprescindibles para garantizar el conocimiento y el derecho a la participación y que fueron aportados con posterioridad al cierre del periodo de información pública, “aunque en muchos casos eran sustituciones de partes esenciales del proyecto o datos que no habían sido aportados, como la determinación del caudal esperable en caso de accidente, o las potenciales afecciones sobre la pesca, informes ambos muy deficientes, pero que no dieron opción a réplica”.

También alegan otras consideraciones de gravedad, como que no se haya estudiado seriamente y como es preceptivo la alternativa cero, o que no se hayan tenido en cuenta los potenciales efectos negativos transfronterizos, máxime cuando muchas de las especies prioritarias que se podrían ver afectadas por un derrame son migratorias, por lo que un vertido que afectara a los ricos ecosistemas marroquíes (muchos de ellos protegidos por convenios internacionales) tendrían incidencia directa sobre especies de interés para Europa. “En este sentido, y a pesar de que existen acuerdos y programas de acción que indican que la consulta transfronteriza es conveniente e incluso preceptiva, el Estado español no ha consultado a Marruecos como sí lo ha hecho en otras ocasiones con muchos otros países limítrofes”.

Por último, Ben Magec señala la falta de consideración hacia la enorme riqueza biológica y la vital importancia ecológica de la zona afectada, cuyo deterioro mermaría en gran medida la calidad del ecosistema y afectaría a innumerables especies. El Ministerio de Medio Ambiente es perfectamente consciente de esta circunstancia en tanto dispuso del informe del proyecto ‘Indemares’ que propone esta zona como integrante de la Red Natura 2000, cuyas contundentes conclusiones derivaron en su ocultación hasta tanto no había sido emitida la Declaración de Impacto Ambiental a favor de Repsol.

“Con todo ello, ponemos en relieve una vez más la enorme brecha democrática abierta por el Gobierno central, con José Manuel Soria a la cabeza de este proyecto, que ha obrado en todo momento eliminando cualquier obstáculo legal, ambiental y democrático con el fin de aprobar un proyecto que, a todas luces, ya estaba adjudicado desde el principio sin ningún tipo de consideración. Con este recurso se acude a una vía que, a priori, en este contexto de deterioro democrático, parecería ser la única posible ante un gobierno déspota que no respeta ni los argumentos legales, ni los procedimientos de buena gobernanza, ni los derechos de la ciudadanía a expresarse y decidir sobre los asuntos que le conciernen”, afirman.

No obstante, Ben Magec – Ecologistas en Acción manifiesta que aunque mantienen el frente jurídico abierto en todo momento, existen todavía muchos frentes de lucha ciudadana que hay que seguir explorando, muchos de los cuales fueron acordados en el Encuentro Interinsular de Movimientos Sociales y Ciudadanos contra las Prospecciones petrolíferas, y cuyas próximas actuaciones estarán determinadas por la fecha de la consulta popular, así como por la acción unitaria que se ha aprobado realizar el día 18 de octubre y en la que “procuraremos que se vuelva a poner de manifiesto el rechazo de la sociedad y sigamos manteniendo a Canarias en el mapa de los puntos calientes de biodiversidad, y también en el de la dignidad de la lucha ciudadana”.

Zona de los archivos adjuntos

Vista previa del archivo adjunto Recurso de alzada.docx

Recurso de alzada.docx

La represión a la protesta ciudadana indica que está consiguiendo su objetivo

Ben Magec - Ecologistas en Acción

Ben Magec – Ecologistas en Acción manifiesta su rechazo  a las medidas de represión de los movimientos sociales por parte del Gobierno y las fuerzas de seguridad. Manifiestan que la creciente movilización popular está consiguiendo su objetivo, por lo que insisten en mantener viva la protesta ciudadana.

Canarias (España), 25 de julio de 2014 / Medioambiente / Gabinete de Prensa.

Ben Magec – Ecologistas en Acción se suma al rechazo a la denominada ‘Ley mordaza’ por “anticonstitucional, antidemocrática y por ser un fiel reflejo de la herencia franquista”. Según afirman, “en el nuevo texto legislativo denominado ‘Ley de seguridad ciudadana’, el gobierno se otorga atribuciones que hasta ahora tenía el poder judicial, con sanciones desproporcionadas que en última instancia lo que pretenden es desmovilizar y acallar las voces discordantes y opositoras a sus políticas antisociales”. A partir de ahora son sancionables acciones de protesta ciudadana como las que han frenado decenas de desahucios, y también la celebración de reuniones en lugares públicos, las manifestaciones espontáneas, las sentadas, la distribución de imágenes de los agentes de seguridad, y muchas otras de las técnicas habituales que utilizan las organizaciones sociales para manifestar su opinión, “frenar injusticias o denunciar actuaciones irregulares e ilegales de los miembros de los órganos de poder”.

Según la Federación ecologista, el texto legal está disfrazado bajo una terminología engañosa, como ocurre con el término de “seguridad ciudadana” utilizado para imponer medidas represivas bajo la apariencia de normas diseñadas para proteger a las personas. Por otra parte, “muchas de las disposiciones de esta nueva Ley están tan indefinidas que quedan totalmente a expensas de la interpretación de los cuerpos de seguridad, como ocurre con términos o frases como finalidad coactiva; ofensas o ultrajes a España; o incitar a comportamientos de alteración de la seguridad ciudadana, no habiendo peor planteamiento que el de dejar a la discrecionalidad de quien tiene que aplicar la fuerza la decisión de cómo tiene que hacer, sin dar pauta, protocolo o sistema reglado que defina sus límites y defienda en última instancia los derechos de ciudadanía y el principio de los administrados a no ser maltratados o vejados en el uso de sus derechos . 

Otras imposibilitan cualquier expresión de rechazo a políticas injustas, como la falta de respeto y de la consideración debida a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, que deja totalmente abierta la puerta a sanciones en actos de protesta en plenos municipales, por ejemplo”.

Ben Magec – Ecologistas en Acción afirma que se está contraviniendo el más sagrado de los principios democráticos, cual es la muestra de rechazo, discrepancia y oposición a toda aquella medida que los ciudadanos y sus organizaciones sociales consideren injusta y lesiva para los intereses públicos. Además, el gobierno coloca a los agentes de seguridad como escudos y fieles valedores de sus despropósitos.

Según Ben Magec – Ecologistas en Acción, “el Gobierno del PP, antes incólume a la protesta ciudadana, comenzó a darse cuenta de que la movilización social estaba despertando la conciencia cívica de miles de personas que ahora son capaces de deducir con claridad cuál es el origen de sus problemas”. Añaden que “todos los problemas sociales y ambientales tienen una misma raíz, que podríamos sintetizar en la triple alianza entre la lógica del sistema neoliberal (que prioriza los intereses de los grandes capitales y desvaloriza todo lo público, mientras que los bienes comunes no se tienen en cuenta), la conjunción de intereses político-empresariales (que condiciona el devenir tanto de los fondos como de los servicios públicos, y también del medio ambiente), y por último, pero determinante para el servicio de estas dos causas anteriores, la mordaza a la democracia, con el castigo y la penalización del ejercicio de derechos democráticos”.

La Federación ecologista informa de que en estos momentos, con la nueva Ley, se están criminalizando las protestas ciudadanas hasta el punto de que “muchas personas están siendo tratadas como delincuentes por el simple hecho de expresar su opinión en la calle de forma pacífica.  La represión política contra el derecho a disentir se está manifestando en forma de actuaciones policiales desmedidas a manifestantes y multas desorbitadas tanto por el hecho en sí de la multa como por su cuantía excesiva, a la vez que a través de muchos medios de comunicación y de muchos tertulianos, se hace creer a la ciudadanía que los pocos actos violentos se están convirtiendo en una lacra antisistema que requiere de medidas correctoras, cuando no del uso del “palo y tentetieso”.

 En Canarias, la lucha contra las prospecciones está dando lugar a una fuerte campaña de represión y deslegitimación del adversario por parte del Gobierno. “Es lógico pensar que el Gobierno esté temiendola lucha ciudadana, ya que está consiguiendo que por ejemplo, REPSOL esté registrando su nivel más bajo en bolsa desde el mes de marzo”. Para Ben Magec – Ecologistas en Acción, “este hecho indica que la protesta ciudadana está dando sus frutos. El Partido Popular seguirá intentando que la presión ciudadana no le afecte, pero ya está afectando a REPSOL, y en las próximas elecciones es muy probable que también les afecte a ellos, porque cada vez somos más y más conscientes, y ninguna medida represiva va a frenar nuestro legítimo derecho a luchar por lo que es justo”.

“En última instancia la falta de transparencia, la corrupción política, la represión y la limitación de los derechos de ciudadanía solo lleva a que cada vez mayores sectores sociales rechacen estas políticas y tomen opción por un compromiso por la acción pacífica y de desobediencia civil”, concluyen.

Bicifestación y performance por un Nuevo Modelo Energético

 Ben Magec – Ecologistas en Acción llevará a cabo una bicifestación y una performance de gran interés visual, para reivindicar un cambio de modelo energético, el rechazo a las plataformas de Repsol y del Gas Natural, y para hacer un llamamiento a la participación en los actos convocados para el 10 de mayo en toda Canarias.

Canarias (España), 2 de mayo de 2014 / Manifestación - Medioambiente / Gabinete de Prensa.

Ben Magec – Ecologistas en Acción convoca, para este viernes día 2 de mayo, a las 18:30 y 19:30 respectivamente, una bicifestación y una performance para reivindicar un Nuevo modelo Energético para Canarias, y el rechazo a las plataformas petrolíferas y a la introducción del Gas Natural. Este acto, además, servirá de recordatorio del evento programado en toda Canarias para el día 10 de mayo bajo el lema ‘Nos sobra energía, ¿por qué petróleo?’, del que se extraerán imágenes que serán enviadas a Europa con una delegación que trasladará esta reivindicación al Parlamento Europeo una vez reanudada la actividad política.

Tanto la bicifestación como el acto posterior serán eventos de interés visual, puesto que están concebidos para atraer la atención del público hacia una reivindicación que cuenta con un importante apoyo social.

Recomendamos la siguiente ubicación para obtener la imagen, que requiere que se tome desde un punto algo elevado: Escenario de la Plaza del Pilar.

LOS VERTIDOS DEL SUR DE GRAN CANARIA EVIDENCIAN LA INCOMPATIBILIDAD DEL MODELO PETROLERO CON LA CONSERVACIÓN DEL MEDIOAMBIENTE

San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), 16 de abril de 2014 / Medioambiente / Gabinete de Prensa.

La Federación Ecologista Ben Magec quiere recordar que sucesos desafortunados como el de los vertidos de fuel que afectaron a varias playas del Municipio de San Bartolomé de Tirajana evidencian las nefastas consecuencias que la apuesta por el petróleo tiene para la protección de los valores naturales de litoral canario y ponen de manifiesto que la actividad petrolera es imposible de conciliar con la actividad turística.

La aparición de grandes manchas de fuel en la costa sur de Gran Canaria ha ocasionado el cierre de  la playa y piscinas naturales del Castillo del Romeral y Playa del Águila. Si bien se barajan distintas causas del vertido que están todavía por determinar (podrían tener su origen en la operación de hundimiento de un buque en la zona del Puerto de Arinaga o provenir del habitual tránsito y limpieza de las bodegas de uno los barcos que pasan frecuentemente por aguas del archipiélago), Ben Magec- Ecologistas en Acción quiere centrarse en sus funestas consecuencias: daños en muchos casos irreversibles a los ecosistemas litorales y marinos, afección económica al turismo, perjuicio al sector pesquero y al sector de la restauración vinculado al mismo, de gran arraigo en la zona, e impedimento al baño y disfrute de la costa a vecinos y visitantes, por los posibles problemas sanitarios.

Eugenio Reyes, portavoz de Ben Magec- Ecologistas en Acción recuerda que “incidentes como éste viene a recordar que, en un territorio frágil y de gran riqueza paisajística y natural como Canarias es un sinsentido seguir persistiendo en el modelo caduco y peligroso que supone nuestra alta dependencia de los hidrocarburos”.

Un tráfico de buques petroleros que se ha incrementado en los últimos años

Ben Magec Ecologistas en Acción quiere recordar también que en los últimos años hemos asistido a un aumento considerable del tráfico internacional de buques petroleros en los corredores existentes entre Gran Canaria y Tenerife y Gran Canaria y Fuerteventura, vinculado entre otras razones al incremento de las extracciones en el Golfo de Guinea. No se trata sólo de buques de gran tamaño – más de 600 toneladas- si no también barcos transportadores de hidrocarburos más pequeños que no deben siquiera comunicar su paso por estas aguas. Con respecto a los buques de alto tonelaje, “se está produciendo el paso de alrededor de 3.000 Prestige anuales por las aguas que nos circundan”, señala el portavoz de la Federación. “Conocer estas cifras debería servir para que desde Canarias tomáramos una conciencia aún mayor de la necesidad de impulsar en el archipiélago una industria de producción de energía basada en las renovables que sea un ejemplo mundial de sostenibilidad”.

El petróleo, una de las industrias más contaminantes del mundo

Para la Federación Ecologista, si bien las consecuencias del elevado tráfico de buques petroleros por aguas del archipiélago pueden ser desastrosas desde el punto de vista socioeconómico y medioambiental, las perforaciones que pretende realizar Repsol en aguas ultraprofundas a pocos kilómetros de la costa podría acarrear accidentes de dimensiones muy superiores. 

Precisamente, uno de los defectos señalados en las alegaciones presentadas por los ecologistas al Estudio de Impacto Ambiental fue la inexistencia de un  plan contención de emergencia en caso de vertidos. “Habría que preguntarse si Canarias cuenta con los medios materiales y humanos para hacer frente a una marea negra y cuál sería la responsabilidad de la transnacional Repsol si se diera un hecho como éste”, señala Eugenio Reyes.

Ben Magec- Ecologistas en Acción estará vigilante a la intervención de las administraciones competentes en la limpieza y control de la mancha de fuel del sur de Gran Canaria y pide a la fiscalía que habrá una investigación urgente para aclarar las causas, los daños provocados y señalar a los responsables del mismo. No se descarta interponer una denuncia.

La Federación ecologista quiere volver a insistir en que el archipiélago posee condiciones excepcionales para la implantación de energías renovables y limpias que permitan depender en menor medida de combustibles fósiles contaminantes e inseguros y hace un llamamiento a la ciudadanía a seguir alzando su voz en contra del modelo petrolero.

Ben Magec EeA despliega un aerogenerador de tela en la Playa de Las Canteras

Las Palmas de GC (Canarias), 12 de abril de 2014 / Medioambiente / Gabinete de Prensa.

La Federación ecologista Ben Magec – Ecologistas en Acción, acompañada de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético para Canarias y arropados por medio centenar de ciudadanos se han dado cita esta tarde en La Cícer, en La Playa de Las Canteras para desplegar un aerogenerador gigante de tela. 

La performance forma parte de la Campaña ‘Nos sobra energía, ¿por qué petróleo?’ que pretende concienciar en torno al Nuevo modelo energético para Canarias que potencie energías renovables como la eólica, biomasa, solar o geotérmica, entre otras, y rechace la dependencia del petróleo y otros combustibles fósiles. 

El acto ha consistido en el despliegue de las telas de colores para dibujar con ellas la forma de un aerogenerador, un molino con cuatro aspas de tela de color blanco, azul, amarillo y verde. A los pies del molino se ha congregado una fila de personas para formar, letra a letra, el lema de la campaña ‘Nos sobra energía’. 

Los recursos audiovisuales que se han generado a raíz de este acto servirán para invitar a los ciudadanos y ciudadanas a participar en las concentraciones que sucederán el próximo 10 de Mayo en todas las islas para reivindicar un nuevo modelo energético para Canarias basado en las energías limpias y renovables y en el ahorro y la eficiencia energética, además de oponerse a las pretensiones de Repsol y del Estado de realizar prospecciones petrolíferas en aguas de Canarias y del Gobierno Autonómico de implantar el gas en Canarias.