Hacer del sentimiento un derecho

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 10 de abril de 2016 /Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas (Miembro de ANC).

Por mucho que lo quiera, por muy fuerte que lo queramos todos juntos, todos los sentimientos no se contemplan en derecho. Pero, por mucho que lo deseen algunos, hay sentimientos que se sostienen en el derecho internacional, por poco o a destiempo que haya evolucionado este último.

En Canarias, muchas personas pensamos que fue en el momento de nacer cuando se empieza a desear la emancipación del Archipiélago como nación independiente. Y es que ese sentimiento, cuando no está suficientemente desarrollado, nubla los pensamientos con frecuencia. Sin duda, esa inquietud socio-política tiene fecha de nacimiento; pero en un tiempo muy posterior al origen humano, cuando se inicia una maduración elemental, que –posiblemente- viene asociada a los primeros momentos de la vida y la asunción de ganar espacios progresivamente. Asumir la obligatoriedad de “dar la cara” es imprescindible para madurar.

Sin embargo, una vez asentados en el sentimiento nacionalista (que ya asume y abraza un amor por sus gentes, sus costumbres y tradiciones, por su tierra…) lo normal es que todo individuo tienda a argumentar sus deseos en derecho. Y en el caso canario es un paso fácil de confirmar, asentada la independencia como irrefutable en derecho internacional.

Más allá de todo eso, queda madurar en el actual funcionamiento social y cómo se debe actuar para lograr la autodeterminación e independencia de la nación canaria. Para el caso, no hay que irse a google a buscar ni volverse loco; tan solo con abrir los ojos y tocar nuestro entorno, entenderemos la figura del partido político y la necesidad social que éste significa. La coherencia y afrontar la realidad es imprescindible. Por eso no vale cualquier partido, nosotros necesitamos uno que presente una propuesta social, un proyecto de sociedad mejor que esta. Un partido que construya el futuro y que no se estanque en pasado o presente, sino que se alíe con el progreso y proponga una gestión honrada, transparente y participativa, y que mejore la actual oferta social.

Es bueno saber que hay gente trabajando en ello, aquí mismo, en Canarias. Independentistas que le están dando forma al socialismo canario del siglo XXI, con libertad, sin condicionamientos externos. Pero eso no es razón para acomodarse, sino al contrario, ahora hay que cerrar filas más que nunca y participar de ese trabajo. No hay nada más que esperar para que cada cual dé de sí cuánto pueda en la labor de construir el futuro que merecemos. Qué derecho tenemos…

… y se cargó la COMAT

Clavijo lo ha hecho: se ha cargado la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente (COMAT). Su nueva Ley del Suelo deja las competencias urbanísticas en manos de los ayuntamientos. Cómo no, el sector de la construcción aplaude la norma.

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 24 de febrero de 2016 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas  

Como si de una venganza se tratara, Fernando Clavijo y Coalición Canaria, dejan las competencias urbanísticas en manos municipales. O sea, que aquello de que la COMAT frenara las aspiraciones para especular de algunos alcaldes, como los principales de Coalición (como fue la pasada legislatura el propio Clavijo) se acaba con la ley que ahora pretenden aprobar. 

El borrador del proyecto de ley en cuestión acaba de un plumazo el Texto Refundido de la Ley del Territorio del año 2000, a las Directrices de Ordenación (2003) y a la Ley de Armonización y Simplificación (2014). Bien estudiado que lo tenían, posiblemente, hasta ofrecido a constructores y otros especuladores del suelo. Sí, esos que son acusados de pagar campañas electorales y otros gastos de partidos políticos.

La gran novedad de la nueva ley sería el traspaso de competencias a los entes municipales sobre territorio y urbanismo. ¡Cómo si fuera poco, después de que la COMAT haya actuado frenando continuos atentados medioambientales! Pues ahora se deja a la COMAT fuera de juego y se anteponen las decisiones municipales, por ejemplo.

En realidad, la facultad de aprobar el planeamiento ahora es de la institución que lo redacte, ya sea un ayuntamiento o el Cabildo insular, y la COMAT pasa a ser un órgano asesor con los días contados. Así, Clavijo cumple con una de esas burradas que soltó durante la campaña electoral: cargarse la COMAT.

Argumentan los autores y defensores del texto que “sólo se admitirá el nuevo suelo urbanizable preciso para las necesidades a las que no da respuesta el suelo ya clasificado desde el punto de vista del interés público”. Así que, a partir de su aprobación, no se extrañen en que algún hotel o complejo de apartamentos, o algún centro comercial u otro negocio privado, aparezca catalogado como “de interés público”. En la idealizada república bananera de Coalición Canaria semos asín (y que bien les queda la cursiva).

La herencia violenta española

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 26 de diciembre de 2015 / Artículo de Prensa / Pedro M. González Cánovas

Hay un pensamiento idílico sobre la suposición de que los humanos hemos de pensar en la paz. Sin embargo, la violencia social es una constante en la historia de la humanidad aunque nos consten los efectos desastrosos y dañinos de ese estado.

Analistas políticos y legisladores piensan que es posible atajar la violencia sancionando duramente contra ella o, dicho de otra manera, combatiendo la violencia con más violencia. Sin embargo hoy se impone una ética de gobernabilidad que acusa a las sociedades donde se imponen sistemas dictatoriales o policiales, aunque estos se disfracen de democracias. La violencia que se ejerce desde los poderes fundamentales de la política contra la ciudadanía no pasa desapercibida.

España empieza a asomar la cabeza después de superar uno de los periodos más violentos de su historia y lo hace sin un golpe de estado ni venganzas políticas. Aun así predomina en ese estado el obrero masoquista o analfabeto políticamente, la cobardía conservadora, el clientelismo conformista o el ultranacionalismo español enmascarado.

En ese Estado no se cuentan los suicidios o la indigencia que resultan de una estrategia laboral que justifican como impuesta desde fuera, desde la patronal internacional, y son capaces de reconocer esa pérdida de soberanía los propios nacionalistas españoles más cerrados, a quienes no se les puede hablar del empobrecimiento de la población ni con números en la mano.

Hay muy poco voto de consciencia en el del cambio, más bien ese voto es una acción violenta y de castigo a quién tan mal ha gobernado y quiere seguir gobernando. Por eso no parece que en España estén preparados para cambios en el modelo de Estado, para elaborar una nueva Constitución que no les amarre al pasado franquista o que permita la evolución de las nacionalidades, reconocidas o no, que conforman ese monstruito. Pero ¿qué vamos a esperar cuando en sus más lejanas colonias los políticos electos son una apuesta colonialista y conservadora?

La mayoría de los españoles (y los propios colonizados) seguirán demonizando cualquier tipo de cambio, de evolución, aunque esto siga costando vidas y empobreciendo más a los habitantes; aunque esto sea un campo abonado para la corrupción vertical; aunque la sangre de los más inocentes corra por las calles y se siga ejerciendo tanta o más violencia social.

Lo peor es que nadie ignora que la violencia engendra violencia y cuanto más más será la de vuelta. Así que piensen la solución que les dejan a sus hijos y, quizás, mejor empezar a construir búnkeres subterráneos o acaparar pasaportes falsos. Porque ya las cuentas en Suiza no son una opción.

Coalición no existe, Coalición no existe…

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 21 de diciembre de 2015 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas (miembro de ANC)

Creo que llevaba más de una década repitiendo lo mismo. No sirve ni para dormir bien, lo juro. Coalición había absorbido el nacionalismo canario y el cercano canarismo hasta conformar un monstruito que parecía haberse solidificado. Todo ello para cumplir con los intereses de unos pocos, manteniendo una red clientelar que cada vez era más incomprensible que se sostuviera.

Lo que pocos podíamos imaginar es que para acabar con el monstruo solo había que dejarlo. Sus cabecillas se encargarían de ello.

“Con Ana Oramas al frente, con Ricardo Melchior y Clavijo, Coalición tiene las horas contadas” se oía en vísperas de las municipales y va a ser verdad. Oramas endeudó fatalmente al ayuntamiento de La Laguna y Clavijo tapó el desastre. Lo mismo hizo Melchior con el Cabildo de Tenerife, contrayendo la mayor deuda insular del Archipiélago. De nada vale que ahora todo salga a la luz.

Durante los últimos cuatro años Oramas ha españolizado el discurso de Coalición, alejándose del folclore canarista de los inicios y de cualquier cuestión que pudiera denominarse nacionalismo canario. El daño está hecho. El daño a todo el nacionalismo canario, que pasa su peor momento ante el alza del nacionalismo español (ya sea de izquierdas o de derechas).

Ella se muestra satisfecha. Ha renovado por cuatro años en los que volverá a aceptar que le pongan una hache errónea a su apellido, por sentirse así “una gaviota en Madrid” o esa canaria que pronuncia godo cuando se le antoja y vive con hora española. Cuatro años más de Oramas en Madrid.

En su burdo análisis no habla del escoramiento a la derecha de Coalición ni del abandono del campo nacionalista, en el que nunca estuvieron con propiedad; pero que mantenía engañada a tanta gente.

Las culpas son del “cha cha cha” dice Ana. No de la gestión interna. Nada que ver con Clavijo, Melchior y ella misma. Las culpas son de otros partidos canarios, del cuarteto español que negociará pactos para perpetuar un bipartidismo multicolor (con suerte entran en alguno, da lo mismo cual… son Coalición). Desde dentro de ese partido no se oye a nadie que alce la voz para recriminar algo, para pedir que se aparten y no lo estropeen más.

Lo que temo es que sigan desencantando a quienes sueñan con un nacionalismo canario serio, coherente, firme y con propiedad. Que los sigan engañando y más gente caiga en el pozo de la desilusión o acaben apoyando partidos políticos españoles, por miedo a repetir el mismo error que cometieron con Coalición. No es por Coalición por quién temo. No. Al contrario, ojalá dentro sigan replicando “la culpa es del cha cha cha; la culpa es del cha cha cha…”

No me llamen ni “pro” ni “anti”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 19 de diciembre de 2015 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas

Cuando veo a gente que se dice “anti…” me cuesta ya de entrada oír su argumentos. Antimilitaristas, antisistema, antiglobalización,… Son mucho “anti” y con muy poca capacidad de comunicación, creo que les queda por hilar un mensaje coherente a pesar de tener las ideas claras o aparentar asentarse en cierta firmeza.

Desde luego prefiero a los pacifistas que a cualquier tipo de “anti”, quizás porque ellos asumieron desde el principio que los belicistas son lo más chocante que hay con el respeto por la vida, con la humanidad que evoluciona. Yo también considero a los belicistas lo contrario del  concepto que tengo de humano, sin dudarlo los calificaría como anti-humanidad sin miedo a desviarme un ápice.

Tampoco me fio de los “pro…” porque no terminan de definirse. Los que justifican la carrera armamentística o la carrera espacial, al final, no son más que belicistas. Cuando son pro carrera armamentística o se alinean en cualquiera de los bandos militares, mimetizados tras el “pro”, solo hacen gala de cobardía y de la pretensión de imprimirle sutileza a lo que saben cada vez se rechaza más, por una sociedad que ya evolucionó hasta condenar la violencia.

Ya una gran parte de nosotros sabe que no nos hace falta tener a la OTAN preparada para rechazar un ataque extraterrestre o que la fabricación y venta de armas no se justifica de ninguna manera. Cada vez somos más conscientes de los intentos de manipulación a través de documentales y películas, y que no son solo los medios de comunicación (o noticiarios) los responsables de la mala educación y la anti-evolución de la especie.

Yo soy de las personas que tenemos las ideas claras y articulamos un mensaje en el camino hacia una sociedad mejor. Soy de quienes lo hacemos valorando los pros y los contras públicamente, para desenmascarar las tramas que nos hacen retroceder como comunidad, y lo hacemos con toda “pro-piedad”.

Traga noche en blanco

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 30 de noviembre de 2015 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas

¿Trabaja usted el domingo? ¿Hay en casa enfermos, niños o personas muy mayores? La noche en blanco (LNB) lagunera no es una opción para quienes viven en el casco, es una obligación. LNB se cuela en todos los hogares del casco convirtiendo las horas de descanso en horas en blanco y si no le gusta, confórmese con pensar lo contentos que se quedan los comerciantes del Centro.

LNB se ha convertido en el día y la noche en blanco. Su amplitud se extiende a toda la jornada del día anterior. El casco antiguo del municipio, esa parte pequeñita que es “patrimonio de la humanidad” y tanto hay que cuidar, soporta el peso de más de 100.000 personas en esas 24 horas. Para ello se encienden las luces de navidad y se habilitan servicios especiales de limpieza, de seguridad, médicos, etc. Claro, en La Laguna a nadie le falta luz ni agua y todos los vecinos están satisfechos con los servicios municipales.

LNB está hecha para el visitante. Para gente que vive fuera del casco (¡haber comprado en los tristes barrios laguneros, si buscaba tranquilidad!). Los de fuera dejan mucho dinero en los comercios y la hostelería ese día y, así, se justifica la inversión y el esfuerzo del ayuntamiento. Un consistorio que se vuelca con el comercio y la hostelería local exigiendo un esfuerzo de la vecindad.

En los barrios se nota un movimiento especial. Los grupos de jóvenes, vestidos para la ocasión, la montan de camino “para La Laguna”, como si ellos estuvieran en tierra de nadie; como que LNB no llega a los barrios sino de refilón, en guagua o tranvía. Se podría confundir el ambiente en los barrios con la noche de reyes, pero más triste, o con los preparativos para bajar al carnaval de Santa Cruz, pero con la murga concentrada en el casco antiguo, colaborando con el ayuntamiento: tampoco se puede esperar más de ellos.

Y, en el centro, un espectáculo sin identidad lagunera apenas. Lleno de la música foránea de la FM; de un supuesto “encierro lagunero” con conceptos muy alejados de nuestra idea de ganadería; de propuestas consumistas y cuestiones propias de ciudades donde no hay hambre ni necesidades. No de La Laguna auténtica.  

Al final, LNB, es una propuesta exclusivamente comercial del ayuntamiento que se lleva a cabo con el dinero de todas las personas que pagamos impuestos en el municipio. Con beneficio real para un grupo privilegiado, el mismo grupo de siempre. Y, por supuesto, la medalla que se autoimponen 4 concejales que “van a más” y, este año, superarán las 120.000 personas del año apasado.

¡Guárdame un cachorro…!.

Todo no está bien

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 4 de noviembre de 2015 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas

Partiendo de la premisa independentista de que “con las carencias que tenemos, cualquier cosa está bien”, se han cometido muchos errores. No con ello pretendo a echar en cara a nadie acciones pasadas o proyectos que tengan en marcha: yo tampoco soy ningún iluminado.

Lo cierto es que en política se arrastran los lastres del pasado durante mucho tiempo. El auditorio no mide solo por la exposición actual, olvidando que fallos tienes a las espaldas, por lo que hay que madurar hasta el extremo de “no cagarla hoy, para que el mañana sea menos difícil”.

Desde luego, en el ámbito independentista, no damos impresión de tener una herramienta definitiva de carácter inmediato, por lo que tantos de nosotros asumimos que aún quedan generaciones por tomar el relevo. Los que pensamos así hemos de reflexionar mucho antes de “quemar las naves”, antes de ponerle fácil a la otra corriente políticas presente que nos enfrente con la mayoría social. Esta no es una lucha personal, es la lucha de un Pueblo, aunque éste tenga aún que despertar y manifestarse como tal.

Desde mi punto de vista hemos progresado en el buen camino. A parte de lo que eso pueda significar para otros que puedan estar leyendo esto, yo me refiero a la instalación en el ámbito político de una fuerza independentista como no se recordaba. Una organización referente para la izquierda Canaria como en la que se ha convertido Alternativa Nacionalista Canaria. Dicen que grupos de empresarios relativamente cercanos, o independentistas, pretenden montar otro de sus inventos “interclasistas” donde la derecha o los neoliberales del Archipiélago encuentren refugio: ojalá no vuelvan a perder el tiempo articulando organizaciones que acaben siendo abducidas por el colonialismo, como pasó con aquel histórico PNC o las organizaciones que conformaban CC. Si les sale bien esta vez y perdura, ya tendremos tiempo de hablar.

Pero hoy he venido a ordenar estas letras en frases y estas frases en unos humildes párrafos para hacer un llamado a la cordura y la razón. Para pedir coherencia y responsabilidad. Para intentar que todo patriota –o matriota− de esta tierra tome consciencia de que el futuro se construye hoy y no vale todo. Para no salirnos del tiesto y que desde el futuro llegue a considerar como la gente seria que sabíamos lo que hacíamos y no seamos mañana un lastre en el camino de la liberación social y nacional del Archipiélago.

Nuestra historia merece gente con cabeza que sepa hilar desde ya hasta el final episodios llenos de verdadero orgullo. Hasta el momento en que los independentistas podamos mirar atrás orgullosos y señalar como única vergüenza a quién se opone al progreso y va de la mano del colonialismo rancio y el explotador social; hasta ese momento, cordura, por favor. Porque los otros también serán recordados, pero como un auténtico mal rechazable.

Todo lo que se hace no vale. Ni por un instante perdamos la cabeza. Seamos dignos de la historia de esta tierra e íntegros en nuestra maltratada sociedad. Queda mucho por caminar y le guste a quién le guste, no hay atajos en el camino de la libertad y sí mil escollos que superar.

Canarias podría ser neutral

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 18 de junio de 2015 / Artículo de Opinión /Pedro M. González Cánovas

Aquel 30 de mayo de 1982, como si una burla fuera el día escogido como “día de Canarias” en esta tierra se votó no a la OTAN. Esto se dio en cuatro “comunidades” o territorios de los que componen el Estado español. Fue otra prueba patente de que Canarias no decide sobre sí misma, otra prueba del colonialismo que soportamos las regiones ultraperiféricas europeas y, en concreto, la que está bajo administración española.

Desde la época de las agresiones sociales causadas por la Legión española hasta hoy –y quizá antes-, en nuestra sociedad ha destacado un fuerte movimiento antimilitarista que tiene absoluta consciencia de que el Archipiélago se ha convertido en un peligroso objetivo militar, por esa apropiación del bando de la OTAN, totalmente manejado por los EEUU de américa. Sin duda uno de los países más belicosos del pasado siglo y lo que llevamos del XXI. Que nos tiene en su mapa y nos utiliza como plataforma militar, sobre todo, para el control y proyección de sus fuerzas militares sobre el África continental.

Para unos pocos, seguro que minoría en Canarias, se hace incomprensible la exigencia de que en Canarias se cree un Estatuto de Neutralidad. Que no significa otra cosa que establecer el Archipiélago como territorio de paz. Desmilitarizado y libre de la OTAN y maniobras militares de cualquier tipo. Apostando igualmente por la creación de un Centro Diplomático Internacional que dote de contenido a dicho estatuto.

Ahora se cumplen 30 años de la fecha en que se inauguraron la sede central del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) en La Laguna, el Observatorio del Teide y el Observatorio del Roque de los Muchachos. Ese día estaban presentes doce ministros de países europeos y una importante representación de la comunidad científica, encabezada por cinco premios nobel, además de representantes de cinco monarquías europeas. Esa es justo la figura que Canarias debería tener en el aspecto militar, pero haciéndola extensiva a los países ajenos al bloque OTAN. Un espacio neutral internacional que nos sacara de los mapas y los objetivos militares de cualquiera.

La actual situación, además de un peligro, es otro claro ejemplo de colonialismo. Pero no del estadounidense, sino de colonialismo español que cede, fríamente, territorios para la utilización del bando yanqui sin escrúpulo alguno. Con total indolencia. Porque lo ajeno no duele fuera, por muy cruel que se considere en casa.

Va siendo hora de que Canarias tome su rumbo, desligándose de cualquier bando bélico y cogiendo, en este caso, “el camino del medio”. Porque eso se votó aquí hace más de treinta años y porque tenemos derecho a decidir sobre lo nuestro. Aunque en España no quieran aceptarlo. 

(*) (Miembro de ANC)

Los tiempos cambian

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 15 de mayo de 2015 /Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas (*)

Es el momento de votar en canario. Deberíamos estar escarmentados del trato y la política que se hace desde Madrid y sus sucursales en el Archipiélago. De la política sumisa de Coalición y del trato colonialista que recibimos continuamente, aparcando el derecho de los canarios y canarias a decidir sobre lo nuestro. Para ellos, no tenemos derecho a decidir, no tenemos derecho ni a opinar. Su democracia no pasa de votar cada cuatro años, el resto del tiempo pretenden que estemos calladitos en casa.

Pero los tiempos cambian y Canarias también. La prepotencia española ha despertado las consciencias de los habitantes de esta Tierra y unos corazones que no ceden a la docilidad que pretenden las sucursales de los partidos españoles y los cómplices de Coalición, CCN, NC, etc. Para ellos perpetuar lo ocurrido en las pasadas elecciones sería un triunfo. Para este Pueblo no, pues somos nosotros quienes hemos sufrido sus recortes, su maltrato, su explotación… mientras pequeños, muy pequeños sectores de esta sociedad se han enriquecido aún más.

En el Archipiélago se habla de cifras que deberían disparar una alarma social, cuando vemos que la media de suicidios es de una persona diaria, o cuando cuentan abiertamente las cifras oficiales que el 80% de la riqueza se reparte entre el 0,2% de la población y el otro 99,8% nos repartimos sólo el 20% restante. Por eso, por el maltrato diario institucional y empresarial que han propiciado sus cambios legislativos, aventuramos el fracaso de la abstención y el voto clientelista.

Canarias tiene su Alternativa. Tenemos partidos de aquí valientes y con más fuerza que nunca. Y ahora no le salen las cuentas, las estadísticas son catastróficas ante las fuerzas emergentes y, mientras en Alternativa Nacionalista Canaria ya celebramos el despertar popular, ellos anuncian pactos ridículos con intención de crear descontento, confusión y propiciar abstención en gentes que no es que estén cansados de política: están cansados de ellos y sus políticas.

Los tiempos cambian y es razonable que le teman al voto “en canario”. Porque esta vez Canarias tiene la alternativa que se presenta como el poder del pueblo y da la posibilidad de un cambio a mejor. Tal vez porque al extremo que han llevado esta sociedad cualquier cambio significa mejorar.

Pero es que además, Alternativa Nacionalista Canaria es más que una esperanza, es el proyecto serio, sólido y transparente que Canarias necesita para tener voz. Para que a partir del 24 de mayo este Pueblo tenga de verdad derecho a decidir su presente y su futuro. Y eso ya, es mucho más que cualquiera de sus falsas promesas electorales.

(*) Candidato al Parlamento Canario por Alternativa Nacionalista Canaria