Mostrando entradas con la etiqueta Antonio Morales Méndez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Antonio Morales Méndez. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de diciembre de 2015

El Tripartito incrementa el presupuesto para altos cargos políticos en el Cabildo más de un 41%


El gasto en los sueldos de los consejeros del grupo de Gobierno (PSOE-Podemos-NC) también se dispara un 24,7%

Felipe Afonso El Jaber: “Nos parece impresentable e inaceptable que el gasto para consejeros y altos cargos aumente en su conjunto  más de un 32%, y es un motivo más para votar en contra de los Presupuestos y pedir su devolución al gobierno”

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 19 de diciembre de 2015 /  Políticas - Grupo Popular (GPP) / Gabinete de Prensa.

El gobierno Tripartito (PSOE-Podemos-NC) en la Corporación insular incrementará un 41,35% el gasto en altos cargos políticos –fundamentalmente directores generales elegidos a la carta entre simpatizantes y compañeros de partido- dentro del Presupuesto del Cabildo de Gran Canaria para 2016.

En total, el gobierno Tripartito que preside Antonio Morales destinará en 2016 casi 1,5 millones de euros a pagar las nóminas de estos altos cargos políticos, cuyo número se ha multiplicado cerca de un 80% en el presente mandato.

De igual forma, el presupuesto para el pago de los sueldos del presidente y los consejeros del gobierno Tripartito, que pasan de 15 a 18, se incrementa el próximo año un 24,7%, hasta superar los 1,6 millones de euros.

“Nos parece impresentable e inaceptable que el presupuesto para consejeros y altos cargos políticos del Cabildo aumente en su conjunto un 32%, y es un motivo más para pedir votar en contra de los presupuestos y pedir la devolución de las Cuentas”, señala el portavoz del PP en la Corporación insular, Felipe Afonso El Jaber.

Hay que recordar que el Grupo Popular ha presentado una enmienda a la totalidad del Presupuesto 2016 del Cabildo de Gran Canaria en la que solicita además que se devuelvan al gobierno insular para su reelaboración, al entender que las Cuentas diseñadas por el Tripartito “evidencian una falta de proyecto para la Isla, son profundamente antisociales, reducen la inversión productiva y, por tanto, suponen un lastre al crecimiento económico y la generación de empleo en Gran Canaria”.

Pero no sólo se eleva el presupuesto para altos cargos políticos y consejeros, pues las Cuentas elaboradas por el Tripartito contemplan también un incremento considerable de los gastos corrientes de la Administración insular, unos 15 millones de euros más respecto a 2016.

Lo mismo que sucede con las partidas destinadas a gastos de Publicidad y Propaganda en las distintas consejerías, así como a actuaciones protocolarias y patrocinios de la Presidencia, que se disparan hasta alcanzar un total de 1,2 millones de euros.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Antonio Morales intenta amordazar a los grupos de la oposición en el Cabildo




El Tripartito recorta de 10 a 5 días el plazo de presentación de enmiendas a los Presupuestos, y ha convertido en práctica habitual la tramitación de asuntos por la vía de urgencia (¡11 en el último Pleno!) para obstaculizar la labor de control al Gobierno insular

Felipe Afonso El Jaber: “Por mucho que lo intenten, no nos van a callar ni debajo del agua porque representamos a miles de vecinos de Gran Canaria que nos dieron su apoyo”

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 17 de diciembre de 2015 / Políticas - Grupo Popular (GPP) / Gabinete de Prensa.
El Grupo Popular en el Cabildo de Gran Canaria ha acusado hoy a Antonio Morales de intentar amordazar a los grupos de la oposición en la Corporación insular al recortar de forma arbitraria e injustificada los plazos legalmente establecidos para la presentación de enmiendas a los Presupuestos 2016, y por convertir en práctica habitual la tramitación de asuntos por la vía de urgencia restringiendo así el tiempo para poder formular alegaciones.
Además de reducir a la mitad -de 10 a 5 días- el plazo para el estudio y presentación de enmiendas a los Presupuestos 2016, resulta cuanto menos paradójico que muchos de los asuntos llevados por el Tripartito PSOE-Podemos-NC al Pleno por la vía de urgencia (¡hasta 11 en la sesión ordinaria de noviembre!) se tarde luego varias semanas en publicarlos en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) para su aprobación definitiva.
Como ejemplos de la falta de motivación de la urgencia, cabe citar la aprobación del Reglamento de uso de la marca Gran Canaria Moda Cálida, cuyo expediente fue publicado hoy en el BOP, es decir, casi tres semanas después de haber ido a Pleno; la creación del Tribunal Administrativo sobre contratos públicos, publicado en el BOP el 11 de diciembre (dos semanas después); o la constitución del Consejo Insular de la Energía, cuyo expediente ni siquiera se le facilitó a la oposición en la Comisión de Pleno celebrada el pasado lunes, cuando ya habían transcurrido 17 días.
“Por mucho que lo intenten, a nosotros no nos van a callar ni debajo del agua porque tenemos el mandato de representar a los miles de vecinos de Gran Canaria que nos dieron su apoyo”, subraya el portavoz del Grupo Popular Felipe Afonso El Jaber, quien sostiene que “Antonio Morales está acostumbrado al ordeno y mando, a ser el amo y señor, y eso revela que no le gusta mucho la democracia, la pluralidad y que los grupos de la oposición puedan ejercer su labor de control y fiscalización”.  
Según Felipe Afonso El Jaber, “hasta el propio presidente del Cabildo reconoció en el Pleno de noviembre que esta práctica supone un pérdida de la calidad democrática en la Institución insular, pero debe ser que le gusta cuando no rectifica y mantiene esta actitud absolutamente prepotente”.
El portavoz popular recuerda que la reducción de los plazos a los que tienen derecho los grupos de la oposición para llevar a cabo su labor fiscalizadora no puede estar basada en una decisión arbitraria y discrecional, sino que debe estar motivada objetivamente y reservarse para casos excepcionales por cuestiones de interés general.
Por todo ello, “de seguir por esta línea, sin justificar ni motivar las urgencias, el Grupo Popular en el Cabildo de Gran Canaria se verá obligado a recurrir ante la justicia para erradicar esta práctica tan profundamente sectaria y antidemocrática”, advierte Felipe Afonso El Jaber.  

miércoles, 21 de octubre de 2015

El PSOE se suma al nepotismo de Podemos y NC ‘enchufando’ en el Cabildo a compañeros de partido que se quedaron sin cargo

   


Los socialistas colocan a sus candidatos 5 y 6 en la lista al Parlamento (que no salieron elegidos) como nuevos directores generales de Infraestructuras y Obras Públicas

El PP recuerda que la figura del director general no es de naturaleza política –motivo por el que debe convocarse un concurso público- y exige al presidente Antonio Morales que deje sin efecto estos nombramientos socialistas
Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 21 de octubre de 2015 / Políticas - Partido Popular (PP) / Gabinete de Prensa.

El PSOE no ha querido ser menos que sus socios políticos de Podemos y NC en el Tripartito y ha llevado al máximo extremo el nepotismo en el Cabildo de Gran Canaria con el nombramiento de dos nuevos directores generales de su mismo partido en las áreas de Infraestructuras y Obras Públicas que dirige el vicepresidente primero de la Corporación insular, el socialista Ángel Víctor Torres.
Curiosamente, los elegidos en convocatoria pública y bajo los principios de publicidad, mérito y capacidad han sido Concepción Narváez y José Francisco Duque, que en las pasadas elecciones municipales y autonómicas ocuparon los puestos 5 y 6 de la lista del PSOE al Parlamento de Canarias por Gran Canaria pero no resultaron elegidos.
Con el nombramiento de Concepción Narváez y José Francisco Duque son ya tres los directores generales elegidos por el PSOE en el Cabildo de Gran Canaria -que también designó hace unas semanas a Margarita González Cubas, quien fuera concejala socialista de Hacienda en el Ayuntamiento de La Aldea, en el departamento de Recursos Humanos- y todos ellos son afiliados socialistas que se quedaron sin puesto tras las elecciones del pasado 25 de mayo.
Para Felipe Afonso, portavoz del Grupo Popular en el Cabildo, “resulta cuanto menos sospechoso que, pese a tratarse de un concurso público al que puede presentarse cualquier ciudadano que cumpla los requisitos exigidos en las bases de la convocatoria, las tres personas finalmente elegidas hayan sido cargos socialistas”.
Con esta política de nombramientos de altos cargos, el PSOE sigue la estela de sus socios de gobierno (Podemos y NC), que también han contribuido a inflar la Administración insular colocando a personas afines en los puestos de director general de diferentes áreas de gobierno.
Este fue el caso, por ejemplo, de Manuel Amador Jiménez, director general de Medio Ambiente, claramente vinculado a las bases de Podemos. O el intento frustrado a última hora de colocar como directora general de Igualdad a la pareja del vicepresidente segundo del Cabildo y consejero de Medio Ambiente, Emergencias y Participación Ciudadana, Juan Manuel Brito.
Lo mismo ocurre con NC, que ha nombrado como director general de Industria y Comercio a Juan Manuel Gabella, que ocupaba el puesto 18 en la lista electoral de Nueva Canarias al Cabildo de Gran Canaria; o la nueva directora del organismo autónomo Valora Gestión Tributaria, cargo para el que fue designada Eva Patricia Martínez, quien fuera concejala de Economía y Hacienda por NC en el Ayuntamiento de Gáldar.
“Se trata de una cacicada más del gobierno Tripartito que, como viene denunciando el PP desde principio de mandato, ha diseñado un proceso de selección de directores generales absolutamente viciado y teledirigido para dar entrada como altos cargos de la Corporación a simpatizantes y compañeros de partido”, critica Felipe Afonso, quien ha vuelto a pedir al presidente Antonio Morales que deje sin efecto estos nombramientos socialistas de manera inmediata.
En este sentido, el portavoz popular ha insistido una vez más en que “la figura del director general en las Corporaciones locales, a diferencia de las Comunidades Autónomas, es de naturaleza administrativa y no política, razón por la que ayuntamientos y cabildos deben convocar concurso público para ocupar la plaza”.
Hay que recordar por último que el Tripartito PSOE-Podemos-NC incrementará en más de 80% el número de directores generales en la Corporación insular, unos nombramientos que tendrán un coste para las arcas públicas superior a 600.000 euros, al que habría que sumar otros 224.916,20 euros por el incremento también de consejeros con dedicación exclusiva, que en este mandato han pasado de 15 a 18.

domingo, 21 de junio de 2015

Investidura del nuevo Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria Antonio Morales


Señoras y señores miembros de la Corporación, señoras y señores alcaldesas y alcaldes, distinguidas autoridades, amigos y amigas…

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 21 de junio de 2015 / Investidura - Toma de posesión / Josè Antonio Cabrera - ASSOPRESS, 

En las elecciones celebradas el pasado 24 de mayo, la ciudadanía grancanaria votó mayoritariamente la lista de Nueva Canarias, otorgándome, al ser la persona que la encabezó y en aplicación de nuestro ordenamiento jurídico, el inmenso honor de ser nombrado presidente del Excelentísimo Cabildo de Gran Canaria.

Quiero ante todo manifestar a quienes nos han apoyado mi agradecimiento y el de cuantos integran dicha lista por la confianza que han depositado en nosotros para asumir la responsabilidad de gobernar esta institución, pero también a la ciudadanía que ha trabajado durante la campaña electoral para transmitir al conjunto de la población el mensaje y las convicciones que se desprenden de nuestro programa político.

Entiendo que esa confianza va dirigida, como les decía, a las personas que integramos la lista que resultó ser la más votada, pero también a una corriente de cambio profundo que da lugar a una mayoría holgada de progreso en la Isla de Gran Canaria, que significa una referencia para el conjunto de Canarias.

Soy consciente de que, al designarme presidente del Cabildo de Gran Canaria, el pueblo ha expresado un mandato claro, el de hacer realidad nuestras propuestas.

De modo que el primer mensaje que quiero transmitir como presidente a todos los grancanarios y a todos los miembros de la nueva Corporación insular es mi compromiso absoluto, mi firme intención, de dar respuesta a los deseos expresados mayoritariamente en las urnas por el pueblo grancanario.

Inmediatamente les hablaré en detalle de las bases inspiradoras de  ese programa que ha sido elaborado desde unas profundas convicciones progresistas y enriquecido con las aportaciones de quienes van a conformar el gobierno de esta institución en los próximos años -Podemos, PSOE y NC-, que va dirigido a toda la ciudadanía, pero muy especialmente a quienes más sufren en estos momentos difíciles, a las personas más desamparadas, más desprotegidas de la sociedad. 

A los que han perdido su empleo, los que se han quedado sin casa, los que tienen que renunciar a medicarse porque no pueden pagar los medicamentos,a ese cincuenta por ciento de jóvenes que vive en la angustia y la desesperanza porque se encuentra sin un trabajo con que afrontar sus vidas, que debe buscar en el extranjero lo que su país les niega y hacerlo en condiciones de subempleo y precariedad.

Es, más allá de los planes de choque contra la pobreza y el desempleo a que nos obligan nuestros planteamientos éticos, un programa que propone también un conjunto de medidas que pretenden generar modelos económicos alternativos y estímulos a la inversión productiva. Hacemos real nuestro compromiso. La decisión de más del 55% de los ciudadanos que votaron en estas últimas elecciones.

martes, 28 de abril de 2015

PRESENTACIÓN LIBRO “ ENERGÍA, PODER Y CLIMA” DE ANTONIO MORALES MÉNDEZ


El alcalde de Agüimes, Antonio Morales Méndez, presenta mañana miércoles 29 de abril, su último libro titulado libro “Energía, Poder y Clima”

Agüimes (Gran Canaria),  28 de abril de 2015 / Presentación Libro / Gabinete de Prensa.

El acto tendrá lugar a las 20:30 horas en el Círculo Mercantil, ubicado en la Calle San Bernardo en Las Palmas de Gran Canaria.

“Energía, Poder y Clima” recoge 89 artículos escritos por Antonio Morales Méndez entre 2009 y 2015 sobre temas tan variados (y tan relacionados todos) como el mercado, el poder, la política, el cambio climático, la contaminación, la democracia, la estafa mal llamada crisis, las energías renovables, el gas natural, el fracking, el déficit tarifario (tramposo), las prospecciones, la soberanía alimentaria y la tercera pista del aeropuerto de Gran Canaria, entre otros muchos temas.

miércoles, 15 de abril de 2015

INFORME RESPUESTAS SOBRE VERTIDOS DE CABRÓN




El Ayuntamiento de Agüimes denuncia la falta de respuestas de las instituciones competentes sobre el vertido de petróleo en Cabrón, ocurrido en julio del pasado año. 

El alcalde de Agüimes, Antonio Morales Méndez, ofreció esta mañana una rueda de prensa para hacer llegar a la sociedad la preocupación del Ayuntamiento ante la inacción de la autoridades competentes para detectar y buscar a los culpables y hacerles pagar por los daños cometidos por los vertidos de hace nueve meses en La Punta de la Sal, en la zona de Cabrón en Arinaga.

Agüimes (Gran Canaria),  15 de abril de 2015 / VERTIDOS DE CABRÓN / Gabinete de Prensa

El alcalde de Agüimes estuvo acompañado por Óscar Hernández Suárez, concejal de Hacienda e Industria; Clara Herrera Romero, concejala de Urbanismo; Juani Martel Suárez, concejala de Playas y Máximo Rivero Almeida, concejal de Servicios Generales.

Antonio Morales volvió a formular las preguntas realizadas en aquel momento, al producirse estos días un accidente en las aguas canarias de un pesquero ruso, que mantiene en vilo a toda la sociedad grancanaria. Accidente que tiene lugar después de la convocatoria de prensa del Ayuntamiento de Agüimes.

¿Dispone Canarias de los medios necesarios para atajar un accidente de estas características?

¿Dispone Canarias de los medios de seguimiento, de detección para evitar que los miles de barcos que pasan por nuestras aguas cada día puedan estar vigilados y podamos estar atentos ante un accidente de estas características?

¿Disponen de medios las autoridades del Estado y Canarias de barreras contenedoras, de barcos succionadores para que se pueda atajar un derrame si se produce?


El alcalde realizó un resumen de las actuaciones llevadas a cabo por la institución municipal desde que se detectara el vertido de petróleo el 16 de julio de 2014 que afectó a unos 2.300 metros de la costa de Cabrón, que siguen sin esclarecerse y denuncia la falta de respuestas de las instituciones competentes.

Han pasado nueve meses desde que se produjo el vertido incontrolado de fuel que contaminó el litoral del espacio protegido de la Playa del Cabrón. Sin que se nos avisara previamente, de un momento para otro, pudimos comprobar cómo una enorme capa de piche contaminaba nuestra costa, poniendo en riesgo su biodiversidad, sus valores paisajísticos y el atractivo de los fondos marinos más bellos de Gran Canaria, visitados por miles de buceadores de distintos lugares del mundo.

 El 16 de julio de 2014 este vertido manchó unos 2.300 metros de la costa de Cabrón. El hecho, que calificamos como un desprecio medioambiental, aún sigue sin esclarecerse. 

Desde el 16 hasta el día 19 de julio de ese año, el Ayuntamiento de Agüimes procedió junto a miles de voluntarios a limpiar la Punta de la Sal. En aquellos días se pusieron de manifiesto la falta de coordinación de las administraciones, el  complicado entramado burocrático difícil de deshacer para situaciones de emergencia, que se dispone de un sinfín de normas pero de pocos medios humanos y materiales. Quedó patente la dejación por parte de muchas administraciones y una notoria falta de colaboración institucional con el ayuntamiento de Agüimes, pero también que, gracias al millar de voluntarios, empresas y algunas instituciones, la limpieza se realizó con éxito y que la solidaridad y el esfuerzo colectivo vencieron a la descoordinación de las instituciones supramunicipales, a la falta de control, a la irresponsabilidad y al daño que se infligió a nuestro medio natural.

El ayuntamiento de Agüimes, como es su responsabilidad, quiere dar cuenta de las actuaciones realizadas y de la información de la que dispone en relación  con este hecho.



1º En el pleno ordinario de julio de 2014 se acordaba:

El informe de lo sucedido 

- La solicitud de ayuda económica para afrontar los gastos de limpieza al Cabildo, Gobierno de Canarias y Ministerio de Fomento: 1.- Costes de las actuaciones realizadas para eliminar el vertido, valoradas en 38.027,62 euros. 2.- Traslado a la Península por un gestor autorizado de los residuos recogidos en la limpieza: 6.000 euros 3- Gastos en biorremaediación, 100.000 euros.

Denuncia en el Juzgado de Guardia 

-  Personación en los procedimientos administrativos que se inicien como consecuencia del vertido incluida la solicitud de la correspondiente indemnización por los daños, perjuicios y gastos generados en la limpieza de la zona, ante Capitanía Marítima de Las Palmas, SEPRONA y Consejería de Presidencia del Gobierno de Canarias.

- Agradecimiento a los voluntarios, personal, instituciones y entidades que colaboraron en las labores de limpieza.

2º Durante esos días las portadas de los periódicos locales se hacen eco de la noticia; destacan principalmente la colaboración vecinal en los trabajos de limpieza; las declaraciones de las distintas personalidades, entre ellas queremos subrayar la de la Delegada del Gobierno, publicada el 30 de julio en La Provincia donde “asegura que ya está localizado el barco que vertió piche en El Cabrón.”

3º El 28 de julio de 2014 se presenta ante la Fiscalía Provincial de Las Palmas la denuncia del vertido ilegal de sustancias contaminantes para que se proceda a la averiguación de los hechos y a la identificación del autor. 

4ª En septiembre de ese año se  nos da traslado del informe técnico que realizó la empresa TRAGSA para la Dirección General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias y que concluye entre otras “que la actuación se ha realizado siguiendo procedimientos adecuados dada la situación. Los remanentes de contaminación que puedan quedar en zonas puntuales de la costa afectada se prevé sean eliminados en parte por la acción natural del mar, no recomendándose el empleo de medidas de biorremediación debido a su baja eficacia en relación con el coste para el presente caso, por lo que se puede recomendar dar por terminadas las labores de limpieza urgente del episodio de contaminación marina accidental en el municipio de Agüimes”.

5º  En enero de 2015 tiene entrada en el Ayuntamiento un escrito firmado por el Director General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. En síntesis el documento viene a decirnos cómo funciona el Sistema Nacional de Respuesta (SNR) ante un suceso de contaminación marina, aclarando que la participación del Ministerio se produce activando el Plan Ribera cuando la situación es declarada del nivel 3 o bien aún siendo de nivel 2 a petición de la comunidad autónoma afectada. Asimismo señala que “es importante reseñar que la respuesta debe ser siempre escalonada, si se pretende cumplir con los objetivos de organización y eficacia que persigue el SNR “.

Nos hacen entender que el Gobierno de Canarias no consideró necesaria la activación del Plan Específico de Contaminación Marina Accidental de Canarias (PECMAR) al tener en cuenta la situación del vertido, la afección a la costa y la actuación del Ayuntamiento, y por tanto no hubo posibilidad de activar el Plan Ribera.

En cuanto a la ayuda económica solicitada nos informan sobre la posibilidad de  reclamar los daños y perjuicios ante el juzgado que instruye el expediente.

6º En febrero de 2015 el alcalde de Agüimes y el abogado del Ayuntamiento se pudieron entrevistar con el fiscal que lleva el caso, quien confirma la imposibilidad de identificar al autor dado el volumen  de tráfico marítimo de la zona. 

miércoles, 26 de marzo de 2014

PRESENTACIÓN DE LA INICIATIVA PRIVADA “CARACOLES CANARIOS”

Hoy tuvo la presentación de la iniciativa privada de la granja ubicada en Agüimes “Caracoles Canarios”.
Agüimes (Gran Canaria), 26 de marzo de 2014 / Desarrollo Rural / Gabinete de Prensa.

En el acto, que se desarrolló en el restaurante El Alpendre del Arte ubicado cerca de la piscina municipal de Agüimes, estuvieron presentes: el alcalde de Agüimes, Antonio Morales Méndez; la  concejala de Desarrollo Rural Jéssica Santana Marcial; los propietarios de la empresa, los hermanos Carlos y Diego Ledesma; el comercial, Jorge Velázquez; el responsable de la granja de caracoles, Eladio Moreno; además de representantes de la Asociación de Comerciantes e Industriales de Agüimes (ASCAMES).

La empresa “Caracoles Canarios S.L”, cuenta con una granja localizada en el municipio de Agüimes, especializada en la cría y distribución de caracoles vivos al mayor y al detalle.

Se trata de la primera granja privada de caracoles de Canarias y la más grande de España en la que se pretende producir 60 toneladas al año. La granja helicícola tiene 13.500 metros cuadrados, de los cuales 10.000 son para la reproducción y cría y el resto para instalaciones, frigoríficos y laboratorios. El montaje de la granja lo iniciaron en mayo del año pasado.

En sus instalaciones existen diferentes zonas de reproducción de caracoles, intensiva y extensiva, donde crían dos variedades: el Hélix Aspersa Muller y el Otala Punctata (Cabrilla). En estos momentos la granja dispone de 350.000 reproductores poniendo los huevos.

En la actualidad sale al mercado la primera producción de Caracoles Canarios que comercializa estos moluscos vivos en formatos de 1, 3 y 5 kilogramos.









lunes, 22 de octubre de 2012

AMPLIANDO EL SURESTE


Agüimes (Gran Canaria), 22 de octubre de 2012 / Artículo de Opinión / Por Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes (A propósito de la ampliación de la EDAR comarcal)

Siendo alcalde de Santa Lucía Carmelo Ramírez Marrero, de Ingenio Juan José Espino del Toro y de
Agüimes quien esto escribe, en una reunión realizada el 15 de febrero de 1990 se tomó la decisión de
crear una mancomunidad de municipios con el objetivo de defender los intereses de la comarca
geográfica a la que pertenecíamos. En ese mismo año, el 22 de octubre, se celebró un pleno conjunto de los tres ayuntamientos y se constituyó formalmente la Mancomunidad Intermunicipal del Sureste de Gran Canaria.

El marco fundacional de este ente supramunicipal se sustentó, desde un primer momento, en la
búsqueda de alternativas al grave problema de la escasez y la mala calidad del agua de esta zona de la
isla. Para ello elaboramos una estrategia encaminada a la consecución, entre otros proyectos, de una
desaladora, una depuradora, redes de distribución y depósitos, energías renovables para abaratar los costes y la inclusión de la comarca en el proyecto de dotación de infraestructuras para áreas infradotadas.

Y se fueron consiguiendo cosas. Con mucho esfuerzo. Contra viento y marea. Luchando muchas
veces contra elementos que no eran solo naturales. En el presupuesto inicial de la Mancomunidad se
incluyó una primera partida de casi 186 millones de pesetas para la ejecución de una planta desaladora
que hoy fabrica, apoyada en energía solar, más de 33.000 metros cúbicos diarios de agua potable. Y
después vendría todo lo demás: un conjunto de equipamientos devenido en una auténtica revolución
hidráulica.

La EDAR (Estación de aguas depuradas), diseñada inicialmente para tratar 6.000 metros cúbicos
diarios de aguas negras, se empezó a construir en 1991 y comenzó a funcionar en 1994, cuando los tres municipios contaban con una población de 74.547 habitantes. En el año 2001 se amplió su caudal a doce mil metros cúbicos al día y ahora, 18 años después de su puesta en marcha, se inauguró, el pasado martes, una tercera fase que nos permite tratar dieciocho mil metros cúbicos cada veinticuatro horas para servir a una población de 130.000 habitantes, al mayor espacio industrial de Canarias y a la zona comercial más extensa, además de, en un gesto solidario y de colaboración entre administraciones, a varios núcleos de población de San Bartolomé de Tirajana (Juan Grande, Castillo del Romeral, Aldea Blanca, Matorral y Rodeo).

El presupuesto final de esta última fase asciende a casi cinco millones y medio de euros, que si lo
sumamos a los seis millones de las anteriores etapas y a los otros seis millones gastados en redes de
distribución y depósitos, nos da una cifra final de 18 millones de euros.

Más allá del empleo de los criterios técnicos tradicionales que conllevan los pretratamientos,
primarios, secundarios y terciarios que permiten usar el agua para la agricultura y los jardines, el terciario
último de esta depuradora incorpora decantadores de alto rendimiento de Veolia y un sistema de filtros de
arena de lavado en continuo que ha sido inventado y construido aquí, en el Polígono Industrial de Arinaga
(por Aquafactory) y que, por sus excelentes resultados, está siendo utilizado en distintos países (una
muestra de la capacidad que podríamos tener para profundizar en la investigación y en la aplicación de
nuevas tecnologías a nuestra maltrecha economía). Es el primer terciario que existe con esta solución y
garantiza una extraordinaria calidad de un agua cuyas características organolépticas son similares a las del
agua potable, sin que se detecten presencias de E. coli en los análisis microbiológicos realizados. Es decir,
se puede beber.

Para el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas “el agua es un
recurso natural limitado y un bien público fundamental para la vida y la salud. El derecho humano al agua
es indispensable para vivir una vida con dignidad humana. Es un requisito previo para la realización de
otros derechos humanos”. Según Willen Buiter, economista jefe de Citigroup, “el agua se convertirá en la
más importante clase de activos físicos basados en materias primas, minimizando el petróleo, el cobre, las
materias primas agrícolas y los metales preciosos”.

Paul Kennedy, catedrático de Yale y especialista mundial en seguridad internacional, sostiene que
los problemas que obsesionan a los analistas estratégicos en torno a los conflictos del planeta, palidecen al
lado de la crisis mundial del agua, con las reservas originales agotándose. Ya se empiezan a librar disputas
por el control de las corrientes de agua dulce en un mundo donde ha aumentado la población, desde los
mil millones de 1825 a los siete mil de la actualidad, con el consiguiente incremento del nivel de vida y
del consumo del agua.

Está muy claro que el cambio climático, la escasez y el crecimiento demográfico son condicionantes
impredecibles. En unos pocos años, más de 3.000 millones de personas vivirán en zonas con estrés
hídrico. Nosotros en Canarias ya lo estamos haciendo. Hace años que lo estamos padeciendo.

Los grandes retos de futuro son los de la energía, el agua y el clima. En Canarias nos jugamos la
supervivencia en ello. El binomio agua-energía es el epicentro de nuestro desarrollo futuro. Es aquí donde
está la clave de nuestra subsistencia. Por eso nuestro empeño en defender las energías renovables y en
demandar que cesen todos los obstáculos que las frenan en forma de eliminación de primas, servidumbres
aeronáuticas y burocratización administrativa; en pedir que se agilicen los trámites para hacer efectiva la
central hidráulica Chira-Soria y nuestra apuesta por repetir el modelo en otras presas y embalses para
poder almacenar renovables; en demandar la incentivación del ahorro, la economía y la eficiencia; en
clamar por la potenciación de la investigación pública y privada… Por eso nuestro empeño también en
insistir en que se tenga en cuenta que en esta isla dependemos en un 90% del agua desalada (un 100% en
Lanzarote, Fuerteventura y El Hierro). Es por esta dependencia que, desde el año 1985, se nos
subvenciona su producción, aunque hemos pasado de recibir 17 millones de euros en el año 2008 a 4,9 en
este año, que aún no se han hecho efectivos. No puede ser que no se tenga en cuenta esta realidad y que se
retiren o disminuyan las ayudas para cubrir los sobrecostes de producción en esta tierra mientras se
mantienen las de territorios como Ceuta o Melilla, que reciben porcentajes muchos más altos.

Es necesario un esfuerzo institucional conjunto, más allá de la justa reivindicación política, para
recuperar estas subvenciones. En el informe sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo, de
la ONU, se plantea que conseguir salvar los problemas del agua “no es complicado ni oneroso, pero
requiere una reorientación política considerable. Las ventajas son tan importantes que es absolutamente
indispensable encontrar la voluntad política adecuada para poner estas medidas en prácticas”. Es un
desafío y una responsabilidad histórica a la que no nos podemos sustraer.

Modestamente, creo que lo que se ha hecho en el Sureste es el camino. No hay otra vía que la de un
desarrollo sostenible que gire alrededor del agua y la energía para potenciar nuestro sector primario, la
salud de la población, un turismo modélico y una industria innovadora ligada a la investigación y las
nuevas tecnologías.

lunes, 15 de octubre de 2012

UN PAÍS EN LIQUIDACIÓN

Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes

Agüimes (Gran Canaria), 15 de octubre de 2012 / Artículo de Opinión / Por Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes

Comentaba la semana pasada (Energía y poder) cómo el último atraco a los ciudadanos, por parte de las eléctricas y del ministerio de Industria, no se iba a quedar solo en eso. Que no se trataba de un hecho aislado sino de una maniobra perfectamente calculada para seguir profundizando en la estrategia de liquidar el Estado a precio de saldo -liberalizándolo y privatizándolo todo- tal y como habían diseñado en los años ochenta el FMI, el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio y la propia Unión Europea, para dar cumplimiento al mandato del neoliberalismo emergente. No pasa un día sin que, desde la prensa más conservadora, los centros de pensamiento ultraliberales y muchas de las instituciones y políticos a su servicio, se traslade el mensaje de la necesidad de que el Estado debe vaciarse para conseguir unos mejores servicios y unos precios más baratos. 

El BCE acaba de lanzar la consigna a los países acogotados como España que hay que plantear reformas estructurales “valientes” para liberalizar la economía; la Comisión Europea hace unos días envió el mensaje de que estaba vigilando estrechamente a España porque todavía tiene participaciones, a través del Frop y la Sepi, en grupos energéticos como Enagás, REE o Iberdrola, a través de Bankia; The Heritage Foundation, el “think tank” ultraliberal que elabora un Índice de Libertad Económica anual, denunciaba que España ha bajado cuatro puestos en su ranking; Roland Berger, que acaba de embolsarse dos millones de euros por analizar la situación de la banca española, encima nos da lecciones y nos plantea que “es un error que en Europa se piense que las infraestructuras deben mantenerse en manos públicas”… Y podríamos llenar varios folios con otros ejemplos.

No son fruto de la casualidad las campañas de acoso y desprestigio que insisten una y otra vez en que sobran funcionarios, empleados públicos, políticos, autonomías y ayuntamientos, en los mismos medios de comunicación, en instituciones como FAES o en organizaciones empresariales. Todo es derroche y mala administración. Se necesitan entonces los salvadores privados que “generosamente” se presten a rescatarnos. Como aseguran David McDonald y Greg Ruiters, los neoliberales afirman que la privatización aparece cuando el Estado fracasa. Y si no fracasa, hay que hacerlo fracasar o hacer parecer que fracasa: “los funcionarios solo se preocupan por la recaudación, son ineficientes, irresponsables, inflexibles y poco imaginativos. La privatización se ve así como una opción política racional y favorable a los pobres”. Es necesario entonces procurar un Estado que no se entrometa, que deje la economía en manos de los mercados.

Por eso Mariano Rajoy no se ha cortado un pelo en anunciar que va a activar cuanto antes un plan de privatización, de lo poquito que nos queda, para recaudar unos 40.000 millones de euros. De hecho, ya ha anunciado la liberalización de los ferrocarriles y un plan inmediato para hacer lo mismo con Aena, aeropuertos, Loterías, Paradores, Correos o Iberia. Y después continuarán desprestigiando la sanidad, la educación y los medios de comunicación públicos y así, cuando el Estado naufrague, para que alguien los salve, los privatizarán.

Y es que en esto de las privatizaciones nos hemos hecho unos expertos. El primero que se lanzó a esta charca fue Felipe González, en la década de los ochenta, cuando aprobó una “Ley de régimen jurídico de enajenación de participaciones públicas en determinadas empresas” que propició unas 70 operaciones de venta de acciones públicas (Marsans, Textil Tarazona, Secoinsa, Astican, Campsa, Enagás, Seat, etc...).

Pero quién se dio el lote, porque no podía ser menos que Reagan, Margaret Thatcher o Bush, fue José María Aznar que entró a saco poniendo en marcha el “Programa de Modernización del Sector Público Empresarial” y un Consejo Consultivo de Privatizaciones para malvender, como reconocieron los propios organismos reguladores, un patrimonio extraordinario. Así desaparecieron Endesa, Transmediterránea, Elcano, Santa Bárbara, Caja Postal, Banco Exterior, Banco de Crédito Industrial, Aceralia, Repsol, Argentaria, Indra, Gas Natural, Tabacalera, Red Eléctrica, Retevisión, Aldeasa y tropecientas más. Según el profesor Joaquín Vergés -que ha estudiado muy bien todo el proceso- el promedio de resultados positivos de las empresas vendidas era de 4.057 millones de euros y el promedio de empresas con resultado negativo de 765 millones. Fíjense entonces en el “gran negocio” que hizo el Gobierno de Aznar simplemente para hacer caja y para cumplir el mandato neoliberal en el que creía a pies juntillas. Mientras Alemania y Francia contravenían más de una docena de veces el Tratado de Maastrich, el Gobierno del PP presumía de cumplir con sus criterios. Después vendría Zapatero con su tajada a las cajas de ahorros y un intento inconcluso de privatizar aeropuertos, Aena y Loterías que ahora se presta Rajoy a ejecutar con premura. La socialdemocracia y la derecha conservadora y liberal a la sombra del neoliberalismo que presume de cubrir todos los espectros.

Se trata de un trasvase puro y duro de la propiedad y el control de lo público a multinacionales o empresas nacionales que, como estamos viendo estos días con las autopistas españolas, no corren ningún tipo de riesgo. Cuando aparecen problemas de rentabilidad el papá Estado, inservible para tantas cosas, se ve de nuevo obligado a intervenir para rescatar el servicio o para inyectarles dinero público. Efectivamente, para evitar una deuda de más de 4.000 millones para el Estado, de nuevo el PP y el PSOE se han puesto de acuerdo para compensar, con más de 300 millones de euros, a las empresas que se quedaron con las autopistas españolas de peajes. Y es solo un ejemplo: ahí tenemos la banca y el perjuicio tremendo que produce su salvamento a la ciudadanía.

Pero no todos salen perdiendo, como le sucede al conjunto de la sociedad que termina pagando más caros unos servicios cada vez más deficientes. A muchos les ha venido muy bien. Y si no que le pregunten a los expresidentes y exministros de gobiernos que hoy reciben un salario generoso de las empresas que privatizaron en su día. O a Urdangarín que vivió a costa de Telefónica durante muchos años, al igual que Zaplana, que lo sigue haciendo. O al trabajo que le acaban de conceder al marido de María Dolores de Cospedal en Iberdrola. O al de Soraya Saénz de Santamaría que ha tenido la suerte de que Telefónica necesitara “a alguien con su currículo”. O a toda la gente de su cuerda situada después al frente de las compañías (Pizarro es un ejemplo). Y podría seguir nombrando a exsecretarios de Estado, cancilleres de otros países, comisarios europeos, etc..., que han pasado a cobrar nóminas, “como compensación a su trabajo” de convertir en privado lo que antes fue público.

Y para rematar la jugada, el gobierno acaba de dar luz verde a la eliminación de los organismos fiscalizadores y de control de la competencia para nombrar un regulador único. Como acaba de afirmar el presidente de la CNE, “a alguien no le gusta la transparencia de los reguladores”.

En fin, no estaría de más que reflexionáramos con Emilio Lledó: “Es un deber de la sociedad descubrir las razones ocultas de las privatizaciones. (…) No se entiende bien cómo les votan a esos destructores de la idea de lo público (…) ¿Quién nos devolverá, en el futuro, la vida pública, los bienes públicos, que nos están robando?

martes, 11 de septiembre de 2012

TODO ESTÁ POR HACER

Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes
Agüimes (Gran Canaria), 11 de septiembre de 2012 / Artículo de Opinión / Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes

Ha sido un verano intenso. Caliente. De temperaturas abrasadoras a la “sombra” de un cambio climático que se las trae al pairo a una gran mayoría social, económica y política. De fuegos causados por criminales y gestionados por irresponsables que cometen negligencias y se lanzan públicamente acusaciones cruzadas ante el estupor de la ciudadanía y el aumento de su descrédito. De cocinas ardientes que preparan un guiso de otoño con terribles recortes económicos, sociales y de derechos como ingredientes. De anuncios de rescates a cambio de libertades y soberanía. De peleas entre ministros, con las eternas servidumbres a las grandes eléctricas siempre detrás. De incertidumbres sobre si un importante sector de la población (al final, según ellos, unos gandules que no quieren trabajar) iba a poder seguir percibiendo unos míseros 400 euros que les ayuden a subsistir (les llevó meses tomar la decisión de consignar quinientos millones a este tema y sin embargo no les tembló el pulso al destinar cien mil millones para salvar a la banca). De ninguneo, otro año más, a las víctimas del accidente del aeropuerto de Barajas que siguen clamando en el desierto justicia y el cumplimiento de las garantías necesarias para la seguridad aérea, que se siguen saltando a la torera compañías como Ryanair a cambio de bajos precios y altas ganancias. De la vuelta de una Ángela Merkel más imperialista que nunca sometiendo a Europa y demostrando su poder al mundo decidiendo ella sola sobre el BCE y el euro. De círculos empresariales cada vez más peperos y cada vez más ultraliberales, que reclaman airadamente que se disminuya lo público hasta el infinito, como si la veda que siempre tuvieron abierta no tuviera nada que ver con la situación que ahora estamos viviendo. De asaltos a supermercados por un sindicato andaluz liderado por el alcalde de Marinaleda y diputado de Andalucía Juan Manuel Sánchez Gordillo…



De todas estas cosas y más que han sucedido en el pasado mes de agosto se podrían escribir muchos artículos y seguro que habrá que desandar el camino para ocuparse de ello, pero ahora quiero compartir con ustedes algunas reflexiones al hilo de este último asunto de los robos de los carros de la compra.

La acción del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) cayó como una bomba. Le puso los pelos de punta al sistema. Las élites políticas y económicas se asustaron. Creyeron que había empezado la revolución de las lechugas y yogures y pusieron el aparato mediático en marcha para anularla. Se sucedieron entonces día tras día llamadas a la intervención de la policía y de la fiscalía y acusaciones en tropel de delitos, asaltos a la propiedad privada y acoso a los sacrosantos inversores… Y estoy de acuerdo en que esta no es la forma de hacer las cosas, en que se atenta contra la legalidad vigente, sin duda. Y no me parece además que la confrontación social sea el método para salir de la situación en la que nos encontramos. Pero del mismo modo creo que se consiguió centrar la atención sobre la penosa situación de millones de ciudadanos sometidos a una pobreza severa. Se removieron conciencias y se habló incluso del eximente del hurto famélico, “que no era el caso”, ante situaciones de necesidad de alimentar o vestir a una familia. Pero ¿acaso solo es delito eso y no hundir las cajas de ahorros hasta hacerlas desaparecer para ponerlas en manos de los grandes bancos? ¿No es delito engañar y robar los ahorros de miles de ciudadanos con las dichosas preferentes al amparo de un político protegido (un rato) y de un banco que ahora rescatamos todos con nuestro dinero? ¿No es delito que los lobbies eléctricos se pongan de acuerdo para sablearnos con el recibo de la luz y al final terminen pagando pequeñas sanciones por esas operaciones fraudulentas?¿Es menos delito reconocer que los programas electorales no valen porque son otros los que mandan situando a más de doce millones de españoles en riesgo de pobreza o exclusión social, vaciando todo lo público e imponiéndonos un ultraliberalismo que nadie votó? ¿No se atenta contra la legalidad permitiendo la fuga de capitales y amnistiando a los evasores de impuestos? ¿No es delito un sistema hipotecario que te hace perder tu vivienda y además seguir pagándola de por vida? ¿No es delito hacer soportar la crisis, la deuda, el déficit o lo que sea sobre los más desprotegidos? ¿No es delito favorecer el empobrecimiento de muchísima gente y el enriquecimiento de unos pocos propiciando enormes brechas sociales? ¿Se endeuda a un país hasta la quiebra -con unos intereses usureros- para pagar  la deuda privada, sobre todo la de los grandes bancos y no es delito? ¿Se empobrece a la sociedad calculadamente, se derriba el Estado de bienestar, los derechos laborales y sociales y no es delito? ¿Se reduce la educación y la investigación a la mínima expresión y se debilita la sanidad pública provocando la exclusión y el riesgo para la salud de miles de ciudadanos y no es delito? ¿Se demuele un Estado, se secuestran las instituciones y la voluntad popular y no es delito? ¿No se produce un atraco cada viernes a los hombres y mujeres de este país sin que se reclame la actuación del imperio de la ley y el respeto a los derechos fundamentales por los mismos medios que dedicaron portadas y editoriales a los asaltos a los mercadonas y carrefoures de turno? ¿Qué dice nuestro sistema judicial de todo esto? ¿Se subvierte la ley con un robo en un supermercado y no con todos los hechos que he relatado?

El presidente Rajoy reconoce que la realidad (los mercados) es la que gobierna y eso le impide desarrollar su programa. Los partidos políticos mayoritarios no saben dar respuestas, no ofrecen alternativas. La derecha y la socialdemocracia juegan al mismo monopoly. La democracia hace aguas. La política y los políticos se han convertido en un problema serio para los españoles. Las instituciones se van diluyendo en un mar de recortes, rescates y cuestionamientos. La ciudadanía está desconcertada, asustada y cabreada y no podemos descartar del todo que un estallido social termine primando a los causantes de la situación y allanando el camino a movimientos populistas (por la esquina gallega de la península ya empieza a aparecer la cabecita de Mario Conde)…

Es verdad: asaltar supermercados es un delito y no es una solución. Pero desde luego la alternativa no puede ser la aceptación sumisa de los hechos. He citado en otras ocasiones a André Gide  firmando que “el mundo será salvado, si puede serlo, sólo por los insumisos”. Todorov nos acaba de advertir de que únicamente “nos salvará la toma individual de conciencia, la salvación no puede partir de fuera sino de nosotros mismos”. No hacer dejación de participar en la política, salir a manifestarse a la calle de manera pacífica. Romper el miedo, el pesimismo y la inacción. Exigir un referéndum para que la voluntad popular sustituya a la de unos partidos políticos cautivos y a un Gobierno sometido, propiciar nuevas alternativas políticas progresistas y democráticas, son muchas de las acciones de rebeldía ciudadanista a las que no podemos renunciar. La democracia no se puede hacer realidad solo con el voto. La sociedad civil no puede renunciar a la participación activa para quedarse en el cabreo y el rechazo permanentes. El Estado de derecho no puede ser un bien graciable. O eso o el sometimiento. O seguir pendientes de los telediarios a ver si descubrimos la causa de la tristeza del pobre Cristiano Ronaldo.

Como dice Miquel Martí i Pol para “Hoy Mismo” pongámonos / de pie otra vez y que se oiga / la voz de todos solemne y claramente. / Gritemos quién somos y que todos lo oigamos. / Y al acabar, que cada uno se vista / como buenamente le apetezca, y ¡adelante! / que todo está por hacer y todo es posible.

sábado, 14 de julio de 2012

Un serrallo como alternativa


Agüimes (Gran Canaria), 14 de julio de 2012 / Artículo de Opinión / ANTONIO MORALES MÉNDEZ*

Primero nos llevaron a la trampa de la burbuja económica a nivel planetario que lo inundaba todo de ingenierías financieras, dinero ficticio y operaciones sin control. Más tarde se inventaron una burbuja inmobiliaria en torno a la especulación del suelo y a la sobreexplotación urbanística. Se lanzaron también como posesos a privatizarlo todo para ir desmantelando el Estado tal y como requería el ultraliberalismo, al que se empezó a adorar fervientemente con José María Aznar en el gobierno de España (aunque a Felipe González le hizo tilín con anterioridad). No les ha importado lo más mínimo llevarnos a un mundo de pobreza, paro, profunda desigualdad, pérdidas de derechos y de democracia para cumplir con los recortes y ajustes a los que nos obligan los “mercados” y para hacernos pagar con dinero público los desmanes del capitalismo más codicioso. Y no tienen con eso, sino que cada día que pasa, los partidos políticos mayoritarios dan muestras de su servilismo brutal a un sistema financiero neoliberal, desde la complicidad pero, sobre todo, desde su incapacidad política para generar un modelo económico, social y político alternativo.

Frente a la desesperación de la ciudadanía y a su desapego y desafecto cada vez mayor por la política y las instituciones, no se les ocurre otra cosa a los actuales gobernantes españoles que insistir en la chapuza, la improvisación y el sometimiento más esclavizante. Y lo peor es que nos lo venden como una verdadera opción para la creación de empleo y desarrollo. La batalla por instalar Eurovegas en España de la mano del empresario americano Sheldon Adelson, apostando por el juego, la prostitución y, de nuevo, por la especulación inmobiliaria, es la expresión más nítida de la decadencia, del sometimiento al becerro de oro, a un sistema amoral, donde priman el beneficio y el enriquecimiento sin límites. No dudan para ello en explotar el miedo, la inseguridad y la necesidad de trabajo de millones de españoles y no les produce el menor remordimiento utilizar sus debilidades o enfermedades como la ludopatía: en España hay más de medio millón de personas adictas al juego y en estos momentos es mucho más fácil caer en la adicción porque la desesperación induce a probar suerte, lo que lleva igualmente a la ruina y a la desestructuración a muchas familias.
La lucha encarnizada a la que estamos asistiendo en los últimos meses en los medios de comunicación por quedarse con el lupanar de Adelson, deja a la intemperie lo más mezquino del sistema económico que padecemos y lo más miserable de la política. Y no se libra casi nadie. Resulta terriblemente patético observar la lucha sin cuartel entre Barcelona y Madrid (también lo intentaron Valencia y Tenerife) por hacerse con un proyecto que, como denuncia el escritor Roberto Saviano, experto en el crimen organizado, viene ligado a prostitución, ludopatía, tráfico de drogas y blanqueo de dinero de la mafia. Se trata de montar en un espacio, que habría que recalificar, de casi mil hectáreas, hoteles, campos de golf, casinos con más de ocho mil máquinas tragaperras y de modificar la legislación española para permitir la entrada de menores a las instalaciones, para reformar el Estatuto de los Trabajadores, la Ley de Extranjería y los mecanismos de prevención de blanqueo y movimiento de capitales. Para consentir que se pueda fumar en el interior de las instalaciones, ampliar la edificabilidad urbanística, construir carreteras de acceso, permitir la exención de impuestos y cuotas a la Seguridad Social y un largo etcétera de despropósitos. Dicen que con todo esto van a crear 16.000 puestos de trabajo. Habría que ver cuantos crearían nuestras pymes y autónomos que ya emplean a cientos de miles de trabajadores, que invierten aquí, que generan riqueza aquí y que no se llevan su dinero a paraísos fiscales, si se les concedieran las mismas prebendas. Es penosamente humillante escuchar a Ana Botella tachar de falsa hipocresía el que se cuestione que se pueda cambiar la Ley del Tabaco para este fin, al ministro Soria que considera que la propuesta es “extraordinaria” y que “ojalá” se hubiese planteado en su tierra, o escuchar a una Esperanza Aguirre desbocada ensalzando las excelencias de su Comunidad y su gente para ponerlas al servicio del juego. Había que verla alabando el dominio del inglés de sus convecinos, y menos mal que se paró ahí y no siguió con el francés, el griego y hasta con alguna expresión del habla cubana… O ver el desfile de políticos y empresarios que acuden, cuando viene a España, a rendir pleitesía a Sheldon Adelson, el fundador de Las Vegas Sands y promotor de este dichoso Eurovegas que, como editorializaba The New York Times hace unos días, es el mayor financiador de los republicanos americanos y del Tea Party, hasta el punto de que es el estadoudinense que está dedicando más dinero a derrotar a Obama, quizás también porque la Justicia de su país está investigando si Adelson violó en Macao la Ley de Prácticas Corruptas Extranjeras.
¿De verdad era éste el nuevo modelo productivo que estaban buscando y que se necesitaba para salir de la situación de crisis que vivimos? Se decantan por una salida a la crisis, y a la recesión que anuncia de Guindos, apostando por un modelo de tahúres y proxenetas mientras destruyen los pilares de un modelo productivo de futuro ligado a la educación, la investigación, la universidad y las energías limpias. Debe ser por eso entonces por lo que han herido de muerte a las renovables, imprescindibles para el medio ambiente, para romper nuestra dependencia energética, para la supervivencia de más dos mil empresas, para el mantenimiento de más de 40.000 puestos de trabajo y para la creación de muchos miles más. Se apoya la concesión de primas, ayudas y la ejecución de obras públicas para el juego y la prostitución, pero se torpedea a las renovables porque estorban al lobby eléctrico y echan por tierra una industria pujante, innovadora, que abre mercados para España en el exterior y espacios a la industria y la innovación tecnológica. Debe ser por eso por lo que se han reducido en un 30% , en tres años, los presupuestos españoles en I+D+i, a pesar de que el Congreso aprobó la Ley de la Ciencia que en su preámbulo establecía que “el modelo productivo español se ha agotado, con lo que es necesario impulsar un cambio a través de la apuesta por la investigación y la innovación…” y de que Luis de Guindos lo ratificó en febrero pasado (“vamos a hacer de la I+D+i la base del futuro desarrollo de la economía”), y a pesar de las críticas de Financial Times (por cortar “un motor de la recuperación”) y de Bruselas que denuncia que España ocupe en estos momentos el lugar número 18 en la UE-27. Debe ser por eso por lo que están recortando en 10.000 millones de euros los presupuestos dedicados a la educación, a la inversión en formación, y van a reducir en cinco años la inversión pública en enseñanza de un 4,9% al 3,9% del PIB, lo que, de nuevo, hace advertir a Bruselas que “los recortes en educación amenazan con socavar el potencial de crecimiento de la economía y la competitividad”. Debe ser por eso que se ataca a las universidades dificultando el acceso a los estudiantes, congelando la oferta de empleo público, disminuyendo la plantilla de docentes, recortando titulaciones, rebanando las inversiones en un 89%, las becas en un 25%... A lo que se ve, era el de una “casa de putas”, como calificó el presidente de Kutxabank a Eurovegas, el modelo económico que necesitábamos. Como dice Derek Bok, el que fuera rector de la Universidad de Harvard: “Si el conocimiento te parece caro, prueba con la ignorancia”.

*Alcalde de Agüimes