Canarias (España), 23 de agosto de 2016 / Turismo y Transportes - Federación Canaria de Municipios (FECAM) / Gabinete de Prensa
La Comisión de Turismo y Transportes de la Federación Canaria de Municipios (FECAM) considera que el proyecto de decreto del Reglamento de la Mesa del Transporte Terrestre de Canarias presentado por el Ejecutivo Regional da una “insuficiente y poco equitativa” representación a esta Federación, frente a la que está previsto conceder a los cabildos insulares o a los grupos empresariales y sindicales. Por ello elevará las oportunas alegaciones dentro de los plazos establecidos en el trámite de esta iniciativa.
La FECAM argumenta su decisión en el sentido de que “no es aceptable que con más de dos millones de habitantes, que conforman los municipios canarios, la representatividad de los mismos en el Pleno y en cada una de las mesas de este futuro organismo, se limite a un único vocal representante, con la excepción de que se contará con dos en la mesa interadministrativa correspondiente. La Federación de Municipios recuerda que la propia representatividad del grupo de asociaciones privadas es también mayor que la de las entidades locales del Archipiélago.
Se considera además, que no se ha tenido en cuenta la importancia y el papel de las ciudades y pueblos en este sector del transporte por carretera, otorgando al total de los 88 municipios una mínima participación dándose a su vez la espalda a las y no haciéndose partícipes a núcleos de población que se ven afectados por toda la problemática continuamente se está generando en este sector, sin olvidar las propias competencias que tienen los ayuntamientos que están claramente determinadas claramente en el artículo 8 de la Ley 13/2007, de 17 de mayo, de Ordenación del Transporte por Carretera de Canarias.
Hipólito Suárez, presidente de la Comisión de Transporte de la Federación Canaria de Municipios y alcalde de Moya, recuerda que entre esas competencias, están las atribuidas por la legislación de régimen local; las que delegan los propios cabildos insulares y en su caso la Comunidad Autónoma; la participación en la delimitación y regulación de zonas de prestación conjunta y áreas sensibles en el transporte público como el taxi, sin olvidar –señala el Alcalde—la organización administrativa que haga efectiva la integración insular del propio transporte público regular de viajeros”.
La FECAM cree que “ni en la composición del pleno de la Mesa de Transportes Terrestres, ni en la Mesa Interadministrativa de la misma, así como en la del Taxi, la de Viajeros o la de Mercancías, es incomprensible que exista una amplia representación por cada uno de los siete cabildos insulares, o incluso organismos como los anteriormente señalados y la Federación Canaria de Municipios quede con un representante en nombre de las 88 corporaciones locales de Canarias”. La FECAM considera, que además de estar presentes un miembro de cada comisionado insular de esta entidad representativa de los Ayuntamientos, debe incluirse una representación de los municipios turísticos y otra en los que se haya declarado área sensible alguna de las infraestructuras radicadas en su término municipal, todo ello al objeto de poder aportar la realidad de aquellas localidades en el ámbito de cada una de las mesas que compondrán este futuro organismo.
La Federación Canaria de Municipios exige también la incorporación en la Mesa de Viajeros de una persona en representación de las asociaciones de Usuarios y Consumidores, para lo cual se ha presentado también alegación al respecto.
La FECAM considera que la no aceptación de estas condiciones incorporadas en su escrito de alegaciones, hará valorar a la Entidad la futura participación en este organismo.
