La oposición integra la Asamblea Nacional pero sigue el discurso desestabilizador

La necesidad de profundizar en los resultados electorales en Venezuela

Venezuel, 11 de octubre de 2010 | Internacional | Diego Olivera.

En una análisis anterior vimos como los resultados electorales generaron una mayoría de 98 diputados al PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), 65 escaños a la oposición, Mesa de Unidad Democrática (MUD), mientras que el Partido Patria para Todos (PPT) obtenía 2 diputados, creando una correlación de fuerzas favorable al partido de gobierno, que deberá negociar con el PPT un voto, para alcanzar la mayoría calificada de 3/5, que le permitiría elaborar algún tipo de leyes especiales y otras iniciativas legislativas.

Para el MUD será más difícil realizar su agenda legislativa, ya que no tiene votos suficientes para aplicar una mayoría, porque incluso si sumara al PPT, solo llegaría a 67 votos, que no constituye siquiera la mayoría simple de mitad más uno. Es por esta realidad que ellos plantean que el sistema electoral por regiones o distritos no favorece a su mayoría de votos en estados como Zulia o Táchira, ya que en la mayoría a nivel nacional ellos ganaron, argumentos que veremos más adelante que no son reales. Esto pone al descubierto que su discurso afirmando que hay centralismo en el estado, no condice con que los estados con más población deben relegar a la mayoría otras regiones, no permitiendo que la representatividad por regiones, es decir 6 estados en Venezuela, tuvieran la mayoría de diputados.

La oposición manifiesta que gano por un 52% a nivel nacional

La MUD sigue afirmando que alcanzo la mayoría de votos a nivel nacional, con un porcentaje de un 52%, pero esta cifra es manejada a la ligera, son las artimañas de partidos electorales, que interpretan y crean matrices de opinión. Al revisar las cifras entregadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE), encontramos que según la votaciones, a nivel nacional el PSUV alcanzó los 5.422.040 votos y la MUD, sacó 5.320.175 votos, lo que da una diferencia de más de 100 mil votos a favor del PSUV. Es bueno resaltar además que existen 520, 514 votos que corresponden a otros partidos nacionales y regionales, que la MUD suma como suyos, pero éstos no apoyan la tolda derechista, porque que muchos de ellos han votado al presidente Hugo Chávez, como el MEP, Tupamaros, o el PPT, entre otros mas pequeños.

Lo importante para este sector político es que abandone la practicas desestabilizadoras, ya que comenzar su discurso pregonando que son mayoría en Venezuela, o que ellos tienen que ingresar inmediatamente a la Asamblea Nacional (AN) a ejercer sus cargos, (cuando bien saben que la ley marca un plazo bien claro para entregar sus bancas, siendo su propuesta entonces inconstitucional) como amenazar que ellos van “por Chávez”, sólo puede constituir un foco de perturbación. Además de prometer a la población y al empresariado que van a aprobar leyes para beneficiar a estos sectores, lo que no condice con su cantidad de votos.

Además de estos argumentos, tienen una estrategia que consistiré en acusar a los diputados del PSUV de aplicar la “aplanadora”, en pregonar que no hay democracia porque no se respeta las minorías, etc. Esta estrategia contempla usar a su 5 diputados a Parlamento Latinoamericano (Parlatino), para sus alianzas con la derecha de esa instancia internacional, con la OEA, etc., manejando la tesis del gobierno antidemocrático de Chávez, una de las tantas estrategias descalificadotas, aplicadas en estos 11 años de gobierno bolivariano.

Un proceso electoral para reflexionar desde los socialistas venezolanos

Como hemos venido analizando y demostrando, el gobierno ha conquistado la mayoría en la Asamblea Nacional, con los 98 diputados y 7 al Parlatino. No es un secreto que en estos 11 años de proceso revolucionario, la oposición ha mantenido un voto del orden del 40%, dependiendo en que tipo de elección, si son presidenciales, regionales o para la Asamblea Nacional, lo que configura una clara polarización política a nivel nacional. Los crecimientos parciales de votos también se han adecuado a los nuevos ingresos en los padrones electorales, ya que Venezuela tiene una población joven y con un alto nivel de natalidad, y un porcentaje de vida alto en la tercera edad.

Pero aquí surge la pregunta, ¿porque los resultados de esta última elección? Si bien las cifras dan ganador a nivel nacional al PSUV, con una ventaja de mas de 100 mil votos sobre la oposición, también debemos analizar los 520, 514 votos, que no fueron en alianza con ninguno de los dos bloques chavismo – oposición, lo cual conforma un sector importante para las elecciones del 2012, del Presidente, de Gobernadores y Alcaldes. Muchos análisis centran en diferenciar el tipo de voto según la importancia electoral, siendo la presidenciales las de mayor participación, por lo cual se hace necesario valorar la migración de votos, ya que en el plebiscito para la Reforma Constitucional de 2006, como en esta nueva elección, el MVR y hoy el PSUV sufren la no participación de mas de un millon y medio de votos, lo cual confirma que la oposición no ha crecido (se ha mantenido), siendo los sectores chavistas quienes cambian su voto.

La necesidad de retomar la senda de la reflexión, rectificación y reimpulso

Cualquier proceso socialista no puede soslayar el análisis crítico y autocrítico. No reconocer que existen sectores bolivarianos que no han logrado comprender la importancia de un proceso de cambio, así como la existencia de otros sectores que se han enquistado en nuestras instituciones. No se concibe un verdadero modelo socialista, imbuido en verdaderos cambios en los medios de producción, con proyectos de empresas sociales dirigidos por directores gubernamentales, que generalmente derivan en burocracia y perdida de calidad y servicio (como se viene produciendo en la redes de supermercados Bicentenario). Estos hechos solo por citar algunos ejemplos, pero más preocupante de esta elección han sido algunos golpes impensables, como en el estado de Anzoátegui, región donde se desarrollaron grandes obras de infraestructura, peo sólo se obtuvo 1 diputado, logrando la mayoría la oposición, la pregunta es ¿cuáles fueron allí los proyectos con las comunidades y el trabajo de formación política?

Muchas iniciativas se han planteado para elevar los niveles de conciencia y participación en el proceso revolucionario, pero a 11 años seria impensable la fluctuación de más de un millón y medio de votos. No se puede quitar el cuerpo a la verdad, debemos retomar la revisión de estos hechos, ¿Dónde están las fallas en la construcción del modelo socialista?, ¿Existe una verdadera fluidez entre los funcionarios del estado y las comunidades? ¿Realmente nuestro trabajo político se basa en la conciencia? ¿Por qué realmente se siguen dando prebendas en varias regiones para que conseguir los votos?

Si no revisamos nuestros mecanismos organizativos, si no analizamos el “por qué” de la pequeña diferencia en votos en esta elección con la oposición, basándonos es que fue solo una elección de la AN, no estamos rectificando.

Para lograr reimpulsar debemos conocer nuestras falencias y cambiar los factores que generan apatía, o los denominados votos castigo, elementos que conforman un sector determinante en la continuidad del modelo socialista bolivariano.

Gabriel Mato denuncia en el Parlamento Europeo la situación de amenaza que viven los empresarios y la sociedad venezolana

El eurodiputado canario del PP hizo un llamamiento ayer para que se respete la propiedad privada y se eviten expropiaciones como la que ha sufrido la empresa Agroisleña, al tiempo que defiende el régimen de libertades en Venezuela

Bruselas, 7 de octubre de 2010 | Politica | Gabinete de Prensa - Redacción.

El eurodiputado canario del PP, Gabriel Mato, denunció ayer, ante Pleno del Parlamento Europeo, la situación de amenaza que viven los ciudadanos y empresarios en Venezuela e hizo ayer un llamamiento al actual Gobierno de dicho país para que respete la propiedad privada, se ponga fin a la permanente persecución a la que se ven sometidos los empresarios y se garantice la libertad de la sociedad.

Durante su intervención ante la Eurocámara, Mato quiso expresar su más rotundo rechazo a la reciente decisión adoptada por el Gobierno venezolano de “expropiar injustamente” a la empresa Agroisleña, fundada por canarios, y de la que dependen más de mil familias.

Para el eurodiputado popular, este tipo de actuaciones no se pueden permitir, ya que se traduce en que el esfuerzo de muchos años realizado por Agroisleña, al igual que como ha ocurrido en anteriores ocasiones con otras empresas, “se quiebra ante las decisiones caprichosas de quien cree que todo vale”.

Esta empresa agrícola posee en estos momentos ocho silos y 60 sucursales, convirtiéndose en la productora del 70% de los insumos para cultivos, por lo que la operación de expropiación llevada a cabo repercutirá en más de 18.000 productores.

Gabriel Mato criticó que estas actuaciones no se encuentran dentro del marco de un régimen de libertades, como pretende defender su presidente, situación que todavía se agrava más ante la negativa expresada por Hugo Chávez a dialogar con los empresarios.

En opinión del eurodiputado del PP, esta decisión supone un agravamiento de la situación que viene sufriendo Venezuela desde hace años y que se inició con la decisión del Gobierno de confiscar las tierras y que ahora centra su punto de atención hacia las empresas. Al respecto, hizo hincapié en que esto genera una situación de inseguridad e incertidumbre de cara al futuro.

En defensa de la libertad

Para el eurodiputado canario, esta situación es una consecuencia más del planteamiento de un Gobierno que no comprende que la democracia no es sólo ir a votar. En este sentido, hizo hincapié en que la democracia supone que este ejercicio se lleve a cabo en unas condiciones tanto de seguridad, como de libertad e igualdad.

Insistió en que “ya es hora de que Venezuela sea una auténtica democracia en la que no quepa la duda de que los terroristas no encuentran acomodo”.

Gabriel Mato ha venido denunciando reiteradamente la situación de falta de libertad que vive este país y que dejó patente durante la reciente visita que realizó en calidad de uno de los cuatro integrantes de la delegación del Grupo del Partido Popular en el Parlamento Europeo, invitada a participar como acompañante en las elecciones a la Asamblea Nacional Legislativa de la República Bolivariana de Venezuela por parte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Recordó que en dicha visita se ordenó la expulsión del diputado español Gustavo de Arístegui, orden que fue revocada con posterioridad, mientras que el eurodiputado Carlos Iturgaiz fue retenido en las dependencias del aeropuerto sin motivo alguno.

Asimismo, tras los comicios, Mato ha hecho hincapié en que el nuevo panorama político abierto en el país ofrece una importante oportunidad para que se produzca un cambio en su gobierno.

La cultura es una cúpula de abstracción

Venezuela, 29 de septiembre de 2010 | Crónicas | Bruno Peron Loureiro

La 13ª Conferencia Iberoamericana de Cultura unió la buena voluntad con propuestas para toda la región. Las reuniones en el ámbito de la cultura acostumbran a limitarse a formalidades y retóricas de burócratas que se conforman con el exiguo presupuesto que el Estado les destina, sin embargo ésta contó con experiencias sólidas y perspectivas favorables.

La Música fue uno de los temas más debatidos en este encuentro entre ministros de diez y ocho países en Buenos Aires, el 11 de septiembre de 2010, con el fin de discutir proyectos de integración cultural ibero-americana e intercambiar experiencias. Brasil, Cuba, España y Portugal estuvieron entre los países participantes, lo que realza el interés de esas ex-metrópolis ibéricas en acceder al circuito cultural latinoamericano.

El sector cultural prospera cuando las acciones de gobierno y las de la iniciativa privada se complementan para evitar que incida sobre ellas el dirigismo o la ganancia excesiva sobre los bienes patrimoniales simbólicos.

La 13ª Conferencia es uno de los eventos que elevan a la cultura de su mera posición como arte y entretenimiento para que se torne un factor de identidad regional y nacional, herramienta de inclusión social y de impulso a la economía.

El incentivo de la creación de programas culturales y el pedido de mayores recursos para el sector fueron algunas de las demandas de la reunión. Brasil presentó un proyecto de reforma de la ley de derechos de autor y algunos programas en las áreas de música, museos y teatro.

Se sugirió el aumento de la cooperación multilateral, y se discutió la creación de un fondo cooperativo que estimule la integración cultural de los países más pobres de la región, como una manera de compensar las asimetrías.

La cultura ha conquistado un espacio importante en las discusiones sobre políticas públicas, a pesar de la cúpula de abstracción que la aislaba de otros campos de desarrollo. El MERCOSUR CULTURAL y la Organización de Estados Ibero-americanos han favorecido las relaciones útiles entre cultura y educación, cultura y economía y cultura y política.

Es incompleto por lo tanto el diseño de políticas públicas para la educación que no consideren el bagaje cultural de los jóvenes que crecen en un mundo informatizado, o el impacto de las industrias audiovisuales en el producto bruto interno de un país o un bloque de integración, o lo que motivaría a un ciudadano responsable en votar a candidatos lúdicos en la elecciones de un Brasil en el que se dice “no puede quedar peor de lo que está”

Solamente el campo cultural permite discernir el chiste de la cosa seria, ya que todo método científico es incapaz de adentrarse en las inconstancias de la mente humana.

La América Latina ya posee, hasta en exceso, diversidad y valor cultural. El salto cualitativo que necesita es la habilidad para transformar este potencial en herramientas creativas para su desarrollo, renta para sus ciudadanos a través del fortalecimiento de la economía cultural, e impulso educativo. Sobre este punto, el estigma de aprender debe transformarse en un placer, un deseo de elevación espiritual e intelectual.

La nación que se construye bajo un manto cultural que no le pertenece es la expresión actual de una colonia. Brasil continuara en esta categoría mientras tenga actores que fuercen el acento italiano en las telenovelas, hablen de “delivery” en lugar de entrega de comidas o de pizza, y confundan El Cine con un film norteamericano.

Fue entonces con un sublime propósito que la capital argentina hospedó a la 13ª Conferencia Ibero-americana de Cultura. Finalmente la cultura gana fuerza y destaque como tema de cooperación e integración entre los que toman las decisiones.

Uno de los temas pendientes en Brasil es la viabilidad de aumentar en R$ 3 la cuota mensual de los usuarios de Internet de banda ancha, con el objetivo de compensar a los autores de obras audiovisuales el valor que dejan de recaudar con la piratería. ¿Cuántos de estos internautas sin embargo, no bajan música o películas’

Las reuniones de ministros de cultura como ésta, sitúan temas relevantes para el desarrollo de nuestras sociedades latinoamericanas. Esperamos que la Carta Cultural Ibero-americana, que prevé un plan de creación de proyectos culturales, trace directrices que concreten la retórica y adopten acciones.

http://www.brunoperon.com.br/

Gabriel Mato afirma que los venezolanos cuentan con una “magnífica oportunidad” para el cambio

El eurodiputado canario del PP, que estuvo invitado como acompañante a las elecciones de dicho país, destaca la “madurez cívica y el compromiso democrático” demostrado por el pueblo venezolano

Bruselas, 28 de septiembre de 2010 | Politica | Gabinete de Prensa PP - Redacción. 

El eurodiputado canario del PP, Gabriel Mato, valora la “madurez cívica y compromiso democrático” manifestado por el pueblo venezolano durante la jornada electoral del pasado domingo, marcada por una notable participación, del 66,45%, y que transcurrió dentro de un ambiente de tranquilidad. Asimismo, destaca que los resultados obtenidos ofrecen una “magnífica oportunidad” para que se produzca un cambio en dicho país.

Mato fue uno de los cuatro integrantes de la delegación del Grupo del Partido Popular en el Parlamento Europeo, junto a Carlos Iturgaiz, Nuno Teixeira y Pablo Arias, que acudieron como invitados a participar como acompañante en las elecciones a la Asamblea Nacional Legislativa de la República Bolivariana de Venezuela por parte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

El eurodiputado canario ha destacado el resultado alcanzado por  la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que ha permitido que la oposición entre en la Cámara con 61-62 diputados nominales de los 165 existentes, lo que le confiere una parte activa en la aprobación de las leyes orgánicas. En este sentido, afirma que este logro resulta todavía más significativo en un contexto marcado por unas circunstancias particularmente difíciles, derivadas del desequilibrio de oportunidades en una contienda electoral que califica de “desigual”, como consecuencia del “ventajismo del partido del gobierno y por la clara parcialidad en favor de la opción gubernamental mostrada por el organismo que administra el proceso electoral y que, supuestamente, ha de garantizar la imparcialidad del proceso como es el CNE (Consejo Nacional Electoral)”.

Por ello, insiste en que las nuevas circunstancias que se atisban suponen una oportunidad de cambio en el país y la derrota del clima de miedo que se ha registrado hasta ahora. Por tanto, añade, “se abre una nueva vía a la esperanza de una nueva Venezuela democrática, plural, libre e integradora que ha de desempeñarse por la senda del diálogo y del entendimiento democrático y no por el camino de la confrontación política y la desintegración”.

Varapalo a Chávez

Gabriel Mato, junto al resto de los eurodiputados presentes, ha criticado también la “abusiva y abrumadora presencia del presidente de la República en la campaña electoral”, una circunstancia que, sin embargo, está “clara y taxativamente prohibida por la legislación electoral venezolana y a la que el árbitro electoral no ha querido o no ha sabido poner coto a pesar de las numerosas denuncias existentes a este respecto”.

Añade que los resultados suponen “un serio varapalo” a la gestión del presidente Hugo Chávez, ya que las fuerzas de oposición han obtenido mayor número de votos y porcentaje que el partido del gobierno, circunstancia que viene agravada porque el presidente Chávez planteó estos comicios como un plebiscito popular en torno a su persona, en vez de una elección a la Asamblea Legislativa.

Prueba de ello, señala, es el retraso que se produjo en el anuncio de los resultados electorales. Al respecto, Mato explica que, pese a que se contaba con un sistema electrónico que funcionaba bien aparentemente se produjo un “apagón  informativo” de más de ocho horas, tiempo que fue el que se tardó en conocer los resultados. Un asunto que, añade, todavía resulta más sorprendente cuando la Administración venezolana ha venido presentando tradicionalmente el modelo electoral venezolano como el más eficiente, rápido y fiable del mundo.

Por otro lado, Gabriel Mato lamenta el incidente “rocambolesco” que se produjo en torno al portavoz de Asuntos Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui, a quien se le pretendió expulsar, pero que, añadió, finalmente concluyó en una orden revocatoria porque, añade, no había razón alguna para tal decisión ya que no había dicho nada en relación al período electoral durante la jornada de reflexión como se le acusó inicialmente.

Por el contrario, matiza el eurodiputado canario, constató que, tal y como quedaba patente entre la población, no se puede hablar de elecciones libres cuando son tan desiguales y no son justas, y cuando es difícil luchar contra el miedo.

Gabriel Mato destaca que la delegación de eurodiputados se pudo mover libremente y se desplazó por diferentes circuitos electorales, al mismo tiempo que mantuvo diferentes encuentros con familiares de algunos de los principales personas que han protagonizado enfrentamientos contra el régimen de Chávez, como Franklyn Brito, que falleció en huelga de hambre; Alejandro Peña, en prisión por razones de opinión, o con los abogados de la juez Afiuni, que todavía permanece encarcelada.

No obstante, critica que cuando la delegación iba a abandonar el país, se les retuvo los pasaportes en el aeropuerto sin razón alguna y con el simple afán de amedrentarlos. Asimismo,  mientras que a Mato, Arias y Teixeira se les devolvió la documentación, en el caso de Iturgaiz permaneció retenido por espacio de una hora.

La colonialidad de la política exterior “colombiana” de Uribe y el terrorista Montaner

Venezuela, 6 de agosto de 2010 | Crónicas | Por Ernesto Wong Maestre

Carlos Alberto Montaner, articulista de la cadena Diarios de las Américas y de otros grandes periódicos pertenecientes al gran capital, de forma inusual para un periodista, pero de forma sistemática para un pseudointelectual acusado de estar al servicio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), escribió recientemente al referirse a las relaciones entre Caracas y Bogotá que “tal vez Colombia tenga que apelar al uso de la fuerza dentro del territorio vecino”, una presunción nada ingenua.

“Llegado ese punto es muy conveniente que todas las cancillerías y la opinión pública entiendan las razones de Colombia”, terminó sugiriendo Montaner no sin antes llamar a Estados Unidos y a la Unión Europea a usar la fuerza contra Venezuela.

De lo último hay numerosos casos en la historia del mundo en que tanto Europa como EEUU han usado la fuerza contra otras naciones, desde la época colonial hasta el desmembramiento de Yugoslavia o la destrucción de Irak.

La suposición de Montaner acerca del uso de la fuerza por parte de Colombia contra Venezuela bien podría estar avalada por la propia conducta agresiva del gobierno de Álvaro Uribe Vélez hacia sus vecinos Ecuador y Venezuela, aunque la sugerencia con que siguió afirmando el pseudo intelectual es un mandato del plan de la campaña mediática estadounidense contra Venezuela.

El ataque con bombas de aviones colombianos a un campamento provisional de las Fuerzas Armadas Revolucionaria de Colombia (FARC) en el territorio ecuatoriano de Angostura, en Sucumbíos, el 1ro de marzo del 2008 que provocaron la muerte de 26 personas, entre ellos un estudiante ecuatoriano, es un antecedente en la conducta antilatinoamericanista y agresiva del gobierno de Uribe.

De los grupos de paramilitares “desmovilizados” por Uribe, varias decenas se han capturado actuando en Venezuela desde que en mayo del 2004 Gloria Gaitán, hija del líder colombiano, alertó de las amenazas paramilitares colombianas contra el presidente Hugo Chávez.

En ese mismo año, en diciembre, se produce la penetración en Caracas de un comando de las fuerzas de la inteligencia colombiana, violando la soberanía y desconociendo a las autoridades venezolanas, para secuestrar a Rodrigo Granda, un directivo de las Farc, encargado de las relaciones internacionales, quien se encontraba participando en un evento internacional no gubernamental, tal y como lo había hecho antes en otros países, es otro antecedente en la agresividad uribista hacia sus vecinos.

El primer grupo de paramilitares colombianos, más de cien, se capturaron en una hacienda de Caracas, entrenando para asaltar instalaciones del gobierno bolivariano a fines del 2004. Fueron aministiados por Chávez como muestras de amistad hacia Colombia, en el entendido de que Uribe no conocía nada al respecto. A inicios de 2009 las autoridades de Caracas capturaron otro grupo de unos 30 paramilitares colombianos en una barriada de la capital, lo cual reconfirmó la denuncia de Gaitán del 2004.

A la luz de los acontecimientos actuales, esos hechos no son otra cosa que muestras fehacientes de la conducta agresiva y violadora del derecho internacional del gobierno de Uribe, el “más sanguinario de la historia de Colombia”, así lo calificó este lunes la senadora colombiana Piedad Córdova cuando fue descubierta la fosa común más grande de Latinoamérica por contener unos 2000 cadáveres de personas asesinadas por el ejército bajo la figura de “guerrilleros” sin serlo, lo que ahora se le llama “falsos positivos”.
Sin embargo, Montaner descubre sus verdaderas medias intenciones, que ya habían sido manifestadas anteriormente en giras por Chile en el apoyo al pinochetista Sebastián Piñera, en sus intervenciones de apoyo al golpista hondureño Roberto Micheletti, o en sus constantes ataques al pueblo socialista cubano, cuando afirma ahora que “es muy conveniente” entender las razones de Colombia de su posible agresión, tanto por parte de las cancillerías como de la opinión pública, como si las cancillerías actuaran en las relaciones internacionales guiándose por lo que expresa un sólo actor o como si la opinión pública internacional se formara con el criterio de un sólo gobierno, y menos de uno que ha permitido el asesinato de miles de ciudadanos y entierros en fosas comunes, espionajes a jueces y políticos, parlamentarios corruptos de su partido, elecciones fraudulentas, entre otras características del gobierno uribista.

Son medias intenciones que descubre Carlos Alberto Montaner porque las otras intenciones son cumplir con sus jefes de la CIA que le han encargado atacar a la Revolución Bolivariana y a su líder, el Comandante Hugo Chávez, de las cuales no menciona en ese articulo pero indirectamente revela, al identificarse, letra por letra, con la política aplicada del smart power del gobierno de Obama-Clinton.

La posición de Montaner se identifica con las declaraciones del jefe del Comando Sur de los EEUU, Douglas Frazer, quien afirmó no tener razón para dudar de la validez de las evidencias presentadas por Colombia sobre la presencia de guerrilleros en Venezuela, con lo cual presenta a EEUU aceptando unas fotos descontextualizadas sin ubicación exacta y unos mapas de Google al alcance de todos que no representan prueba alguna de lo afirmado.

Tratar seriamente -como indicó Frazer en un centro de estudios de Washington- el show dado por el corrupto Luis Alfonso Hoyos, embajador de Colombia en la OEA, para acusar a Venezuela, es una muestra más de que la política exterior de la Casa de Nariño está dictada desde la Casa Blanca o desde el Pentágono.

Otra muestra de la colonialidad de la política de la Casa de Nariño es el artículo de Carlos Alberto Montaner, connotado apátrida, quien como nunca ha mostrado ni un ápice de contradicción con los últimos diez presidentes de EEUU vencidos por la Revolución Cubana, y se aferra en atacar a Venezuela y a Cuba, a Bolivia y a Ecuador, a Nicaragua y a El Salvador, a Zelaya y a Bachelet, demuestra con ello que, si ahora sugiere una agresión de Colombia contra Venezuela, es que EEUU también está de acuerdo en ello.

Algunos datos de Carlos Alberto Montaner

El prontuario político de Montaner comienza en La Habana en oposición a la Revolución Cubana desde el mismo triunfo del 1ro de enero de 1959 cuando luego de la invasión mercenaria por Playa Girón, en lugar de ingresar en las nuevas universidades abiertas por Fidel, como lo hicieron miles de jóvenes cubanos, el desadaptado y violento Montaner fue designado Jefe de Acción y Sabotaje del grupo terrorista Rescate Estudiantil de la CIA-FRD para entorpecer la vida pública de La Habana y causar obstáculos al gobierno que también estaba nacionalizando las propiedades y riquezas en poder de EEUU.

Según el artículo del periodista Jean-Guy Allard, titulado “Al agente Montaner, ni un tantico así”, y publicado el pasado 16 de abril, este siniestro personaje responde en su accionar al “plan de desinformación sistemática, ordenado, coordinado y sincronizado por los órganos norteamericanos de inteligencia”.

Más de cinco décadas de colaboración servil lleva Montaner, “quien sólo sueña anexionar y amarrar definitivamente a su país de origen” con EEUU, bajo las órdenes de la CIA.

Allard puntualiza que el 26 de diciembre de 1960, Montaner fue arrestado en La Habana junto con 16 terroristas en un amplio operativo con el cual se desmanteló una red que venía colocando bombas en tiendas y cines de la ciudad.
Luego en julio del 2007, en un programa radiofónico de Miami, el jefe terrorista y agente de la CIA Antonio Veciana, quien está vinculado a varios frustrados atentados contra Fidel, confirmó cómo las llamadas "petacas incendiarias" y otros artefactos encontrados al grupo de Montaner, provenían directamente de los talleres de la Agencia Central de Inteligencia.

Asimismo, afirma que Montaner se escapó del centro de detención para delincuentes juveniles, al ser sentenciado por terrorismo, y salió de Cuba con destino a EEUU.

“En el mes de abril de 1962, Montaner integra formalmente las filas de la CIA, ya ha tenido tiempo de confirmar en los hechos su confiabilidad”, señala el periodista.
Al mismo tiempo puntualiza que un texto de la agencia UPI, del 20 de julio de 1963, retomado por el New York Times, recalca cómo Montaner se declara portavoz de las Unidades Militares Cubanas del Ejército de Estados Unidos conformadas por la CIA y manifiesta que "una nueva organización del exilio planeaba extensas acciones contra el régimen de Fidel Castro".
A partir de 1970, con el apoyo logístico y financiero de la CIA que quiere conformarle una imagen de intelectual en exilio, el "demócrata" Montaner, quien también se vincula con la muerte del sacerdote jesuita Ignacio Ellacuría y de sus colegas de la teología de la liberación, sigue disfrutando durante años las bondades del régimen hacia su persona y monta un jugoso negocio de propaganda que sigue hoy operando.
Jean-Guy Allard, resalta, entre otras cosas que el 1 de febrero del 2009, Montaner encabeza con Esperanza Aguirre, prima dona del Partido Popular español que dirige ahora la ofensiva contra Cuba en el Parlamento Europeo, una “ridícula” manifestación de activistas del Frente Nacional y de Alternativa Española, “grupos fascistas españoles afiliados a la red del neofascismo europeo”, añade el texto.

El 28 de junio del 2009, Montaner se convierte en apologista del empresario golpista Roberto Micheletti, al lado de Ileana Ros-Lehtinen, y luego presenta en Tegucigalpa, capital de Honduras, para "defender los derechos humanos", mientras apoya el régimen fascista hondureño, el cual lanza su policía contra las manifestaciones de la Resistencia.
A los 67 años de edad, Montaner se encuentra vinculado con la mafia cubano-americana, la misma que reclamó, en el momento de la ocupación de Iraq, que también se destruyera a La Habana. “Esta categoría de recalcitrantes al servicio del imperio tan repugnantes como irrecuperables, condenan, desde hace medio siglo, lo que fue su Patria, soñando entregarla a los nuevos ideólogos de la "fruta madura", dice Allard.

Ideas para la reflexión

Los propósitos de Montaner son aterrorizar con la pluma a aquellos sectores a quienes les atemorice defender su patria frente a una agresión externa, imperialista, porque no sienten a la Patria o porque no tienen el valor para ello, y ante la alternativa a la guerra, conducirlas a votar en contra de los proyectos populares antimperialistas en las próximas elecciones de los países donde los proyectos sociales avanzan indefectiblemente por los cauces abiertos por sus pueblos.

Ante este panorama, los cursos de acción para la solución pacífica del conflicto creado por el gobierno colombiano de Álvaro Uribe son dos.

El primero es que el gobierno colombiano acepte y se comprometa a respetar los principios del derecho internacional público (desde la solución pacífica de las controversias y el uso de la cooperación hasta el respeto a la autodeterminación de los pueblos y la integridad territorial de los Estados) en sus relaciones internacionales, en particular con Venezuela, Ecuador, Brasil y Nicaragua, países fronterizos, y al mismo tiempo, acepte la mediación suramericana en la solución del conflicto interno colombiano que afecta la paz en la región.

Y el segundo es que, si Colombia no hiciera lo primero, los países suramericanos tomarían medidas defensivas y jurídicas para evitar que el conflicto interno de Colombia continúe afectando la paz regional. Es una secuencia de decisiones construidas colectivamente en el marco suramericano, con o sin Colombia, según sea la voluntad del gobierno colombiano saliente o entrante a actuar acorde al derecho internacional público y a las normas de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

Por otro lado, se debe reconocer que entre los objetivos del imperio, hay uno encauzado a través de Uribe, como fue ensombrecer el acontecimiento de más trascendencia en la región andino-caribeña protagonizado por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba-Tcp) celebrado en Cuba entre el 24 y el 26 de julio: la Cumbre Cuba-Venezuela que hizo nacer el primer germen de la futura Unión Económica entre ambos países, y su impacto sobre la realidad de varias de las naciones miembros. Al mismo tiempo, el show de Uribe en la OEA de cierta forma neutralizó en la prensa el impacto negativo para Uribe del certificado internacional de la mayor fosa común encontrada en América Latina con unos 2000 cadáveres en la ciudad de La Macarena muy cerca del cuartel militar del ejército, como consecuencia de su política de “seguridad democrática” que terminó siendo un verdadero genocidio en Colombia.

Esconder, por todos los medios y vínculos posibles, ante la opinión pública internacional y los pueblos, todo lo que reduzca el poderío de EEUU y sus lacayos, y todo lo que pueda ayudar a liberar a los pueblos, es una regularidad de la política exterior de EEUU que los gobiernos populares de la región deben tener siempre presente, tanto en la planificación como en la ejecución de los proyectos y en las acciones defensivas ante los ataques del imperialismo y sus fuerzas.

Tanto en Ecuador como en Venezuela deberían crearse los Comités de Defensa de la Paz en Colombia y Tribunales Populares contra el Crimen y el Genocidio en Colombia mediante los cuales se hagan las denuncias o den la información de parte de los emigrados colombianos que conocen a quienes de su familia o amistades y cómo fueron asesinados en Colombia, y las causas de los desplazamientos, atropellos en los procesos electorales, entre otras situaciones que deben ser dadas a conocer.

De extenderse el conflicto colombiano con sus vecinos, este no debería incidir en la conformación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños en el primer semestre del 2011 porque en ello va el compromiso de los gobiernos que reunidos en Cancún, México, demostraron voluntad y decisión para dar nacimiento a la Comunidad, que deberá nacer, con o sin Colombia y quizás de algún otro gobierno que se atreva, frente a su pueblo, a enfrentarse a la América Latina y El Caribe para favorecer a EEUU.

La buena vecindad colombiana

Venezuela, 6 de agosto de 2010 |Crónicas |Miguel Ángel del Pozo

Colombia, como nación, tiene todo el derecho natural de querer alcanzar la “buena vecindad” con sus vecinos limítrofes y allende sus fronteras. Es un derecho natural que se corresponde con la obligación, también natural, por parte de Colombia, de ejercer la reciprocidad de respetar los derechos correspondientes al concepto “buena vecindad” tanto de sus vecinos limítrofes como de aquellos más allá de sus fronteras. Ello va mas allá de un derecho jurídico, es el derecho que las sociedades tienen, por natura, a vivir en paz tanto a lo interno de sus territorios nacionales como en la interacción con las sociedades vecinales. Ello conlleva reconocer las realidades internas sociales de cada nación que aspira alcanzar la praxis de la “buena vecindad” ya que, en el escenario regional y global, tanto continental como mundial, las contradicciones internas de una sociedad determinada de un país referido podrían afectar en sus consecuencias internas a las realidades sociales y nacionales tanto de países limítrofes como, por efectos, a países, relativamente, cercanos a aquellas sociedad y nación en crisis interna.

Colombia tiene y se vive, cotidianamente, una histórica contradicción de carácter violento que se inició con el asesinato de Jorge Eliecer Gaitán. Los efectos de aquel asesinato en la sociedad colombiana han venido desarrollando contradicciones inter-clases sociales colombianas afectando, primordialmente, a los sectores campesinos, afro-descendientes, pueblos originarios, sectores de la intelectualidad colombiana, profesionales con pensamientos en contravía a los sectores de las oligarquías gobernantes. El Estado colombiano ha venido reaccionando frente a dichas contradicciones ejerciendo sus “derechos constitucionales”, independientemente, de nuestra opinión al respecto, considerando la “forma y fondo”, como vecino afectado, con las cuales los Gobiernos huéspedes de la Casa Nariño han ejercido el “control social” de aquellos sectores sociales que fueron afectados y ejercieron sus derechos constituciones, aun de carácter no legal pero natural, posteriores al asesinato de la “Voz democrática” de Colombia.

Se dice que los efectos sociales de aquel abominable acto troglodita-cavernario que, como “hecho histórico”, sucedió hace ya 62 años, aún están presentes en las realidades sociales colombianas y, según las propias palabras del actual huésped de la Casa Nariño, don Álvaro Uribe Vélez, “…cuidado con aflojarle la nuca a la culebra…” la crisis social interna colombiana sigue vigente. Entonces el escenario real-objetivo que se mantiene en la nación colombiana es la existencia de “sectores armados” que se corresponden con las Fuerzas Armadas de Colombia; las FARC, conocidas como los “faracos”; el ELN, conocidos como los “elenos”; los paramilitares, conocidos como los “paracos”; y, los narcotraficantes. Estos factores militares, legales e ilegales, según los gustos personales, se mantienen, actualmente, sobre la base de dos variables, a saber: el Plan Colombia y la “seguridad democrática” que generan enfrentamientos que afectan, profundamente, a toda la sociedad colombiana sea está de los habitantes en áreas urbanas como los sectores campesinos; si nuestra aseveración fuera la incorrecta, la conclusión lógica sería que Colombia es un país donde toda la sociedad colombiana vive en paz, progreso y en crecimiento socio-económico. En conclusión, Colombia ha vivido en estado de violencia desde la muerte de Jorge Eliecer Gaitán hasta la declaración de don Álvaro Uribe Vélez en fecha del 27 de julio del 2010 convirtiendo a Colombia, según las teorías norteamericanas, en un “estado fallido”.

En el marco del escenario descrito cabría la natural pregunta de ¿cuánto y cómo ha afectado la realidad interna de violencia, “legal e ilegal”, colombiana a su vecindario? En el mismo orden de ideas, también nos preguntaríamos ¿cómo han reaccionado sus vecinos en sus derechos naturales de “buena vecindad” ante los efectos directos de aquella realidad de violencia en la República de Colombia cuando los afecta directamente? Iríamos más allá cuando nos preguntamos, ya directamente como venezolanos ¿cómo ha afectado y cómo ha reaccionado Venezuela, tanto durante la 4ta República como, fundamentalmente, durante la Revolución Bolivariana bajo la conducción de su líder, Hugo Rafael Chávez Frías, frente a la demostrable realidad de traslado, objetivo, de las consecuencias de las políticas de violencia que se viven en Colombia desde hace 62 años, al territorio venezolano?

Como decíamos más arriba, desde hace 62 años, Colombia ha vivido el drama de la violencia interna que fue desarrollándose de una “tradicional montonera” a “guerrillas en movimiento” pasando por una formal “guerra de guerrillas” a transformarse en un ejército formal y disciplinado que le cambió la cara a la realidad bélica interna colombiana, nos referimos a las FARC. Fue un proceso lento e histórico además de diferente al resto de los movimientos alzados en armas en el continente al sur del rio Bravo. Pero ese proceso fue desgastando las capacidades tanto del Gobierno colombiano como de sus fuerzas armadas llegando las FARC a lograr alcanzar posiciones territoriales tanto en la campiña colombiana como en zonas urbanas. Quizás ese haya sido el momento histórico cuando todo cambió en Colombia en lo político, en lo económico, en lo social, en lo sico-social y, fundamentalmente, en el uso de las armas. ¿Por qué el liderazgo de las FARC no hizo la lectura apropiada de sus ventajas objetivas? Al fallar, perdieron los objetivos que se habían trazado históricamente o, quizás, ¿fue aquello producto de su cansancio sicológico a la espera de dar el “salto adelante” y/o trataron de alcanzar acuerdos políticos por encima de realidades militares? La realidad fue que con el fracaso de las conversaciones de San Vicente del Caguán, mal o bien llevadas, ello permitió un reacomodo en lo legal-legítimo-tradicional-histórico del status quo colombiano para enfrentar con colaboración norteamericana el “impasse sicológico” del movimiento guerrillero “faraco”. Quizás fue en ese momento histórico cuando las FARC fueron derrotadas en sus objetivos políticos aunque no militarmente; momento que aprovecharon las “huestes contrarias” para avanzar en la recuperación de espacios campestres y derrotar la presencia guerrillera en las zonas urbanas. Pero en el marco de ese escenario y ajeno a sus intereses, la sociedad colombiana de las clases C, D y E siguieron sufriendo los embates de una guerra que no les pertenecía ni a favor del uno ni para el otro optando esos sectores sociales aceptar sus realidades y buscar “mejores aires” en las “buenas vecindades” tanto de Ecuador como de Panamá y, fundamentalmente, en Venezuela; aquellos sectores de las clases A y B que se vieron amenazadas se fueron a la “buena vecindad” de Miami. No todo fue tan estructuralmente perfecto.

Decir que los CINCO (5) millones de ciudadanos colombianos han llegado a territorio venezolano, primeramente, legalmente, y, seguidamente, todos de una sola vez, es “tapar el sol con un dedo”. Los 5 millones de ciudadanos colombianos que viven actual y legalmente en su mayoría en territorio venezolano comenzaron a refugiarse en Venezuela desde el mismo momento histórico del asesinato de Gaitán; entre esa masa de personas han debido estar incluidos aquellos que se opusieron a los sectores políticos que se beneficiaron con el asesinato del líder colombiano. Pero ¿Por qué los campesinos, afro-descendientes colombianos e inclusive miembros de las sociedades de los pueblos originarios cuyas comunidades se encuentran en esa frontera entre Venezuela y Colombia decidieron venir a la Patria de Simón Bolívar y cómo han sido tratados desde aquellas épocas hasta los días presentes con los altibajos de la aplicación de políticas “chucutas” a favor de esas comunidades desplazadas durante los Gobiernos de la 4ta República cuando, al mismo tiempo, se fue desarrollando la praxis de políticas militares avaladas por los Estados Unidos de América en colaboración con las Fuerzas Armadas de Colombia en sectores fronterizos donde y cuando esas fuerzas armadas colombianas no tenían presencia y/o eran, significativamente, muy escasa en número por las realidades bélicas a lo interno del territorio colombiano en lo que se denominó “persecución en caliente” y con ello trasladando el conflicto interno de Colombia con visos de “guerra civil” a lo interno de la sociedad venezolana lo que trajo como consecuencia que las ilegalidades colombianas: narcotráfico, secuestro, abigeato y otras “preciosuras”, comenzaran a invadir territorio venezolano? Pero la decisión ejecutiva del Presidente Chávez Frías de cancelar aquella innecesaria decisión de los gobiernos de la 4ta República trajo como consecuencia el comienzo de la matriz de opinión de la presencia, con la supuesta anuencia gubernamental venezolana, de “faracos” y “elenos” en territorio venezolano pero, para la Casa de Nariño y de Uribe Vélez, en ningún momento, se han incluidos a los “bendecidos paracos” ¿Por qué será?

La decisión del líder de la Revolución Bolivariana fue una decisión incómoda e inconveniente para el diseño a futuro que Washington le tenía escrito en la cartilla a las derechas entreguistas venezolanas. Era y es una decisión incómoda tanto para la Casa Nariño como para Washington porque esas sociedades desplazadas que añoran regresar a sus hogares patrios para el disfrute lógico de sus familias y de sus raíces telúricas se han visto beneficiadas, primeramente, con la legalidad social transformándose en ciudadanos colombo-venezolanos con todos los derechos humanos que les garantiza la Constitución de la Revolución Bolivariana; pero más importante que ello plus el disfrute de las misiones revolucionarias, está el profundo temor del status quo colombiano y de Washington del impacto sicológico que los beneficios que la Revolución Bolivariana han tenido y tienen en cada una de las personas y ciudadanos colombianos que viven en Venezuela y los correspondientes comentarios sobre esos beneficios y parabienes entre sus familiares que viven en territorio colombiano conjuntamente con la imagen de beneficios de ese “espejo” que se refleja en las sociedades americanas; es decir, aquel status quo colombiano se aterra cuando es incapaz de poder alcanzar los niveles de las políticas sociales que ha venido desarrollando la Revolución Bolivariana entre los ciudadanos colombianos residentes en Venezuela. Es por ello, quizás, que ese status quo colombiano busca desarrollar una matriz de opinión, en escuchando los argumentos tanto del Embajador colombiano ante la OEA como los decires de don Álvaro Uribe Vélez sobre la presencia de lo que ahora Uribe Vélez denomina como “guerrilla” (“…Si allá en Venezuela tienen un plan de paz, pues aquí lo hay. Si quieren ayudar a que se supere el problema guerrillero, que entonces le digan a la guerrilla que está allá que se desmovilice; que los fiscales de Colombia van por ellos y los traen aquí…”) (negrillas y cursivas nuestras); aseverando temerariamente que esa guerrilla alcanza el número de hombres en armas en 1.500 guerrilleros. Cualquier ígnaro en asuntos militares, por simple lógica, se pregunta: ¿cómo puede vivir, convivir y sobrevivir un ejército tan numeroso con todo su avituallamiento sin que la población venezolana, donde se supone están radicados, no se haya percatado de tal presencia “militar” subversiva por no decir de la Fuerza Armada Bolivariana? Es, verdaderamente, un insulto a la inteligencia bolivariana del continente americano.

El Dúo “Tony Robín” Los Hombres de Oro.

Tony Robín La Interfase de Venezuela.

Tariba (Venezuela), 31 de julio de 2010 | Cultura | Gabinete de Prensa.
Formados como Dúo en la ciudad de Táriba en Enero del 2008 con poco tiempo estos jóvenes han dado de que hablar desde su comienzo el debut fue el 12 de julio del mismo año en el concierto de Wisin y Yandel en la plaza de toros de San Cristóbal de allí han estando en las presentaciones más grandes del Táchira, como la Feria de San Sebastián en escenas con Franco y Oscarcito, Nelson Velásquez. La Feria de la Virgen de La Consolación hoy en día proyectándose haciendo giras por otros estados del País obteniendo presentaciones de gran categoría, Siendo ya un Dúo Nacional tuvieron la oportunidad de estar en la Elección y Coronación de las ferias Internacionales de Barquisimeto 2009 en escenas con Jeremías, viendo la receptividad y gran proyección con el publico estuvieron presente en el evento más grande de Venezuela como lo es el Lara Top Festival 2009 en la noche donde por segunda vez estuvieron en escenas con Wisin y Yandel y algunos de los integrantes de su compañía como Franco el gorila, Tico el inmigrante y gadiel, Chino y Nacho, entre otros.

Traen su propio estilo y sus dos promocionales son: Abrázame, Winqueo. En la actualidad están recibiendo clases de lenguaje musical y vocalización en el Conservatorio Emilio Sojo en Barquisimeto. Han estado proyectando una versátil fusión con sus músicos lo cual están adquiriendo tonalidades de Pop, Rock entre el estilo de Reggaeton del Dúo.

La Interfase de Venezuela.

La seguridad venezolana inicia arrestos tras declaración del terrorista salvadoreño

Tradición Familia y Propiedad preparaba planes de desestabilización

Venezuela, 24 de julio de 2010 | Internacional | Ernesto Tamara.
Un dirigente del derechista grupo Tradición, Familia y Propiedad, Alejandro Peña Esclusa, fue detenido esta semana en Caracas, implicado en la red de desestabilización contra el gobierno revolucionario, a partir de las declaraciones del terrorista salvadoreño, Francisco Chávez Abarca, detenido al ingresar al país con pasaporte falso. En el allanamiento a su domicilio, la policía encontró explosivos que Chávez Abarca iba a utilizar en sus atentados.

El Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) anunció que, además de la detención de Peña, se estaban preparando otras redadas con la información proporcionada por el terrorista salvadoreño, ya extraditado a Cuba, donde era requerido como responsable de una serie de atentados contra hoteles turísticos en La Habana en 1997, en uno de los cuales perdió la vida el joven italiano Fabio Di Celmo.

De acuerdo con el director de Contrainteligencia del Sebin, David Colmenares, el terrorista salvadoreño señaló a varios cómplices que viven en Venezuela y se pudo dar en esta oportunidad con elementos de "naturaleza explosiva" que se pretendían usar en actos de desestabilización. "Se han conseguido elementos complementarios a eso, como unas pequeñas cápsulas, más de cien cápsulas, se presumen detonantes, unas de calor, otras eléctricas", explicó el funcionario a la televisora estatal Venezolana de Televisión (VTV). Agregó que podrían ejecutarse nuevos allanamientos en los próximos días haciendo uso de la información ofrecida por Chávez Abarca. "Estoy seguro que sí, porque es una cadena de información suministrada por este ciudadano".

Chávez Abarca confesó que trabajaba para Luis Posada Carriles, el terrorista cubano acusado de ejecutar la voladura de un avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 1976 y en la que murieron 73 personas. Tras haber sido detenido por autoridades venezolanas, Chávez Abarca confesó haber sido contratado por el prófugo Luis Posada Carriles para realizar actos desestabilizadores en Venezuela, y reveló que su enlace fue el guatelmateco, Daniel Barrundia, relacionado con la Fundación Contrarevolucionaria Cubano-Americana, ubicada en la ciudad de Miami, al sureste de Estados Unidos.

Al ser interrogado sobre quién estaba dirigiendo sus movimientos en las operaciones, el terrorista de nacionalidad salvadoreña contestó "Luis Posada Carriles", posteriormente, un funcionario venezolano le preguntó sobre el paradero de este terrorista antirrevolucionario, a lo que el detenido contestó: "no sé, porque yo tengo desde el 97 de no hablar con él", además indicó que las órdenes las seguía "por medio de Daniel (Barrundia)". Posadas Carriles estuvo preso y acusado por su responsabilidad en los planes de atentado con explosivos contra el líder cubano Fidel Castro en la Universidad de Panamá en noviembre del 2000. Más tarde, la ex presidenta panameña, días antes de abandonar el poder, amnistió a los implicados en ese intento de atentado (que prevía volar la sala de la Universidad en la que Castro iba a debatir con los estudiantes). Posadas Carriles retornó a los Estados Unidos donde enfrenta en libertad un juicio por entrar ilegalmente al país, mientras Venezuela solicita su extradición a Estados Unidos por el atentado con el avión Cubano.

Por otra parte, los medios de comunicación venezolanos han destacado el perfil de extrema derecha de Alejandro Peña Esclusa, de la organización ”Tradición, Familia y Propiedad”, grupo que en los 80 habría participado en la preparación de un atentado contra el Papa Juan Pablo II cuando visitó Venezuela. En ese entonces, los órganos de inteligencia del Estado desmontaron el plan de asesinato contra el máximo representante de la Iglesia Católica, y poco tiempo después el gobierno decidió expulsar del país a la organización.

Hace un año, los organismos de inteligencia detectaron la preparación de un atentado contra el presidente Hugo Chávez que se iba a realizar cuando éste concurriera a la toma de posesión del electo presidente de El Salvador, Mauricio Funes. La evidencia de la preparación del atentado motivó la cancelación de la visita de Chávez a San Salvador. "Gracias a fuentes de inteligencia sobre grupos de ultraderecha internacional se pudo captar que había un alto riesgo y se tomó la decisión correcta de suspender la visita del presidente Chávez" a El Salvador, dijo entonces el canciller venezolano Nicolás Maduro. Ya entonces Peña estaba en la lista de sospechosos de los organizadores de ese atentado.

"Peña Esclusa ha estado toda la vida vinculado a la CIA y a distintos movimientos violentos, incluyendo el golpe de Estado (contra Chávez) de 2002, y forma parte de grupos de ultraderecha violenta que se movieron por Centroamérica durante mucho tiempo junto a Posada Carriles, un terrorista protegido por la justicia norteamericana y requerido por la justicia venezolana", comentó el canciller venezolano tras el arresto.

Contacto en San Salvador

En tanto, en San Salvador, la prensa de ese país dió a conocer detalles de una investigación en la que habrían participado agentes de la seguridad cubana sobre grupos terroristas de extrema ”dormidos” existentes en varios países de Centroamérica. La información de los servicios de seguridad concluyen que "las células están activas y nunca dejaron de estarlo" y han permanecido más o menos protegidas bajo diferentes administraciones gubernamentales en Honduras, Guatemala y El Salvador.

Según la investigación, el 30 de mayo de 2009, en la víspera de la toma de posesión del presidente Mauricio Funes, se celebró una reunión en San Salvador, en la que participaron dos cubanoestadounidenses que entregaban dinero a las células que funcionaban en Guatemala y al salvadoreño Francisco Chávez Abarca, detenido el pasado 1 de julio en Venezuela y deportado a la isla caribeña. Asimismo, las investigaciones señalan que la intención del grupo de Chávez Abarca "era hacerse con un misil SAM7” que se encontraría en El Salvador y que sería usado contra el avión presidencial venezolano.

Comprando prensa

Al mismo tiempo que se revelan los planes de desestabilización violentos, documentos desclasificados del Congreso norteamericano indican la financiación de este país a periodistas y medios de comunicación opositores venezolanos. Al menos 4 millones de dólares han recibido periodistas opositores –a través de asociaciones civiles en Venezuela– de parte de diversas organizaciones estadounidenses

Organizaciones venezolanas como Espacio Público y el Instituto de Prensa y Sociedad (Ypis), son las principales beneficiarias del financiamiento que el Departamento de Estado canaliza a través de la Fundación Panamericana para el Desarrollo (PADF), Freedom House y la Agencia de Desarrollo Internacional de de Estados Unidos (USAID).

En 2007, la PADF destinó más de 700 mil dólares a un proyecto denominado “El fomento de la libertad de prensa en Venezuela”, que incluía un programa de entrenamiento a periodistas –realizado por agencias estadounidenses– para promover el uso de nuevos medios y tecnologías. Asimismo, el Departamento de Estado capacitó a jóvenes opositores venezolanos para crear una “red de disidentes cibernéticos”, que fomentaran espacios en contra del mandatario nacional a través de blogs y otras comunidades como Twitter, Facebook y Youtube.

Otros 545 mil 804 dólares de la PADF se gastaron en un programa denominado “Venezuela: Las voces del futuro”. El proyecto de un año estuvo dedicado a la promoción de “una nueva generación de periodistas independientes” que ejercieran activismo político a través del uso de las nuevas tecnologías. Además de ese “entrenamiento”, la PADF otorgó dinero a medios tradicionales y digitales para asegurar así la publicación de los trabajos de los periodistas que participaran en los talleres.
Por su parte, Freedom House destinó 716 mil 346 dólares en un plan para “fortalecer los medios independientes en Venezuela”. Este proyecto contempló la creación de un “centro de recursos para periodistas” (ubicado en una universidad venezolana no especificada), en la cual se tiene previsto realizar talleres de formación financiados por las agencias de Washington.

Buques de guerra de EEUU y de Israel avanzan por Canal de Suez hacia Irán

Venezuela, 29 de junio de 2010 | Noticias | Ernesto Wong Maestre.

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, en sus últimas reflexiones, plantea la posibilidad de un acontecimiento bélico de grandes magnitudes y graves consecuencias para el mundo, que se desarrollaría en el marco temporal del campeonato Mundial de fútbol, desencadenado por el imperialismo yanqui, con el fin de que su detonante, es decir, su comienzo pase lo más inadvertido posible para la opinión pública mundial, la cual se encuentra concentrada y bien informada por todos los medios de comunicación transnacionales y privados, de cada gol y del desenlace de cada uno de los encuentros futbolísticos, pero desinformada de los movimientos de tropas y pertrechos de guerra de EEUU y su aliada Israel contra Irán.

“Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez” dijo Fidel en su reflexión, al introducir el diagnóstico en que se basa.

Lo que dice Fidel, como siempre, es cierto y muy sugerente. La gran parte de la humanidad que no está en guerra, conoce más de Messi, Honda, Donovan, Kaká, Ronaldo o del desastroso desempeño de Francia y de la goleada de Portugal, que de los submarinos con ojivas nucleares que van a tratar de aterrorizar a los iraníes, o incluso de la suerte que han corrido los aún secuestrados por Israel en la Flotilla de la Libertad de ayuda humanitaria a los palestinos de la llamada franja de Gaza que los mantiene incomunicados.

Según la información manejada por el estratega militar cubano, “junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere”.

Fidel resalta que dos grupos de sanciones contra Irán se tomaron después que EEUU logró la aprobación de sanciones en el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU), las que pudieron haberse vetado por China o por Rusia que son los países más resistentes ante las amenazas estadounidenses y con el poder de veto en el CSNU. El no hacerlo, le abrió las puertas al Senado estadounidense para adoptar medidas más severas contra Irán y a los halcones de la Unión Europea para adoptar medidas también severas contra la nación persa.

Ahora, la operación militar la están encabezando entre EEUU e Israel, y no es casual entonces que el general de cuatro estrellas Stanley McChrystal, jefe militar de las tropas en Afganistán haya sido sustituido por el jefe del Comando Central para el Medio Oriente, David Patreus, quien controla de forma integral la logística militar estadounidense en toda la región, y con amplias experiencias en Iraq, conocimiento de Irán y de las operaciones militares estadounidenses en Pakistán, así como de las capacidades de Turquía, dos países fronterizos con Afganistán y otro con Iraq.

“Ahora se trata de calcular –dice Fidel- cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región”.

Para quien domina el arte de la guerra como Fidel, demostrado en la Sierra Maestra a fines de los 50 y luego en la defensa de Angola por más de diez años, hasta la victoriosa batalla de Cuito Cuanavale frente a un enemigo muy poderoso como el entonces ejército racista de Sudáfrica en 1988, sus apreciaciones acerca de los costos que significarían para Estados Unidos atacar a Irán, no deben de ser soslayados por ninguna de las partes.

Le recuerda Fidel a los amenazadores imperiales que el pueblo iraní derrocó al gendarme de EEUU en la región, el Sha de Irán, “sin emplear un arma” y cuando la guerra iniciada por Iraq con apoyo yanqui contra la revolución iraní, los persas sufrieron estragos pero no fueron vencidos. Y en ello, el actual jefe de Estado iraní, Mahmud Ahmadineyad era en esos momentos uno de los jefes militares de los Guardianes de la Revolución más curtidos en aquella guerra que duró varios años.

Estima Fidel que EEUU e Israel subestiman al millón de soldados iraníes que por tierra, mar y aire se movilizarían ante una agresión externa en defensa de la nación persa, la cual estaría reforzada por la movilización de unos 20 millones de hombres y mujeres entre 12 y 60 años que se dispondrían a combatir a cualquier agresor.

Según otra apreciación del estadista caribeño, quien por su sangre también corre la sangre árabe por parte de madre, los planes de EEUU en el 2009 para dividir al pueblo iraní fracasaron, y ante una agresión externa que pudiera convertir a Irán en un desastre tipo Irak, ningún iraní se sumaría a los invasores.

La presencia de Israel, poseedora de la bomba atómica, junto a EEUU, en una región donde otros dos afectados, India y Paquistaní, también posee el arma más letal que ha creado el ser humano, el desencadenamiento bélico contra Irán, por su magnitud, profundidad y significado étnico-religioso, podría involucrar a varios cientos de millones de personas, ante lo cual, China y otros potentes actores como Rusia se verían obligados a no quedarse de brazos cruzados, podría pensarse ahora a partir de la observación de Fidel.

Para concluir sus reflexiones, el estratega Fidel estima que “la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea” refiriéndose al orden en que se producirían las guerras alentadas por EEUU, y al mismo tiempo resalta que “la dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del "Cheonan", y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque”.

Las reflexiones de Fidel, escritas el mismo día en que se conmemora un aniversario de la famosa batalla de Carabobo que le dio la victoria definitiva a Simón Bolívar en Venezuela contra las tropas españolas, evocan al final de ellas la obra de la Revolución Cubana y la conducta intachable de todo un pueblo, por lo que previene a los niños y los jóvenes del peligro que se avecina, precisamente “cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente”.
¡Cómo me gustaría estar equivocado! termina exclamando Fidel.

Paroxismo de esperanza

Venezuela, 29 de junio de 2010 | Noticias | Bruno Peron Loureiro.

La proclamada “libertad” es quien permite que algunos países jueguen con naciones enteras como si estuvieran jugando al póker, inclusive con el recurso del bluff. De forma pueril nos hacen creer que si la partida no acaba bien, basta con volver a dar las cartas.

La negligencia con naciones soberanas, así sean pequeñas e islámicas, es típica de los dominadores con caras de piedra que, al estilo de los norteamericanos que creen dominar el mundo, fustigan por ejemplo a Irán, imponiéndole sanciones deletéreas e imprudentes.

El mensaje es cada vez más claro para los desprevenidos, o usted está del lado de la pandilla que controla el mundo –el Consejo de Seguridad de la ONU es el ejemplo- o usted es un enemigo a ser eliminado. ¿Quién soporta tamañas impertinencias en los tiempos actuales?

Entonces surgen algunos estadistas para frenar esta horripilante tendencia de canalización del mundo, como Chávez o Lula, que a pesar de que hablan como cualquier ser humano, son idóneos y están munidos de una eficiente asesoría en relaciones internacionales y política exterior.

Seguido de las falsedades, llegan los hechos moralizadores. Por eso la crítica al neoliberalismo, la consideración de varias cosmovisiones inéditas y la atención a los grupos humillados históricamente en América Latina, son fenómenos que alcanzan la mayor intensidad.

No confundamos globalización con occidentalización del mundo. El primero es un proceso que ha acortado distancias y permitido el contacto y la instantaneidad y el intercambio entre diferentes y diversos, mientras que el segundo es la Doctrina Monroe que no termina de morir.

En una reciente reunión en Quito, la capital de Ecuador, los jefes de estado de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) continuó con la labor de formación de un Parlamento que reforzaría las instituciones de este mecanismo de integración, mientras se fortalece el Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE) cuya moneda intenta sustituir al dólar, al menos en las transacciones de los Bancos Centrales sudamericanos.

Mientras la atención mundial se desvía al supuesto riesgo de desarrollo del programa nuclear del gobierno iraní, cuyo país alberga las riquezas culturales de la antigua Persia, pocos se incomodan al parecer con que los Estados Unidos se imponga a medio mundo.

En América Latina las cosas se toman tan en serio, que en la temporada de Copa del Mundo el Brasil se para, a fin de que todos puedan asistir a los juegos de su selección. El comercio y la industria cierran sus puertas, prácticamente todos los hogares entrelazan los televisores para acompañar a las estrellas futbolísticas corriendo en el campo. Hasta quien detesta el fútbol se viste de un nacionalismo insólito. Sin embargo a lo largo del año, la expresión brasilera es de lamentación.

Poco se habló de una manifestación pacífica de sudafricanos que habían sido contratados temporalmente por la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) y que fueran reprimidos violentamente por la policía del país sede del campeonato. Ellos protestaban por el no cumplimiento del acuerdo salarial con la FIFA, que les pagó menos de lo prometido.

Los organizadores intentan ocultar estas atrocidades del evento, que tiene una absurda fuente de ingresos a través de la boletería, la publicidad y los derechos de transmisión. No es novedad que la Copa del Mundo es un negocio altamente lucrativo.
El gusto por el fútbol, como el que se puede tener por cualquier deporte, es saludable, pero los corsarios hambrientos de ganancias no conocen límites. Todo lo que buscan es vivir como príncipes a cuestas de un pueblo bestializado, dopado por sus “cracks” e “ídolos”.

Mientras tanto, al otro extremo de América Latina, México es el escenario de una guerra sangrienta contra el narcotráfico, que tiene diariamente episodios de genocidio y otros crímenes bárbaros de personas envueltas en el tráfico de drogas.

La cultura del dinero a cualquier costo, tan propia de las tendencias “occidentalizadoras”, ha logrado sus víctimas en el mundo entero, como el masacrado pueblo agfano o la mutilada soberanía iraquí, o ahora la sentenciada nación de Irán.

¡Cuánta injusticia! Todo lo que hacemos es llenarnos de esperanza. Hagamos las cosas diferentes.

Comencemos por la acción a negarnos a los impostores de la evolución humana.
http://www.brunoperon.com.br/

¿Realidad o ficción?

Zulia (Maracaibo - Venezuela ), 27 de mayo de 2010 |Crónicas | Mary Carmen Urdaneta.

El día de hoy, iniciándome en este diario digital y para sensibilizar todos los corazones canarios y del mundo, tocaré el tema del VIVIR, de lo maravilloso que es la creación y de las cantidades de oportunidades que cada uno de nosotros tenemos, por lo que espero la receptividad anhelada.

Hay tantas razones para vivir, hay tantas razones para seguir luchando por la vida, hay tantas razones para alcanzar nuestras metas y así obtener grandes logros que nos harán un ser más perceptivo y feliz.

El día a día de cada ser viviente es sin duda diferente, las costumbres, es estilo de vida, la manera de pensar, de reír, de vivir y de compartir, características que hace que seamos especiales, las cuales nos llevan a ser de este mundo único e incomparable.

Recorriendo los caminos de la vida aprendemos a amar, creemos y queremos abarcar tantos objetivos para llegar a los más alto, pero cuando menos lo esperamos tropezamos y nos caemos; no hace falta ser adivino para analizar que en algo fallamos, que todo lo programa y soñado no estuvo bien, por lo que haz un alto y reflexiona, de esta manera obtendrás resultados positivos y de bien social.

Atrévete a soñar, a creer en ti mismo, a saber que eres indispensable para nuestro planeta, puedes hacer la diferencia para contribuir a un mundo más humano, más digno y más feliz, lograras que las personas a tu alrededor sigan en tu caminar.

¿Seria una ficción el hecho de cada uno de nosotros quisiéramos ser felices? ó ¿será una realidad que quisiéramos proyectar nuestras vidas como hombres y mujeres de bien, para dejar un ejemplo a nuestras generaciones?, evidentemente es una interrogante que debes hacerte tú mismo, de esta manera tendrás la oportunidad de conocerte, de estudiarte y de alguna manera tener la posibilidad de corregir tus errores.

Realidad o Ficción toca temas diversos, argumentos relevantes de los acontecimientos globales, cristianos y humanos, enseñándote a mejorar tu calidad de vida.

No hagas cosas buenas que parezcan malas, léenos todos los viernes!...

Se trata del abogado Hermánn Escarrá, co-autor de la Constitución venezolana y quien en principio apoyo al presidente Hugo Chávez.

La captura se registró en el aeropuerto del estado Anzoátegui por integrantes del servicio de la inteligencia del vecino país.

Venezuela, 12 de abril de 2010 |Internacional |Agencia.


Según las primeras informaciones, las autoridades intentan determinar la posible participación de Escarrá este sábado en jornadas de manifestación contra el régimen del presidente Hugo Chávez.

Oasis Azúl Escarrá, hija del ex constitucional, explicó la situación jurídica de su padre. “Quieren saber si él tiene algo que ver con unos hechos que se presentaron en el estado Anzoátegui, en donde hubo gente saboteando el discurso, donde tiraron bombas lacrimógenas”, manifestó Oasis Escarrá.

Agregó que Hermann Escarrá fue uno de los co-autores de la actual Constitución de Venezuela, al tiempo que destacó que en principio su padre respaldo a Hugo Chávez.

“Una vez se declaró en contra del régimen chavista, emprendió una lucha incansable y continúa sobre la libertad de expresión y todas las libertades y ha hecho denuncias importantes sobre las agresiones que ha cometido el Presidente”, recalcó.

Casi cien muertos dejó la Semana Santa en Caracas

Caracas - Venezuela, 6 de abril de 2010 | Internacional |Agencia Afp.

El descanso extendido de Semana Santa dejó 99 muertos en Caracas, de los cuales unos 75 serían homicidios, según cifras extraoficiales publicadas el lunes por la prensa local.

De acuerdo al diario El Universal, 99 cadáveres ingresaron desde el viernes 25 de marzo hasta el domingo a la morgue de Bello Monte en Caracas.

Por un decreto oficial, toda esa semana fue de de descanso para gran parte del sector productivo de Venezuela. Tradicionalmente el asueto era jueves y viernes santos.

El gobierno del presidente Hugo Chávez no proporciona cifras oficiales sobre delitos y crímenes desde hace años, por lo que medios de prensa elaboran estadísticas basándose en los registros de ingreso en las morgues.

Sin embargo, estas cifras también incluyen a quienes han muerto por accidentes.

En marzo se registraron 216 muertes violentas en Caracas, según estos conteos extraoficiales.

La organización Observatorio Venezolano de Violencia (OVV) calculó que en 2009 fueron asesinadas 16.047 personas en el país frente a las 14.800 de 2008.

Sólo en la capital venezolana se registraron el año pasado 140 homicidios por cada 100.000 habitantes frente a los 18 por cada 100.000 habitantes de Bogotá, según el OVV.

Putin y Chávez sellan multimillonario acuerdo petrolero

Primer ministro Vladimir Putin y presidente Hugo Chávez

Venezuela, 3 de abril de 2010 |Internacional | Foto y texto: AFP

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, selló un multimillonario acuerdo petrolero con el presidente venezolano, Hugo Chávez, durante su primera visita a Caracas en la que también debatieron sobre la posibilidad de que Venezuela se lance a la carrera espacial.

Tras una larga jornada que se inició al mediodía del viernes en el palacio presidencial de Miraflores, Chávez y Putin encabezaron la firma de una treintena de acuerdos energéticos y de defensa que incluyó la formalización de una empresa mixta para la explotación petrolera en la rica reserva venezolana de la faja del Orinoco.

Putin entregó a Chávez una transferencia de 600 millones de dólares como parte de un bono de 1.000 millones para que el bloque de empresas rusas -Rosneft, Lukoil, Gazprom, TNK-BP y Surgutneftegaz- tenga acceso a la explotación del bloque Junín 6 de esa reserva ubicada en el este del país.

Se acordó también que el consorcio ruso - que tendrá un 40% de las acciones en esta empresa mixta y Venezuela el resto - participará además en la explotación de los bloques Ayacucho 2, Ayacucho 3 y Junín 3 de la misma reserva de crudo de este país, el mayor productor de petróleo de Sudamérica y miembro de la OPEP.

"No los defraudaremos", dijo Putin a Chávez durante la firma de acuerdos. "Cada vez que nos vemos, el petróleo sube", celebró por su parte Chávez.

Según cifras venezolanas, la explotación de Junín 6 significará inversiones por unos 20.000 millones de dólares. Se espera que la producción de ese bloque sea de 450.000 barriles de petróleo diarios.

Entre otros documentos firmados por ambos dignatarios está el acuerdo para la construcción de diferentes categorías de tanqueros, el suministro de aviones rusos para renovar las flotas aéreas venezolanas y de otros países de América Latina y la adquisición de 2.250 automóviles Lada.

También, Venezuela y Rusia acordaron evaluar la instalación de una planta de generación eléctrica de entre 200 y 500 MW como parte de una alianza para el "diseño y desarrollo de la ingeniería de proyectos que se deriven de la planificación energética", según los documentos.

Estos últimos convenios se firman en medio de la severa crisis eléctrica que atraviesa Venezuela, producto de la fuerte sequía y de un sistema de generación energética colapsado.

Pero al margen de la firma de acuerdos, Chávez aseguró que gracias a la "gigantesca" experiencia de Rusia, Venezuela "entró ya" en la carrera espacial.

"(Discutimos sobre) el tema del uso del espacio ultraterrestre. Venezuela entró ya en la carrera satelital, espacial. La experiencia de Rusia es gigantesca al respecto", refirió Chávez sin dar más detalles sobre el tema.

Este proyecto fue desestimado por Estados Unidos. El foco del gobierno de Caracas "debería ser más terrestre y menos extraterrestre", ironizó el portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Philip Crowley, aludiendo a la crisis energética del país sudamericano.

Otro de los temas abordados, según Chávez, fue la posibilidad de que Venezuela dé luz verde a un proyecto para el desarrollo de una primera central nuclear "con fines pacíficos".

Al término de la firma de acuerdos y de la rueda de prensa se unió el presidente boliviano Evo Morales, que llegó a Caracas para discutir con Putin un crédito por 100 millones de dólares solicitado para las Fuerzas Armadas de Bolivia.

"Estoy muy contento. Estoy que seguro vamos a avanzar y relanzar nuestros acuerdos de carácter bilaterial de cooperación e inversión en temas energéticos, en temas de defensa", declaró Morales al llegar a la sede del gobierno venezolano, antes de la reunión con Putin. No se conocieron detalles de su breve encuentro.

HRW: Venezuela entra en "período más oscuro" tras detención de opositores

José Miguel Vivanco, director de Human Rigths Watch

Venezuela, 29 de marzo de 2010 |Internacional |Agencias.

Human Rights Watch criticó la detención de un dirigente opositor y el dueño de un canal de televisión en Venezuela, país que, según el organismo de defensa de los derechos humanos, entra "en un período más oscuro".

"Por años, el presidente Hugo Chávez ha impulsado leyes que restringen la libertad de expresión. Ahora parece que entramos en un período más oscuro en el que está aplicando estas leyes draconianas", indicó el director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco.

"SI TU ERES MI HOMBRE Y YO TU MUJER" YAMILE FREITEZ DE VENEZUELA (NUEVO PROMOCIONAL)

Yamilé Freitez de Venezuela, presenta el Tercer sencillo promocional de su Segundo CD Uni-k

"SI TU ERES MI HOMBRE Y YO TU MUJER"

Venezuela, 29 de marzo de 2010 |Cultura | Redacción - Gabinete de Prensa.

Después del gran éxito alcanzado nacional e internacionalmente de sus primeros sencillos "Apretaito" y el extraordinario Dúo con Sergio Vargas "Pedazos de Mi", la venezolana, YAMILE FREITEZ, llega con su Tercer promocional, un reconocido Hit, "SI TU ERES MI HOMBRE Y YO TU MUJER”, que originalmente se llamó “THE POWER OF LOVE”, interpretado por primera vez en balada (Inglés) por Jennifer Rush (1984), y grabada en (español) por Angela Carrasco (1987), autoría de C. de Rouge, G. Mende, J. Rush, ahora es grabado entre Puerto Rico y Venezuela con arreglo de Dave Marcano, incluido también en el 2do. Disco Compacto que va a titularse “Uni-K”. Es un gran tema versionado en merengue totalmente actualizado al estilo de YAMILE, que esperamos sea el agrado de todos los venezolanos (as), y también a nuestros hermanos (as) que están en el exterior, un logro más en su carrera como solista.

Agradecemos todo el apoyo que puedan brindarle a nuestra Artista Nacional que ya inició su camino hacía a la Internacionalización..

Chávez considera "amenaza" nuevos pactos militares de EE.UU.

Venezuela, 29 de marzo de 2010 |Internacional | APF

El presidente venezolano, Hugo Chávez, calificó como una "amenaza" el anuncio de Estados Unidos de que firmará acuerdos de colaboración militar con dos países latinoamericanos, según el embajador de ese país en Colombia, William Brownfield.

"Sabemos que no es precisamente la conducta imperial respetar la soberanía de otros países sino al revés. Por tanto, claro que es una amenaza", dijo el mandatario en Quito durante su encuentro con su homólogo de Ecuador, Rafael Correa.

"No hay que perder de vista, no hay que subestimar al imperio, sabemos de lo que ha sido y es capaz, por eso estamos obligados a elevar nuestra capacidad de defensa", añadió Chávez.

Chávez tendrá su propio blog para defender su revolución en internet

Venezuela, 26 de marzo de 2010 | Internacional |AFP.


Calificó internet de espacio para preparar "golpes de Estado" y apostó por regular el "mal uso" de la Red, pero finalmente el presidente venezolano, Hugo Chávez, optó por usar las armas del siglo XXI y anunció que tendrá su propio portal 'web' para ser un "activista cibernético".

"Voy a tener mi trinchera en internet (...) Prepárenme una trinchera en internet, una página con la que me pueda comunicar con el mundo", anunció el mandatario el pasado domingo.

Chávez, un presidente a quien sus detractores reprochan gobernar por televisión, usa casi diariamente la pequeña pantalla, la radio y algunos medios escritos para acercarse a los venezolanos.

Pero internet es una herramienta bastante inexplorada por su gobierno en este país donde el 30% de los 27 millones de habitantes tiene acceso a la Red.

"Pudiera yo tener una computadora, una página y comunicarme con millones, no sólo en Venezuela, en el mundo. Voy a mandar mucha información por ahí (...) Va a ser un bombardeo", prometió el líder de la 'revolución bolivariana'.

Falsos 'blogs' del presidente venezolano circulan ya por internet y los comentarios jocosos sobre qué seudónimo adoptaría en redes sociales como Twitter se multiplicaron desde que Chávez se mostró dispuesto a convertirse en internauta.

"Han hecho contrarrevoluciones y golpes de Estado por la Red, nosotros tenemos que estar capacitados para la contra de la contrarrevolución por la Red. Todo eso es una batalla del socialismo contra el capitalismo", describió.

"El pueblo agarra internet. No debe haber venezolano que no se incorpore al programa de alfabetización tecnológica", pidió.

Pese a reconocer las virtudes del ciberespacio, Chávez sigue reiterando que sus adversarios lo usan para "conspirar", difundir noticias falsas sobre su gobierno y "dar golpes de Estado".

"Nuestro internet, el internet bolivariano, tiene que ser una prensa alternativa", pidió el mandatario.

"Internet resulta incontrolable para el Gobierno y el presidente se preocupa por los sitios 'web' que proliferan en el país", declaró recientemente a AFP el director de la ONG Espacio Público, Carlos Correa.

En estos días, el jefe de Estado instó a poner algún tipo de límite a lo que se publica en internet después de que una página 'web' difundiera, en uno de los comentarios de sus lectores, la muerte de uno de sus ministros.

Sus declaraciones fueron interpretadas como el deseo del mandatario de controlar la Red.

"Recorre el mundo la noticia falsa de que aquí vamos a acabar con el internet (...) Aquí hay un decreto que declaró el uso de internet asunto de interés nacional, es casi que obligatorio", matizó.

"El mal uso del internet, muchas veces para generar pánico, no se puede permitir. Eso está penado por las leyes en cualquier parte del mundo", pidió Chávez.

Para el presidente del diario El Nacional, Miguel Henrique Otero, Chávez desea "regular el único medio de comunicación absolutamente libre en Venezuela, que es internet".

"Todo lo que sale por internet molesta al régimen y pone muy nervioso al presidente Chávez", aseguró Otero en la reunión semestral de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), celebrada en Aruba (Antillas holandesas).

Las numerosas referencias del jefe de Estado venezolano a internet y redes sociales como Facebook o Twitter han hecho que el tema internet se sitúe desde hace días en el centro de los debates en este país e incluso más allá de sus fronteras.

"El presidente tiene miedo porque hasta ahora no ha podido extender su hegemonía comunicacional al ciberespacio", criticó en estos días Yon Goicoechea, del partido Primero Justicia.

Según datos de diferentes compañías, en Venezuela hay unos 30 millones de teléfonos móviles, es decir más de uno por habitante. La venta de teléfonos multifunción, sobre todo del 'blackberry', bate récords en este país donde ya habría unos 1,2 millones de usuarios de esos dispositivos, según estas cifras.