El PSOE exige al Cabildo que acelere la ejecución de las obras de rehabilitación de la Fonda de Firgas

La consejera socialista en el Cabildo de Gran Canaria Nayra Alemán se interesa por tercera vez por esta infraestructura, que ha sido saqueada en varias ocasiones, y que sigue cerrada al público, sin vigilancia por parte del Gobierno insular

Firgas (Gran Canarias), 12 de febrero de 2015 / Políticas - PSOE / Gabinete de Prensa

La consejera socialista en el Cabildo de Gran Canaria Nayra Alemán exige al Gobierno insular que acelere la ejecución de las obras de rehabilitación necesarias para la puesta en marcha del antiguo Mirador-Restaurante de la Fonda de Firgas.

La consejera en la Comisión del Pleno de Turismo del pasado octubre de 2014, solicitó ya al Cabildo que arreglara esta infraestructura, que se encontraba “en estado total de abandono”, según comprobó tras una visita. En enero del presente año, los socialistas registraron una solicitud de información sobre la situación jurídico-administrativa de las instalaciones insulares conocida como “Fonda de Firgas”. En la respuesta, se reconoce que las obras de rehabilitación son necesarias “debido a los deterioros que padece”.

A finales de 2013, los socialistas volvieron a interesarse por recuperar esta infraestructura, que se está deteriorando con el paso del tiempo. 

Por tanto, los socialistas han reivindicado el arreglo del Mirador-Restaurante de Firgas desde hace más de un año, hasta en tres ocasiones. El Cabildo de Gran Canaria, en todo este tiempo, no ha hecho nada para rehabilitar este espacio.

“El mirador restaurante se encuentra cerrado actualmente y pendiente de la ejecución de las obras de rehabilitación. En todo este tiempo que ha estado abandonado ha sufrido actos vandálicos: puertas rotas, ventanas rotas, destrozos en el interior del Mirador-Restaurante, etc.”, denuncia Alemán.

“Este Mirador debería ser un atractivo turístico para el municipio, y lo que no es de recibo es que el turista que llegue hasta aquí se encuentre con una infraestructura totalmente abandonada. Debemos cuidar nuestros atractivos turísticos”, explica Nayra Alemán.

Además, Nayra Alemán detalla que “Cada día que pasa le va a salir más caro al Cabildo arreglarlo. La entrada a este lugar es libre, con lo cual cualquier puede entrar y observar el estado lamentable del Mirador-Restaurante”.

Augusto Hidalgo: “Los causantes de que a día de hoy no se puedan celebrar los mogollones en el Parque de Santa Catalina son Cardona y Bolta”

El candidato socialista considera que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha cometido un doble error: primero, dictar una resolución en febrero de 2012 que impedía la celebración de los mogollones en la trasera del parque de Santa Catalina; y segundo, revocar esta resolución sin notificarlo o comunicarlo a los vecinos.

“Estamos, una vez más, ante una metida de pata garrafal de Cardona y de su equipo con respecto a nuestro Carnaval. Ya metieron la pata en 2013, y ahora lo vuelven a hacer. Estamos teniendo problemas no sólo con las murgas, por los derechos de imagen –cuestión que van a salvar las murgas, no este Ayuntamiento- sino también con los mogollones. Como no tienen cultura de la participación no han consultado a los vecinos para una decisión sencilla como era un acto administrativo, nos podemos quedar sin mogollones por una decisión judicial”, denuncia Augusto Hidalgo.

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 27 de enero de 2015 / Políticas - PSOE - Candidato / Gabinete de Prensa.

“Los únicos causantes de que haya un auto judicial que impide la celebración de los mogollones del Carnaval de las Palmas de Gran Canaria en el Parque de Santa Catalina son el alcalde Cardona y a señora Bolta”. Así lo asevera el candidato socialista a la Alcaldía del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Augusto Hidalgo, quien culpa al PP de haber dictado y firmado en febrero de 2012 una resolución que impedía la celebración de los mogollones o conciertos en esta zona de la ciudad.

Según esta resolución, este tipo de actos nocturnos debíann celebrarse “fuera del Parque de Santa Catalina, de la Rambla Juan Rodríguez Doreste, la Plaza Comandante Ramón Franco y la Plaza de las Islas Canarias, (estando comprendida en la misma la marquesina  el Intercambiador”.

Ahora, un auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº Cinco de Las Palmas dice que deben “mantenerse los efectos de la resolución que deja sin efecto (la de fecha 1 de febrero de 2012), de manera que los actos lúdico nocturnos conocidos como noches de Carnaval (mogollones, conciertos o cualquier otra denominación), así como los chiringuitos, se ubiquen fuera del Parque de Santa Catalina, de la Rambla Juan Rodríguez Doreste, Plaza Comandante Ramón Franco y la Plazade las Islas Canarias (estando comprendida en la misma la marquesina y el Intecambiador)”.

Augusto Hidalgo recuerda que hubo una sentencia del Supremo del año 2005, que impedía que los mogollones se celebraran en el conocido como Parque Blanco y en el Parque de Santa Catalina, con excepción de actos como las grandes galas y concursos.  “Pero esa sentencia no decía nada de la parte posterior del Parque. Esto lo dice la resolución del año 2012, dictada y firmada por la propia concejala popular García Bolta, quien hizo que los mogollones se fueran a la Plaza de la Música, un hecho que todos recordamos con disgusto, porque prácticamente no tuvimos noche de Carnaval. Fue un auténtico desastre”, explica Hidalgo.  

“La resolución del Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria de 2012 ha sido la que ha utilizado el juez actual para decir que fue el consistorio capitalino, y no el Juzgado, el que fue más allá, impidiendo la celebración de los mogollones en la parte posterior del Parque de Santa Catalina. Si el PP quería revocar su propia decisión, tenían que habérselo comunicado a los vecinos afectados. Pero no lo hicieron”, critica Hidalgo.

Por tanto, el candidato socialista opina que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, con Cardona al frente, ha cometido un doble error: primero, dictar una resolución que impedía la celebración de los mogollones en la trasera del parque de Santa Catalina; y segundo, revocar la resolución sin notificarlo o comunicarlo a los vecinos.

“El Juez ha sido taxativo”, afirma Hidalgo, quien cita literalmente este extracto del Auto: “El Ayuntamiento sí que asume esa obligación [no hacer los mogollones en el Parque] por iniciativa propia, y al afectara  los intereses de los vecinos, que eran parte del procedimiento […], no puede, sin más, y sin seguir ningún trámite, dejar si efecto una resolución que afecta a intereses de terceros”.

“Estamos, una vez más, ante una metida de pata garrafal de Cardona y de su equipo con respecto a nuestro Carnaval. Ya metieron la pata en 2013, y ahora lo vuelven a hacer. Ahora estamos teniendo problemas no sólo con las murgas, por los derechos de imagen –cuestión que, por cierto, van a salvar las murgas, no este Ayuntamiento- sino también con los mogollones. Como el PP no tiene cultura de la participación, y no han consultado a los vecinos para una decisión sencilla, como era un acto administrativo, nos podemos quedar sin mogollones por una decisión judicial”, denuncia Augusto Hidalgo.

“Veremos si el recurso del Ayuntamiento llega a tiempo y se puede resolver esta situación, pero si hay alguien culpable, responsable, de que no haya mogollones hoy según orden judicial es el señor Cardona”, concluye.

Aprobada moción del PSOE para la implementación y difusión del sistema de garantía juvenil

Los socialistas consideran que sólo un 4% de los jóvenes potencialmente susceptibles de formar parte de este Plan se han inscrito; y en Gran Canaria, sólo el 3,7%. La consejera socialista Teresa Mayoral denunció la falta de información con respecto a este Plan, así como las dificultades para inscribirse en la plataforma habilitada al efecto

"El Gobierno España debe redefinir criterios y mecanismos para la inscripción y reabrir los plazos del Plan de Garantía Juvenil", asevera la consejera Teresa Mayoral, quien criticó durante su intervención “la falta de eficiencia del Gobierno de España a la hora de difundir el Plan de Garantía Juvenil”

Gran Canaria (Canarias), 05 de diciembre de 2014 / Políticas - PSOE -Cabildo/ Gabinete de Prensa.

El Pleno del Cabildo de Gran Canaria ha aprobado hoy por unanimidad una moción del PSOE para la implementación y difusión del sistema de garantía juvenil. Los socialistas consideran que sólo un 4% de los jóvenes potencialmente susceptibles de formar parte de este Plan se han inscrito; y en Gran Canaria, sólo el 3,7%. La consejera socialista Teresa Mayoral denunció la falta de información con respecto a este Plan, así como las dificultades para inscribirse en la plataforma habilitada al efecto.

"El Gobierno España debe redefinir criterios y mecanismos para la inscripción y reabrir los plazos del Plan de Garantía Juvenil", asevera la consejera Teresa Mayoral, quien criticó durante su intervención “la falta de eficiencia del Gobierno de España a la hora de difundir el Plan de Garantía Juvenil”.

Por ello, la moción socialista solicitaba, primero, instar al Gobierno de España a que evalúe los criterios y mecanismos para la inscripción y reabra los plazos con el objetivo de acercar al máximo posible de los más de 700.000 potenciales beneficiarios el programa de Garantía Juvenil, haciendo que no se trate de convocatorias cerradas, sino que permitan ser un programa siempre abierto. En este punto sería más adecuado canalizar las peticiones y el registro a través de los servicios públicos de empleo en lugar del registro telemático que se ha establecido.

Segundo, instar al Gobierno de España a que estudie la integración del Sistema de Garantía Juvenil dentro del Sistema Nacional de Empleo, rigiéndose por sus fines y principios, y se desarrollará, en el ámbito de sus respectivas competencias, por los Servicios Públicos de Empleo Estatal y los Servicios Públicos de Empleo de las Comunidades Autónomas, en atención a los objetivos de la política de empleo y de acuerdo con la Estrategia Europea de Empleo.

Tercero, instar al Gobierno de España a destinar, al menos, la mitad de los fondos provenientes del Fondo Social Europeo en 2015 en una partida específica a gestionar por las Comunidades Autónomas, previo reparto en Conferencia Sectorial de Empleo y Asuntos Laborales y la conferencia sectorial de Educación

Cuarto, instar al Gobierno de España a poner en marcha, en colaboración con CCAA, Cabildos y Ayuntamientos, una campaña intensa de información destinada a los potenciales beneficiarios del  programa y de los mecanismos de inscripción.

Y quinto, realizar estas medidas en cooperación directa de la CCAA y  establecer criterios claros en la Conferencia Sectorial de Empleo y la Conferencia sectorial de Educación, permitiendo grados de flexibilidad en los procesos que se adapten a la realidad socioeconómica de cada comunidad, ganando así en flexibilidad y eficacia.

El Consejo Europeo de 7 y 8 de febrero de 2013, propuso una Iniciativa de Empleo Juvenil al estimar la situación particularmente difícil de los jóvenes en determinadas regiones. En ella se contempla que  las regiones europeas con tasas de desempleo juvenil superiores al 25% puedan beneficiarse de esta iniciativa. Poco después el día 28 de febrero de 2013 el Consejo de Ministros de Empleo, Asuntos Sociales y Consumo acordó el establecimiento de la Garantía Juvenil, que fue adoptado formalmente por acuerdo del Consejo el 22 de abril de 2013.

           

Estos acuerdos plantean el objetivo de garantizar que todos los jóvenes menores de 25 años reciban una buena oferta de empleo, de educación continua o un período de prácticas en el período máximo de 4 meses tras acabar la educación formal o quedar desempleados. A tal efecto, el Consejo Europeo aprobó, como principal instrumento y mecanismo de financiación, un refuerzo económico de 6.000 millones bajo la denominada Iniciativa de Empleo Juvenil para el período 2014- 2020 del que se beneficiarán todas las regiones que tengan tasas de desempleo juvenil por encima del 25%.

           

Qué duda cabe que este programa, sus objetivos y medios son de especial interés para nuestro país que tiene la tasa de paro juvenil más alta de la Unión Europea, un 52,4% en el tercer trimestre de 2014. Y es por ello que España ha sido la gran beneficiaria de los fondos destinados para la implementación de la Garantía Juvenil.

Los resultados de la aplicación española de la Garantía Juvenil son desalentadores. Sólo el 4,2% de los 706.900 menores de 25 años que ni estudian ni trabajan se ha inscrito hasta ahora en el Plan de Garantía Juvenil. Esta cifra jóvenes corresponde a los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre de 2014, y actualiza la cifra inicial de posibles beneficiarios del Plan de Garantía Juvenil facilitada por el Gobierno y que ascendía a 845.500. Esta exigua cifra de 30.000 jóvenes inscritos en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil es el resultado de la falta de interés por hacer llegar al máximo de beneficiarios este programa. Llama la atención la escasa publicidad del programa; las enormes dificultades telemáticas para inscribirse que exigen usar el DNI electrónico, un certificado electrónico o solicitar un usuario y contraseña por correo electrónico; y la falta de flexibilidad para adecuarse al propio contexto socioeconómico de las Comunidades Autónomas. Son estas las razones inmediatas que explican la baja inscripción en un programa que debería ser de máxima utilidad para muchos jóvenes

           

El punto álgido en la falta de eficiencia y desorganización desde el Gobierno Central hace que las Comunidades Autónomas no dispongan de la información sobre los jóvenes inscritos en el registro hasta los primeros días del mes de octubre, en cuatro meses de existencia del registro y que refleja que se han inscrito un porcentaje ínfimo de los potenciales destinatarios de la iniciativa.

           

Los datos llevan a la demostración de la falta de interés por parte del Gobierno para impulsar un programa de máximo interés para España. Atendiendo a los hechos, la gestión del Gobierno español es un auténtico despropósito. Una vez más, los prejuicios ideológicos del Partido Popular, especialmente, su afán recentralizador y su interpretación restrictiva de los requisitos de acceso, así como su incapacidad de gestión, amenazan seriamente el éxito de una iniciativa pensada en gran medida para impedir la pérdida de capital humano de los más jóvenes y facilitar experiencias laborales iniciales.

HIDALGO: “LA CIUDAD DEBE VOLVER A TENER PESO EN MADRID”

Reunión de Pedro Sánchez y Augusto Hidalgo en Madrid

El candidato socialista al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Augusto Hidalgo, ha mantenido hoy un encuentro con el Secretario General del PSOE en el Congreso de los Diputados

Hidalgo denuncia que la capital grancanaria, la más habitada de Canarias, haya perdido millones de euros por los recortes de Rajoy en los últimos años en materias como carreteras –concretamente en la cuarta fase de la circunvalación-, empleo, desalación de aguas, renovación de la flota de Guaguas Municipales o vivienda

Pedro Sánchez se comprometió a “intentar recuperar las inversiones para nuestra ciudad, que se ha visto maltratada por el Gobierno de España en los últimos años”

El candidato socialista cree que Las Palmas de Gran Canaria “tiene que volver a ser la gran capital que ha sido siempre. Esta ciudad tiene que recuperar el liderazgo que ha perdido con el Alcalde Cardona al frente”

Madrid (España), 12 de noviembre de 2014. / Elecciones Locales 2015 - Candidatos / Gabinete de Prensa.

“La ciudad debe volver a tener peso en Madrid”. Así lo ha afirmado hoy miércoles, 12 de noviembre, el candidato socialista a la Alcaldía del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Augusto Hidalgo, quien ha mantenido durante la mañana un encuentro con el Secretario General de los Socialistas canarios, Pedro Sánchez, en el Congreso de los Diputados.

Hidalgo critica los recortes del Gobierno de España en materia de inversiones en Canarias, recortes que, claramente, han perjudicado a Las Palmas de Gran Canaria. “La única forma de garantizar el empleo en nuestra ciudad es desbloquear las inversiones de nuestra ciudad”, afirmó el candidato a Alcalde de la ciudad.

Pedro Sánchez, por su parte, se comprometió a “intentar recuperar las inversiones para Las Palmas de Gran Canaria, una ciudad que se ha visto maltratada por el Gobierno de España en los últimos años”.

Augusto Hidalgo cree que Las Palmas de Gran Canaria “tiene que volver a ser la gran capital que ha sido siempre. Esta ciudad tiene que recuperar el liderazgo que ha perdido con el Alcalde Cardona al frente. Y ese liderazgo empieza por recuperar las inversiones perdidas en estos últimos años, inversiones de millones de euros” en materias como carreteras –concretamente en la cuarta fase de la circunvalación-, empleo, desalación de aguas, renovación de la flota de Guaguas Municipales o vivienda.

Augusto Hidalgo señaló que Las Palmas de Gran Canaria recibe aproximadamente sólo un tercio de la media de inversión per cápita por habitante en todo el territorio español. En este sentido, en España la media de inversión es de 238,64 euros/habitante; en Canarias, 123 euros/habitante y en la provincia de Las Palmas, 106,55 euros/habitante.

Augusto Hidalgo recordó que en el mando socialista en el Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria se invirtieron más de 100 millones de euros en apenas dos años, dos años en los que e PSOE presidía en el Gobierno de España. 

“Necesitamos volver a poner a Las Palmas de Gran Canaria en el lugar que merece y le corresponde. Tenemos que volver a ser una capital sin complejos, que vaya a mejor, que genere empleo a través de sus inversiones, para convertir a nuestra ciudad en lo que es, una de las capitales de España con mayor número de habitantes. La capital grancanaria es la ciudad más habitada del Archipiélago, con 383.05  0 personas”.    

El candidato aprovechó su estancia en Madrid para mantener un encuentro con la Secretaria Federal de Política Municipal del PSOE, Adriana Lastra. 

El PSOE solicita al Cabildo la homologación de los senderos de Gran Canaria

La consejera socialista en el Cabildo de Gran Canaria Isabel Guerra ha solicitado hoy al Gobierno insular –en la Comisión del Pleno del Medio Natural- que adopte las medidas necesarias para la homologación de los senderos de la isla,  con el fin de garantizar su seguridad y calidad, proteger y conservar los recursos naturales y culturales y potenciar como atractivo turístico del municipio

La homologación consiste en calificar los senderos con las marcas internacionales estipuladas por la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada. Las marcas (tipo pivotes), de colores, identifican si el camino es de “Gran Recorrido (GR)”; “Pequeño Recorrido (PR)” o “Sendero Local (SL)”

“La homologación de los senderos de la Isla supondría una mejora de la oferta turística, aportaría múltiples beneficios económicos y contribuiría a la creación de empleo”, afirma Guerra

Además, Guerra considera “necesario” homogeneizar la señalización de todas las vías y caminos aptos para la práctica del senderismo, evitando la dispersión en las tipologías de señales empleadas

Las Palmas de GC (Canarias), 16 de septiembre de 2014 / Políticas - PSOE / Gabinete de Prensa.

La consejera socialista en el Cabildo de Gran Canaria ha solicitado hoy al Gobierno insular –en la Comisión del Pleno del Medio Natural- que adopte las medidas necesarias para la homologación de los senderos de la Isla,  con el fin de garantizar su seguridad y calidad, proteger y conservar los recursos naturales y culturales y potenciar como atractivo turístico del municipio.

La consejera socialista explicó que existen multitud de caminos que discurren, en su inmensa mayoría, por espacios naturales protegidos, susceptibles de ser recorridos por los amantes del senderismo en agradable contacto con la naturaleza, que se convierte en un espacio deportivo y turístico.

Mediante el Decreto 11/2005, de 15 de febrero de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, se crea la Red Canaria de Senderos y se regulan las condiciones para la ordenación, homologación y conservación de los  senderos en la Comunidad  Autónoma de Canarias.

La homologación tiene como objetivos la seguridad y la calidad de los senderos y es un acto administrativo del Cabildo Insular, adoptado de oficio o a propuesta de los Ayuntamientos o de la Federación Canaria de Montañismo, de calificación oficial de una vía para su utilización pedestre con carácter deportivo, turístico o recreativo en la naturaleza. 

La homologación consiste en calificar los senderos con las marcas internacionales estipuladas por la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada. Las marcas (tipo pivotes), de colores, identifican si el camino es de “Gran Recorrido (GR)”; “Pequeño Recorrido (PR)” o “Sendero Local (SL)”.

“Considerando la importancia turística de Gran Canaria y que cada vez son más los visitantes y residentes que practican el senderismo como atractivo turístico, deportivo o recreativo en la naturaleza es por lo que la homologación de los senderos de la isla supondría una mejora de la oferta turística, aportaría múltiples beneficios económicos y contribuiría a la creación de empleo”, aseveró Isabel Guerra.  

Teniendo en cuenta la gran cantidad de senderos existentes en Gran Canaria, muchos de ellos  caminos reales, Guerra cree “necesaria” la  vigilancia, conservación, señalización  y mantenimiento de nuestros senderos y facilitar la práctica del senderismo, mediante la protección y conservación de los recursos naturales y culturales.

Isabel Guerra se apoya en el artículo 6.1.a del Decreto 11/2005 de 15 de febrero de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial de Canarias, que establece que corresponde a los Cabildos Insulares la homologación de los senderos, de oficio, o a propuesta de los Ayuntamientos o de la Federación Canaria de Montañismo, así como la modificación y cancelación de dicha homologación, oídos a la citada Federación y a los Ayuntamientos en su caso.

Además, la Ley 8/1997, de 9 de julio, Canaria del Deporte, recoge como líneas generales la actuación de los poderes públicos el garantizar la práctica de la actividad deportiva mediante políticas que se adapten a las limitaciones de los recursos naturales y a los principios del desarrollo sostenible y del respeto a los valores de la naturaleza, al tiempo que habilita a las Federaciones Deportivas Canarias para ejercer, bajo tutela de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, funciones públicas de carácter administrativo.

Igualmente, la Ley 7/1995 de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias, promueve las actividades turísticas que relacionen al usuario con los atractivos naturales y el paisaje de Canarias, fomentando la protección del medio ambiente y conservación de la naturaleza.

Por último, las Directrices de Ordenación General y las Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias, aprobadas por la Ley 19/2003, de 14 de abril, establecen criterios de protección de los senderos. En particular la Directriz 15 de la Normativa de las Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias, dispone que se atienda directamente o mediante la formulación de Planes Especiales de Ordenación, ordenanzas municipales o proyectos de ejecución, entre otros factores, a los de la señalización y la recuperación y mantenimiento de los caminos históricos y senderos rurales. Igualmente la Directriz 110 de la Normativa de la Directrices de Ordenación General establece que los caminos históricos y los senderos rurales, como elementos inmuebles en los que confluyen los valores históricos con los etnográficos, serán objeto en las Directrices de Ordenación Sectorial de medidas concretas para su recuperación y mantenimiento. 

Asimismo, Guerra considera que resulta “preciso” homogeneizar la señalización de todas las vías y caminos aptos para la práctica del senderismo, evitando la dispersión en las tipologías de señales empleadas. 

EL ALCALDE DE INGENIO DESCONOCE LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS

Un Alcalde que incumple la ley, sin poder, que engaña y  provoca que los vecinos se alteren,  que insulta, denunciado y llevado a la fiscalía, nervioso, que utiliza los datos personales de los vecinos y los publica, que se aprovecha por su calidad de alcalde para tratar la información de forma inadecuada,  lo mejor que puede hacer es: ”marcharse, YA”.

Ingenio (Gran Canaria), 6 de julio de 2014 / Políticas - PSOE / Dámaso Vega Sánchez (*)

En la mañana de hoy sábado 5 de Julio, muy a nuestro pesar, siete concejales del Grupo Socialista del Municipio de Ingenio, que firmamos la propuesta de pleno extraordinario para solicitar la dimisión del Alcalde D. Juan José Gil, hemos tenido que presentar una denuncia ante la  AEPD (Agencia Española de Protección de Datos) y en la guardia civil, contra el Alcalde de Ingenio por vulneración del derecho a la protección de datos de las personas.

En el día de ayer, el Alcalde del Municipio de Ingenio publicó en su perfil de las redes sociales (facebook), abierto al público, una copia del escrito presentado por los socialistas pidiendo su dimisión, pero incluyendo nombre, apellidos, D.N.I., firmas de los siete concejales, así como datos de direcciones y teléfonos. El Grupo Socialista no ve problema en la publicación del contenido de la moción, al contrario, se lo agradecemos, lo que no es lícito, que se publiquen los datos personales, que por ley está prohibido. Ha incumplido el artículo 11y ss LOPD, difusión de  datos personales que están protegidos. Artículo 4, en calidad de Alcalde no se puede utilizar datos personales de los vecinos para su  uso particular.

Le recordamos una vez más, que solo tiene el apoyo de siete de los veintiún concejales. La dignidad, si la tiene, se iría ya,. Que respete las mayorías, la democracia, que el Municipio está paralizado por su culpa. 

Sobre el calificativo de “COBARDE”, que hace D. Juan José Gil al portavoz D. Juan Díaz, no nos manifestamos, se descalifica por sí solo, estamos acostumbrados. Sin comentarios. Solo le pedimos al Alcalde tranquilidad, sosiego, que no pierda los nervios, no se nos insulte y que respete la legalidad vigente.

Ahora solo esperamos que no vuelva a llenar el salón de plenos con ciudadanos engañados para que se insulte a los concejales representantes del pueblo.

Esto lo ponemos  en conocimientos de los ciudadanos del Municipio y esperemos  que  los documentos privados con sus datos personales que se presentan  en el Ayuntamiento no aparezcan publicados en las redes sociales por la irresponsabilidad del Alcalde.

Lamentamos que en tan solo una semana, nuestro Alcalde haya sido remitido a la fiscalía y denunciado en dos ocasiones por incumplir la ley, fruto de sus nervios y no estar a la altura de lo que debe ser la institución de La Alcaldía.

(*) Concejal del PSC-PSOE de Ingenio

Bravo pretende impedir el debate monográfico sobre las prospecciones petrolíferas

Los tres grupos políticos en el Cabildo de Gran Canaria se muestran en desacuerdo con la decisión de Bravo de Laguna hacer coincidir el mismo día - 23 de junio- el Pleno Extraordinario -pedido por la oposición- y el Pleno Ordinario del mes de junio, que estaba previsto para el día 27

El PSOE califica la decisión de Bravo de “cacicada”. “Está intentado hurtar el debate sobre las prospecciones a toda la ciudadanía de Gran Canaria. Tras el clamor de la ciudadanía en la calle el pasado sábado, Bravo le tiene miedo a la democracia. Ante eso, los socialistas decimos que ya está bien”, afirma la portavoz del PSOE, Carolina Darias

“Es una manera de echarle agua al petróleo. Es una cortina de humo tratar de confundir y estamos en contra de este cambio de fechas del Pleno Ordinario”, asevera el portavoz de Nueva Canarias, Carmelo Ramírez

“Siempre el señor Bravo ha puesto por encima los intereses del Partido Popular a los intereses de esta tierra. Y por eso, toma esta decisión de cara al Pleno. Los miles de grancanarios y grancanarias que salieron este sábado a la calle han encendido las alarmas del Partido Popular y empieza, como siempre, a poner la tirita antes de la herida”, critica el portavoz de CC, Fernando Bañolas

Las Palmas de GC (Canarias), 12 de junio de 2014 /  Políticas / Gabinete de Prensa

Los grupos políticos en el Cabildo de Gran Canaria de PSOE, Nueva Canarias (NC) y Coalición Canaria (CC) han criticado duramente que Bravo de Laguna haya hecho coincidir el Pleno Ordinario –previsto celebrarse el viernes 27, el último viernes del mes, como viene siendo habitual, salvo excepciones-, con el Pleno extraordinario, solicitado, de manera conjunta por la oposición, para mostrar su rechazo a las autorizaciones otorgadas por el Gobierno de España a la multinacional Repsol para la realización de sondeos petrolíferos en aguas canarias, frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura. El Gobierno de la Isla ha informado a los portavoces  de los tres grupos políticos que los dos plenos se celebrarán el próximo lunes, 23 de junio.

El PSOE califica la decisión de Bravo de Laguna de “cacicada”. “Bravo está intentado hurtar el debate monográfico de las prospecciones petrolíferas a toda la ciudadanía de Gran Canaria. Tras el clamor de la ciudadanía en la calle el pasado sábado, Bravo le tiene miedo a la democracia. Ante eso los socialistas decimos que ya está bien”, afirma la portavoz del PSOE, Carolina Darias. “Tanto que hace referencia Bravo a su trayectoria demócrata a lo largo de su vida, parece que eso se le olvida. Porque no deja de ser un hurto a la democracia unir los dos plenos para quitarle protagonismo a las prospecciones”, añade Darias.

A Nueva Canarias le parece “inadmisible” que el Presidente del Cabildo grancanario cambie la hora fijada de antemano para el Pleno Ordinario para hacerlo coincidir el mismo día que se celebra el Pleno extraordinario solicitado por la oposición para debatir sobre las prospecciones petrolíferas. “Es una manera de echarle agua al petróleo. Es una cortina de humo tratar de confundir y estamos en contra de este cambio de fechas del Pleno Ordinario. Se debería celebrar en la fecha fijada y que el Pleno extraordinario genera  un debate, porque el tema que se plantea tiene la entidad suficiente para un debate único en el Pleno del Cabildo”, aseveró el portavoz de Nueva Canarias, Carmelo Ramírez.

Para Coalición Canaria en el Cabildo, “Bravo de Laguna, como siempre, defiende al Partido Popular, y al Ministro Soria. De ahí la decisión del Gobierno insular de adelantar el Pleno Ordinario para hacerlo coincidir con la solicitud de Pleno Extraordinario sobre las prospecciones petrolíferas, un tema importante para Canarias, en general, y para Gran Canaria, en particular. Siempre el señor Bravo ha puesto por encima los intereses del Partido Popular a los intereses de esta tierra. Y por eso, toma esta decisión de cara al Pleno. Los miles de grancanarios y grancanarias que salieron este sábado a la calle han encendido las alarmas del Partido Popular y empieza, como siempre, a poner la tirita antes de la herida”, critica el portavoz de CC, Fernando Bañolas.

Las propuestas de los tres grupos políticos en el Pleno Extraordinario previsto para el día 23 de junio son: primero, manifestar el  rotundo rechazo del Cabildo a las autorizaciones otorgadas por el Gobierno de España a Repsol para realizar sondeos petrolíferos en aguas canarias; segundo, denunciar la opacidad y la falta de transparencia del Gobierno de España en la tramitación de todo el expediente; tercero, para denunciar, igualmente, la deslealtad y la falta de respeto del Gobierno de España a los canarios y sus instituciones; cuarto, para exigir al Gobierno de España que, antes de que se autoricen definitivamente las prospecciones, apruebe la celebración de la consulta solicitada por el Gobierno de Canarias para que sean los ciudadanos los que decidan, vía referéndum; y quinto y último, para expresar la satisfacción de los tres grupos políticos por las concentraciones que se van a celebrar mañana. 

Los portavoces opinan…

PSOE: “Las prospecciones son una chapuza política, jurídica y medioambiental”.

“Queremos mostrar nuestro apoyo a todas las movilizaciones sociales en Canarias y en la Península Ibérica a través de la política. En el Cabildo el instrumento más potente es el Pleno. Por eso, hemos pedido un pleno monográfico, que se dedique a expresar, una vez más, nuestro rechazo a las chapuzas políticas, jurídicas y medioambientales que está haciendo el gobierno del Partido Popular con las prospecciones petrolíferas en Canarias”, explicó la portavoz socialista en el Cabildo grancanario, Carolina Darias.

Realizar prospecciones petrolíferas en aguas de Canarias es “una chapuza política, porque llevamos más de doce años de imposiciones que comenzaron con el gobierno de José María Aznar, en 2001, cuando dictó un RD en el que imponía la autorización de prospecciones petrolíferas en Canarias; en el año 2004 tras una sentencia del Supremo se paralizaron; y el Gobierno socialista dijo que no habría prospecciones petrolíferas hasta que no hubiera consenso. Pero, lamentablemente, nada más llegar el PP al Gobierno de España lo que hizo fue convalidar el decreto de 2001 y dar continuidad a las prospecciones, para evitar, después del accidente del Golfo de México de 2010, que la compañía Repsol tuviera que someterse a la nueva normativa comunitaria, que era más restrictiva medioambientalmente y que imponía unas indemnizaciones, en caso de catástrofe, mucho más severas”, aseveró Carolina Darias.

“Volvemos a solicitar al Gobierno de España que autorice la celebración de un referéndum en canarias. La ciudadanía de Canarias tiene todo el derecho a manifestar su opinión. Pedimos un referéndum legal, previsto en la Constitución Española, previsto en el Estatuto de Autonomía. Queremos darle voz a los canarios y las canarias. Creemos que es una fantástica oportunidad para, una vez más, manifestar ante el Pleno, el máximo órgano del Cabildo, nuestro rechazo a ese modo de hacer política, y ese modo de actuar a espaldas de la ciudadanía de Canarias, de las instituciones canarias, de todo un Gobierno de Canarias, de todo el Parlamento de Canarias, de los Cabildos de las islas más próximas que se han pronunciado en contra de las prospecciones”, afirmó Carolina Darias. 

Nueva Canarias: “La actitud del Ejecutivo estatal “no es la misma” con Baleares y la Comunidad Valenciana”.

La portavoz suplente de Nueva Canarias (NC) en el Cabildo de Gran Canaria, Inés Jiménez, afirmó que la petición conjunta de la oposición es la expresión del rechazo a las prospecciones petrolíferas en Canarias y para que el grupo de gobierno del PP manifieste su posición al respecto.

Jiménez se solidarizó y sumó a las manifestaciones de protesta convocadas en todo el Archipiélago al mismo tiempo que destacó los acuerdos adoptados en multitud de ayuntamientos, los cabildos como el de Lanzarote y Fuerteventura y la mayoría del Parlamento para que el Ejecutivo estatal del PP autorice la celebración de una consulta popular en Canarias.

En el pleno extraordinario, según la portavoz suplente, la oposición solicitará que el informe ambiental positivo  sea “revisado al estar plagado de inconcreciones” y que se condene la “desidia, el maltrato y ninguneo” proferido por Mariano Rajoy y el ministro canario José Manuel Soria.

Inés Jiménez denunció que la actitud del Ejecutivo estatal “no es la misma” con Baleares y la Comunidad Valenciana, gobernadas por el PP y donde toda la sociedad y las instituciones públicas se han unido para rechazar los sondeos petrolíferos en el Mediterráneo. 

Coalición Canaria: “No se puede cercenar la opinión de la inmensa mayoría que apuesta por la preservación del medio ambiente y por un modelo de desarrollo sostenible para nuestra tierra”

El portavoz de Coalición Canaria en el Cabildo de Gran Canaria, Fernando Bañolas, criticó la “tozudez, la intransigencia y la falta de transparencia del PP, que ha autorizado las prospecciones sin permitir la consulta en Canarias y sin escuchar a los canarios”.

Las manifestaciones convocadas en todas las Islas “han demostrado que Canarias tienen una sola voz”. Al respecto, señaló “era una oportunidad única para decirle al Gobierno de España, al ministro Soria y al PP lo que no nos quieren permitir decir en una consulta, que queremos un mar limpio y libre de petróleo”, apostilló.

Asimismo el portavoz de CC señaló que “en ningún caso se puede justificar la negativa del PP a esa consulta ni se puede cercenar la opinión de la inmensa mayoría que apuesta por la preservación del medio ambiente y por un modelo de desarrollo sostenible para nuestra tierra”.

Por último, Fernando Bañolas insistió en que tanto el PP como el ministro Soria “han dado la espalda a los canarios, a las administraciones y a esta tierra entregando nuestro mar a los intereses de Repsol” y señaló que el Gobierno de José Miguel Bravo de Laguna “tiene una oportunidad única de plantar cara al Gobierno de España y situarse al lado de los ciudadanos”.

Darias critica la deslealtad institucional de Bravo al no consensuar con los 21 ayuntamientos la modificación de la tasa de residuos

La portavoz socialista en el Cabildo de Gran Canaria, Carolina Darias, recordó hoy al Presidente en el Pleno que en la penúltima reunión que mantuvo el Presidente con los alcaldes de la Isla acordaron consensuar la tasa de residuos, “y está claro que no lo ha hecho” porque se va a aprobar esta modificación hoy en el Pleno, que además supone un incremento del 109% con respecto a la del año pasado

“Una vez más, Presidente, ha faltado usted a su palabra y a los acuerdos adoptados, pues no es que no haya consensuado, es que ni tan siquiera ha tenido la deferencia de comunicarles a los Alcaldes y Alcaldesas de Gran Canaria -en la reunión que mantuvo hace escasos días con todos los ediles municipales para hablar de empleo- que ya tenía la modificación de la tasa de residuos”, aseveró

Las Palmas de GC (Canarias), 26 de abril de 2014 / Políticas - PSOE / Gabinete de Prensa.

La portavoz del PSOE en el Cabildo de Gran Canaria, Carolina Darias, ha criticado hoy en el Pleno de la Corporación al Presidente del Cabildo por su “falta de lealtad institucional” al no consensuar con los 21 ayuntamientos de la Isla la modificación de la Ordenanza Fiscal de la Tasa de Residuos. Darias hizo referencia a este particular porque en el día de ayer se aprobó, en Comisión del Pleno Urgente de Presidencia, la modificación de la tasa de la basura, sin haberlo ni tan siquiera comunicado a los 21 alcaldes de Gran Canaria.

Carolina Darias indicó que hace escasos días Bravo de Laguna convocó a los regidores municipales para hablar de empleo, “y sentados delante de usted, en el salón de plenillos, usted no les informa de que va a ir a Pleno la modificación de la tasa de la basura Señor Presidente, ¿qué concepto tiene usted de lo que es la lealtad institucional?”, espetó a Bravo de Laguna.

“Resulta que para tratar la tasa de residuos, que es vital para muchos ayuntamientos, usted no convoca a los regidores municipales, pero sí lo hace tres días, para tratar un asunto, que por cierto, que cada vez que le pedimos un plan de empleo dice que no es de la competencia de este Cabildo. Qué curioso, pero sí debe ser competencia suya pretender usurpar las competencias de la Fecam”, añadió la portavoz socialista.

“Digo bien, Señor Presidente, porque usted en esa reunión lo que quería era modificar un acuerdo adoptado en el seno de la Fecam el pasado 3 abril respecto al Plan de Empleo Social anunciado por el Gobierno de Canarias. Pero claro, le tuvieron que recordar los Alcaldes allí presentes que ése no era el camino, que así no se hacen las cosas, que la Fecam tiene sus órganos de gobierno y sus respectivas comisiones y que si el PP quería cambiar algo que lo plantease a través de sus representantes y no el Presidente del Cabildo de GC. Señor Presidente, ha confundido usted gravemente el papel de esta institución”, afirmó Carolina Darias.

Además, la portavoz recordó a Bravo de Laguna que durante este mandato éste se ha reunido en varias ocasiones con las Alcaldesas y los Alcaldes de la Isla, y que, en repetidas ocasiones, en esas reuniones se ha debatido sobre el tratamiento de los residuos. Concretamente, señaló que en la penúltima reunión de Alcaldes y Alcaldesas, celebrada el 11 de abril de este año, en el orden del día de dicha convocatoria aparece como punto 4 del orden del día el tratamiento de residuos. “Y uno de los acuerdos al respecto fue que, antes de tomar alguna decisión que modificara la tasa actual de residuos, usted, Señor Presidente, lo consensuaría con ellos”, manifestó la portavoz socialista.

“Una vez más, Presidente, ha faltado usted a su palabra y a los acuerdos adoptados, pues no es que no haya consensuado, es que ni tan siquiera ha tenido la deferencia de comunicarles a los Alcaldes y Alcaldesas de Gran Canaria que ya tenía la modificación de la tasa de residuos, con un incremento de un 109% más y que la trae hoy a este pleno”, aseveró Carolina Darias.

“Sin duda alguna, uno de los retos más importantes que tiene este Cabildo es la gestión y el tratamiento de los residuos que se generan en la Isla. Reto que viene motivado, no sólo por tratarse de uno de los problemas ambientales a los que se enfrenta el mundo, pues los datos hablan por sí solos, Europa genera cada año alrededor de 2 billones de toneladas de residuos, sino porque en Gran Canaria la gestión de los residuos es una historia marcada por la dejación  de responsabilidades”, explicó Carolina Darias durante su intervención, no sin recordar que “no es hasta el mandato anterior cuando se comenzaron a dar los pasos reales para cumplir la normativa vigente desde el 2001”.

CC y PSOE blindan con un seguro de 6 millones las irregularidades del director de RTVC

Socialistas y nacionalistas rechazan una iniciativa del PP que insta a Rivero anular la póliza de responsabilidad del director del ente

Águeda Montelongo exige al PSOE que explique a los canarios por qué es “cómplice de la farsa en que se ha convertido la TV pública”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 10 de abril de 2014 /Políticas - PP / Gabinete de Prensa.

Los grupos parlamentarios de CC y PSOE han rechazado una proposición no de ley presentada por el Grupo Popular que exige al Gobierno de Canarias instar al Consejo de Administración de Radiotelevisión Canaria a cancelar la póliza de seguro de responsabilidad civil de administradores y directivos, que blinda con seis millones de euros al director del Ente.

La diputada popular Águeda Montelongo se preguntó a qué obedece este cambio de actitud de CC, pero especialmente del PSOE, “cuando todos los grupos políticos ya anunciamos en este parlamento que no veíamos oportuno que un simple contratado, puesto a dedo por el presidente Rivero, como el director de la TV pública disfrute de un seguro de esta naturaleza, que pagamos todos los canarios”.

Por ello, Montelongo exigió al PSOE que explique a los canarios “por qué es cómplice y partícipe de la farsa en que se ha convertido la TV pública que costeamos entre todos, y por qué cuando llega el momento de la verdad vemos la incoherencia de los socialistas, sometidos a CC y a su presidente solo por permanecer en el Gobierno”.

En este sentido, recordó que el Partido Popular está de acuerdo con la existencia de pólizas de estas características, “pero no compartimos la oportunidad, el momento y la forma en que se ha actuado, permitiendo que el director de TV Canaria se vea respaldado de forma irretroactiva e ilimitada ante supuestas irregularidades”.

Según explicó Águeda Montelongo, “no es el momento porque esta póliza de seis millones para una sola persona, se suscribe cuando estamos inmersos en una grave crisis socioeconómica, y no es oportuno porque el seguro se adopta a finales de 2013, justo cuando el administrador único del ente es cuestionado por la Audiencia de Cuentas, que revela graves irregularidades en la gestión de casi 300 millones entre 2007 y 2011.

“Además –prosiguió la diputada del PP-, no nos gustan las formas porque la decisión de adoptar este seguro retroactivo y de responsabilidad civil ilimitada, se toma en una sesión del Consejo de Administración de RTVC con el único voto favorable de su director y principal beneficiario y de dos miembros de CC, cuando encima varios consejeros han renunciado a él”.

“Ahora a todos los canarios nos queda preguntarnos no ya lo que pretende esconder Paulino Rivero, sino a qué obedece esta complicidad abierta del PSOE, que vota a favor de que paguemos por las posibles irregularidades que haya podido cometer una sola persona desde el año 2007 en el ejercicio de su cargo”, concluyó.

ELGRUPO SOCIALISTA DE INGENIO SOLICITARÁ EN EL PLENO DE FEBRERO "EL APOYO A LA INICIATIVAS EN MATERIA DE LGTB Y CONTRA LA HOMOFOBIA"

Ingenio (Gran Canaria), 26 de febrero de 2014 / Políticas - PSOE / Juan Rafael Caballero Lozano (*)

En muchos  países se penaliza a la población LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) con castigos que van desde la prisión a la cadena perpetua,  la aplicación de la pena capital a base de latigazos o lapidación. Además, pese a la evidencia de situaciones de precariedad sanitaria, educativa, de hambre, pobreza y derechos humanos y también de dominio cultural ancestral o económico que en muchos casos conllevan guerras, cuando no exterminio de una parte de la población, en países subdesarrollados o en vías de desarrollo, tanto en África y Asia como en América del Sur, los gobiernos de 78 países localizados casi todos en África y Asia enmascaran esta realidad con legislaciones que penalizan y criminalizan a la ciudadanía por su orientación afectivo – sexual.

En los casos de Uganda, Liberia y Nigeria, se han aprobado recientemente leyes para endurecer las penas hacia la población LGTB y en Camerún las personas son arrestadas con frecuencia después de haber sido denunciadas en base a su apariencia o rumores; sumándose a la creciente lista de naciones que penalizan a su ciudadanía, la India, que ha decidido restablecer la ilegalidad de las relaciones entre personas del mismo sexo, cuatro años después de que fueran despenalizadas. el continente americano la lista de países que penalizan las relaciones entre iguales, aumentan.  En Honduras, en el año 2013, se cometieron 186 asesinatos de personas LGTB y la mayoría de los crímenes no fueron ni castigados ni perseguidos, según información de las organizaciones internacionales de Derechos Humanos.

Según el informe del Parlamento Europeo, en base a los resultados de la encuesta realizada por la Agencia de los Derechos Fundamentales en el año 2013,  se desprende que el 47% de la población LGTB en la Unión Europea ha sido objeto de discriminación o acoso y el 26% ha sufrido agresiones o amenazas violentas debido a su orientación afectivo - sexual o identidad de género. El Parlamento Europeo ha mandatado a la Comisión Europea que establezca una hoja de ruta guiada a proteger los derechos de la población LGTB frente a comportamientos homófobos.

Debemos tener una apuesta decidida por una Europa de los derechos y las libertades, sin fisuras, frente a las políticas de gobiernos como el de Rusia que "persigue y criminaliza" a la población LGTB, marcando tendencia política, dada su notoriedad como potencia mundial.

Para una isla como Gran Canaria, donde la actividad económica principal es el turismo, 

la seguridad ciudadana junto con la sanitaria y alimenticia se han convertido en los tres referentes básicos, que unidos a las bondades del clima, nuestras playas, el equipamiento alojativo, la calidad y excelencia en la prestación de servicios, la idiosincrasia de nuestra gente y la no estacionalidad,  han hecho de ella un destino turístico plural y diverso que tiene entre los objetivos de su promoción el segmento de población LGTB de los mercados emisores de turistas a Gran Canaria, que están localizados principalmente en el territorio de la Unión Europea.

Si esta promoción es posible es porque la isla de Gran Canaria es ese referente de respeto y civismo del que siempre ha hecho gala, en la que viven y conviven en paz y armonía, personas de diferentes nacionalidades con diferentes costumbres y tradiciones, lenguas, credos políticos y religiosos y orientación afectivo-sexual.

Por todo ello, el Grupo Socialista del Municipio de Ingenio, propone al Pleno el manifestar nuestra  intención de apoyo y aplicación en Ingenio y en Gran Canaria, en la medida de sus posibilidades, de cuantas iniciativas mandatadas por el Parlamento Europeo, emanen de la Comisión Europea en relación con la discriminación, acoso o agresiones que padece la población LGTB.

(*) Concejal del  Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Ingenio

EL GRUPO DE GOBIERNO DE NUEVA CANARIAS NO CEJA EN SU EMPEÑO DE DIFICULTAR EL TRABAJO DE LA OPOSICIÓN

Convocatoria de Plenos urgentes con tan sólo 12 horas de antelación.

Santa Lucía (Gran Canaria), 20 de enero de enero de 2014 / Políticas, PSOE, / Gabinete de Prensa.

Desarrollar el trabajo de la oposición en Santa Lucía cuenta con múltiples dificultades gracias a las estrategias maquinadas desde el Grupo de Gobierno de Nueva Canarias con el objeto de salirse con la suya y evitar la labor de fiscalización que desde la oposición se realiza para garantizar los principios de transparencia y democracia en nuestro municipio.

El Grupo de Gobierno recientemente aprobó, en triste soledad y bajo el auspicio de su mayoría absoluta, unos Presupuestos Municipales que no han estado exentos de polémica y que por primera vez en su historia cuentan con un reparo por parte de la Intervención Municipal. Los grupos de la oposición, entre los que se encuentra el PSC PSOE, presentaron diferentes alegaciones a los mismos. Siendo convocado un Pleno con carácter urgente para el viernes 17 de enero, con tan sólo 12 horas de antelación (cuando el plazo para la realización del mismo expiraba el lunes 20 de enero) con el objeto de debatir las alegaciones presentadas por la oposición, quien finalmente, igualmente en bloque, y a modo de protesta decide no defender las alegaciones por entender que se obstaculiza su labor  y que esas no son las formas de convocar un Pleno en el que se debate un aspecto tan importante para la ciudadanía como son los Presupuestos Municipales.

Para José Luis Pérez González “se trata de una falta de respeto principalmente a la ciudadanía de Santa Lucía que ha sido quien a través de sus votos ha decidido que la oposición realice su trabajo. Es triste que el Grupo de Gobierno fomente la utilización del máximo órgano de participación y representación municipal como su cortijo particular silenciando el sentir y la opinión de muchos y muchas ciudadanas”.