Los entresijos de la gestión de Emalsa

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 23 de noviembre de 2015 /Artículos de opinión / Beatriz Correas (*)

Durante mis años como responsable de un centro universitario pude aprender cómo funciona y se toman las decisiones en las instituciones públicas, gestión que en parte es muy parecida a la de la empresa privada.

En la universidad, los centros universitarios tienen un órgano de gestión que es la Junta de Centro, la cual delega los diversos los temas a tratas en las comisiones correspondientes, para después ratificar los acuerdos adoptados en el citado órgano.

Algo parecido sucede en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. La Junta de Gobierno es la que lleva el día a día de las decisiones que se deben tomar, mientras que el pleno del ayuntamiento es el lugar en el que se ratifican dichos acuerdos o decretos.

En algunas empresas sucede más de lo mismo, tenemos el consejo de administración y el Comité Ejecutivo. El consejo de administración ratifica los acuerdos del Comité Ejecutivo y, es este, el que toma decisiones del día a día del funcionamiento de una empresa.

Como ya saben, Emalsa es una empresa mixta donde el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria posee el 34% de las acciones y otras dos empresas privadas ostentan el 33% cada uno. En el Consejo de Administración está representado el ayuntamiento, siendo su presidente nuestro alcalde. A dicho consejo se llevan los acuerdos del Comité Ejecutivo (de hecho, en la documentación que acompaña al orden del día debe figurar el acta del comité ejecutivo previo a ese consejo).

Por lo tanto, es en el comité ejecutivo donde “se parte el bacalao”, donde se toman decisiones de gran transcendencia para los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria, donde se acuerdan los pagos, las transferencias, las órdenes de compras, etcétera.

¿Y quién pertenece al comité ejecutivo? Curiosamente a día de hoy no hay ningún representante del consistorio en dicho comité. Este equipo de gobierno se ha llenado la boca diciendo que va a realizar un mayor control sobre Emalsa y, al preguntarle al concejal de Aguas, quien nos representa en dicho Comité, donde se toman las decisiones, no es capaz de responder y da la sensación que ni siquiera sabe que existe un comité ejecutivo.

¿Se deciden cosas importantes en el comité ejecutivo de Emalsa? Sí. Y muy importantes y oscuras deben ser las decisiones que se han tomado, porque cuando la fiscalía ha solicitado las actas del comité ejecutivo parece ser que se han volatilizado. Muy curioso, ¿No creen? Más aún cuando dichas actas deberían estar anexas a la documentación del consejo de administración. Por lo tanto: si están las actas del consejo de administración ¿Cómo no van a estar las del comité ejecutivo? ¿Habrán aparecido ya al igual que las ofertas iniciales y ganadora?

¡Quién sabe! A lo mejor, entre la documentación que hay en Juzgado y la que debe haber en Emalsa, encontramos algo que permita el rescate de Emalsa a coste cero. Esperemos que el nuevo presidente del consejo de administración sea fiel a sus palabras de realizar un mayor control de Emalsa y ahonde en este tema, en beneficio de nuestra ciudad y sus habitantes.

Beatriz Correas es concejal de Ciudadanos (C´s) en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canarias

No puedo, no puedo, no puedo...

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 21 de octubre de 2014 / Artículos de Opinión / Pedro González Cánovas (*)

Ya no me asombro cuando me dicen de la gente que engorda las filas de Podemos en Canarias. La impotencia política de mucha gente le lleva a hacer verdaderos disparates, lo llevo viendo hace décadas. Pero es que a veces resulta hasta graciosa su exposición de motivos: en Canarias ya hablan de un crepúsculo independentista que "está abogando por el federalismo".

El federalismo es la última rueda de repuesto de los imperialistas de antaño, para mantener su dominio administrativo sobre las antiguas colonias. O sea, algo totalmente enfrentado con el independentismo. Tal vez por eso no me extraña que coincidan en las filas de Podemos gente que militaron en el PSOE, aún pregonando que eran independentistas, y que apostaron por las "autonomías" equiparándolas al derecho de autodeterminación de los Pueblos. Eso lo vi yo.

Lo de Podemos, ese invento español que reúne a indignados con impotentes políticos, es una máscara trasparente desde su primera asamblea general. ¿Cómo es posible que una sola persona tenga el 87% de los votos, cedidos como si fueran acciones de una gran empresa y se nos venda eso como política participativa? Pues así fue.

Por otro lado, el numerito del dueño de las acciones con las voces discrepantes sí que dice mucho. Y es que al señor no le da miedo que su reunión extraordinaria, este mes, haya mermado hasta cubrir menos de la mitad del aforo previsto, o que esas voces que discrepan puedan tener más simpatías que él mismo fuera. Parece tener bien amarrada su fuerte línea mediática o haber valorado que puede hacerse, él sólo, con el descontento de España y lo mismo en esta colonia. Experiencia sí que tiene, adquirida en los grupos de campaña de Izquierda Unida, de donde no se si algún día de verdad salió.

Por otro lado está lo del PSOE en Canarias. Presentando tres candidatos a la presidencia local que parecen tener el mismo asesor de imagen o maquillador, no se salen de un estereotipo pesoista fracasado. Que en su día fue hecho para acaparar a un sector de trabajadores beneficiados y pequeños empresarios, de los que apenas quedan. Estos tres están vacíos de carisma y además  vuelven a repetirse en prácticas oscuras y juegos de poder internos que se alejan de dar resultados en las urnas. Si no, el tiempo lo dirá.

Su numerito con las primarias es digno de analizar: ABC partía de un censo de 8.876 votos; Prensa Ibérica, más específicos, hablaban de 12.457 de los que votaron sólo 9.040; y la agencia EFE, haciéndose eco de declaraciones del Secretario de Organización, César Luena, contaba un censo original de 10.015 personas, menos 3.755 votantes que no se aceptaron por intentar acceder a través de una misma dirección IP o pagar los dos euros por persona con la misma tarjeta de crédito. Lo que pueden significar muy malas mañas, o intentos de duplicar votos de forma nada ética.

Con estas gentes, simplemente, no se puede. Son auténticas falsificaciones de honestidad, aberraciones políticas, maleantes asamblearios y la mejor arma contra el progreso. Están  hechos para agotar las ansias de participación ciudadana y perpetuar un sistema político a la medida de minorías favorecidas y empoderadas políticamente que se rindieron, hace mucho, a los poderes del capital. En serio les digo, no puedo ver tanta farsa y callarme. No puedo dejar que sigan tratándonos de ignorantes. y no puedo ni imaginar, que sería de esta sociedad si todo el  pensamiento progresista fuesen ustedes

(*) Miembro de Alternativa Nacionalista Canaria (ANC)

Oración de Chávez

Las Palmas de GC (Canarias), 8 de septiembre de 2014 / Artículos de Opinión / Juan Carlos Cárdenes Domínguez 

Acabamos de ver en estos días la oración de Chávez que supera cualquier ridículo propio o ajeno. No se veía desde la época del Imperio Romano en que los emperadores eran dioses. En esa época, una vez al año, se debía quemar incienso ante una estatua del César o Emperador, se le consideraba un dios. El César era “Deo Invicto” y tenía su templo.

Eran otros tiempos, en la actualidad divinizar a un político desatinado, megalómano, loquinario, cocainómano y demente supera cualquier teatro de las vanidades y va más allá de cualquier relato de ciencia ficción.

Ningún régimen se ha atrevido a llegar tan lejos. El Presidente Maduro, sucesor de Chávez, supera a cualquier Estado en desatino como Corea del Norte. Venezuela, a diferencia de Corea, ha sido bendecida por la madre naturaleza con enormes riquezas, sin embargo, el factor humano deja mucho que desear. Es el ser humano el que crea el valor diferencial, es el capital humano el que crea valor para la sociedad, la familia, la Economía. Maduro se ha convertido en un grotesco bufón a la altura del abominable espectáculo del “bombero torero”. Venezuela está a merced de espíritus del Bajo Astral, afirmación que he oído de un venezolano asombrado y aterrorizado por el destino depravado que aguarda a sus paisanos.

Pobre gente la que rece el Chávez nuestro que estas en los Cielos.

¿Populismo o contradición?

Un Alcalde y un Concejal capaz de defender y atacar a la misma vez una misma cosa, ¿está perdido?, ¿No tiene criterio? o ¿Dice en cada momento lo que el pueblo quiere escuchar?

Ingenio (Gran Canaria), 13 de mayo de 2014 / Artículos de opinión / Juan Díaz Sánchez

Hemos escuchado y leído, en muchas ocasiones, que en política se cometen errores y no se pagan  y que en ocasiones, en política hasta los burros vuelan. No cabe duda de que la hiperbólica  o exagerada frase, como recurso literario, sirve para expresar actuaciones concretas y  define  muchas prácticas que se dan en la vida política.

Escuchar a un Alcalde y su concejal estar  a  favor de la Reforma Laboral propuesta por el Sr. Rajoy en un pleno del Ayuntamiento es lícito porque defiende la tesis por la que se presentó, pero escuchar después en un medio de comunicación y leer en las redes sociales el ataque a esa reforma laboral que defendió en un pleno, es  una contradicción, propia de las “Greguerías” de la literatura, y como diría  D. Ramón Gómez de La Serna, es como mínimo, un absurdo,  es como un pavo real  convertido en mito jubilado

Ser el máximo defensor de las energías limpias cuando se representa a la Mancomunidad  del  Sureste, ser el máximo exponente en una rueda de prensa defendiendo la sostenibilidad y tres días más tarde estar en contra de una moción que proponía abandonar  el petróleo y estar en contra de la consulta popular vuelve a ser motivo para que su pueblo se preocupe. Es motivo para creer que vivimos en un mundo lleno de esperpento, hubiese sido un motivo de inspiración para que el señor Pérez de Ayala o Valle Inclán  escribiera otra obra literaria sin mucho esfuerzo.

Es muy probable que algunos políticos vivan en un espacio lleno de espejos cóncavos que le transforma su propia realidad, que aún confunden la izquierda y la derecha, y se ubique en cada momento donde más le interesa. En definitiva, viven en una permanente confusión, viven enfrentados con el mundo, como las puertas que se enfrentan con el viento,  convirtiendo la realidad en un hecho grotesco y ridículo.

Debe ser muy perturbador para tu mente, decir una cosa y pensar lo contrario, como el párroco de “San Manuel Bueno Mártir” que fue capaz de predicar a su pueblo la tesis del cristianismo, sin creer en lo que Podemos admitir como lícito la permanente frase que está en la  boca del Sr. Alcalde: “mi pueblo es lo primero” “Mi pueblo está por encima de todo”, aunque no viva en el Municipio, eso sí, respeto  que cada uno viva donde quiera. Pero el trabajo y el esfuerzo diario por un pueblo se da por hecho cuando cualquier candidato se presenta a unas elecciones. no hace falta  que día tras día  lo esté transmitiendo a los ciudadanos, porque ya todo va implícito en el cargo, a no ser que lo quiera demostrar con palabras y no con hechos. La palabras se las lleva el viento y las obras y las actuaciones concretas son las únicas realidades palpables que un pueblo puede visualizar, lo demás son simples intenciones, simple palabrerío.

En resumen, este mundo lleno de confusiones, de contradicciones, de greguerías, de esperpento se resume en una palabra: “POPULISMO”.

España pierde población

Girona (Cataluña), 08 de enero de 2014 / Artículos de Opinión / Jaume Catalán Díaz

El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha publicado la consolidación de los datos del Padrón Municipal, que arrojan una reducción del 0,3 por ciento en la población española a 1 de enero de 2013, la primera desde 1998, cuando comenzaron a elaborarse estas estadísticas. En total, España contaba a esa fecha con 47.265.321 empadronados, es decir, 135.538 habitantes registrados menos que el 1 de enero del año anterior.

En los últimos quince años el aumento de población en España había estado impulsado, fundamentalmente, por la inscripción de extranjeros, cuya cifra pasó de 923.879 en el año 2000 a 5.747.734 en 2010. Sin embargo, en los últimos años esta tendencia ha ido cambiando, hasta el punto de que en 2011 y 2012 las inscripciones netas de extranjeros fueron negativas (15.229 y 216.125 menos, respectivamente).

Así lo recogía el desglose provisional del Padrón por nacionalidades que el INE publicó el pasado mes de abril, unas cifras que estarán consolidadas el próximo 17 de enero. Aunque pueden variar en alguna medida (se revisa dato a dato eliminando duplicidades y bajas), la línea es la misma: el descenso de ciudadanos extranjeros, tanto europeos como de terceros países, y la bajada en la natalidad están empujando la caída general de la población empadronada en España. No entiendo esta especie de locura, España pierde población al mismo tiempo que muchos españoles piden el mantenimiento del aborto libre, tengo la sensación de estar asistiendo  a un suicidio colectivo.