Traen la guerra a Canarias

No quieres ir a la guerra. Piensas que la paz es posible y niegas la militarización y las acciones bélicas. Pero eres detenido a la fuerza, te vendan los ojos, te visten de uniforme militar y te sueltan en medio de una zona de guerra...

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 30 de noviembre de 2014 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas (*)

Pues no es exactamente así. Es peor. En Canarias tenemos un discurso visible antimilitarista, se nos podría ver como un Pueblo de paz. Pero estamos ciegos si no vemos la creciente utilización de nuestro territorio y recursos por parte del ejército español y sus aliados, para agredir a países terceros.

Se nos ha utilizado como plataforma de entrenamiento en la Isleta, en Fuerteventura, imitando territorios hostiles de África continental. Como trampolín de lanzamiento para tropas que van y regresan de Europa y EEUU a conflictos bélicos, habilitando bases en Los Rodeos (helicópteros), en Gando, en Lanzarote y nuestro territorio marítimo no reconocido por mantener estatus de colonia.

Y lo peor es que además se nos ha convertido en un objetivo preferente en caso de conflicto bélico, como lo es el nodo de cualquier tipo de comunicaciones. Nuestros Puertos y Aeropuertos, altamente militarizados; cada uno de los radares que han instalado a lo largo del Archipiélago; las instalaciones militares; y ahora dicen que hasta los hospitales y ambulancias son objetivos prioritarios en las nuevas guerras, esas que están haciendo con nuevas tecnologías. Las que se basan en aviones no tripulados, manejados a distancia, con el dinero de los impuestos que "no alcanzan" para que la gente no pase hambre y necesidades.

Además, a través de la prensa de América del sur, recientemente hemos sabido que la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria colabora en los nuevos proyectos armamentísticos, poniendo a disposición a técnicos electrónicos que trabajan para la OTAN. Dicen que para la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) que tiene asignada una base en Canarias. Hay especialistas en estos temas que aseguran que "la Usaid desempeña un papel ingerencista en países de América Latina como Cuba y Venezuela". Además, advierten de que la OTAN "prepara instalaciones en Islas Canarias para su guerra electrónica hacia Ucrania como parte del acoso a Rusia".

En definitiva, escandaliza ver como un ejército atenta contra pacíficos manifestantes ecologistas, pero ¿acaso alguien se plantea seriamente en que peligro pone la planificación militar española a la sociedad civil Canaria? ¿O si esto es un hecho circunstancial motivado por la actual tendencia política del gobierno de España, o una línea política general del Estado Español, donde Canarias no juega otro papel que la sacrificada colonia de ultramar?

Aunque no le guste a algunos hay una clara realidad: El día que Canarias se emancipe de España y decida por sí misma, tendremos más seguridad y no estaremos tan expuestos a conflictos bélicos como ahora mismo.

(*) Miembro de Alternativa Nacionalista Canaria

España y los peligros de ceñirse al discurso

“Se puede engañar a todo el mundo alguna vez y a alguna persona todo el tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo”(Abraham Lincoln)

La línea ideológica marca las acciones casi tanto como las acciones definen la realidad ideológica de las organizaciones.

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 17 de noviembre de 2014 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas (*)

El nacionalismo español no encuentra fundamentos cuando retrocede buscando raíces. Una historia llena de mentiras patrióticas e invenciones emocionales, no encuentran sostén en las narraciones que se hacen desde otras naciones de los mismos acontecimientos. Por eso, cuando España pretende fundamentar supuestos derechos para continuar explotando a diversas nacionalidades que se apropia el Estado español, se evidencian un cúmulo de nacionalidades oprimidas con el único vínculo que representa la monarquía borbónica y las cadenas de un ejército y fuerzas policiales dedicadas a salvaguardad una unidad inexistente. Por eso, el discurso nacionalista español es un espejismo que vive en nubes de Madrid, de las academias militares, del amplio entorno de su desfasada realeza y se tambalea donde choque con progreso, con nuevas tecnologías, con nuevos conceptos políticos, con el proyecto de la sociedad del futuro, porque no hay entereza para argumentar lo que no tiene fundamento sólido.

Cuando unos activistas canarios se vieron en apuros con el ejército luso, su organización dio la cara afrontando que se trataba de una acción organizada. No hablamos de que se le dijo al cónsul español que se mantuviera al margen y así lo tuvo que hacer; de que la armada lusa nos devolvió con todo el protocolo que merece la bandera de Canarias que se hizo en Salvajes, con todo el protocolo y respeto que merece una insignia nacional. No pregonamos hechos que no teníamos gráficamente documentados, pero velamos por los nuestros en todo momento, sin falsedades, sin negar nuestra condición de independentistas y nuestras reivindicaciones de soberanía. A pecho descubierto, con verdades como puños que dan unos fundamentos ideológicos que van de mano del progreso y se llenan de la coherencia que da el ansia de soberanía de cualquier pueblo.

Mientras tanto, el gobierno de España es capaz de poner su ejército al servicio de una empresa privada, llegando a atacar y lesionar a civiles por pretender manifestarse pacíficamente. Pero además, oficialmente, niega todos los hechos que aparecen en los vídeos, ateniéndose a un comunicado oficial del actor de la agresión que, cobardemente, acaba poniendo en duda cualquier documento histórico que provenga de los intereses que representan esa monarquía, ese imperialismo-colonialismo que históricamente han llamado "centralismo".

Cada vez es más evidente que tras el largo fracaso de ese invento que llaman "españa", se esconde el interés de una minoría. Al final vetan la posibilidad de romper con la frustración que supone no permitir a los países reinventarse y adaptarse a las sociedades del siglo XXI. Derecho a emanciparse, a decidir sobre su presente y futuro, o a buscar la igualdad social que pierde el sentido en nacionalidades diferenciadas forzadas a marcar el mismo paso.

Las cosas están cambiando y no es difícil predecir que cualquier rueda de repuesto acabará por estallarles en la cara. Ni Podemos, ni federalismos socialdemócratas pueden evitar que cada día acabe con un nuevo amanecer.

(*) Miembro de Alternativa Nacionalista Canaria

España y los peligros de ceñirse al discurso

“Se puede engañar a todo el mundo alguna vez y a alguna persona todo el tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo” (Abraham Lincoln)

La línea ideológica marca las acciones casi tanto como las acciones definen la realidad ideológica de las organizaciones.

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 16 de noviembre de 2014 /Artículo de Opinión /Pedro González Cánovas (*)

El nacionalismo español no encuentra fundamentos cuando retrocede buscando raíces. Una historia llena de mentiras patrióticas e invenciones emocionales, no encuentra sostén en las narraciones que se hacen desde otras naciones de los mismos acontecimientos. Por eso, cuando España pretende fundamentar supuestos derechos para continuar explotando a diversas nacionalidades que se apropia, se evidencian un cúmulo de nacionalidades oprimidas con el único vínculo que representa la monarquía borbónica y las cadenas de un ejército y fuerzas policiales dedicadas a salvaguardad una unidad inexistente. Por eso, el discurso nacionalista español es un espejismo que vive en nubes de Madrid, de las academias militares, del amplio entorno de su desfasada realeza y se tambalea donde choque con progreso, con nuevas tecnologías, con nuevos conceptos políticos, con el proyecto de la sociedad del futuro, porque no hay entereza para argumentar lo que no tiene fundamento sólido.

Cuando unos activistas canarios se vieron en apuros con el ejército luso, su organización dio la cara afrontando que se trataba de una acción organizada. No hablamos de que se le dijo al cónsul español que se mantuviera al margen y así lo tuvo que hacer; de que la armada lusa nos devolvió con todo el protocolo que merece la bandera de Canarias que se izó en Salvajes, con todo el protocolo y respeto que merece una insignia nacional. No pregonamos hechos que no teníamos gráficamente documentados, pero velamos por los nuestros en todo momento, sin falsedades, sin negar nuestra condición de independentistas y nuestras reivindicaciones de soberanía. A pecho descubierto, con las verdades como puños que dan unos fundamentos ideológicos que van de mano del progreso y se llenan de la coherencia del ansia de soberanía de cualquier pueblo.

Mientras tanto, el gobierno de España es capaz de poner su ejército al servicio de una empresa privada, llegando a atacar y lesionar a civiles por pretender manifestarse pacíficamente. Pero además, oficialmente, niega todos los hechos que aparecen en los vídeos, ateniéndose a un comunicado oficial del actor de la agresión que, cobardemente, acaba poniendo en duda cualquier documento histórico que provenga de los intereses que representan esa monarquía, ese imperialismo-colonialismo que históricamente han llamado "centralismo".

Cada vez es más evidente que tras el largo fracaso de ese invento que llaman "españa" se esconde el interés de una minoría. Al final vetan la posibilidad de romper con la frustración que supone no permitir a los países reinventarse y adaptarse a las sociedades del siglo XXI. Derecho a emanciparse, a decidir sobre su presente y futuro, o a buscar la igualdad social que pierde el sentido en nacionalidades diferenciadas forzadas a marcar el mismo paso.

Las cosas están cambiando y no es difícil predecir que cualquier rueda de repuesto acabará por estallarles en la cara. Ni Podemos, ni federalismos socialdemócratas pueden evitar que cada día acabe con un nuevo amanecer.

(*) Miembro de Alternativa Nacionalista Canaria

No puedo, no puedo, no puedo...

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 21 de octubre de 2014 / Artículos de Opinión / Pedro González Cánovas (*)

Ya no me asombro cuando me dicen de la gente que engorda las filas de Podemos en Canarias. La impotencia política de mucha gente le lleva a hacer verdaderos disparates, lo llevo viendo hace décadas. Pero es que a veces resulta hasta graciosa su exposición de motivos: en Canarias ya hablan de un crepúsculo independentista que "está abogando por el federalismo".

El federalismo es la última rueda de repuesto de los imperialistas de antaño, para mantener su dominio administrativo sobre las antiguas colonias. O sea, algo totalmente enfrentado con el independentismo. Tal vez por eso no me extraña que coincidan en las filas de Podemos gente que militaron en el PSOE, aún pregonando que eran independentistas, y que apostaron por las "autonomías" equiparándolas al derecho de autodeterminación de los Pueblos. Eso lo vi yo.

Lo de Podemos, ese invento español que reúne a indignados con impotentes políticos, es una máscara trasparente desde su primera asamblea general. ¿Cómo es posible que una sola persona tenga el 87% de los votos, cedidos como si fueran acciones de una gran empresa y se nos venda eso como política participativa? Pues así fue.

Por otro lado, el numerito del dueño de las acciones con las voces discrepantes sí que dice mucho. Y es que al señor no le da miedo que su reunión extraordinaria, este mes, haya mermado hasta cubrir menos de la mitad del aforo previsto, o que esas voces que discrepan puedan tener más simpatías que él mismo fuera. Parece tener bien amarrada su fuerte línea mediática o haber valorado que puede hacerse, él sólo, con el descontento de España y lo mismo en esta colonia. Experiencia sí que tiene, adquirida en los grupos de campaña de Izquierda Unida, de donde no se si algún día de verdad salió.

Por otro lado está lo del PSOE en Canarias. Presentando tres candidatos a la presidencia local que parecen tener el mismo asesor de imagen o maquillador, no se salen de un estereotipo pesoista fracasado. Que en su día fue hecho para acaparar a un sector de trabajadores beneficiados y pequeños empresarios, de los que apenas quedan. Estos tres están vacíos de carisma y además  vuelven a repetirse en prácticas oscuras y juegos de poder internos que se alejan de dar resultados en las urnas. Si no, el tiempo lo dirá.

Su numerito con las primarias es digno de analizar: ABC partía de un censo de 8.876 votos; Prensa Ibérica, más específicos, hablaban de 12.457 de los que votaron sólo 9.040; y la agencia EFE, haciéndose eco de declaraciones del Secretario de Organización, César Luena, contaba un censo original de 10.015 personas, menos 3.755 votantes que no se aceptaron por intentar acceder a través de una misma dirección IP o pagar los dos euros por persona con la misma tarjeta de crédito. Lo que pueden significar muy malas mañas, o intentos de duplicar votos de forma nada ética.

Con estas gentes, simplemente, no se puede. Son auténticas falsificaciones de honestidad, aberraciones políticas, maleantes asamblearios y la mejor arma contra el progreso. Están  hechos para agotar las ansias de participación ciudadana y perpetuar un sistema político a la medida de minorías favorecidas y empoderadas políticamente que se rindieron, hace mucho, a los poderes del capital. En serio les digo, no puedo ver tanta farsa y callarme. No puedo dejar que sigan tratándonos de ignorantes. y no puedo ni imaginar, que sería de esta sociedad si todo el  pensamiento progresista fuesen ustedes

(*) Miembro de Alternativa Nacionalista Canaria (ANC)

Nos mandas lo que te sobre, Merkel

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 30 de agosto de 2014 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas (*)

En Canarias los recursos son limitados y no hay país alguno que soporte el peso poblacional del archipiélago sin pasar factura. Aquí hay bienes como el agua, que hay que racionalizar objetivamente y priorizar para la agricultura, abaratando su coste en el sector. En cuanto al agua potable, vemos como se suceden los cortes en amplias zonas del archipiélago afectando a miles de familias, debido a la evidente escasez, cuando apenas se acaba la temporada de lluvias y la relación calidad precio es la peor que se puede ofrecer. De la desalación mejor ni hablamos.

Por otro lado, los servicios públicos, cuyas plantillas han sido duramente atacadas por la reforma laboral española, ha bajado notablemente la calidad social, ya que cargan inmensas saturaciones de las que todos los habitantes del archipiélago somos testigos, por sufrirlas diariamente muy cercanas. Mientras tanto, el ejecutivo canario, con la burguesía local al frente, no pasa de reclamar circunstanciales ayudas, que parchean pero no aportan soluciones de futuro. Una burguesía conservadora, cobarde y que no es capaz de proponer cambios reales, acomodada a la diestra del colonialismo.

Canarias soporta una densidad de población de 286 personas por kilómetro cuadrado; mientras que la de España es de 93 p./Km2 y la media de la Unión Europea es de 116 p./Km2. Triplicar el número de personas de la metrópolis debería ser motivo más que suficiente para exigir el total control de fronteras; así como la urgente elaboración de una legislación que permitiese conservar el nivel de vida de los habitantes, que padecemos unas condiciones sociales que ya son inadmisibles. Máxime cuando los resultados están a la vista: mayor índice de desempleo, pensiones más bajas, mayor índice de pobreza, alarmante riesgo de exclusión social, etc

Todo esto lo cuento por la noticia reciente de las medidas que ha tomado el gobierno alemán de la Merkel, contra los inmigrantes, que ha sido tachado por diferentes sectores como de corte "filoxenóbo". Nótese que el término es como un equivalente a xenófobo, pero ablandado, sin que cambie su sentido original.

Alemania protege lo suyo como Canarias no lo ha hecho nunca consigo misma, a pesar de hablar tanto de una Ley de Residencia que limite la entrada de más pobladores en el archipiélago, pero sin llegar a nada, lo que nos ha convertido en el referente con peores cifras de los territorios que hoy pertenecen a la Unión Europea. Pues si nos descuidamos, todos los expulsados de Alemania acabarán en Canarias. Porque nosotros tenemos fobia a que se nos pueda tachar de xenófobos o "filo-" aún a costa de sacrificar nuestro estado del bienestar. Siempre ha sido así: de buenos, bobos. 

En Alemania acordaron expulsar a todos los inmigrantes miembros de la UE que lleven más de 6 meses sin trabajar, sin preocuparse por cómo se les califique, por el tratado Schengen, ni las caras que se le pueda quedar a sus socios europeos. En Canarias seguiremos hablando en voz baja, porque no somos un estado que tome sus propias decisiones, sino que estamos sometidos a uno de los estados de la cola de la UE.

En Canarias, donde podríamos gozar de otra de esas excepciones al tratado Schengen, sin estar fuera de él, como hay tantas, vamos a tener que esperar un relevo político para conseguir una mejora social que no nos da el actual y nunca va a ser una iniciativa española. Porque, para España, seguimos siendo la cloaca colonial que representó la primera colonia de ultramar y al fin la última. Hasta que los habitantes del archipiélago queramos, nada más.

Ya nos podrían mandar de Alemania un poco de ese afán de autoprotección, que parece que les sobra, en lo que nos organizamos como nación y nos vamos sacando de encima a tanto mangante conservador, cuyas fobias les limitan, encerrándolos en la sumisión y la colaboración con ese estado colonial que se empeñan en alimentar.

(*)Miembro de ANC

La estafa del IBI

Pedro González Cánovas

Pagar unos impuestos cada vez más caros, mientras baja el precio o el valor de la vivienda es una estafa institucional al ciudadano.

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 30 de julio de 2014 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas (*).

El Impuesto sobre Bienes Inmuebles, I.B.I., también conocido como "Contribución Urbana", grava a las personas con propiedades inmuebles, aplicando un porcentaje sobre su valor catastral, el cual es calculado objetivamente a partir de datos obrantes en el Catastro Inmobiliario, sin fechar, y está integrado por el valor catastral del suelo y el de las edificaciones que se hallan sobre éste. Para su determinación se han de tener en cuenta los criterios valorales establecidos en la normativa reguladora del catastro inmobiliario y, como regla general, no puede superar el valor de mercado.

El IBI es un impuesto anual, que cada Ayuntamiento tiene la potestad, dentro de unos valores establecidos y aplicando una serie de coeficientes a los mismos, variando así los importes a pagar, sugún municipio y los principios aplicados desde cada consistorio. Hay que aclarar las exepciones fiscales que benefician a las religiones, pero nunca a la ciudadanía particular, que ha de pagar "religiosamente" sin oportunidad de discutir los parámetros aplicados o la subida constante. Junto a él se suele añadir la recogida de basura u otros servicios de ámbito muncipal.

Que no haya una constante en las revisiones del valor estipulado por el Catastro Inmobiliario, de forma que si el valor de la vivienda baja se reduzca el pago, o que los coeficientes añadidos sean variables, son factores que se unen para producir una estafa global a la ciudadanía, que está más pagando un impuesto directo por su propiedad. Si bien es verdad que esto lo tenemos asumido como lógico y natural, tampoco es de recibo que los propietarios y ocupantes de la propiedad paguen los mismos impuestos que quienes tienen renta por la propiedad y no son ocupantes reales. Así como tampoco es de justicia que la iglesia acapare tanta propiedad inmobiliaria y no pague impuestos.

Lo mínimo en los tiempos que vivimos sería que se revisara anualmente el valor catrastal, lo que ahora no se hace, estableciendo unos coeficientes fijos que no sorprendan en la factura e, incluso, dando la oportunidad de pagar el IBI prestando servicios comunitarios a nivel municipal, cuando se acredite situación económica que no permita afrontar el pago.

De momento, lo que vemos es que los valores de mercado se acercan cada vez más al valor catastral y el IBI también. Lo que aparenta ser un intento local de mantener encarecido un mercado inmobiliario que ha caido rápidamente, aunque no se aprecie tanto en Canarias.

Hace falta más cordura institucional y menos ansias de explotación, para poder hablar de una correcta gestión municipal en cualquier punto de nuestro mapa archipielágico. Hace falta tener la honradez suficiente y actualizar anualmente el valor catastral y el del IBI, para no actuar como asaltates con los propietarios. ¿Sería posible?

(*)Miembro de Alternativa Nacionalista Canaria

Animalista: por una evolución y progreso real

Piotr Kropotkin, tras examinar las pruebas de la cooperación en comunidades de animales no humanos,  llega a la conclusión de que la cooperación y la ayuda mutua son tan importantes en la evolución de la especie, como lo es la competencia y la lucha mutua, en caso de no ser más. (El apoyo mutuo: un factor en la evolución)

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 07 de junio de 2014 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas 

La desigualdad no es un concepto humano asumido por propia naturaleza. La desigualdad es creada por humanos que adquieren más poder que otros y actúan de forma injusta y abusiva, tratando a los que tienen menos poder como seres inferiores.

Los seres humanos tienen un vínculo natural de amor y afecto uno por los otros, convirtiéndonos en animales sociales y esta línea de moral debe ser fortificada en la búsqueda de la igualdad.

La idea de igualdad básica entre todos los seres humanos es desde el principio de los tiempos, pero discutida desde entonces por quienes se atrevían a usar cualquier poder extraordinario para abusar del resto. El principio de igualdad social, ese principio, debe ser la base para cualquier sociedad humana y es esencial para promover la unidad social.

Asimismo en una estructura social ideal habría muchos diferentes puntos de vista y opiniones ya que la diversidad es una ley de la naturaleza. Esta diversidad es la razón de la belleza y el vigor de la cultura humana. Comparar las diferentes apariencias y usar esto para dividir a las personas promoviendo sentimientos emocionales divisorios es perjudicial para el crecimiento de la sociedad, porque debilita el vigor de la unidad social. Ideas de división basada en razas, clases, castas, religión, sexo, etc. son producto de egoístas y robos de poderes que deberían estar al servicio del global. Las personas deben ser educadas y mentalmente fortalecidas a fin de no caer en tales sentimientos, promulgando un único concepto de Justicia Social, que nunca puede tener otro fundamento que la igualdad real.

En el camino del progreso, el ser humano ha de aprender a imprimir un concepto de igualdad a todo ser vivo que se traduzca en el respeto, no sólo al derecho a la vida, sino a las condiciones de vida de otras especies, procurando que la influencia humana sobre ellas nunca sea dañina.

Cuando todas las personas nos eduquemos para caminar en esta senda, es cuando de verdad podremos hablar de la igualdad social y de género, sin despreciar a nadie por razones de sexo, orientación sexual, o raza, acabando primero con la sociedad que impone clases sociales y diferencia entre los dueños del aparato de producción y los que hacen funcionar ese aparato; entre clase alta y clase trabajadora: entre explotadores y explotados.

El especismo es un término acuñado en 1970 por el psicólogo Richard D. Ryder, quien lo aplicó para describir la existencia de una discriminación moral basada en la diferencia de especie animal. Entre los humanos, la representación más común del especismo es el antropocentrismo moral, es decir, la infravaloración de los intereses de quienes no pertenecen a la especie Homo sapiens. Por otro lado, están los bienestaristas, donde se sitúa hoy a las personas y asociaciones que se denominan o utilizan término como  "movimiento de defensa animal" que aunque es más amplio, incluye a los bienestaristas y a los abolicionistas, que entienden que la igualdad parte de la abolición total de las diferencias de derechos creadas por los especicistas que también defienden, además de ponerle fin al especismo, la constante sexista social o la desidia por enfrentar otros tipos de discriminaciones, subordinaciones y opresiones asociadas al poder, al Capitalismo, al racismo, etc.

Para conseguir una igualdad real tenemos que seguir trabajando cada día en nuestra sociedad. Pero, además, es hora de empezar a mostrarnos abolicionistas con el maltrato o cautiverio de otras especies, sin olvidar las carencias - en cuanto a igualdad- que impone la sociedad Machista y Capitalista entre nuestra propia especie, para de verdad progresar y evolucionar correctamente, junto al resto del Planeta.

(*) Miembro de Alternativa Nacionalista Canarias
     http://pedro-gonzalez-canovas.webnode.es/

Soría volverá a atacar con su reforma energética, esta vez sobre el gas

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 30 de mayo de 2014 / Artículo de opinión / Pedro González Cánovas (*)

Para los que creían que estaban escapando de las garras de José Manuel Soria y su reforma energética, por tener una alimentación de gas en su casa o negocio, tenemos malas noticias. El ministro del PP, encargado de sangrar a la población con el consumo de energía y acabar con las energías alternativas, negocia hace meses con las empresas proveedoras de gas y amenaza con actuar sobre los impuestos a éstas y el precio final.

Es sólo cuestión de meses que esto salga a la luz, lo cierto es que ya Industria se ha sentado con las empresas gasistas para "propiciar un ajuste de costes. Según las estadísticas europeas de gas, Eurostat coloca al Estado español a la cabeza de precios de la zona euro, siendo hoy las principales suministradoras Enagás, Gas Natural Fenosa, Naturgas, Gas Madrid y Redexis. Y en Canarias, exclusivamente DISA Gas, la competencia de la multinacional petrolera Repsol, que parece tener en nómina a gran parte del gobierno de España y, sobre todo, a los del ministerio de Industria y Energía.

Según datos hechos públicos el 28 de mayo,  por la Comisión de Competencia, el déficit de tarifa de gas entre enero y marzo de este año ascendió a 222 millones de euros, un 17% más que en el mismo periodo de 2013. El desajuste final del año pasado, que se elevó 326 millones de euros, será repercutido en la factura de 2014.

DISA es la pionera de suministro de gas en el Estado y en Canarias, empezando esa labor en 1954. Desde entonces, según ellos mismos "ha ido ampliando su actividad a todas las islas del Archipiélago Canario, contando actualmente con plantas de almacenamiento, envasado y distribución de GLP en las siete Islas Canarias" y acaparando el mercado en exclusiva.

La mayoría es gas butano, en bombonas de 11 o 13kgs. de propano, siendo estos los productos que más llegan a la ciudadanía. A lo que se suman las bombonas de propano de 35 o 40Kgs. de butano, para uso industrial. Además es la propietaria de la red de distribución, abarcando todo el territorio del archipiélago y sometiendo al usuario a unos precios sin competencia que se igualan, ya se trate del reparto domiciliario o compra en almacén.

Recientemente han empezado con el suministro a granel, que DISA lleva a cabo en las islas de Tenerife, Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, de propano, Y butano a granel en la isla de La Palma. En lo referente a gas canalizado, DISA suministra gas propano en diversas industrias, urbanizaciones, edificios de viviendas, hoteles y centros comerciales en las islas de Tenerife, Fuerteventura y Gran Canaria.

Por otro lado, en el año 2003 comenzaron a suministrar Autogas a las flotas de guaguas de Las Palmas de Gran Canaria (Guaguas Municipales) y Tenerife (TITSA) tratándose, en este caso, de gas propano en fase líquida.

Sería de ignorantes pensar que con el consumo de gas iba alguien a escapar del abuso sobre el consumidor de energía que está llevando a cabo el gobierno español, guiado por el ministro Soria. Era sólo cuestión de tiempo, aunque nunca se ha dejado de notar que subía poco a poco.

Lo que si me mantiene a mí en la ignorancia es cómo, después de tanto maltrato y abuso, después de haberse cargado el PECAN, ese Plan Energético Canario, las energías alternativas, en esta tierra que es un enclave inigualable para la explotación de eólicas, solar, geotérmicas, mareomotriz, etc. Soria, aún no tiene la verdadera consideración de persona non grata en el archipiélago. ¡No entiendo el aguante que tiene mi Pueblo!

Soy consciente de que el calificativo oficial tiene que venir de mano de un Estado, un Estado soberano, no con la "soberanía" o la falta de ella que tiene el archipiélago. Pero, al mismo tiempo, soy también consciente de que el título de "hijo adoptivo" lo adquiere una persona antes de que se le otorgue, por sus méritos.

Pues soy de la idea de que Soria, sin que se le otorgue, se ha ganado lo de "persona non grata" y, aunque sólo sea de forma simbólica y no tenga efecto real ni llegue a ser una declaración de guerra, pido a boca llena que se haga pública esta consideración por toda persona, organización o institución de este archipiélago tan maltratado e ignorado por este elemento, al que ya llamar "persona" le está quedando grande.

(*) Miembro de ANC

Desembarco de "las ruedas de repuesto" del bipartidismo español

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 28 de mayo de 2014 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas

El sistema electoral español favorece un espectro político, por algunos llamado bipartidismo, que va un poco más allá. La realidad es que se hacen espacios para el grupo de gobierno, el grupo de la Oposición y un tercer grupo llamado grupo Mixto.

Hasta ahora hemos sufrido la alternancia de la derecha, representada por AP o PP, la pseudo-izquierda de los socialdemócratas del PSOE, ante la atenta mirada y el circunstancial colaboracionismo de una izquierda proveniente de restos del PCE que opera bajo la denominación de Izquierda Unida (IU).

Ante un desencanto generalizado con el gobierno y la oposición, poco a poco, desembarcan nuevas opciones políticas, pero ahora sin clara definición ideológica: los disidentes del PSOE, llamados UPyD y los ibero hippies de Podemos, que se definen como una organización asamblearia y ciudadana, con un programa más lleno de vacíos que de contenidos que les puedan identificar ideológicamente, que se han alimentado, evidentemente, de antiguos votantes del PSOE y más; así como esa nueva IU que tendrá que debatir mucho sobre si acercar su postura a los socialdemócratas, para mantener el nivel o arraigarse en el discurso psuedo-marxista clásico y jugársela.

Para los que nos sentimos en Canarias, que ellos sienten "tan lejos", el panorama no cambia mucho. Sólo que los herederos directos de la época del antiguo régimen franquista parecen empezar a ser desplazados por otras opciones, repartiéndose el voto de forma que la aparente madurez política parece dirigirse hacia el pluripartidismo, rechazando la fórmula promulgada por la españa de la transición, sólo que convirtiendo en el más fuerte al antiguo grupo mixto.

Los resultados de estas elecciones europeas no nos resultan fiables y, es más, podemos calificarlos de poco significativos. Con una ínfima representación del votante independentista que, aunque parece adquirir mayoría de edad en cada votación "Local", el Parlamento transcontinental le resulta algo repelente y tiene lógica.

Sin embargo, las amenazas de UPyD y Podemos a hacer política en Canarias sí que tienen que ser un revulsivo para los independentistas. Ya que por estos lares más exaltaciones españolistas sobran. Además, los que "venían de la izquierda" y ahora se denominan UPyD se han autodescalificado con sus representantes en el archipiélago. Igual que los que han apoyado a Podemos, de mano del círculo de amigos de esa jueza "progre" que sentencia a las cinco sindicalistas por manifestarse pacíficamente en la cede pública de la Confederación Canaria de Empresarios: la tal Meri Pita y su coleguita la jueza Victoria Rosell. Esa es la gente que apoyaba una candidatura donde el primer Canario aparecía en el número 41 de la lista. Y hablamos de un asesor financiero de banca, que en la entrevista que le hace el Diario de Avisos, al preguntarle sobre la ideología que tiene su partido responde "lo importante ahora no es eso, sino el eje vertical, los de arriba y los de abajo, y, de hecho, a nuestros círculos va también gente que votó al PP, y muchos desencantados del PSOE o de IU".

Pues con esa solidez amenazan con presentarse a las locales de mano de IU. Y yo ahora tiemblo, por los militantes comunistas españoles y por el desencanto que pueda causar el nuevo invento y de que llegue a las locales, para acabar por convertirse en la rueda de repuesto del mismo sistema que ahora tenemos. Todo augura que así podría ser... o puede ser, o puedes... que yo no voy a entrar en eso

Canarias necesita dignidad, dentro y fuera

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 20 de marzo de 2014 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas (*)

Lo de Coalición Canaria ya no se lo cree nadie. Eso de jugar a todas las bandas es un insulto a la ciudadanía del archipiélago, nos tratan de analfabetos políticos y no lo somos, de hecho, están más cerca sus analistas y asesores de eso que el resto de los canarios.

No se puede ser de izquierdas y ejercer como derecha neoliberal; no se puede ser ultraespañol en España y disfrazarse de independentista en Canarias. No se puede estar hablando de "sectores" para intentar abarcar a todo el electorado, porque no somos tontos. No se puede seguir insultando así al Pueblo Canario.

Canarias necesita una opción política digna y que represente a esta mayoría que conformamos el 99% y no somos, ni más ni menos, que trabajadores. Algunos sin trabajo, la mayoría con trabajos precarios, otros un poco mejor acomodados y, unos pocos, denominados "autónomos" o "pequeños empresarios" que además de trabajar cargan con mayores responsabilidades.

Ni los partidos españoles con sede en el archipiélago, como el PSOE, PP, etc., ni los españolistas al servicio del Capital, de las multinacionales y la corona colonialista española, aportan soluciones sociales, ni van a construir un futuro mejor para los habitantes de Canarias.

Este archipiélago necesita de políticos de verdad. De los que representan a la mayoría del Pueblo, no porque hayan "comprado sus votos" sino porque su ejercicio político se corresponda con los intereses de la mayoría: de los trabajadores y trabajadoras.

Es una auténtica necesidad que fuera del archipiélago se nos vea con la fuerza y la dignidad que merecen los habitantes de esta tierra y no como títeres de Merkel o Rajoy, no como los socios "de ocasión" de las multinacionales y meros intermediarios en la más cruel explotación obrera y sin la mínima preocupación social.

Canarias necesita opciones claramente diferenciadas. Necesita la participación en política de quienes antes se atrevían a calificarse de "apolíticos" y ahora entienden que aunque ellos "pasen de la política" la política no pasa de ellos y, por eso, pagan cada vez más impuestos, cobran cada vez menos a cambio de mayor explotación laboral y pierden, uno tras otro, lo que ya son antiguos derechos sociales; hasta el punto de retroceder 30 años en cuestión de educación, de ver morir a parientes en las eternas listas de espera de la Sanidad, o estar amenazados con dictatoriales sanciones por abrir la boca para manifestarte.

Y, al final, nos falta sólo envalentonarnos un poco y animarnos a votar, a volver a salir a la calle. Pero apostando por la firme opción que los españoles llaman de izquierda independentista, que es la única que aporta auténtica dignidad a este Pueblo "comprado y vendido" continuamente por unos intermediarios políticos que, de verdad, no interesan. 

(*) Miembro de Alternativa Nacionalista Canaria

Revocar: Política ética y moral

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 16 de febrero de 2014 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas

Una política basada en falsas promesas y el ofrecimiento selectivo de garantías, para reunir respaldos económicos, falseando el concepto de "interés general" no se puede permitir que se perpetúe cuatro años.

No es un problema un sistema electoral que prevea elecciones cada cuatro años por este hecho, lo que es un problema real es que en los espacios intermedios entre elecciones y elecciones los ciudadanos queden indefensos, ignorados, y los políticos electos legalmente protegidos y aforados ante casi cualquier situación.

En la legislación vigente en este País la falta de ética o moral no es delito. Por lo que cualquier político electo o partido puede actuar de forma totalmente contraria a lo que prometió en elecciones, aun habiendo dejado su propuesta por escrito. Sin embargo, los delitos políticos reconocidos como tales tampoco tienen fuerza para cesar a los imputados, donde volvemos a ver otra falta de ética o moral típica entre nuestros mandatarios, que han demostrado ser capaces de salir de nuestras instituciones esposados, aferrados a los poderes otorgados por el Pueblo hasta el final.

La realidad política que estamos viviendo hace indispensable el pueblo tenga oportunidad de expresarse y hasta que se le empodere con capacidad de revocar el mandato de político electo, ya que sus decisiones seguirán afectando. Además, a esta sociedad le hace falta recuperar valores morales que se pierden, empezando por las actuaciones de quienes deberían ser ciudadanos ejemplares: los políticos electos.

La actual situación no sólo plaga la política de corrupción e incumplimientos, sino que además produce una situación de indefensión de la ciudadanía, acrecentada por ella misma ante el cansancio que produce la falta de ética en la clase política y que, al final, se traduce con una alta abstención electoral y, por lo tanto, más indefensión y más "carta blanca" para quienes viven de la política electoral, que seguirán falseando programas y actuando para el beneficio personal impunemente, parapetados tras una legislación que parece hecha para resguardar a toda costa la "representación popular".

No se puede acusar a un Pueblo de poca participación cuando se le priva de poderes básicos para sentirse parte de la política de su País. La revocación, es un procedimiento electoral mediante el cual los electores pueden quitar de su puesto a un cargo electo. Es una pieza fundamental en una legislación electoral digna, donde todos los cargos públicos deberían ser revocables.

Hay muchos países que contemplan en su legislación dicha posibilidad. Esto se lleva a cabo combinando elementos de un proceso de Iniciativa popular y de un proceso normal de elección de un candidato. El Referéndum de revocatoria comenzaría presentando una moción de revocatoria ante la correspondiente administración o bien directamente por Iniciativa Popular. También habría que reunir un determinado número de firmas de apoyo a la medida de revocatoria. Normalmente, el número de firmas necesarias será una proporción de los votos emitidos en la última elección ordinaria para el cargo del funcionario que es objeto de la revocatoria. Y por último, si la petición de revocatoria adquiere el número suficiente de firmas válidas, se lleva a referéndum la revocación y, si finalmente se cursa, el funcionario es sustituido por la forma que se legisle para el caso.

No con este método los corruptos dejarán de serlo. Pero al menos, con este importante elemento de la legislación electoral, no se escudarán en aforamientos y especiales condiciones que demuestran que la Ley no es igual para todas las personas. Además, el Pueblo necesita reconquistar valores sociales, éticos y morales, que aunque a algunos les parezca mejor quitar de nuestra memoria o alejar de la política, los necesitamos para que la política nos lleve, de verdad, hacia un mundo mejor.

(*) Miembro de Alternativa Nacionalista Canaria

Agua a precio de oro negro

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 19 de enero de 2014 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas

Unos índices de paro superiores al 35%. La cesta de la compra mucho más cara que la media del estado español. El agua encarecida tremendamente por el coste de vencer nuestra propia orografía. Pero, sin embargo, Canarias sigue significando un gran negocio para Madrid.

Mientras que el Gobierno de Baleares y la Comunitat Valenciana rechazan abiertamente el gas y el petróleo, argumentando que "el petróleo y la industria del turismo son incompatibles" según los políticos del PP que encabezan esos gobiernos, en Canarias el Ministro de Industria del mismo partido de la derecha española, encuentra incontestable el hecho de que pueda extraerse petróleo en aguas cercanas al archipiélago.

No se trata sólo de la fragilidad de que la economía Canaria, con un 80% de la población activa dedicada al sector servicios, con base en el turismo que recibimos, que se vería gravemente dañada en caso de desastre ecológico. Si no es que, además, por lo menos dos terceras partes del agua de consumo del archipiélago la tomamos del mar, a través de desaladoras, y no estamos en posición de jugar con un bien tan preciado.

En el archipiélago hay actualmente más de 300 desaladoras, que abastecen a Fuerteventura y Lanzarote el 100% del agua de consumo, tanto en lo referente al consumo humano urbano como al campesino, y en el total del archipiélago alcanzan el 67%.

El consumo eléctrico de la desalinización es muy alto, por lo que la previsión original era que éstas cubrieran su consumo a través de la producción de energías alternativas, en lo que se avanzaba claramente en Canarias, hasta la "reforma energética" de Soria, que ha gravado a las alternativas hasta convertirlas en inaceptables, en cuanto a rentabilidad.

En Madrid ahora juegan a controlar el agua, a través de imprescindibles subvenciones para el mantenimiento de las desaladoras, en lo que es una práctica colonialista española que controla cada gota de agua de consumo del archipiélago, al tiempo que se nos niega la soberanía energética que es de justicia para cualquier territorio.

Mientras, el turismo sigue creciendo año tras año: aunque eso no se traduzca en creación de empleo, por que los empresarios sacrificaron la calidad a la explotación que permite la nueva legislación laboral española. La vida en el archipiélago es cada vez más difícil, más cara, incluso para la mayoría que conformamos la mano de obra barata que favorecen las políticas neoliberales y capitalistas del estado colonialista y la burguesía local.

Y ahora, una nueva amenaza para los consumidores del agua desalinizada y por ende  para los habitantes del archipiélago: la posibilidad de contaminación de nuestros mares, de la materia prima que utilizan las desaladoras y del 80% de los puestos de trabajo que quedan en Canarias. Beberemos petróleo...

Así es la España de Soria: así está Canarias. Así se lo contamos.

(*)Miembro de Alternativa Nacionalista Canaria

A un paso de la mayor crisis del Capitalismo

"Hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos,

nobles y siervos, maestros jurados y compañeros; en

una palabra, opresores y oprimidos, en lucha

constante, mantuvieron una guerra ininterrumpida,

ya abierta, ya disimulada; una guerra que termina

siempre, bien por una transformación

revolucionaria de la sociedad, bien por la

destrucción de las dos clases antagónicas."

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 15 de enero de 2014 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas (*)

Tras la prostitución del lenguaje político se encuentra el secuestro de las libertades prometidas. Lejos quedaron los cantos a la igualdad, tras la fiera influencia y condicionamientos del Capital sobre los gobiernos.

Por un tiempo pareció que los avances y el progreso se afianzaban en la historia, de forma que el retroceso era impensable, por incomprensible, por ser considerado casi inaceptable, en un camino de la humanidad que al final, tristemente, está condenada a repetirse en sus errores, máxime, cuando esto coincide con fuertes intereses económicos.

Lo cierto es que el capital y la riqueza tiene límites. Que aquella visión del cielo que tuvieron algunos, una vez caído El Muro, una vez deshecha la Unión Soviética, aquellas riquezas que ofrecía el sistema Capitalista no llegan para todos. Lo que unido a las ansias de acumulación características de este Sistema, acaban por comprobar que hay más dinero corriendo del que existe, por lo que estallan una tras otra sus burbujas, volviendo a concentrar los capitales y dejando por el camino un reguero de cadáveres de pretendidos burgueses que apostaron por políticas neoliberales, neocolonialistas, sin más firmeza que una red por donde el poder de los grandes capitales barría colándolos como minucias, que son en realidad ante el poder transnacional del Capitalismo.

Vendieron, sucumbieron sus estados ante el Capitalismo. Fueron los mejores colaboradores para preparar el sacrificio, sin tener la menor sospecha de hasta donde llegaría la crueldad del Capitalismo. Pero actuando aún como títeres de los poderes financieros y hasta como verdugos, si hace falta, sumiendo a la Clase Trabajadora en el mayor retroceso histórico, en cuanto a pérdida de derechos, y unas nuevas condiciones legislativas, de una crueldad que nadie podría imaginar una década antes.

La peor parte nos la llevamos la Clase Trabajadora: los que estamos en la producción y nos habíamos acomodado dejando que las herramientas las manejaran otros.

Vimos como los sistemas democráticos nos robaban los derechos que antaño costaron sangre, sudor y lágrimas que se asumieran. Cómo, en realidad, estábamos expuestos a una inseguridad jurídica, mientras se les prometían "garantías jurídicas" y se hacían legislaciones paralelas escoradas completamente hacía los intereses del capital, siendo además una pequeña bombona de oxígeno para la atolondrada burguesía, que veía caer el poder del consumo a mínimos impensables.

La balanza está tocando fondo y, como cuando un péndulo llega al extremo, por naturaleza acabará yendo al otro lado. Y vemos una tras otra reacciones en la calle, batiendo todos los records en número de manifestaciones, verificando que existe un movimiento ciudadano, posiblemente desarticulado, pero más fuerte que nunca y prometiendo un cambio necesario en la historia de la humanidad. No habrá entonces motivos para ignorar que la violencia que se genere será fruto de la crueldad que hoy implantan el Capitalismo, de mano de los gobiernos títeres y sumisos que esgrimen su teórica "libertad democrática", que resultó ser libertades para los capitales y sus mercados.

La regla natural dice que "la violencia genera violencia" que "lo que se siembra hoy es lo que se recoge mañana" y que el extremo alcanzado no va a permitir a los trabajadores esperar a que esa "clase feudal", conocida por burguesía, se vuelva a alinear con el Pueblo, como hiciese en la revolución francesa, para que rueden cabezas. Por que a estas alturas no hay nadie inocente, nadie ignorante de lo que está pasando y que no haya elegido bando, ya desde la complicidad apática y permisible, ya desde la participación activa.

Esto no lo para nadie. Escoge bien tu bando o asume el que te ha tocado: estamos a dos pasos del cambio.

(*) Miembro de Alternativa Nacionalista Canaria

Todos los sindicatos no son iguales

Las Palmas de GC (Canarias), 14 de diciembre de 2013 / Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas

Hay sindicatos y sindicalistas que acaparan las páginas de los diarios de derecha. A estas alturas me pregunto ¿quién se encarga de filtrar tanta información negativa a la prensa y si es que todo se descubre ahora o son cosas sabidas, en algunos foros, desde hace tiempo?

Lo cierto es que el sindicalismo en España ha tocado fondo, salvándose en contadas ocasiones por acciones sectoriales que actúan lejos de las corruptas cúpulas.

En Canarias el panorama sindical, respecto a la actuación de las Centrales españolas, no difiere del panorama general del estado español. Sus cúpulas se bañan en dinero de fondos públicos y se destapan continuamente casos de corrución, que acaban empapando a muchas personas representativas de cada una de estas organizaciones.

Desde el 2011 hasta hoy, las delegaciones en Canarias de CCOO y UGT, han disminuido sus delegados en el archipiélago cerca de un 10 por ciento. Por supuesto, yo no acepto esa "lógica" que argumentan de crecimiento de trabajadores en paro, ya que el reflejo en el sindicalismo Canario de Clase es totalmente inverso. De hecho, las cifras oficiales del Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación (SEMAC) afirman una subida de más de un 25 por ciento de Intersindical Canaria en número de delegados sindicales, en estos dos años, soportando la misma crisis social que las delegaciones españolas de CCOO y UGT en Canarias.

La actualidad de Canarias exige un amplio compromiso a nuestra clase obrera. Y es Intersindical Canaria quién da muestras de ser el referente que necesita este País archipiélagico. Es Intersindical Canaria quién marca el paso en las calles, mostrándose como una organización combativa; quien se visualiza en campañas solidarias; quien primero apoya los movimientos sociales; y quien actúa asambleariamente, sin esperar el visto bueno de Madrid, repartiendo el mando y la responsabilidad entre todas las personas afiliadas.

Las cifras desvelan la realidad de forma científica. Cada vez somos más en Intersindical Canaria. Quizás por un compromiso serio para con los trabajadores del archipiélago, que se demuestra diariamente, a lo que se une el ejercicio de una responsabilidad social sin parangón entre las organizaciones foráneas.

Lo cierto es que a los sindicatos los hacen cada una de las personas que lo componen y que, en realidad, todos los sindicatos no son iguales

(*) Afiliado a Intersindical Canaria

Cuando las barricadas fueron trinchera

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 16 de julio de 2013.

Artículo de Opinión / Pedro González Cánovas

Si hace tan sólo diez años alguien me cuenta que la situación legislativa social pudiera ser la que tenemos hoy, no me lo hubiera creído y hasta le habría tratado de "loco".

Se le atribuye a Juan Luis Vives "La tiranía de la ignorancia es la más dura y lóbrega de las esclavitudes" y no hay frase que defina mejor la situación provocada por la refundación capitalista que han hecho delante de nuestros ojos sin la menor vergüenza, en el momento que se moría el anterior sistema de multi-mercado. 

Parecían haber tomado lógica todas las frases dirigidas al logro de más igualdad social. Pero parecimos caer en un limbo, donde se hablaba más en sofás que en la propia calle. Y el acomodo fue nuestra perdición y empezaron entonces con las reformas y las imposiciones de los capitales internacionales y los gobiernos títeres.

En el plazo de poco más de cinco años, se han acabado con más de la mitad de los derechos sociales en el hemisferio norte, la clase trabajadora no ha permanecido ajena a los acontecimiento, pero eso sí, en la mayoría de los lugares a tenido un papel meramente testimonial. No por impotencia popular, sino por dirigentes que no afrontaron bien el problema y sólo han sabido agotar al trabajador comprometido, hasta sumirlo en "el mismo sofá" con el susto metido en el cuerpo y absorbido por un sistema de consumo cada vez más limitado y excluyente.

Fue entonces cuando las barricadas fueron trincheras y muy pocos salíamos de ellas. Pero la situación se vuelve insostenible y va siendo hora de que busquemos salida. Seguimos siendo mayoría. Y sin embargo el Poder legisla para minorías. Está en juego nuestro presente y futuro y soy de la idea de que "Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera" como advirtió Neruda. Yo creo que esto no sea más grave y por eso me mantengo firme y albergo la mejor esperanza. Tengo la absoluta seguridad de que un sistema social, para tener el poder real, ha de contar con la mayoría. Por eso, compañeros, sigan firmes conmigo en la trinchera, pero piensen que hay que salir hacia delante, para montar a lo lejos, tras el avance, una impenetrable barricada.

La fórmula para reducir el paro también fracasa

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 25 de junio de 2013 /Artículo de Opinión /Pedro González Cánovas (*)

Visto está que los indicadores confirman que el paro sigue creciendo en el archipiélago, aún cuando desciende en España. Y es que ni pagando el billete de ida, lo de animar a los parados a emigrar ha resultado.

El pasado fin de semana supimos, de mano de la fundación Randstad, que en lo que va de año 6.000 canarios han abandonado sus hogares en busca de empleo. No ha sido suficiente. Las mismas estadísticas nos confirman que han entrado más de 5.800 personas de fuera a trabajar en el mismo periodo.

Las comparativas con España, o sus regiones, no sirven para justificar nada, pues Canarias siempre aparece como la más perjudicada. Y el discurso oficial en vez de buscar soluciones lo que hace es encontrar culpables fuera. Lo que no deja de estar justificado, cuando es evidente que existe la falta de soberanía correspondiente y, por lo tanto, tampoco hay asunción de responsabilidades.

Como siempre, un paso por detrás aparece la voz más oficial del grupo de gobierno del Parlamento Canario instando a los empresarios a contratar Canarios: Eso sí, con la boca "cambada" dándole sentido a aquello de "con la boca pequeña" para ejercer ese nacionalismo "de ocasión" sin que nadie se sienta ofendido. Muy lejos de soluciones como la Ley de Residencia que pedían los sectores nacionalistas obreros y que en breve tendrá una versión prostituida por Coalición y sus socios de gobierno, que le quitará fuero a la petición original y dejará de ser solución, para volver a alejar la lógica sostenibilidad de la realidad del archipiélago.

Lo que está claro es que nunca vamos a conseguir blindar fronteras con la idea neoliberal que imprimen Coalición, PSOE y PP desde la administración Canaria. Nunca manteniéndonos bajo el yugo del gobierno de España. Por eso, hay que buscar gestores políticos con más valor y vergüenza, porque éstos demuestran cada día cual es su capacidad y su idea del bienestar, cuán crueles e impasibles pueden ser con la sociedad y cuales sus prioridades presupuestarias.

Sigo insistiendo en que la solución real está en manos de toda la población y pasa por despertar en el próximo proceso electoral; demostrando que queremos cambiar, pero a mejor, no para tener más de lo mismo.

(*) Miembro de ANC.