Mostrando entradas con la etiqueta Ben Magec-Ecologistas en Acción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ben Magec-Ecologistas en Acción. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de enero de 2014

LOMCE: una ley socialmente inaceptable y ecológicamente insostenible

Ben Magec-Ecologistas en Acción denuncia la polémica LOMCE, y se suma a la protesta que tendrá lugar éste sábado, 25 de enero a las 10:30 en la plaza del Adelantado, al considerar que la Ley Wert tendrá consecuencias negativas en la formación de la ciudadanía.

Canarias (España), 25 de enero de 2014 / Políticas - Ben Magec / Gabinete de Prensa.

Ben Magec-Ecologistas en Acción considera que la LOMCE se ha elaborado para “adoctrinar a las nuevas generaciones” de manera que se eliminen los valores fundamentales para la convivencia tales como la solidaridad, la cooperación, la equidad de géneros y etnias y la justicia social. Es por este motivo que el colectivo ecologista considera que “la ley del ministro Wert pretende promover una cultura escolar que fomente la desigualdad social, la homogeneidad cultural y la insostenibilidad en el sistema educativo”.

Según la Federación ecologista, “es una ley que promueve la desigualdad social porque se centra en la competitividad del alumnado y en la necesidad de conseguir su excelencia para llegar a cotas más altas de prestigio social. Con la finalidad de adoctrinar seres para la empleabilidad, se adelanta la selección de trayectoria (académica o profesional)  limitando la libertad de elección a las capacidades intelectuales de los individuos. Se priorizan los intereses del mercado, quien impone las reglas del juego capitalista. Esta visión de la escuela como una empresa, donde los logros del alumnado dependerán exclusivamente de la superación de una serie de pruebas objetivas (vuelta al sistema de reválidas), vulnera el derecho de la comunidad educativa de aprender a pensar a través de un sistema educativo crítico, equitativo y culturalmente heterogéneo”.

Añaden que ésta es una ley que promueve la homogeneidad cultural, porque no permite la adaptación de los centros educativos al contexto social al que pertenecen, imponiendo el 75% de los contenidos escolares. Según Ben Magec- Ecologistas en Acción “las nuevas generaciones tendrán dificultades para conocer los problemas ambientales de su comunidad”. Segregando al alumnado a partir de itinerarios, centros, aulas en función de su capacidad intelectual y apoyando la separación según el sexo, “se tenderá a la pérdida de la diversidad y con ella de riqueza cultural”.

“Es una ley que promueve la insostenibilidad porque omite la situación de crisis socioambiental actual. El ideario educativo de esta ley orgánica se basa en el ilimitado crecimiento económico de unos pocos privilegiados y rechaza los límites de este nuestro planeta finito, de recursos sobreexplotados, de energía que se agota,... La ley Wert no prepara a las generaciones venideras para las dificultades socioambientales que previsiblemente vivirán; da la espalda a los graves problemas ecológicos y de justicia social que ya se están planteando; y por supuesto ignora el funcionamiento de un nuevo orden socioambiental, que sigue unas reglas (por una vez no impuestas por el mercado) a las que, queramos o no, necesitamos adaptarnos con urgencia”.
Ben Magec Ecologistas en Acción, rechaza de manera contundente una ley que se gestó de espaldas a la tierra y sin el apoyo de la Comunidad Educativa, que consecuentemente ha sido la más contestada y cuestionada, al no haberse tenido en cuenta la opinión de la ciudadanía, “y que  nació obviando la eco-dependencia y la interdependencia que caracteriza a los seres humanos; y que se ha consolidado colocando en el centro los intereses del mercado: la competitividad, la excelencia, el individualismo,…”.  

domingo, 9 de junio de 2013

Escenarios de biodiversidad y democracia en Canarias

Canarias (España), 9 de junio de 2013 / Artículo de Opinión / Yasmina Encinoso García (*)

A veces la experiencia nos permite anticipar el futuro. En caso de que este futuro sea desalentador, podemos adoptar dos estrategias: tirar la toalla (aunque tal vez lo que consigamos con ello sea generar una profecía autocumplida), o buscar fórmulas para evitar los escenarios que resulten previsibles.

Éste es el caso que se nos presenta cuando pensamos en el futuro de la nueva Ley canaria de biodiversidad, actualmente en elaboración. Se trata de una herramienta legal que modificará el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, y que además dispondrá de mecanismos de participación y criterios de evaluación del estado de amenaza de las especies que procurarán la necesaria objetividad que precisa una herramienta de conservación. En este momento, el equipo técnico de la Viceconsejería de Medio Ambiente se encuentra en pleno proceso de elaboración de este complejo instrumento, y lo está haciendo de manera participativa y rigurosa. Hasta aquí todo bien.

Sin embargo, si nos anticipamos en el tiempo y nos situamos en el año 2014, siempre que se hubieran cumplido los plazos previstos, nos encontramos en un escenario bien distinto. Un instrumento que pretende tener el rango de Ley tendrá necesariamente que pasar por el Parlamento de Canarias, aquél que aprobó en el año 2010 el denostado internacionalmente Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, que ahora se pretende derogar con esta nueva norma legal. Las consecuencias de la aprobación de la nueva Ley podrían ser nefastas para determinadas infraestructuras como el puerto de Granadilla, una obra que los tres partidos con representación parlamentaria, incluido el PSOE, han defendido hasta traspasar las fronteras de la legalidad… ¿qué puede pasar entonces?

Todos los escenarios probables son oscuros: a) una Viceconsejera de Medio Ambiente que no consigue convencer a su propio partido o a los miembros que necesita su partido para llevar esta norma al Parlamento; b) un pacto “secreto” dentro del PSOE que permita escenificar una guerra contra el resto de partidos en la que ellos son los que cumplen con su programa, pero que no pueden llevarlo adelante porque se encuentran con los votos en contra de CC y PP; c) una situación de impasse en la que la Ley queda en la mesa pendiente de aprobación después de las elecciones del 2015, sirviendo como instrumento electoral para los partidos que prometen aprobarla si ganan, pero que luego quedará pendiente de resolución de forma indefinida.

Frente a ello, y dado que nuestra opción es siempre la de visualizar este tipo de escenarios y procurar que no se produzcan, sólo existe una opción: blindar la nueva Ley, hacerla propia, procurar la participación de todos los actores sociales que tengan algo que aportar en materia de conservación. Que enfrentarse a esta Ley suponga enfrentarse a todos y cada uno de nosotros, a todas y cada una de nosotras. No sólo estamos hablando de biólogos, expertos en conservación y técnicos. También hablamos de todas aquellas personas que se ofendieron profundamente cuando vieron cómo el Parlamento canario pervirtió la justicia cuando se aprobó el Catálogo para evadir una sentencia. Hablamos de las miles de personas que salieron a la calle a luchar contra el puerto de Granadilla y contra tantas y tantas obras inútiles en toda Canarias que malgastan los fondos públicos y que no reportan ningún beneficio social ni económico. Y de todas las personas que salen cada día a protestar contra los recortes en materias verdaderamente importantes para la vida, como la sanidad y la educación públicas, los servicios sociales, y cómo no, el medio ambiente que nos permite desarrollar una vida plena y que merece ser vivida.

Porque la nuestra, la de quienes venimos luchando desde hace años en un campo tan ninguneado como la defensa del medio ambiente, es la estrategia de quienes pocas veces se rinden. Nuestra táctica es la tenacidad y la inteligencia, y nuestra mejor herramienta es la verdad. Y cada vez somos más.

(*) Miembro de Ben Magec-Ecologistas en Acción

martes, 7 de mayo de 2013

Un informe visibiliza los desmanes de Repsol en América Latina



 Ben Magec – Ecologistas en Acción hace público un informe en el que se recogen algunos de los expedientes judiciales abiertos contra Repsol en América Latina por vulneración de los derechos humanos, daño medioambiental y empobrecimiento de las comunidades locales.

Canarias (España), 7 de mayo de 2013  / Medio Ambiente - Ecologismo / Gabinete de Prensa.

Ben Magec-Ecologistas en Acción hace público a través de su web un informe en el que se revelan los datos de siete expedientes abiertos contra Repsol en América Latina por vulneración de los derechos humanos, daño ambiental y empobrecimiento de las comunidades locales de los países afectados por las explotaciones petrolíferas y gasísticas. Este informe ha sido redactado por el técnico de Cooperación Internacional J.C. Díaz.

 En este informe se relatan casos de contaminación de acuíferos y de suelos, pérdida de biodiversidad, y en general de vulneración de la normativa medioambiental y de los derechos humanos que está causando el empobrecimiento y el desplazamiento de pueblos en Bolivia, Perú, Argentina, Colombia y Ecuador, aunque aún hay muchos expedientes más abiertos en América latina y en muchos otros países por todo el Planeta.

 La Federación ecologista también denuncia que el gobierno, en lugar de intervenir contra estas atrocidades, está vinculando la marca de transnacionales de éxito como Repsol a las de la “marca España” para salvar el desprestigio internacional que están suponiendo tanto la crisis como los casos de corrupción que afloran cada día. Por supuesto, Repsol está utilizando esta misma solución como una estrategia de marketing. Según la organización ecologista: “nos quieren vender que confiar en Repsol es apoyar a España. Defender los intereses de Repsol es defender los intereses de España. Es lo que ocurrió cuando Argentina privatizó YPF: el Gobierno de España y los medios de comunicación a su servicio iniciaron una ofensiva ideológica que pretendía vender éste como un gesto hostil hacia España, no como una medida política y económica favorable a los intereses de las argentinas y los argentinos”.

 Por último, señalan que “esta transnacional sigue en Canarias la misma línea de actuación que en Sudamérica, basada en la mentira sobre los efectos económicos y ambientales de su actividad, y cómo no, en la corrupción política, condición imprescindible para garantizar el éxito en sus gestiones”.

 Éstas y otras averiguaciones se encuentran expuestas en el informe al que se puede acceder a través de un enlace en la página web de la Federación:www.benmagec.org.

miércoles, 24 de abril de 2013

Conferencia ‘La Contaminación lumínica en Canarias’


Ben Magec – Ecologistas en Acción, con la colaboración de la Facultad de Educación de la ULL y del Instituto de Astrofísica de Canarias, organiza una conferencia en la Universidad de La Laguna, con la que inicia un proyecto que dará a conocer la calidad del cielo nocturno de Canarias y su valor como recurso didáctico dirigido a la educación ambiental.

La Laguna (Tenerife), 24 de abril de 2013 / Conferencia - Medio Ambiente / Gabinete de Prensa.

Ben Magec - Ecologistas en Acción organiza este viernes, día 26 de abril, a partir de las 17h, en la Facultad de Educación de la Universidad de La Laguna, una conferencia sobre los efectos de la contaminación lumínica. Con este evento se inaugura oficialmente una campaña de sensibilización y divulgación sobre la calidad del cielo de Canarias y su valor como recurso didáctico dirigido a la educación ambiental. Esta conferencia se organiza con la colaboración de la Facultad de Educación de la Universidad de La Laguna y del Instituto de Astrofísica de Canarias.

El proyecto trabajará en torno a tres ideas: la contaminación lumínica y la calidad de la observación; las afecciones de la luz artificial sobre la biodiversidad; y finalmente las consecuencias del derroche energético.

En este sentido, la conferencia contará con las siguientes ponencias:

17:00 Presentación de la campaña ‘Contaminación lumínica en Canarias’, por Arminda Suárez Perdomo, pedagoga y miembro de Ben Magec-Ecologistas en Acción.

17:30 La protección del cielo de Canarias. Por Federico de la Paz, miembro de la Oficina Técnica de Protección del Cielo del Instituto de Astrofísica de Canarias.

18:15 El impacto de la luz artificial en las pardelas de Canarias. Por Beneharo Rodríguez, miembro del Grupo de Ornitología e Historia Natural de las Islas Canarias.

19:00 El ahorro y la eficiencia energética. Por Francisco Castro, astrofísico y miembro de Ben Magec-Ecologistas en Acción.

19:45 Mesa redonda.

Para Arminda Suárez, "la conciencia sobre la afección a la fauna, el aprovechamiento de la energía y la preservación de un espacio privilegiado como el nuestro para la contemplación del Universo servirá además para aprender mucho sobre la conservación de la biodiversidad, la importancia del ahorro energético, y cómo no, sobre la belleza y las posibilidades que ofrece el cielo de Canarias como recurso".

También han puesto a disposición del público, pero especialmente de formadoras y formadores, un blog que servirá de guía didáctica:  

lunes, 8 de abril de 2013

EL TSJC declara ilegales los campos de golf de La Palma


El Tribunal Superior de Justicia de Canarias da la razón a los grupos ecologistas y considera ilegales los proyectos de campos de golf de la isla de La Palma

La Palma (Canarias), 8 de abril de 2013 / Tribunales - Ecología / Gabinete de Prensa.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha sentenciado que tres de los cinco campos de golf proyectados por el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística son contrarios a la legalidad, al declarar nulo el Decreto 123/2008 en lo referido a los campos de golf aprobados en Barlovento, Breña Alta (La Pavona) y Los Llanos de Aridane (Tamanca).

La sentencia, aunque tardía, es muy clara en cuanto a las ilegalidades cometidas en la aprobación de esas actuaciones sobre espacios protegidos, en los que el Cabildo primero, y el Gobierno de Canarias, después, tomaron decisiones contrarias a la normativa canaria, española y europea. Además, incluso en las partes del recurso que no fueron admitidas por cuestiones formales, la sentencia del TSJC hace varias llamadas de atención sobre otras irregularidades cometidas que nos animan a continuar con la vía judicial en contra de este plan.

Aunque las asociaciones ecologistas que presentamos este recuso sentimos una gran satisfacción, debemos trasladar el protagonismo de este logro a la ciudadanía. Esta sentencia constituye  una importante victoria de todas aquellas personas que apoyaron económicamente este contencioso y, especialmente, de los que  presentaron ante los ayuntamientos y ante el Cabildo varios miles de firmas contrarias a los campos de golf y más de mil doscientas alegaciones que advertían de las numerosas anomalías e ilegalidades del plan. Estas aportaciones ciudadanas fueron despreciadas y respondidas mal y tarde por los responsables del cabildo palmero. Sin embargo, fueron diligentes a la hora de forzar la legalidad para dar cabida a varios proyectos puramente especulativos que ahora se han declarado ilegales.

Como denunciamos en su momento, este plan fue redactado vulnerando la normativa vigente, con propuestas de campos de golf, puertos deportivos y hoteles sobre suelo rústico de alto valor agrícola, cultural y ambiental. Sus efectos perjudiciales sobre la economía, lo social y lo medioambiental son más que conocidos, lejos de cualquier modelo de economía sustentable que nos ponga en el camino de un uso más equitativo y racional de nuestro territorio. Pero, además, ha supuesto un importante sumidero de dinero público tanto en el Cabildo como en los ayuntamientos que han tenido que adaptar su planeamiento al PTE.

El Cabildo de la Palma ha demostrado nuevamente su ineficacia e  irresponsabilidad a la hora de desarrollar la planificación del territorio insular, con su Plan Insular de Ordenación y con elementos fundamentales del PTE turístico anulados por los tribunales. Y ya son varias las sentencias contrarias a este plan. En este punto queremos recordar que la legislación urbanística y medioambiental está para cumplirse y no es un instrumento de "castigo" para el desarrollo de una isla, como recientemente ha declarado la Presidenta del Cabildo, sino la garantía jurídica contra la especulación urbanística y la protección de nuestros recursos naturales.

Independientemente de este varapalo judicial, el Plan Territorial de Ordenación turística de La Palma ha sido un completo fracaso que no ha cumplido, seis años después de su aprobación, ninguno de sus objetivos. Avergüenza  ver a la Presidenta del Cabildo defendiendo aún este plan, ilegal y obsoleto, como garante de “el futuro de nuestros hijos” tanto como ver al portavoz del PP en el Cabildo denostar el plan que con tanta vehemencia defendió en su momento. Sus partidos son los principales responsables, tanto en el Cabildo como en el Gobierno de Canarias, de aprobar un plan que, lejos de ser un eficaz documento de ordenación, se ha convertido en continúa fuente de inseguridad jurídica que impide cualquier desarrollo. También el PSOE debe asumir su responsabilidad ya que por acción u omisión ha apoyado este plan, con la honrosa salvedad de rechazar el proyecto de campo de golf de Tamanca. Y esperamos que los responsables políticos y  técnicos sean coherentes y trabajen por la definitiva eliminación del planeamiento insular de cualquier proyecto urbanístico en este paisaje protegido.

Esta es una buena ocasión para que los partidos políticos reflexionen sobre si merece la pena mantener un plan turístico aprobado al calor de la burbuja inmobiliaria, que se ha demostrado ineficaz, que no encuentra encaje en la realidad económica y social actual y contrario a lo que el turista demanda cuando visita La Palma. Los colectivos ecologistas de la isla hemos mantenido siempre que el principal atractivo de La Palma son sus valores naturales y paisajísticos y hemos propuesto  un modelo de desarrollo que armonice el progreso social y económico con la conservación de estos valores. Resulta ridículo que aún haya quien defienda para La Palma un modelo turístico basado en el golf.

viernes, 17 de agosto de 2012

TAGARAGUNCHE EXIGE LA VERDAD SOBRE LA SEGUNDA FASE DEL INCENDIO

Los ecologistas gomeros exigen a los responsables políticos que hagan pública toda la información y documentos relativos a la bajada del nivel de gravedad.
La Gomera (Tenerife), 17 de agosto de 2012 / Medio Ambiente - Ecologismo / Gabinete de Prensa.

Después de 13 días de incendio en La Gomera, la Asociación Cultural y Ecologista Tagaragunche, colectivo federado a Ben Magec-Ecologistas en Acción, quiere reiterar su pesar a todas las personas que han sufrido de manera directa o indirecta los efectos del fuego y reconocer el inmenso esfuerzo realizado por trabajadores, instituciones, técnicos y organizaciones, de dentro y fuera de la Isla, que vienen participando en los trabajos de extinción, evacuación y apoyo logístico. En especial queremos agradecer el inmenso trabajo realizado por los dispositivos de extinción y por todos los que han hecho posible que no hayamos tenido que lamentar la pérdida de vidas humanas.

Más allá de que en esta ocasión el incendio haya sido debido, presuntamente, al acto criminal de un pirómano, los habitantes de La Gomera queremos tener conocimiento de todo lo ocurrido desde que comenzó el incendio. En particular, la Asociación Tagaragunche y Ben Magec-Ecologistas en Acción, exige públicamente al Gobierno de Canarias y al Cabildo Insular de La Gomera que expliquen de forma clara y sincera a la población por qué tomaron la decisión de bajar el nivel de gravedad del 2 al 1, cuando el incendio aún no estaba controlado y se preveía una nueva ola de calor. Especialmente, exigimos que se hagan públicos inmediatamente todos los informes relativos a la bajada de nivel de gravedad del incendio del nivel 2 al 1. Los gomeros no queremos asistir a una vergonzosa guerra de declaraciones entre políticos, sino que nos merecemos saber toda la verdad.

Asimismo, se solicita que se dé a conocer cuál era el dispositivo del operativo contraincendios para la campaña de verano 2012 en la isla de La Gomera. De las consecuencias de la segunda fase del incendio queremos destacar los daños sufridos en Valle Gran Rey. Recordemos que hace 4 años ocurrió algo similar en Hermigua y Vallehermoso, aunque con un menor grado de destrucción. En aquel momentos  los responsables públicos prometieron una serie de medidas que no se han puesto en marcha, y ahora tenemos las funestas consecuencias.  Los ecologistas gomeros se preguntan cuál es el motivo de no aplicarse tales Medidas que hubiesen impedido un desastre como el acaecido.

Por último queremos animar a toda la población de La Gomera a trabajar unida para superar esta situación.  Por nuestra parte estamos trabajando para hacer propuestas en positivo para solucionar a largo plazo tanto al problema de los incendios como a la difícil situación a la que se enfrentará la Isla en los próximos años.

jueves, 26 de julio de 2012

BEN MAGEC-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PRESENTA EL INFORME DE BANDERAS NEGRAS 2012


Ben Magec-Ecologistas en Acción destaca, por encima de las agresiones urbanísticas, el grave problema medioambiental de los vertidos de aguas residuales en las costas canarias en el Informe de BANDERAS NEGRAS 2012, y rechaza el Anteproyecto de Ley de Protección y Uso Sostenible del Litoral como herramienta válida para la gestión sostenible del litoral.

Canarias, 26 de julio de 2012 / Medio Ambiente - Ecologismo / Gabinete de Prensa.

Cada año, desde 1999, Ecologistas en Acción elabora un documento para informar al ciudadano del estado de las costas de España. Este año, con el titulo "Poca vergüenza" analiza todas las vertientes costeras, poniendo de manifiesto las actuaciones más dañinas en ella en aras de la protección del litoral y el cumplimiento de las leyes.

Dentro de este informe, las Banderas Negras simbolizan lugares con una alta degradación y presión sobre los ecosistemas litorales, derivadas tanto de vertidos orgánicos contaminantes como de vertidos industriales; así como de agresiones urbanísticas y obras costeras diversas que amenazan la salud de la costa, sus habitantes y su identidad.

A diferencia del año pasado, Ben Magec-Ecologistas en Acción no hace coincidir la publicación de un informe de Banderas Negras autónomo con la publicación del informe estatal. Sin embargo, lejos de restarle importancia, la idea es convertir el formato de las Banderas Negras en un proceso más social y participativo mediante la creación de una plataforma virtual que próximamente se hará pública.

Por ahora, como contribución al informe estatal de  Ecologistas en Acción, desde Canarias se han destacado siete Banderas Negras atendiendo a los impactos más representativos del archipiélago dentro de las categorías de “Urbanismo”, “Obras en Costa”, y  “Vertidos”.

 “Urbanismo” consta el Hotel Papagayo Arena en Lanzarote  y el Edificio Los Tarajales en La Palma, como ejemplos de la especulación del litoral llevada a cabo por promotores privados con el beneplácito de las Entidades Locales. En “Obras en Costa”, se ha vuelto a incidir sobre las actuaciones en la Playa de Maspalomas y el Puerto de Granadilla, promovidas por la Administración Estatal y las Instituciones Públicas Regionales y Autonómicas, donde se pone de manifiesto el nefasto modelo de gestión del litoral y el desprecio a la alta biodiversidad que  presentan  nuestras costas. Sin embargo, y a pesar de que el proceso de degradación de la costa por acciones urbanísticas e infraestructuras costeras es palpable y evidente en el archipiélago canario; este año, Ben Magec-Ecologistas en Acción quiere resaltar el vertido de aguas residuales mal depuradas o sin depurar, como uno de los mayores problemas ambientales que padecen nuestras costas.

La idea que subyace en el imaginario colectivo de que “el mar lo absorbe todo” está totalmente equivocada. Las características físico-químicas de las aguas costeras y las oceánicas son diferentes, lo que hace que la mezcla entre unas y otras sea extremadamente lenta, siendo la consecuencia de este lento intercambio la formación de un anillo de agua costera que difícilmente se renueva. Por tanto, cualquier vertido que se realiza en el litoral, al contrario de lo que se puede pensar, no desaparece en la “inmensidad” del océano, sino que, movilizado por la dinámica marina a lo largo de la costa, puede afectar a zonas del litoral muy extensas. Por otro lado, las aguas marinas canarias, generalmente bastante transparentes, deben esta condición al hecho de ser oligotróficas (con niveles naturales de nutrientes muy bajos), lo que las hace especialmente sensibles a la alteración de los parámetros de concentración de nutrientes y grado de turbidez,  entre otros.

Según datos del Gobierno de Canarias, (Documento de “Estrategia Marina. Demarcación Marina Canaria. Evaluación Inicial. Parte II: Análisis de Presiones e Impactos, 2012”), se produjo un incremento del 45% en los vertidos de origen urbano entre 2001 y 2008. En el Censo de Vertidos desde Tierra a Mar del Gobierno de Canarias de 2008, están registrados 394 vertidos de aguas residuales, de los cuales sólo se conoce el caudal de 137 de ellos, siendo el promedio de 1.718 m3/día. Más de la mitad de los vertidos se producen en playas, puertos o zonas urbanas, mientras que sólo el 16,75% se realizan en mar abierto. Los sistemas de evacuación dominantes son, o bien la conducción de desagüe (51%), o bien el  vertido directo (30,9%), generalmente a escasos metros de la costa; mientras que los emisarios submarinos, en mar abierto, representan solamente un 10% del total.

Según la Directiva 91/271/CEE, las aglomeraciones urbanas de más de 10.000 habitantes equivalentes que vierten en aguas costeras deben estar equipadas de sistemas colectores y de tratamiento de aguas residuales secundario desde el 2005. A día de hoy, en el archipiélago hay un total de 46 de estas aglomeraciones, y sólo 26 de ellas disponen de estaciones depuradoras de aguas residuales (EDARs). El resto realizan vertidos continuos al litoral sin ningún tipo de depuración. Por otra parte, la reutilización de aguas residuales urbanas e industriales en el archipiélago representa tan sólo el 26,95 % del total de aguas correctamente depuradas (Depuración y reutilización en España. Encuesta sobre el suministro y saneamiento del agua, 2009).

Ben Magec-Ecologistas en Acción recuerda que, en el apartado de “Vertidos” del informe estatal de Banderas Negras 2012, se han puesto Banderas Negras a los vertidos de aguas residuales urbanas e industriales producidos en la playa del Barranco de Silva (EDAR de Silva y Polígono industrial de Salinetas) y en la playa de Bocabarranco (EDAR de Jinámar), en Gran Canaria, y al vertido de aguas residuales industriales producido en el Malpaís de Güímar (Polígono Industrial de Güímar), en Tenerife. Así mismo hay que señalar, que en el caso de Gran Canaria ambos vertidos están a muy pocos kilómetros de playas como La Laja, La Garita, Salinetas y Melenara.

Ben Magec–Ecologista en acción denuncia que los innumerables vertidos de aguas residuales mal depuradas o sin depurar, que se producen cotidianamente en nuestras costas, suponen un grave riesgo para la salud de las personas, contribuyen de manera decisiva a la degradación continua de los ecosistemas costeros canarios, suponen un despilfarro de agua potencialmente reutilizable, y menoscaban la base sobre la que se sustentan importantes actividades económicas en el archipiélago. Así mismo, insta a las Administraciones competentes, a que se impliquen verdaderamente en la solución de este grave problema medioambiental que soporta la costa canaria, para llegar a conseguir en 2015 el buen estado ambiental de  las aguas costeras que obligatoriamente determina la Directiva Marco del Agua (DMA) (Directiva 2000/60/EC).

Ben Magec-Ecologistas en Acción muestra además, el rechazo pleno al Anteproyecto de Ley de Protección y uso Sostenible del Litoral, por considerar que  es una modificación acometida  con el objeto de  fomentar la especulación urbanística, la privatización de hecho del DPMT, y la legalización de todas las irregularidades  cometidas en el litoral, dotándolas así, de seguridad jurídica que ahora no tienen. Para Ben Magec- cologistas en Acción, por el contrario, este Anteproyecto de Ley carece de  los planteamientos y herramientas necesarias para dotar a las zonas litorales de una adecuada y efectiva protección frente a las numerosas agresiones que sufre, para promover estrategias de gestión conjuntas y coordinadas entre los agentes  implicados, y para la defensa de la costa frente al cambio climático y sus posibles costes. En definitiva, este Anteproyecto de Ley se aleja de forma extremadamente irresponsable de la  Recomendación 2002/413/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la aplicación de la Gestión Integrada de las Zonas Costeras en Europa, y de la Estrategia Española de Gestión Integrada de Zonas Costeras.

domingo, 8 de julio de 2012

CIENTOS DE MOLINILLOS SE LEVANTAN EN FUERTEVENTURA PARA DECIR UNA VEZ MÁS “NO A LAS PETROLERAS, SI A LAS RENOVABLES”


Fuerteventura (Las Palmas), 8 de julio de 2012 / Medio Ambiente / Gabinete de Prensa.

El sábado 7 de Julio, durante el Festival “Fuerteventura en Música” se llevó a cabo una acción convocada por Ben Magec-Ecologistas en Acción y el Colectivo Guanil que consistió en que cientos de personas levantaran a la vez molinillos de viento a favor de las energías renovables.

Esta acción se desarrolla precisamente en la isla de Fuerteventura, la que tiene un mayor potencial para el desarrollo de energías renovables. Si esta isla instalara toda la energía eólica posible (excluyendo espacios protegidos, zonas residenciales y lugares con poco potencial eólico) sería capaz de generar 11 veces más energía de la que demanda.

Por otro lado, el coste actual para la producción de electricidad es 3,5 veces más elevado que en la península, 0,20 € por kW/h que si se produjera con energía eólica se reduciría a 5,5 € por kW/h, es decir, casi cuatro veces menos.

El caso de Fuerteventura es el más sorprendente aunque no el único ya que Lanzarote, La Gomera, La Palma y El Hierro tienen una producción eólica potencial superior a la demanda:


Fuente: Dra. Julieta C. Schallenberg Rodríguez. Profesora del Departamento de Ingeniería de Procesos de la ULPGC

Pero nuestras islas no son solo ricas en viento sino que además cuentan con un elevado número de horas de sol al año. Solo utilizando los tejados disponibles para instalar energía solar fotovoltaica conseguiríamos producir más del 100% de la demanda en todas las islas excepto en Gran Canaria. Una vez más, es Fuerteventura la isla que presenta un mayor potencial para producción de energía solar. El precio de la producción de energía solar, aunque es más caro que el de la eólica, se sitúa en 0,15 € por kWh frente a los 0,20 € por kWh que pagamos con el sistema de producción actual.

Los empleos ligados al sector de las renovables en Canarias se situaban en 5.000, repartidos en unas 480 empresas. Esta cifra podría ser muy superior si se llevara a cabo una apuesta clara por la implantación máxima de energías renovables en nuestras islas. Estaríamos hablando de cifras muy superiores a los entre 3.000 y 5.000 empleos que “promete” Repsol ligados además a un recurso con fecha de caducidad.

Por otro lado las renovales suponen unos ingresos fiscales a las comunidades autónomas de 120 millones de euros, un ahorro anual  de 62 millones de euros. 

Desde Ben Magec-Ecologistas en Acción piden una apuesta clara por una aplicación de las energías renovables más descentralizada y democrática, de forma que la riqueza revierta más directamente en la sociedad. Consideran que las grandes instalaciones concentradas (contradictorias con la propia naturaleza de las renovables, dispersas en el territorio) tienden a copar la potencia adjudicada en manos de grandes grupos de inversión y las propias eléctricas.

Las energías renovales descentralizadas permiten la participación de pequeños inversores, no con fines especulativos, si no con la finalidad de compensar parte o la totalidad de sus consumos eléctricos. Por otro lado permite introducir las renovables en los entramados urbanos, ya sean residenciales o industriales, sin tener que ocupar nuevo suelo rústico. Por otro lado permite que en un futuro se pueda desarrollar el concepto de microrredes donde la gestión de la demanda según la generación local de energía, se implemente, minimizando los problemas de desequilibrio o gestionabilidad de la energía.

* “Análisis de impacto del Real Decreto-ley 14/2010 sobre las instalaciones de energía solar fotovoltaica en Canarias”. Agrupación Empresarial Innovadora. Cluster de Empresas de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de las Islas Canarias (RICAM)