IUC dice que hacer coincidir los debates conculca el pluralismo

“Se estaría vaciando de efectividad el ejercicio del pluralismo, en los medios públicos, al hacer coincidir los actos de debate con mayor proyección y relevancia durante la campaña”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 6 de mayo de 2015 / Opinión Política - Izquierda Unida Canaria / Gabinete de Prensa.

Izquierda Unida Canaria denuncia que Radio Televisión Canaria y Radio Televisión Española hagan coincidir los debates entre candidaturas al Parlamento de Canarias en los mismos días, 14 y 21 de mayo, y casi en la misma franja horaria. IUC cree que así “se conculca el pluralismo, al obligar a elegir en cada ocasión entre uno de los dos debates. Esto se solucionaría emitiéndolos en fechas distintas. Es obvio que hacerlos coincidir es una forma deliberada de restarles audiencia y tratar de evitar que influyan en el electorado”.

  Sin embargo, el recurso presentado por Izquierda Unida Canaria, ante la Junta Electoral de Canarias, contra esa coincidencia temporal ha sido rechazado y, por tal motivo, serán las direcciones de las televisiones públicas las que decidan lo que finalmente se hará.

  Izquierda Unida Canaria considera que hacer coincidir los debates es una manera deliberada de neutralizar el efecto que podrían tener sobre la ciudadanía, puesto que muy poca gente seguiría un debate detrás del otro. Por lo tanto, se estaría vaciando de efectividad el ejercicio del pluralismo, en los medios públicos, al hacer coincidir los actos de debate con mayor proyección y relevancia durante la campaña.

  Por otra parte, IUC ha dirigido una carta al director de la RTVC expresando su disconformidad con el hecho de no haber participado jamás en el programa El Envite. IUC aduce que el criterio para invitar a otras formaciones ha sido el resultado obtenido en las últimas elecciones europeas. Y, en esa convocatoria, Izquierda Unida Canaria obtuvo el 10,4% de los votos. Por lo tanto, nada justifica la no inclusión de la formación progresista.

   

Trujillo (IUC): “mañana no es el cumpleaños, sino el funeral de la Constitución”

Santa Cruz de Tenerife (Canaria), 7 de diciembre de 2013 / Políticas - IUC / Gabinete de Prensa.

Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), afirma que “este seis de diciembre no es el cumpleaños, sino el funeral de la Constitución. La parte del acuerdo político que se plasmó en la Constitución, relativa a derechos sociales y al uso de la riqueza subordinado al interés general, ha sido unilateralmente derogada de facto por los poderes económicos y el bipartidismo. Por lo que mañana toca llevar luto por la Constitución”.

Trujillo señala que “los condicionantes externos del enfrentamiento este-oeste de la época de la Transición ya no existen. Ya no hay Constitución social, ni contexto sociopolítico que exija el cumplimiento de los derechos sociales recogidos en nuestra Carta Magna. No es posible exigir la materialización de los derechos constitucionales a la vivienda y el empleo, por ejemplo, o que los recursos del país se destinen prioritariamente a satisfacer los derechos básicos de la ciudadanía”.

Para el portavoz de IUC, “estamos viviendo un proceso de constituyente que cuestiona y niega la obligación del Estado de proporcionar pensiones públicas dignas, sanidad y educación públicas universales y de calidad, así como condiciones de trabajo decentes. Esto se completa con la cesión de soberanía a instituciones de la Unión Europea con serios déficits de legitimidad democrática y, en el contexto actual de deterioro de las condiciones de vida, con la promulgación de leyes autoritarias para reprimir la protesta social y reducir la democracia”.

Desde IUC, se plantea la “necesidad de acelerar e intensificar el proceso de acumulación de fuerzas para alcanzar un proyecto de país con una Constitución que blinde los derechos sociales, el uso social de la riqueza y garantice una democratización radical del espacio público”.

ANC advierte de que no se puede ignorar el papel histórico de Antonio Cubillo

El juego que se ha iniciado en el ayuntamiento santacrucero, donde se pretende que alguna calle o plaza de la capital adopte el nombre del abogado canario está destapando las formas de hacer de cada grupo político del municipio.

Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 31 de mayo de 2013 / Opinión / Gabinete de Prensa

El miedo a hacer constar su trayectoria política de quienes llevan a cabo la propuesta y su exposición de motivos habla directamente de sus socios de gobierno y el resto de los partidos con representación en el consistorio. Y el protagonismo histórico de la figura de Cubillo no va a ser ignorada eternamente y, entonces, la historia juzgará a quienes hayan participado de ocultar la realidad canaria. Por lo que desde ANC, las posiciones en contra de esta iniciativa se consideran una nueva burla a la inteligencia de este Pueblo y otro intento de mentir sobre la historia del archipiélago.

Por otro lado, el día que se empiece a hacer justicia con nuestros protagonistas históricos, insistimos en que el reparto justo ha de alcanzar a un nutrido grupo de patriotas que se involucraron fuertemente en el movimiento de liberación nacional de la época de Cubillo, limpiando los nombres de aquellos y exaltando sus figuras como corresponde desde la óptica Canaria.

Al margen queda el reconocimiento personal y profesional de Antonio Cubillo, por el que se acaparan méritos más que suficientes para recordar su persona como un Canario especial, frente a otros que hoy son recordados en nuestras calles y plazas, con antecedentes como los del General Weyler que es conocido en otros países como "carnicero Weyler" por los asesinatos masivos y campos de concentración, donde moría la gente de inanición, mientras se pone en duda "la conveniencia" de Cubillo, que fue reconocido por los tribunales del propio estado español como una víctima de terrorismo de estado, ejercido por los herederos de quienes hoy discutirían el hecho de que merece un lugar de honor como recordatorio a su amplia labor.

El Foro denuncia el total incumplimiento de Obras Públicas con la nueva carretera La Aldea-Agaete. C

La carretera La Aldea-El Risco lleva casi un año prácticamente parada

-Alude a que mientras aparecen partidas presupuestarias para otras vías de las islas, Berriel se olvida insultantemente de los aldeanos.

-La Asociación exige que se terminen las obras con el Fondo de Liquidez Autonómico, el Banco Europeo de Inversiones o la prefinanciación del Cabildo.

La Aldea (Gran Canaria), 19 de marzo de 2013 / Opinión - Obras Públicas / Gabinete de Prensa

La directiva del Foro Roque Aldeano, en la reunión celebrada ayer lunes, decidió denunciar públicamente el incumplimiento de la Consejería de Obras Públicas del Gobierno de Canarias con la carretera La Aldea-Agaete. El titular de dicho departamento, Domingo Berriel, a pesar de considerar prioritario el nuevo trazado, ha sabido buscar recursos y fórmulas de financiación para otras infraestructuras del Archipiélago, olvidándose de la peligrosidad y el aislamiento al que están sometidos los aldeanos.

Critica el Foro que Domingo Berriel se dedica a llevar buenas noticias por distintos puntos de las islas, como es el caso de la circunvalación a Arrecife, incrementando el presupuesto en 2.7 millones de euros, buscando partidas presupuestarias para ejecutar el acceso al nuevo vial Puerto Rico-Mogán desde Taurito, a la vez que se  viene trabajando en varios puntos de la IV fase de la Circunvalación a Las Palmas de Gran Canaria, entre otros, pero obvia insultantemente la necesidad de concluir la carretera de La Aldea.

Desde que el presidente canario, Paulino Rivero, asistiera a la apertura del túnel principal del vía, a principios de mayo del año pasado, la  carretera ha estado prácticamente paralizada. Las inversiones  en la nueva vía en los dos último ejercicios han sido ínfimas, justificándose Obras Públicas  en que se había adelante obras, pero olvidándose que el plazo de finalización del primer tramo estaba previsto inicialmente para el 2012 y que  luego se pospuso al 2014, con total incumplimiento respecto a una y otra fecha.

Entiende la asociación que tanto Corporación Municipal como el mismo Foro han sido ninguneados por los responsables de Obras Públicas, hasta el extremo de que ni tan siquiera se ha dado solución al problema al arrastre y destabilización de los áridos extraídos de los túneles y tramos de carretera sin concluir, con el consiguiente peligro para la zona baja del pueblo, en caso de lluvias torrenciales.

El Foro considera que el nuevo trazado La Aldea-Agaete ha sido el más perjudicado por los recortes que vienen afectando al convenio de carreteras Canarias-Estado, con un freno total a la ejecución de los trabajos, a pesar de que todas las fuerzas políticas de Gran Canaria estiman como de máxima prioridad la tan demandada vía.  Por ello, la asociación exige que se busquen las partidas presupuestarias para su culminación total a corto plazo, mediante los Fondos de Liquidez Autonómico (FLA) del que el Gobierno Regional espera recibir en el 2013 unos 422 millones de euros, el Banco Europeo de Inversiones (BEI) o la prefinanciación a través del Cabildo de Gran Canaria.

La Asociación convino igualmente  redactar una hoja de ruta con actuaciones contundentes para reivindicar después de Semana Santa la finalización de la nueva carretera, con el respaldo de la Corporación Municipal, los vecinos, cooperativas, así como de las asociaciones culturales, deportivas y empresariales del municipio. Igualmente decidió apoyar públicamente  cuantas iniciativas emerjan por unanimidad de la Corporación Municipal orientadas a que aparezcan las partidas presupuestarias para terminar de inmediato las obras de la carretera La Aldea-Agaete.

ANC insta al Gobierno Canario a controlar el intrusismo en el Sector Turístico

La organización de la izquierda nacionalista afirma que hay empresas fantasmas que estropean la calidad del sector y ponen en riesgo la imagen de Canarias como destino turístico.


Santa Cruz de Tenerife (Canarias), 4 de agosto de 2012 / Política - ANC / Gabinete de Prensa.

Alternativa Nacionalista Canaria (ANC) asegura que no es difícil acabar con este intrusismo, ya que se encargan de dejar propaganda abandonada por los sitios públicos donde transitan turistas, dejando referencias claras, como teléfonos móviles y otras formas de contacto.

Según ANC, el verdadero problema es la inexistente colaboración entre Turismo y Trabajo, lo que acaba con ineficientes inspecciones en este campo y el desarrollo de una actividad incontrolada que pone en riesgo la salud del visitante, ya que no se dan las condiciones y garantías de las empresas legalizadas, así como la calidad de la imagen del turismo en Canarias, que en este caso acaba siendo la de un “guía” sin titulación ni preparación acreditada que se baja de una guagua de transporte público, le da la mano a unos turistas que esperan en la parada y les ficha el coste con su propio bono, para empezar una andadura que carga mucho más riesgo que la aventura de conocer Canarias.

La situación ha sido varias veces denunciada por asociaciones de empresarios turísticos, haciendo hincapié en que es en internet donde se aprecia mejor este atentado contra los profesionales, sin embargo, no se conoce acción institucional al respecto. Por otro lado, está el tema de los panfletos, incluso en alemán o inglés, que se pueden encontrar por bares, calles y plazas del Puerto de La Cruz, por ejemplo, invitando a la contratación de excursiones con organizaciones conocidas por todos hace años, pero que nunca han afrontado impuestos ni una legislación hecha para exigir unos mínimos de calidad.

Por ello, ANC exige a las inspecciones turísticas y de Trabajo la inmediata intervención en este campo, por el riesgo que supone para los verdaderos profesionales y la frágil economía Canaria actual.

OFENSIVA NEOLIBERAL

Agüimes, 16 de enero de 2012 / Opinión Política /Antonio Morales Méndez (*)

Está envalentonado. Está que se sale. Su consigna es ir a por el Estado y sus instituciones y lo va logrando. El neoliberalismo más salvaje ha recrudecido la ofensiva que inició en la década de los ochenta del siglo pasado y no permite que se de un paso atrás ni para coger carrerilla. Bien por la incapacidad o la cobardía para hacerle frente demostradas por una gran parte de la socialdemocracia o bien por la complicidad de los sectores más conservadores para servirle de excusa democrática y política hasta alcanzar sus objetivos, lo cierto es que cada día asistimos a un paso más en el camino de adelgazar lo público hasta el infinito, de hacer hincar la rodilla a la democracia, de sustituir el Estado por los mercados.

Tras la llegada del PP al Gobierno de España lo cierto es que, desde su propio seno o desde los medios de comunicación que lo auparon y le alientan, no dejan de lanzarse consignas encaminadas a hacer efectiva esa ideología profundamente reaccionaria y depredadora.

En una campaña muy bien pergeñada, en plena contienda electoral y al calor del previsible triunfo de los populares, un sector empresarial-político-mediático puso en marcha en Canarias la demanda de la desregulación de las leyes que protegen el territorio y detrás la imperiosa necesidad del gas, de las prospecciones petrolíferas, de una RIC a demanda, etc…

En su primera visita a Canarias, en olor de multitudes -no en vano ya se nos había vendido que su nombramiento tenía para nosotros el mismo significado que si nos hubiese tocado el Gordo de Navidad-, el flamante ministro José Manuel Soria lo dejó muy claro en La Provincia: su intención era “facilitar las cosas y remover los obstáculos para que Canarias vuelva a ser, desde el punto de vista económico, una plataforma de libertad para la inversión y para el consumo, donde las restricciones sean la excepción”.

Pero eso no está sucediendo solamente en esta tierra nuestra. Europa se ha convertido en el campo de batalla más cruento del neoliberalismo y España no se quiere quedar a la zaga, por eso distintos voceros mediáticos no dejan de alentar a Mariano Rajoy a vaciar radicalmente el Estado. Al día siguiente de las declaraciones de Soria, en El Mundo, Salvador Sostres lanzaba una andanada al Presidente y le conminaba a tomar decisiones distintas a la de la subida de impuestos, para que la crisis no la siguieran soportando ¡“la burguesía y los ricos”!: “Ningún país libre necesita más impuestos. España necesita más libertad para crear riqueza, una reforma laboral que incluya la abolición del Estatuto de los Trabajadores (…) España necesita más libertad y menos Estado, y por lo tanto que patrón y empleado puedan entenderse sin intermediarios…”; un editorial del mismo periódico llamaba a llevar a la cárcel a los políticos que incumplieran con el objetivo del déficit; Carlos Cuesta pedía “recortes drásticos en la Administración”…

Frente al liberalismo social o progresista de Hobhouse, Keynes, Beveridge o J. Rawls -en franco
retroceso, fagocitado por organizaciones populistas y conservadoras- que piensa que la defensa de los derechos humanos debe ocupar un lugar fundamental y que defiende la libertad como valor supremo y la libertad de mercado sin renunciar a la defensa de la autodeterminación democrática, de un salario digno, la seguridad laboral, la igualdad, la justicia social y en el imperio de la ley del Estado de Derecho…, el neoliberalismo se ha erigido en la más perversa ideología del siglo XXI. Surgido en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, es en la década de los ochenta cuando empieza a tomar forma de la manera virulenta en que hoy lo conocemos. Hayek, Friedman y Bauchanan, entre otros, han alentado unas hornadas de neoliberales profundamente antidemócratas que desprecian la política y persiguen la anulación del individuo, que solo tiene valor como consumidor. Poseer, consumir y acumular es su religión y la política no puede interferir en los movimientos del capital por el mundo. La democracia, lo público, la protección de los más débiles, los valores…, no tienen ningún sentido. Los partidos políticos son instrumentos de alternancia pragmática para justificar un modelo de democracia formal, pero cautiva e instrumentalizada. El Estado es una amenaza para las libertades y debe quedar reducido a la mínima expresión (si acaso para socializar las pérdidas) y, por supuesto, está de más cualquier tipo de impuestos a los más ricos y la protección de los trabajadores, del medio ambiente… Todo debe ser privatizado y desregulado. Para la neoliberal Mont Pelerin Society (fundada por Hayek) “la expansión del Estado es un peligro, y no menos el Estado del bienestar”. Las libertades cívicas y políticas no pueden ser un freno para las libertades económicas y por eso no le hacen ascos a las dictaduras: Milton Friedman fue asesor de Pinochet (el padre, porque el hijo David es todavía peor: es un anarcocapitalista que reniega del Estado, hasta para la seguridad) y Hayek afirmó que “un dictador puede gobernar de manera liberal, así como es posible que una democracia gobierne sin el menor liberalismo. Mi preferencia es una dictadura liberal”.

Es la dura realidad. Se nos impone poco a poco una ideología que va destruyendo el Estado desde dentro, vaciando lo público, privatizándolo todo: lo hicieron con las eléctricas, la banca, correos, telefónica y continuarán con los aeropuertos, la lotería… y después seguirán con la sanidad, la educación… y a seguir disminuyendo al máximo los derechos laborales, sociales…; pondrán contra las cuerdas al Estado de bienestar (según Alan Greenspan “las redes de seguridad social existen prácticamente en todas partes, en mayor o en menor medida. Por su naturaleza, inhiben el ejercicio pleno del laisser-faire, sobre todo mediante las leyes laborales y programas de redistribución de las rentas”); persistirán en seguir abriendo brechas entre ricos y pobres y luego terminarán sometiéndonos por el miedo frente a la incertidumbre, la fragilidad y la pobreza. Hoy, además, colocan tecnócratas servidores de las políticas neoliberales en distintos países europeos y alientan gobiernos parafascistas como el de Hungría.

Están en esas. Por eso Soraya Sáenz de Santamaría nos advirtió que las primeras medidas que ha tomado el nuevo Gobierno del PP eran solo “el inicio del inicio”. Por eso ponen a los tecnócratas de Lehman Brothers y Golmand Sachs a administrar la situación. Por eso, en vez de proponer una alternativa económica sostenible (eliminan las partidas destinadas a la investigación) se centran en recortar y recortar, lo que solo produce paro y pérdida de derechos en vez de apostar por la inversión pública, porque podemos, porque tenemos menos deuda pública que Francia o Alemania. Por eso nos hablan del gas, de las extracciones de crudo, de la desregularización del territorio, de una fiscalidad laxa para las grandes fortunas y no muestran la menor preocupación por los miles y miles de ciudadanos que sufren exclusión social, por el aumento del número de parados, por la desaparición de nuestro sector pesquero, por nuestra precaria sanidad y educación, por los recortes en los servicios sociales, por la nula aplicación de la Ley de la Dependencia… Y todo eso ante una mayoría social pasiva e indiferente. Algún día lo lamentaremos.

(*) Alcalde de Agüimes

EN HONOR A LA VERDAD

Telde, 16 de enero de 2012 / Política / Mª Gloria Cabrera Calderón

Efectivamente, no le falta razón a la Directora de Gobierno de los Servicios Sociales de nuestra ciudad, Doña Minerva, la concejalía de servicios sociales la encontró usted desmantelada porque su grupo político con Don Guillermo Reyes al frente, se encargó de desmantelarla en el mes que usted tardó en incorporase al grupo de gobierno. Le informaré que esa concejalía estaba totalmente estructurada hasta el último día en el que tuve responsabilidades como edila de la misma área durante el anterior mandato, y a estas pruebas que paso a enumerarle me remito:

1º: Había un jurista que además era Jefe del Servicio.
2º: Un departamento económico que controlaba hasta el último céntimo
3º: Un departamento que recepcionaba toda la documentación que entraba en la concejalía y la derivaba al departamento oportuno.
4º: Un departamento que llevaba el área educativa.
5º: Un departamento que llevaba el área de discapacidad
6º: Un departamento que coordinaba el área del mayor y el envejecimiento activo.
7º: Diferentes U.T.S. distribuidas por todo el municipio.
8º: Un equipo de riesgo, denuncias y notificaciones.

Todos estos departamentos estaban completamente coordinados para que el trabajo que una concejalía de servicios sociales de un municipio como Telde con más de 100.000 habitantes y con 15.174 desempleados tuviesen respuesta en tiempo y forma y cubiertas sus necesidades básicas. Después de exponerle cómo se trabajaba en esta concejalía y como quedó estructurada hasta el momento que cesé de mis responsabilidades en la citada área, le aconsejaría que aprenda usted a estructurar una concejalía y lo haga, tiene a disposición el modelo planteado y por el que estuvimos trabajando duro en la anterior legislatura o pida usted responsabilidades a su partido por haber desmantelado una concejalía tan importante en tan poco tiempo. Sin embargo, es una pena que después de seis meses al frente de esta concejalía no se haya preocupado usted de nada más que de ver donde puede criticar y como construir cortinas de humo para que ningún ciudadano vea su ineficiente gestión:

Es la primera vez en la historia de la concejalía de servicios sociales que no se dispone de ningún tipo de recurso para quienes van a pedir algo tan necesario y básico como son los alimentos. A sabiendas que no movió ni un dedo para revindicar al gobierno de canarias que nos ayudara en el 2011 con el dinero de emergencia social que anteriormente nos habían dado por la gravedad de la situación económica que viven las familias de Telde.

Se muestra una vez más la incapacidad para realizar las modificaciones de créditos oportunas para que las O.N.G. tuvieran las ayudas necesarias, sin embargo sus compañeros de corporación sí que lo han hecho para otros menesteres innecesarios.

Otra ineficacia más para poner en marcha el nuevo centro de día para mayores de Jinámar que dejamos terminado. Pero sin embargo, se presume de hacer la mejor política para mayores sin mover un dedo, sólo lo que ya se hacía antes, a modo de ejemplo la 1ª SEMANA CULTURAL PARA MAYORES, cuando esas semanas culturales ya las desarrollábamos. La invito a que se documente en las hemerotecas de los periódicos digitales de Telde.

Si añadimos la incompetencia para plantar cara a la alcaldesa en beneficio de las familias desfavorecidas de Telde y luchar por el servicio desempeñado por las ocho empleadas públicas tan necesarias en la concejalía de servicios sociales para poder desarrollar la ley de inserción, siendo el único municipio de las Islas Canarias que deja perder a las trabajadoras a sabiendas que ya el Gobierno de Canarias ha remitido a la FECAM el dinero que se distribuirá entre los municipios para el desarrollo de dicha ley.

A pesar de la necesidad de empleados que tiene esta concejalía su grupo político ha dejado marchar a muchos trabajadores a otras concejalías entre ellos al jurista que tanto usted demanda y echa de menos ahora cuando han sido ustedes y sólo ustedes quienes han desmantelado dicha concejalía.

Es una pena que tengamos que estar hablando de esta concejalía ya que tendría que ser la más mimada por todos y cada uno de los políticos de esta ciudad pero desgraciadamente ha caído en ella un grupo político (AFV-CIUCA), que lo único que hace es mirar hacia atrás para ver la gestión anterior y ver como la puede manchar faltando una y otra vez a la verdad. Lo único que le pedimos todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de Telde es que se dedique usted a gestionar, a buscar recursos por las diferentes instituciones y entidades. Porque la situación de Telde no es la de otros municipios, por ello no podemos permitir que en otras instituciones se nos trate como iguales sin apoyarnos y ayudarnos a sacar adelante a todas estas familias que tan mal lo están pasando y que no ven entre sus políticos un amparo.

No vivimos tiempos para quedarnos sentados a esperar a verlas venir a que alguien nos ilumine, estos tiempos son para no parar ni un minuto reivindicando que las familias tengan cubiertas sus necesidades básicas. Si este ayuntamiento y sus políticos no se ven capacitados para ello pidan ayuda pero no den la espalda ni se escondan.

NC está dispuesta a colaborar para que nada de esto siga ocurriendo, porque nuestra prioridad son las personas y buena prueba de ello es que a pesar de las dificultades en la anterior legislatura nunca se dejó a nadie sin sus necesidades básicas cubiertas, porque movíamos “CIELO Y TIERRA” para buscar recursos.

(*) Concejala de NC en el Ayuntamiento de Telde.

La Cuenta General del 2.010 del Gobierno socialista de Ingenio muy positiva

Si el grupo socialista no vota las cuentas, el Ayuntamiento de Ingenio no cobraría el dinero del fondo canario.


El actual grupo de gobierno falta a la verdad permanentemente cuando da los datos económicos del Ayuntamiento.


El informe del interventor dice todo lo contrario y arroja unos resultados muy positivos.

Ingenio, 05 de diciembre de 2011 / Opinión Política / Gabinete de Prensa.

Mientras el actual Grupo de Gobierno airea la mala gestión económica de los socialistas durante el 2010, el informe del interventor dice todo lo contrario y arroja unos resultados muy positivos.

El actual grupo de gobierno falta a la verdad permanentemente cuando da los datos económicos del Ayuntamiento, y fueron incapaces de hacer una sola intervención en el pleno ante el informe del interventor que arroja los siguientes datos:
.- El presupuesto se ajusta al principio de estabilidad presupuestaria.
La ratio del endeudamiento es de un 27%, por lo tanto el Ayuntamiento tiene capacidad de endeudamiento de un 43% más, hasta el 70% , tope máximo que nos permite la ley.
.- Se ha generado durante el 2010 un ahorro neto de un 14%.
.- El resultado de tesorería se ha incrementado en un 4´3%.
.- El gasto de personal comparado con el 2.009, baja en 840.000 € .
.- El gasto corriente baja en 235.000€, comparado con el año 2.009.
.- El ahorro neto es positivo.
.- El gasto financiero bajó en 345.000€.
.- Los habitantes de Ingenio son fieles pagadores a sus tributos recaudándose el 89´51%.
.- El remanente líquido de tesorería fue del 2010 es positivo y asciende a la cantidad de 6.137.937,48 € de los cuales 2.208.356,03€ corresponde a gastos financiados con ingresos afectados, y la cantidad de 3.125.438, 49 de remanentes para gastos generales, para gastar durante el año 2.011., o sea, se ha producido un superávit de los recursos presupuestarios de más 3 mill. De €.
.- Se cumple la condición del capital vivo en valores inferiores al 75% de los ingresos corrientes liquidados.
.- Los ingresos son superiores a los gastos.

En resumen: El interventor informa favorablemente la cuenta general del ejercicio 2.010, y aprobada en pleno sólo con el voto favorable de los socialistas y la abstención del grupo de gobierno que fue quien elevó al pleno la propuesta. Si el grupo socialista no vota las cuentas, el Ayuntamiento de Ingenio no cobraría el dinero del fondo canario.

El CCN cree que el mejor homenaje a Zerolo sería cesar a quien lo denunció

El denunciante es el actual concejal socialista de Urbanismo de Santa Cruz Tenerife, José Ángel Martín

Santa Cruz de Tenerife, 05 de Diciembre de 2011 / Opinión Política / Gabinete de Prensa.

Los centristas, a través de su portavoz, Benito Codina, esperan que una vez levantadas judicialmente las falsas imputaciones a los concejales socialistas Emilio Fresco y José Luis Martín, y de Coalición Canaria, Manuel Parejo y Miguel Zerolo, tanto el PSOE como CC exijan responsabilidades políticas al falso denunciante.

Codina ha recordado que actualmente ese falso denunciante desempeña el cargo de concejal de Urbanismo en Santa Cruz de Tenerife, un departamento en el que muchos funcionarios fueron también imputados por las denuncias del que ahora es su jefe.

En opinión de Codina, “el primer teniente de alcalde, Julio Pérez, del PSOE, debería solicitar al falso denunciante su renuncia inmediata, por el daño que hizo a sus antiguos compañeros, a su partido y a todos los chicharreros, a los que ha dejado sin playa. Si no lo hiciera, el alcalde, que milita en el mismo partido que Manuel Parejo y Miguel Zerolo, o sea CC, debería cesarlo sin dilación”.

El portavoz centrista ha señalado que “en el CCN se tiene la convicción de que los políticos tienen que asumir responsabilidades por sus actos en cualquier caso, pero especialmente cuando se daña malintencionadamente el honor de personas inocentes y sus familias, la imagen de sus propios partidos y de la política en general, y se perjudica gravemente a los intereses de todos los chicharreros”.

Codina ha terminado indicando que “en el CCN creemos que antes de rendir un homenaje al ex alcalde, Miguel Zerolo, de CC, como propone el Partido Popular, que sería precipitado por el escaso tiempo transcurrido desde que dejó el cargo y porque sigue en activo en el Senado, el PP tendría que exigir responsabilidades a José Ángel Martín solicitando su cese o reprobándolo en el Pleno”.

25 de noviembre, una conmemoración aún necesaria

Telde, 24 de noviembre de 2011 | Opinión Política | Herminia Demetrio Rigüela (*)

El próximo viernes conmemoramos, un año más, el 25 de noviembre, “Día Internacional de la No Violencia hacia las Mujeres”, teniendo que denunciar que, en lo que va de año, son 55 las mujeres asesinadas víctimas de la violencia machista, tal y como recogen las estadísticas del Observatorio de Violencia.

Es lamentable tener que tropezarnos cada año con las frías estadísticas sobre las mujeres asesinadas, ver que las cifras no bajan y que la agresión a las mujeres es una noticia cotidiana en los medios de comunicación.

Desde las instituciones en general, reivindicamos que se tomen medidas para eliminar la violencia de género, que condiciona la vida de tantas mujeres; no sólo en cuanto hablamos de agresiones físicas que pueden o no acabar con resultado de muerte, sino también al maltrato psicológico que mina el valor de las mujeres como personas en cualquier aspecto de su vida.

Escondida bajo la ancestral justificación de que "los trapos sucios se lavan en casa", las mujeres han venido sufriendo malos tratos en el hogar y lo peor es que llegan a reproducir los patrones machistas sobre los que han sido educadas.

La Concejalía de Igualdad de Oportunidades y Derechos de la Mujer del M.I. Ayuntamiento de Telde, para conmemorar esta efeméride, ha organizado su habitual campaña anual, cuyo lema este año es: "CONTRA EL MALTRATO, VUELA LIBRE, NO TE DEJES ATRAPAR" y que concentra multitud de actos, dados a conocer en rueda de prensa el pasado 16 de noviembre. Entre todos ellos, me gustaría destacar, las Jornadas Jurídicas sobre “Intervención jurídica en la atención a mujeres víctimas de Violencia de Género”, donde especialistas en la materia han debatido durante dos días sobre diversos temas de los derechos de las victimas de violencia machista.

En esta fecha tan especial, quiero mostrar mi reconocimiento al coraje y a la determinación de tantas mujeres y hombres comprometidos que, desde distintos estamentos, luchan por superar las desigualdades de tantos años de dominación machista. Y, como no, mi abrazo más sincero y mensaje de esperanza a todas aquellas mujeres, que en estos momentos están sufriendo la violencia en casa o en su trabajo, para que digan ¡Basta Ya!

Nuestra sociedad debe seguir avanzando, con el arma poderosa de la educación, para erradicar esta lacra. Desde mi posición, como Concejala delegada de Igualdad de Oportunidades y Derechos de la Mujer de Telde, expongo mi compromiso y el del toda la Corporación Municipal en continuar bregando en la lucha contra la violencia de género y la protección de las víctimas de la misma.


(*) Concejala delegada de Igualdad de Oportunidades y Derechos de la Mujer

Me encanta el olor del napalm por la mañana

Ver video aqui
Como decía el coronel Kilgore en aquella grandiosa escena de la película Apocalypse Now,.... ¡¡ Que delicia oler napalm por la mañana !!

Tenerife, 22 de noviembre de 2011 | Opinión Política | Jorge Dorta (*)

El desplome del -32% de CC-NC en Canarias - que es mayor que la que figura en los datos del ministerio porque hay que contar también los votos de NC en el 2008- solo tuvo comparación con el desplome del -38% del PSOE a nivel estatal.

La autentica "estrallada" de los pseudo-nacionalistas de CC y NC - porque caerse y estrallarse no es lo mismo - es la consecuencia lógica de su profundo desprecio de la voluntad popular, su percepción de que Canarias es su finca y de sus miserias e incompetencia en materia de política económica.

Una política económica que ha tenido en el área de Economía y Hacienda a dos nefastos personajes del núcleo duro de Paulino Rivero - Javier Ortiz y Jorge Rodriguez - que han estado enredando y enredando sin hacer nada ni ser capaces de aportar ninguna solución.

Esos dos personajes llevan demasiado tiempo dirigiendo la política económica canaria y nos han conducido al desastre en donde nos encontramos con un 30% de paro y un 60% de paro juvenil. Solo con el dinero invertido en I+D durante la última década se deberían de haber generado entre 300 y 600 patentes y entre 13 y 23 nuevas empresas que actuasen de tractores generando empleo y diversificación de nuestra economía.

Como demuestra el siguiente gráfico, es necesaria una refundación del nacionalismo porque la mera reunificación de NC y CC no es suficiente.

Ana Oramas ha conseguido los peores resultados de la historia del nacionalismo canario

El PP sube unos 500.000 votos en el conjunto del Estado, de los que el 20% - unos 100.000 votos - los consigio en Canarias. Esto demuestra el hartazgo y la desesperación de una sociedad que demanda a gritos un cambio y una renovación que nuestros gobernantes siguen ignorando.

Con estos resultados es necesario no solo un cambio de personas, sino también un cambio de enfoque y un cambio de mentalidad. Es hora de que se asuman las responsabilidades, de que se retire la vieja guardia y de que se renueve el discurso ideológico.

Los resultados solo se pueden interpretar de una forma; se acabó el carbón y es necesaria una RENOVACION TOTAL.

Me encanta el olor del napalm por la mañana.....

(*) Director de Mencey Capital
Autor del blog www.menceymacro.com

Carta dirigida al nuevo y recién elegido Presidente de la Nación Española

Málaga, 21 de noviembre de 2011 | Opinión |Jorge Hernández Mollar (*)

Carta al Presidente

Mí querido Presidente: Recibe, en primer lugar, mi más cordial enhorabuena por tu éxito electoral y el de nuestro Partido en las recientes elecciones. España se ha visto inmersa en estos últimos años en una espiral de acontecimientos que han hecho tambalear los cimientos de su sólida construcción desde el inicio de nuestra aún joven democracia. Tienes ahora, pues, la confianza de todo el pueblo español y naturalmente la mía propia, para afrontar un reto difícil y complicado: recuperar la ilusión y la esperanza de toda una Nación sumida en una preocupante depresión económica, social y política.

Desde que terminó la dictadura en el último tercio del pasado siglo, los españoles decidimos que la paz, la concordia y el esfuerzo común serían la base o el fundamento de nuestra convivencia para desarrollar nuestras potencialidades, estructurar un Estado moderno y eficaz y recuperar nuestro prestigio e influencia en el mundo.

Superamos un golpe de Estado militar, sufrimos el terrible e injusto azote del terrorismo de ETA, no nos doblegamos ante el crimen de Estado más cruel y criminal de nuestra historia, conocido como atentado de Atocha y ahora una crisis económica y social, persistentemente negada y aún peor gestionada por el patético ex presidente Zapatero, nos ha puesto de nuevo ante un complicado reto que, como los citados anteriormente, tenemos que afrontar con tu liderazgo y con nuestro esfuerzo común y solidario.

Los resultados electorales del día 20, son la manifestación nítida y clara de la voluntad de los españoles: deseamos un cambio de rumbo en nuestro gobierno; deseamos conocer la verdad; deseamos personas competentes y prestigiosas en tu equipo de gobierno; deseamos limpieza, honestidad y laboriosidad en nuestros representantes públicos y deseamos que nuestras Cortes Generales representen la suma de nuestros intereses nacionales.

Los españoles, somos capaces además, porque así lo hemos demostrado a lo largo de nuestra historia, de remontar dificultades que parecían insuperables, de liderar a nivel mundial éxitos en los ámbitos de la economía, la cultura, el deporte, la ciencia o la política. Solo necesitamos que se sepa encauzar nuestras capacidades en todos los órdenes, con reglas de juego que respeten la libertad, que promuevan el desarrollo de nuestros valores, y que infundan confianza y respeto en nosotros mismos y en el entorno internacional que nos desenvolvemos.

No esperamos milagros, Presidente, tienes razón. Pero si esperamos que nos digas la realidad de nuestra situación y cómo se va a repartir el sacrificio y el esfuerzo que estamos obligados a hacer. Tu experiencia política y de gobierno son suficientes para que te hayas dado cuenta ya, de las tremendas dificultades que las familias españolas estamos pasando para afrontar el día a día y también la desazón de nuestras jóvenes generaciones que solo piden trabajar, ganarse dignamente el sustento y no ser una carga, a veces demasiado pesada, para sus familias.

Te esperan con mucho interés en la Unión Europea, causa también de muchas de nuestras dificultades. Diles, con claridad, Presidente, que España quiere sumar y no restar, que nos vamos a empeñar en ello pero que deseamos también, participar en una reflexión común sobre un proyecto que se paralizó en el euro, que exige una voluntad decidida y firme de sus líderes para caminar juntos y para determinar que puesta en común vamos a hacer de nuestras políticas económicas y sociales. La imposición y las amenazas que ahora se ciernen sobre nosotros son el peor camino para el entendimiento y la consolidación de una Europa fuerte y competitiva en el mundo.

Con mi felicitación, mi afecto y mi solidaridad.

(*)Ex parlamentario nacional y europeo PP

EN PRIMERA DIVISIÓN

Telde, 15 de noviembre de 2011 | Opinión Política | Gabinete de Prensa.

El partido entre Rajoy y Rubalcaba ya tiene cantado su resultado, pero el que tiene que jugar Canarias en Madrid lo debemos y podemos ganar aún los hombres y mujeres de esta tierra. Unos pocos miles de votos canarios más al PP o al PSOE no van a influir a estas alturas, ni en una mayoría absoluta más que probable para el PP, ni en una menor derrota del PSOE, pero sí que pueden ser trascendentales para que los canarios entremos o no en la agenda de los asuntos urgentes a tratar por el próximo gobierno de España. Porque si urgente es la situación general de España, de especial urgencia es, sin género de dudas ni discusión, la de Canarias. Porque si negativas son las tasas socioeconómicas de España, las de Canarias son de auténtica quiebra social y económica.

Canarias sólo podrá adelantar las medidas urgentes que necesita si tiene en Madrid representantes directos, sin obediencia a los grandes partidos y líderes estatales. No es creíble que alguien como Soria, que no ha logrado siquiera introducir un anexo canario en el programa del PP, pueda ser un interlocutor válido y eficiente de nuestros asuntos y demandas. Como tampoco lo fueron en su momento ni Jerónimo Saavedra ni Juan Fernando López Aguilar aún siendo ministros socialistas. La historia, las hemerotecas y las actas de sesiones de las cortes, son fieles testigos de que sólo los diputados y senadores nacionalistas, desde aquel Sagaseta de la UPC a los que han cerrado esta legislatura, han supuesto la voz, el acento diferenciador y la fuerza real que Canarias ha necesitado y necesita en Madrid para hacer valer sus demandas y reivindicaciones.

No es lo mismo y menos en estos momentos, jugar en la primera división de la política del Estado teniendo un grupo parlamentario propio como tendrán vascos y catalanes, que quedar relegados a seguir en los puestos de descenso de la economía española y europea con lo que ello supone. Y es que en la política, como en el fútbol, no es lo mismo sentir los colores de la tierra que sudar la camiseta sólo a ratos, o peor, nisiquiera hacerlo porque los intereses y prioridades son otras.

Para algunos, como si de un meridiano político se tratara, la hora de Canarias siempre es menos, llega tarde o nunca llega. Cuando ha gobernado el PSOE éste ha mimado a aquellas comunidades donde tenía intereses políticos y ahora el PP hará lo mismo con Madrid, Valencia, Galicia y sus otras comunidades afines. Hemos visto presupuestos multimillonarios para un Mundial de fútbol, unas Olimpiadas, varias Exposiciones Universales, el despliegue del AVE, las reconversiones del sector naval, minero, y automovilístico español, pero al mismo tiempo también cómo cualquier reivindicación canaria contaba con reticencias, retrasos, engaños perpetuos y excusas difíciles de asimilar. Sólo hemos recibido del Estado lo que en parte en justicia nos correspondía, en aquellas ocasiones en que la presencia de un grupo de diputados y senadores nacionalistas canarios ha sido suficientemente fuerte y candente en la defensa de Canarias.¿Si fue difícil conseguirlo en época de vacas gordas, que pasaría ahora encima si, en mitad de esta crisis demoledora, no existiera esa fuerza canaria en Madrid?.¿Es que alguien pone en duda que a los recortes en el Estado del Bienestar que ya anuncia la tijera del PP, se sumarán aquellos otros que afectarán a las conquistas que los canarios hemos arrancado en las últimas décadas a los gobiernos de turno en Madrid?.

Es cierto que el escenario general es complicado, que necesitará su tiempo revertirlo y mucho consenso encauzar las políticas que lo hagan posible, pero no nos engañemos, el riesgo de explosión social en Canarias es serio, probable y cercano. A nadie interesa que los niveles de conflicto social se trasladen a sus calles y menos a sus zonas turísticas, pero mirar para otro lado o considerar que Canarias puede esperar puede ser una equivocación de imprevisibles consecuencias. Por eso es tan importante, tan trascendental, que las urnas canarias arrojen el 20 N un resultado diferente al del Estado y centenares de miles de votos hagan posible que los nacionalistas canarios tengamos grupo propio en Madrid. Nos jugamos mucho más que estar en la primera división de la política del Estado. Nos jugamos el futuro de nuestra tierra y de nuestros hijos/as.

El sector primario y la diversificación económica en Canarias

Las Palmas de GC, 09 de noviembre de 2011 | Opinión Política | Eusebia Mª Nuez García(*)

Que el turismo es el principal sector económico de Canarias es indiscutible, sin embargo, para afrontar la actual situación de crisis es imprescindible la diversificación de la economía de las Islas. Desde mi punto de vista, esto implica la búsqueda de nuevos productos y servicios, así como de nuevas actividades económicas frente a la hegemonía del binomio turismo-construcción, potenciando la innovación, intensificando los esfuerzos en investigación y desarrollo tecnológico y apostando por un tejido industrial más potente y competitivo.

Esta diversificación tiene que centrarse en la economía productiva, que comprende todas aquellas actividades que producen un objeto u ofrecen un servicio, y que es la que tiene verdadera capacidad de generar empleo, frente a la economía especulativa, que se basa en generar dinero a partir de otro producto o activo. Y es aquí donde el impulso al conocimiento, el talento, la excelencia, la innovación y las nuevas tecnologías es primordial para localizar nuevas actividades productivas y para estimular las ya existentes.

Creo firmemente que el sector primario puede ser uno de los motores importantes de este cambio en Canarias. Un sector primario orientado al consumo local, el turismo y la exportación de productos diferenciados de alta gama, que lo haga salir del retroceso a que ha estado sometido en los últimos años. Para ello es necesario que la producción agrícola, ganadera, pesquera y acuicultora tenga una estrecha relación con el sector industrial y los servicios (hostelería, restauración, comercio…).

Así, como parte de este proceso, hay que fomentar un industria de transformación local vinculada al sector primario y orientada a los productos canarios diferenciados, innovando en la búsqueda de nuevos productos potencialmente exportables. Ello implica también impulsar las pequeñas empresas y las empresas familiares, mayoritarias en nuestro tejido productivo y principales generadoras de empleo.

Los productos canarios diferenciados, ya sea directamente salidos de nuestra tierra o de nuestras aguas, o transformados de manera innovadora por la industrial local; algunos tradicionales, como las frutas tropicales, el vino, el ron, la miel, o la sal; otros de nueva creación, como las algas, las nuevas especies de pescados y mariscos, o las plantas con aplicaciones cosméticas (por ejemplo, el aloe) y medicinales; pueden encontrar muy buena acogida en el mercado interno y en la exportación si se favorece el escenario adecuado para su producción y distribución.

Por ello defiendo que en el mercado externo tiene que apoyarse decididamente la difusión y exportación los productos canarios, y en el mercado interno se han de generar las condiciones para que compitan con dignidad e igualdad de condiciones con los productos importados. Un triste ejemplo de esto es lo que sucede con los vinos producidos en Canarias, algunos de los cuales gozan de gran aprecio en el mercado internacional por su calidad y especificidad, mientras que dentro de las Islas no son fáciles de encontrar en comercios y locales de restauración. Esto se debe, en gran parte, a la competencia que sufren por los restantes vinos españoles, que, al estar subvencionados por el Régimen Específico de Abastecimiento de Canarias (REA), tienen una mejor relación calidad-precio y una distribución más amplia.

La respuesta es promocionar el consumo de productos de nuestra tierra, no solo entre quienes vivimos aquí, como una interesante alternativa a la importación masiva y poco sostenible de mercancías subvencionadas, sino también como un reclamo turístico de enorme valor añadido que mejora la oferta de Canarias al turismo y aumenta el atractivo para quienes nos visitan.

(*)Trabajadora Social y Candidata al Senado por Coalición Canaria-Nueva Canarias.

Compromiso por Gran Canaria alerta del retroceso social y económico que supone el recorte en Cultura

Las Palmas de Gran Canaria, a 27 de octubre de 2011 | Política | Gabinete de Prensa.

La Presidenta de Compromiso por Gran Canaria, Nardy Barrios, que se reunió está mañana con miembros de la Unión de Músicos de Canarias (UMCA) y otros miembros del sector cultural, advierte que “la Cultura es esencial en Canarias y esta reducción del 65% significa no sólo reducir en cultura y ocio, sino también en industria, comercio y puestos de trabajo”.

Nardy Barrios también recordó que “el acuerdo, aprobado en la sesión de septiembre de 2011 por mayoría de todas las fuerzas políticas, en el Pleno municipal, aún no se está poniendo en práctica, a pesar de que existen iniciativas muy interesantes:

“El grupo de gobierno de la ciudad se compromete a apoyar a los músicos canarios, en cuantos eventos impulse y apoye, y siempre con el debido reconocimiento hacia ellos”, mencionó literalmente los términos del acuerdo.

En este sentido, Barrios apoyó las iniciativas presentadas por el Presidente de UMCA, Florencio Bethencourt Robles, que van desde legalizar el sector, conseguir la firma de un convenio que contemple las relaciones de trabajo con los empresarios, organizar la gestión laboral y fiscal de contratación, patentar un sello bajo el que se amparen las bandas musicales de Canarias, hasta reforzar toda iniciativa que facilite el acceso popular a la cultura, entre otras.

La líder de Compromiso indica que, “aunque la Cultura no pasa por sus mejores horas, debido a los recientes recortes, es ahora más que nunca cuando hay que seguir proponiendo proyectos y cumpliendo con los objetivos, pese a la situación”.

“LOS JÓVENES, LA POLÍTICA Y EL 20N A 1500 KILÓMETROS”

Telde, 17 de octubre de 2011 | Opinión Política | HECTOR SUAREZ

Poco más de un mes queda para las elecciones generales y la verdad es que puede parecer incomprensible que muchos jóvenes se debatan entre ir o no ir a votar, ya la disyuntiva no es a quién votar. Digo incomprensible porque el sistema electoral no ha cambiado y pase lo que pase sea cual sea el índice de participación en las distintas cámaras se van a repartir los mismos escaños entre las fuerzas políticas más votadas de cada territorio.

Los culpables de esta situación en gran medida han sido las distintas fuerzas políticas con mayor representación en las Cortes; los ciudadanos tienen una sensación de hartazgo, no ha habido iniciativas para poder escapar de esta situación económica, las directrices marcadas desde el estado llegaron tarde y mal, fuimos tutelados desde la unión europea y las fuerzas políticas con más representación en las distintas cámaras sólo supieron ponerse de acuerdo para cercenar la participación a los ciudadanos y para seguir políticas económicas neoliberales.

En Canarias la situación es peor, nuestras cifras de desempleo superan la media estatal y es totalmente seguro que no mejoraremos la situación económica sin ayuda, Canarias con sus propios recursos y medidas a tomar desde las distintas instituciones locales no mejorará la situación actual sólo nos quedará esperar sino existe una intervención del estado coordinada y eficaz a la pérdida de calidad de vida y del estado del bienestar que conocemos.

En este punto me pregunto como liderarán estas medidas coordinadas y eficaces los parlamentarios y los senadores de los partidos estatales por Canarias exigiendo a su vez esas intervenciones en los distintos sectores productivos para que nuestra comunidad canaria avance, cuando ni siquiera abanderan iniciativas de menor calado que afecten a nuestra tierra. Estos representantes públicos sin quererlo probablemente son actores secundarios de unas potentísimas maquinarias al servicio de Rajoy y Rubalcaba que no les permiten mirar por Canarias, están sujetos a unas directivas marcadas desde Madrid que no reflejan el sentir y la situación muy delicada que atravesamos en esta Tierra.

Me pregunto a 1500 kilómetros de la capital del estado español que podemos hacer en Canarias para cambiar esta realidad. Debemos tener un grupo nacionalista fuerte en Madrid como ocurre en otras comunidades autónomas que nos garantice que Canarias esté en lo más alto de la agenda del Gobierno del Estado y que consiga que Canarias cuente con una posición firme e independiente. En este punto Nueva Canarias – Coalición Canaria han unido sus fuerzas para poder contar con una voz propia en Madrid que garantice un trato diferenciado en base a esta crisis y que las políticas que se apliquen se adapten a las demandas de un territorio marcado por la dependencia exterior y su condición ultraperiférica.

Los y las jóvenes tenemos un papel determinante en estas elecciones generales, acudimos a esta cita con desmotivación, pocas perspectivas de inserción laboral y pendientes de un hilo al sentir que los recortes sociales son los más “fáciles” para los partidos mayoritarios, la enseñanza peligra en un estado que piensa que la educación no ha permitido el avance y la prosperidad, donde se pliega a las agencias de calificación económica como motor de progreso, tenemos que diferenciarnos en Madrid del PP y PSOE con un grupo propio para no caer en sus políticas en las que la economía mueve el mundo y no las personas formadas, independientes, atendidas en sus prestaciones básicas, libres y con oportunidades.

En definitiva, en estas elecciones se decide, ante todo, si canarias va a contar o no en las políticas de Estado a partir del 20 N. Sin una presencia sólida que pueda conformar un grupo nacionalista canario en las cortes, canarias no cuenta. Nueva Canarias – Coalición Canaria estamos unidos por Canarias para conseguirlo.

CANARIAS: ASUNTO O PROBLEMA DE ESTADO

Telde, 16 de octubre de 2011 | Opinión - Política | Francisco Santiago Castellano (*)

El Estado es mucho más que un concepto político, mucho más que una bandera, un himno y una entidad política reconocida internacionalmente como tal. El Estado lo conforman una serie de instituciones y poderes que tienen el deber de colaborar entre sí para hacer posible que aquellos que se erigen como su sujeto y razón de ser última, los ciudadanos, convivan de acuerdo a un pacto que a todos compense y en igualdad reconozca y atienda. El Estado Español no es sólo el gobierno, las Cortes o los jueces, también es la Corona.

Todo gobierno tiene el derecho y el deber de articular las políticas que más y mejor puedan responder a los problemas, reivindicaciones y anhelos de los ciudadanos. En la práctica, el equivocarse en ese ejercicio, con todo o una parte de la población o sus territorios, se traduce en un cambio de gobierno tras unas elecciones. El problema surge cuando los asuntos se equistan, las dificultades crecen y los gobiernos, sea cual sea su color, ni los abordan ni los resuelven de raíz. Cuando eso ocurre, los asuntos de Estado se tornan en problemas de Estado y surgen los conflictos serios.

Que millones de españoles y canarios estén indignados ante lo que acontece política y económicamente debe ser tomado como un asunto de Estado y no sólo del gobierno. Que alguien piense que con cambiar el que ahora nos rige, se soluciona no ya la crisis, sino la quiebra de credibilidad existente con las instituciones, lejos de ser una irrealidad, toma caracteres de falta de visión política a largo plazo.

Y si de Canarias hablamos también la cosa pinta complicada. El archipiélago hace tiempo que dejó atrás el término crisis, para asumir tristemente como propia la condición de zona de catástrofe económica y social para mejor definir lo acontecido en él desde 2008 para acá. En tan sólo 4 años nuestras familias han visto bajar 15 puntos su renta media y nuestra capacidad de generación de riqueza lo ha hecho en más de 8. Somos líderes en desempleo con 330 mil parados, 10 puntos por encima de la media del Estado español. En tan solo 3 años se han destruido 120 mil empleos, a una media de 40 mil por año. En el mismo período de tiempo han echado el cierre más de 11 mil empresas y se han dado de baja como cotizantes de la SS más de 123 mil afiliados. Decenas de miles de familias canarias se sitúan en los umbrales de la pobreza (el 30% de la población), más de 100 mil hogares isleños tienen a todos sus miembros en paro y más de 95 mil canarios ya agotaron incluso su subsidio de desempleo.

Algunos podrán decir que son situaciones derivadas de una crisis que ha afectado a todos, al Estado en general y a otras muchas comunidades autónomas en particular. Pero lo único que ha sido igual siempre, ha sido la poca disposición y sensibilidad de los gobiernos españoles de cualquier color y época para hacerle frente a nuestras dificultades. Ni ahora con el PSOE y la crisis, ni antes en años de bonanza con el PP, los canarios hemos recibido lo que nos correspondía por derecho, justicia y necesidad.

Hemos visto gastar 64 mil millones de euros en el AVE porque Aznar y Zapatero querían pasar a la posteridad. Vimos gastar miles de millones de euros en aeropuertos en Castilla-León y La Mancha o en Lleida para apenas servir 4 vuelos por semana de media. Vimos gastar 700 millones de euros en la Expo aragonesa, más de 1000 en nuevas autopistas para Madrid, más de 300 en Puertos deportivos para ricos en Valencia o muchos miles de millones más para salir en socorro de sectores productivos catalanes, andaluces y de la meseta. Pero ¿y en Canarias?. Ni un sólo euro siquiera para la reconversión de la industria turística canaria que es motor de nuestra economía. Ni un solo euro de aquella inyección de 25000 millones de euros que llamaron Plan Canarias. Aduciendo políticas de ajuste rebajaron en 243 millones de euros nuestras partidas en los PGE y también cerraron un acuerdo de financiación autonómica con el resto de las comunidades autónomas. Acuerdo que supuso una merma de 545 millones de euros menos de media para Canarias cada año durante toda la década. Ni un sólo cumplimiento, ni una sola medida urgente, ni una sola muestra de solidaridad para con los problemas del territorio más perjudicado por la crisis, para con Canarias y los canarios.

Y ante todo esto, un PSOE canario que ha ido escondiendo la cabeza bajo el ala todo el tiempo y un PP, el de Soria, que ha querido que la situación fuera en todo momento a peor, porque sólo pensaba en ser ministro. Ante nosotros un Zapatero que dice adiós y un Rajoy que no ofrece, ni promete nada, porque ya en su agenda están seguro los compromisos con los barones de su partido. Sólo teniendo un grupo canario en Madrid que fuerce al gobierno que salga de las urnas el 20 N, podremos conseguir la ficha financiera y los 25 mil millones de euros del Plan Canarias.

Sólo teniendo una presencia fuerte en el Congreso y Senado podremos conseguir que en la agenda del nuevo gobierno se materialice de forma inmediata un plan de choques y de medidas urgentes de 800 millones de euros anuales para reactivar nuestra economía y disminuir así el número de desempleados en las islas.

Sólo con la presencia de los nacionalistas canarios en ambas cámaras, Canarias será asunto de Estado. De lo contrario, sólo las reivindicaciones de vascos y catalanes y las afinidades populares hacia Madrid y Valencia contarán para Rajoy.

Los graves problemas de Canarias no se van a solucionar porque cambie el color del gobierno. La situación de Canarias debe ser tomada como asunto de Estado o pronto será un problema de Estado y, en ambos escenarios, los nacionalistas canarios vamos a jugar el papel que nos corresponde, el que esperan los canarios de nosotros, el que ponga los intereses de Canarias por encima de todo.

(*) es candidato al Senado por la alianza electoral formada por Coalición Canaria y Nueva Canarias.

“El tripartito de Telde, un gobierno populista”

Telde, 11 de octubre de 2011 | Opinión Política | ALEJANDRO RAMOS GUERRA,

De “populista” se podría calificar los primeros meses de gobierno en Telde, del pacto tripartito conformado por PP, Ciuca y CC. Una estrategia válida para vender gestión donde no existe, sin duda, pero muy poco efectiva para el progreso de una ciudad con más de cien mil habitantes. En honor a la verdad, reconozco que lo tienen muy difícil, y no precisamente por la coyuntura económica tan complicada que nos está tocando vivir, que también, sino por el listón alto que dejó el anterior gobierno del municipio (NC-CCN y PSOE).

Para rendir eficazmente, cualquier gobierno que se precie debe garantizar como mínimo su estabilidad, y en el caso de Telde no es así. Todos conocemos los graves problemas que tuvo la formación del actual pacto, y a consecuencia de ello, la desconfianza e inseguridad que tenemos en la actualidad entre los socios del mismo. Haciendo un simple ejercicio de lógica, de esto se deduce que los inversores foráneos sean reacios a invertir en un municipio que no les garantiza, tranquilidad ni seguridad.

Cuando una de las tres patas que componen el grupo de gobierno de Telde no es segura, el resto de la mesa se tambalea hasta caer. Coalición Canaria en el municipio ha jugado desde el principio al gato y el ratón con PP y Ciuca, hasta conseguir unos privilegios en el Ayuntamiento, que por representación, no les correspondía. De paso, han ayudado de manera determinante a arrinconar al Grupo Mixto (del que paradójicamente forman parte), rozando el límite de la legalidad. Pero mañana mismo pueden abanderar con NC, una moción de censura por mor de su alianza electoral (de momento solo para las generales). Si a esto le añadimos la ruptura entre PP y CC en Cabildo de Gran Canaria tras la alianza firmada por PP y CCN para el 20-N y sus posibles consecuencias en Telde, ¿cómo va a existir responsabilidad de gobierno así?

Otra cuestión llamativa es la inoperancia de concejalías tan importantes (ahora más que nunca), como Desarrollo Local. Con un paro desorbitado en Telde (más de 16.000 desempleados), y nos enteramos por los medios de comunicación, que la concejala de ésta delegación, da clases en Gáldar en lugar de estar en su concejalía, que supuestamente queda en manos de su asesor. Y gracias a la labor titánica además de leal de su gran labor solventan la situación.Las comparaciones son odiosas, pero si analizamos la gestión del PSOE con María Jesús Hernández al frente de Desarrollo Local los últimos cuatro años, con lo que tenemos actualmente, es para llorar. Es una pena para la ciudad, que los actuales gobernantes hayan dilapidado tan rápidamente el fenomenal trabajo que se realizó aquí.

Deportes es también claro ejemplo de lo que nunca se debe hacer en política. Escenario de vendettas y ajusticiamientos ideológicos en forma de despidos, se ha convertido en poco más de tres meses, en otra jaula de grillos incapaz de aportar nada positivo a la ciudad. Demasiadas promesas al llegar de su concejala, demasiadas críticas a la gestión de su antecesor en el cargo. Tal vez se haya echado a la boca más de lo que podía masticar, y lo único que ha logrado es enrarecer el ambiente de su delegación. Aquí se podría aplicar aquello de “dime de qué presumes y te diré de que careces”.

Desde algunos sectores se demanda una acción más consistente de la oposición (NC, PSOE y Más por Telde), pero no creo que exista ese problema. Realmente lo que ocurre, es que se está haciendo pero con educación. Estamos acostumbrados a una oposición de corneta y tambor (barriobajera para entendernos), cuando los que estaban en esa situación, eran precisamente los que hoy gobiernan. No respetaban ni los tiempos ni las formas, y claro, la ciudadanía se acostumbró a lo vulgar. Desde el PSOE les enseñaremos que se puede hacer oposición seria y con rigor, con la misma educación que demostramos cuando gobernamos, sin mediatizar ni instrumentalizar.

Porque buscamos construir una ciudad digna, próspera y moderna. El lugar desde el que trabajaremos para lograr ese objetivo es, al menos de momento, la oposición. Eso no quita que seamos implacables a la hora de exigir lo que creemos que es mejor para éste municipio, pero siempre en la línea que caracteriza a nuestro partido, de manera consensuada y equilibrada. Estaremos vigilantes para evitar que Telde vuelva a quedar en sus manos, como lo encontramos nosotros al gobernar; hecho un solar.

(*) RESPONSABLE DE UGT EN TELDE, Y CANDIDATO AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS POR LAS PALMAS