IMFORME SOBRE SITUACIÓN DEL RECICLAJE DE RESIDUOS EN TENERIFE (Julio 2014)

Tenerife (Canarias), 16 de julio de 2014 / Informes - Plataforma ciudadana / Gabinete de Prensa.

Hace un año que el Cabildo de Tenerife puso el grito en el cielo lanzando graves acusaciones contra la Ecoembes, entidad responsable del sistema integrado de gestión de envases y embalajes, no sólo afirmando que ésta era la culpable de los paupérrimos índices de reciclaje que padecemos en esta Isla sino, lo que es incluso más grave, poniendo en duda los datos que ésta ofrecía, lo que en la práctica constituye una acusación con potenciales consecuencias legales de importancia.

Sin embargo, el pasado 10 de junio no sólo esas diferencias se habían superado sino que, por primera vez en muchos años, el Cabildo de Tenerife y Ecoembes ofrecían una rueda de prensa conjunta en la que llegaron a afirmar (y así consta en notas de prensa y otras fuentes) que la población tinerfeña había mejorado el reciclaje de residuos en un 53% entre 2012 y 2013. Dato que, sin aclarar nada más, ha sido mantenido por los responsables del Cabildo en varias intervenciones públicas posteriores (Anexo I).

Pues bien, lo datos de reciclaje de Tenerife a día de hoy, lamentablemente, nos siguen situando a la cola no sólo del Estado español sino de toda Europa, y entre 2012 y 2013, en líneas generales, habría que hablar de estancamiento cuando no de un descenso generalizado en los índices de reciclado. Esto sin hacer ningún tipo de especulación sino basándonos en los números que ofrece Ecoembes o Ecovidrio, así como el Cabildo como administración responsable.

En el año 2010 el Gobierno de Canarias llevó a cabo, mediante amplio muestreo, la última caracterización oficial de lo que contienen las bolsas de residuos domésticos en Canarias. Caracterización con la que no está (ni ha estado nunca) conforme Ecoembes porque considera que la presencia de envases, de cuya recuperación es responsable en función de una multimillonaria tasa de reciclado que ya hemos pagado los consumidores al comprar el producto y que ellos gestionan, es bastante menor que la que sale de la caracterización que lleva a cabo el Gobierno (Tabla A y Anexo II) .

Tabla A. Fuente: Cabildo de Tenerife. Elaboración propia

De este modo, según Ecoembes en Tenerife tendríamos, por centrarnos en un caso significativo, un 13 por ciento de presencia de envases en nuestro cubo de residuos; mientras, para el Gobierno de Canarias, esta fracción representa el 22 por ciento. Lo que para el caso de Tenerife, y refiriéndonos al volumen total de residuos urbanos generados (480.000 toneladas), significaría que en 2013 según Ecoembes habríamos generado 62.400 toneladas de envases mientras que para el Gobierno esta cantidad se elevaría a 105.600 toneladas.

Pero independientemente de esa considerable discrepancia, lo que sí está claro es que el pasado año los ciudadanos de Tenerife depositamos en el contenedor amarillo 5.612 toneladas de envases (un 0,2 por 100 más que el año anterior), con un 20 por ciento de impropios (esta cifra de impropios podría ascender a 35 por ciento según datos publicados por el Cabildo) que fueron a vertedero directamente. De este modo, basándonos en la caracterización oficial del Gobierno, se habrían reciclado efectivamente entre 3.613 y 4.489 toneladas, que representan apenas el 4,2 por ciento de todos los envases contenidos en los residuos, siguiendo el mejor supuesto de bajo rechazo. Este porcentaje se incrementaría hasta el 7,1 por ciento si nos fiamos de las cifras que ofrece Ecoembes (parte interesada). Y a todas estas, ya empieza ser tarde para alcanzar el más de 50 por ciento al que nos obliga la Unión Europea y que ha sido ya ampliamente superado en buena parte de Europa.

¿De dónde sale, entonces, esa fabulosa cifra que pregona el Cabildo de un 53 por 100 de aumento en el reciclaje en un solo año, si estamos peor en papel-cartón y vidrio y estancados en envases?

Pues aunque el Cabildo no termina de aclararlo bien, todo indica que tanto Ecoembes –de forma insólita– como el Cabildo han echado mano de los resultados de la planta mal llamada todo-uno (antítesis del reciclaje) para inflar unas cifras que en lo referente a envases y embalajes deberían avergonzarnos: porque no sólo es un fracaso que el 95 por ciento de nuestros envases acaben en el contenedor de resto sino, lo que es más grave, que en todo caso se trataría de estarle maquillando las cifras a Ecoembes con nuestros impuestos y tasas de un prometido reciclaje que ya los consumidores hemos pagado mediante el sistema integrado de gestión, tal y como estableció la Ley 11/1997 de Envases y Residuos de Envases. En esta norma quedaba claro que, ya fuera mediante el sistema integrado de gestión o mediante el sistema de retorno, eran los productores los que debían asumir los costes del reciclaje de los envases. Estos productores se asociaron para que Ecoembes asuma esa responsabilidad en su nombre, cosa que en el caso de Canarias se aleja bastante más de lo razonable de lo que ocurre en la realidad.

Por eso, en absoluto se puede considerar parte del reciclaje al que está obligada Ecoembes, y que se refiere a envases y embalajes, la pequeña cantidad que recupera el Cabildo en la planta todo-uno y que en absoluto –debido sobre todo a su malísima calidad al estar contaminados por la mezcla con el resto de los residuos– cubren los costes de esta operación que entre el año 2012 y 2014 ha disminuido su efectividad hasta unos índices verdaderamente escandalosos (Tabla B).

Tabla B. Fuente: Cabildo de Tenerife. Elaboración propia. Obsérvese que hasta en la única fracción, acero, que mejoró globalmente los datos empeoraron después del despido masivo

Efectivamente, como se puede observar en la tabla anterior donde se confrontan los tres primeros semestres de 2012, 2013 y 2014 (por ser los datos comparables disponibles a fecha de julio de este último año), por cada mil kilos de residuos en masa que entran en la planta todo-uno de Arico se han desplomado drásticamente los kilos de materiales recuperados de cada fracción relacionada con los envases. Se puede constatar también que el descenso más espectacular se produce en los dos últimos semestres analizados, lo que coincide exactamente con el aumento de la automatización y el despido de 28 personas muy experimentadas que trabajaban en esa planta, el cual se verificó el 31 de diciembre de 2013.

Por lo que respecta a otro tipo de residuos, la recuperación de vidrio ha desaparecido casi por completo; la de papel y cartón se ha reducido casi un 60 por ciento; y la caída en el reciclaje de briks se acerca a un 50 por ciento. Con la única excepción del acero (que mejoró globalmente pero con un empeoramiento también en este año con respecto a 2013), ninguna de las demás fracciones evidencia mejora alguna pero, sin embargo, tanto el Cabildo como Ecoembes se han aliado para vender a la sociedad tinerfeña una mejora del 53% en el reciclaje que para nada se corresponde con la realidad.

El juego malabar que han utilizado esta vez tiene que ver con el hecho de que en 2012 pasaron por la planta todo-uno de Arico un total de 106.000 toneladas de residuos (una quinta parte aproximadamente de los que se generaron pero que fueron directamente a vertedero). En 2013, sin embargo, la puesta en marcha de nuevas líneas hizo que entraran en la todo-uno 351.000 toneladas, con lo que aunque en general el rendimiento bajó (no tanto como en el primer semestre de 2014 donde el desplome ha sido brutal) obviamente el volumen de materiales recuperados aumentó como no podía ser de otro modo.

Pero lo cierto es que en 2013 de las 351.000 toneladas que entraron en la todo-uno en 2013 resulta ser que 177.000 toneladas fueron separadas como materia orgánica que, con una cantidad de impropios que debe rondar el 50% en peso fue a parar íntegramente al vertedero de Arico, sin que ni un solo gramo fuera recuperado para la elaboración de compost ni nada por el estilo.

Otras 140.000 toneladas se fueron también al vertedero en forma de rechazo, junto con las 2.700 toneladas de plástico film que acabaron también enterradas en Arico, después de haber sido separadas, por falta de salida en el mercado. Si a eso sumamos pérdidas nos encontramos que casi el 95% de los residuos que entraron en la planta todo-uno de Arico fueron a parar al vertedero sin que se llevara a cabo reciclaje alguno. Datos que, por el camino que llevamos, empeorarán drásticamente en el 2014 puesto que en el mes de junio el índice de reciclaje (que en algún momento llegó a rozar el 7%) se situó por debajo del 4% por primera vez en su historia (Ver datos completos al final).

Cuando los políticos van a hacerse la foto a la todo-uno de Arico las condiciones de trabajo son muy distintas a las que se observan cuando salen de allí las cámaras de televisión

En estas condiciones es absurdo plantear que de esos residuos mezclados se pueda sacar nada para el reciclaje

En definitiva, lo que vienen a poner de manifiesto los datos es la lamentable manipulación que ha llevado a cabo el Cabildo, con la sorprendente y peligrosísima colaboración de Ecoembes en un hecho sin precedentes, puesto que tal y como establece la legislación vigente en materia de envases y residuos de envases, el reciclaje de éstos se hace posible con la separación en origen de los mismos, por la que ya hemos pagado los consumidores en el momento de la compra del producto. Así o mediante un sistema de devolución y retorno que, siendo un sistema mucho más razonable y eficaz y de amplia aplicación en Europa, es rechazado sistemáticamente por Ecoembes como empresa representante de los intereses de los grandes productores que    legalmente son los responsables del reciclaje de los envases que generan.

De ahí la gravedad del hecho de que se pretendan incluir en las estadísticas de reciclaje a la que están obligados estos productores, y por tanto Ecoembes, unas paupérrimas cantidades de envases que se consiguen recuperar en estas plantas que no han sido financiadas por la empresa responsable ni lo que pagan por esos envases cubre, ni de lejos, los gastos que representa recuperarlos. Vamos, que los ciudadanos estamos pagando un reciclaje dos veces para que ellos mejoren mínimamente sus estadísticas.

El objetivo de Ecoembes y del Cabildo, no sólo por imperativo legal sino por sentido común, ha de ser el de conseguir que los envases vayan al contenedor amarillo y el cartón el vidrio al azul y verde respectivamente, que para eso estamos pagando de antemano por ello. El confundir a la sociedad haciéndole creer que lo que no separamos en casa lo van a conseguir separar ellos milagrosamente en Arico no sólo es falso sino que  va en contra de los intereses de los ciudadanos que vamos a pagar dos veces por un solo servicio. Y de este modo hay que denunciar el grave paso en falso que ha dado Ecoembes en Tenerife intentando atribuirse como éxito unos números que no son otra cosa que la muestra evidente de un rotundo fracaso puesto que de cada 100 kilos de envases que se generan en Tenerife no llegan a cuatro los que son recuperados por el sistema integrado de gestión (contenedor amarillo) en la planta de clasificación de Arico, si descartamos los impropios. Datos que no sólo cuestionan completamente el sistema sino que, además, dan cuenta de una gran muestra de irresponsabilidad cuando ya hoy en día deberíamos haber superado el 50% y la Unión Europea va camino de exigirnos un 80% de recuperación en 2030, a la vista del proyecto de directiva presentado el pasado 2 de julio.

Se ha recogido en el contenedor amarillo un 0,2% más de envases entre 2012 y 2013. Pero ojo, porque esas 15 toneladas podrían proceder de La Gomera (que se incorporó a mediados de 2012 o al aumento de impropios, que es práctica habitual recurrir a residuos mezclados para mejorar índices)

Descenso del 1,7% entre 2012 y 2013. De un 16,7% desde 2008

Por primera vez en la historia la recogida de vidrio en Tenerife descendió de un año a otro. Concretamente 135 toneladas menos, un 1,27 por ciento de descenso que nos puso a la cola del Archipiélago en reciclaje de vidrio por habitante pese a la importancia del turismo en la Isla. Mientras un majorero recicló 35,9 kg de vidrio por habitante un tinerfeño se quedó en 11,7 kilos (tres veces menos).

ANEXOS

(I)

(II)

DATOS COMPLETOS TODO-UNO 2012-2014

Informe de la Misión de Observación sobre la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental, organizada por la Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de Derechos Humanos de España

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 14 de abril de 2014 / Informe / Gabinete de Prensa.

En la tarde del pasado 11 de abril, funcionarios de la administración marroquí 
en el Sahara Occidental ocupado han impedido que una Misión coordinada por 
la Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de Derechos Humanos 
de España desembarcase en el Aeropuerto de El Aaiún para realizar una labor 
de observación de la situación de los derechos humanos en los territorios 
ocupados del Sáhara Occidental.

La misión estaba integrada por Nuria Díaz Sacristán (de la Comisión Española 
de Ayuda al Refugiado, CEAR), Sarai Martín Ruiz (Mundubat); y José Taboada 
Valdés y Santiago Jiménez Gómez (ambos representantes de la Coordinadora 
Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara, CEAS-Sahara), en 
representación de dicha Federación y Carmelo Faleh Pérez (de la Asociación 
Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, AEDIDH). 
Viajaban a bordo de una aeronave de la compañía Binter Canarias que hacía el trayecto desde Gran Canaria a El Aaiún. Como consecuencia de los hechos 
descritos posteriormente, se han visto obligados a regresar a Gran Canaria en 
el mismo aparato de vuelo utilizado para realizar ese trayecto y en el que se 
vieron forzados a permanecer durante su breve estancia en El Aaiún al 
impedírseles bajar del avión. 

Tras aterrizar en el aeropuerto, la policía marroquí rodeó el aparato y ordenó 
que todos los pasajeros, excepto las cinco personas integrantes de la referida 
misión observadora, desalojasen el avión. Seguidamente, un traductor y 
agentes de paisano requirieron sus cinco pasaportes, sin permitirles descender del aparato para acceder a las dependencias de la terminal a fin de verificar su identidad en un puesto de control regular fronterizo. Al cabo de media hora, una autoridad local que se presentó como Alcalde de El Aaiún subió a bordo y, en la puerta de entrada del aparato, comunicó verbalmente y de manera alterada a la misión observadora que el motivo por el cual se les impedía desembarcar era que, realizadas averiguaciones inconcretas, las personas que formaban la misión eran “partidarias de la otra parte”. En repetidas ocasiones los integrantes de la misión observadora trataron de informar al presunto Alcalde y a los restantes funcionarios de que tenían solicitadas entrevistas con el Gobernador de El Aaiún, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el propio Alcalde de la ciudad, representantes de la MINURSO y un buen número de asociaciones de la sociedad civil saharaui, para evaluar el estado de los derechos humanos en el Sahara Occidental. 

Ante los hechos la misión solicitó al Alcalde que les entregase por escrito una 
resolución denegando la entrada en el territorio de la delegación —por cuanto
ello pudiera contravenir las libertades del aire enunciadas en el Convenio de 
Chicago sobre Aviación Civil Internacional (1944)— lo que dicho representante 
rehusó hacer de manera reiterada. La misión le manifestó, igualmente, al 
Alcalde que la defensa pacífica de los derechos humanos no puede ser 
considerada como actividad ilícita ni causa para restringir la libertad de 
circulación rechazando su acceso al territorio ocupado. Y le hizo patente su 
repulsa por un trato tan vejatorio que supone, en sí mismo, una flagrante 
violación de derechos y un menosprecio para las libertades ciudadanas. 

En este informe, forzosamente breve, las personas que integran la misión 
expresan su indignación y su repulsa por la ilegal y humillante decisión ejercida por una autoridad sin competencia en el control de fronteras; una medida que revela la voluntad de la potencia ocupante de cerrar los territorios a la observación exterior, eliminando testigos y testimonios acerca de la situación cotidiana, lo que deja una y otra vez a la población saharaui en estado de opacidad e indefensión, al quedar completamente a merced de los agentes y las fuerzas de ocupación. 

Con esta práctica sistemática y arbitraria, el gobierno marroquí impide que se 
conozca la realidad diaria de lo que sucede en el territorio ocupado y tratan de anular toda posibilidad de que se puedan evaluar in situ las numerosas 
denuncias que testimonian la represión y el desprecio a los derechos más 
elementales de la población saharaui por parte de las fuerzas de ocupación. 

Así, por ejemplo, la misión recibió en el día de ayer noticias fidedignas acerca 
de la existencia una manifestación a favor de la autodeterminación celebrada el día anterior, que habría sido duramente reprimida ocasionando un notable 
número de heridos. 

La decisión de impedir que una representación oficial de la Federación de 
Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de España, 
entidad de reconocido prestigio y con reconocimiento internacional por parte 
de ECOSOC (Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas) y 
acreditada ante el Consejo de Derechos Humanos de Ginebra, visite el territorio e informe de manera acreditada sobre la situación del pueblo saharaui es una prueba de intransigencia que socava la credibilidad del Gobierno del Reino de Marruecos y no contribuye de ningún modo a la solución pacífica del conflicto, ni a la realización efectiva de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales del pueblo saharaui. Un acto de extrema gravedad por la desconsideración que se hace de organismos debidamente acreditados a quienes se desprecia y minusvalora y que pone de manifiesto la actitud de prepotencia y el menosprecio hacia las personas y los tratados internacionales suscritos por Marruecos 

Es voluntad de la misión observadora solicitar al Ministerio Español de Asuntos Exteriores y a la Oficina de Derechos Humanos que eleven la oportuna protesta al Reino de Marruecos por el maltrato infligido a cinco ciudadanos y ciudadanas españoles, y exija al Gobierno marroquí: 

1.- Una investigación urgente de lo sucedido. 

2.- Que asignen una nueva fecha para permitir que la misión de observación pueda ingresar a El Aaiún para verificar la situación de los derechos humanos sobre el terreno. 

3.- Que ofrezcan suficientes garantías y una reparación económica a las 
organizaciones y personas que integran la misión por los erjuicios económicos sufridos como consecuencia de este injustificado rechazo a acceder al Sahara Occidental para una actividad en favor de la paz y la justicia. 

Tras lo acaecido hoy, la misión observadora quiere invocar las obligaciones 
jurídicas que el Reino de Marruecos tiene en virtud de la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) y muy particularmente las que le corresponden como Estado Parte en la Convención para la Prevención y Castigo del Crimen de Genocidio (1948), el IV Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra (1949), la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (1965), el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (1979), la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (1984), la Convención sobre los Derechos del Niño (1989), la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad (2006) y la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (2006), cuyo contenido, que le obliga, se esfuerza por ignorar. 

De manera especial, teniendo en cuenta el trato despreciativo y humillante del que ha sido objeto en el día de hoy, la misión desea también referirse a la Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las 
instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades 
fundamentales universalmente reconocidos (Asamblea General de las 
Naciones Unidas, resolución 53/144, de 9 de diciembre de 1998). En efecto, 
según la Declaración, “Toda persona tiene derecho, individual o
colectivamente, a promover y procurar la protección y realización de los 
derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e 
internacional” y, en especial, “toda persona tiene derecho, individual o 
colectivamente, en el plano nacional e internacional: a) A reunirse o 
manifestarse pacíficamente; [… y] c) A comunicarse con las organizaciones no 
gubernamentales e intergubernamentales. Además, “A… las organizaciones no gubernamentales les corresponde una importante función y una 
responsabilidad en la protección de la democracia, la promoción de los 
derechos humanos y las libertades fundamentales y la contribución al fomento y progreso de las sociedades, instituciones y procesos democráticos.” (arts. 1, 5 y 18 de la Declaración). 

Unos derechos que afectan en mayor medida a la población saharaui sometida al control de una potencia ocupante y cuyas legítimas reivindicaciones a la libre determinación son violentamente reprimidas y sus bienes y riquezas naturales constantemente expoliados. 

Por todo ello, la misión observadora dará traslado de este informe, igualmente, al Secretario General de las Naciones Unidas, a su enviado personal para el Sahara Occidental Sr. Cristopher Ross, a los Estados miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y al Consejo de Derechos Humanos de la ONU para informarles de esta flagrante agresión, que pretende censurar y silenciar las graves violaciones de los derechos humanos perpetradas contra el pueblo saharaui en los territorios ocupados del Sahara Occidental. 

Consideramos que debe evaluarse la necesidad de adoptar urgentemente 
medidas adecuadas para salvaguardar los derechos humanos del pueblo 
saharaui, incluyendo una ampliación del mandato de la MINURSO que 
incorpore un mecanismo independiente de supervisión y verificación de los 
derechos humanos en el territorio. 

Finalmente, la misión estima que el Reino de Marruecos debe abrir 
completamente los territorios ocupados a los organismos internacionales de 
derechos humanos y a las misiones de observación de la sociedad civil 
internacional, sin discriminaciones ni restricciones. 

Previsiones de otoño para 2011-13: Parón del crecimiento

Bruselas (Unión Europea), 11 de noviembre de 2011  | Consumo - Economía | Gabinete de Prensa.

La recuperación económica de la UE se ha interrumpido. El grave deterioro de la confianza está afectando a la inversión y al consumo, al tiempo que el debilitamiento del crecimiento global frena las exportaciones y el apremiante saneamiento presupuestario lastra la demanda interior. Se prevé ahora que el PIB en la UE se estanque hasta bien entrado 2012. El crecimiento para todo el año 2012 debería situarse en torno a un 0,5 %. En 2013 se espera una lenta recuperación del crecimiento de aproximadamente un 1,5 %. No es probable que los mercados laborales registren una auténtica mejora, y se prevé que el desempleo se mantenga en el elevado nivel actual, que ronda el 9,5 %. La inflación debería volver a situarse en niveles inferiores al 2 % en los próximos trimestres. Está previsto que se afiance el saneamiento presupuestario, con un descenso de los déficits públicos hasta un nivel ligeramente superior al 3 % en 2013, aplicando la hipótesis de mantenimiento de las políticas actuales.

Olli Rehn, Vicepresidente de la Comisión responsable de Asuntos Económicos y Monetarios, ha declarado lo siguiente: «El crecimiento en Europa se ha estancado y existe el riesgo de una nueva recesión. Aunque la creación de empleo esté aumentando en algunos Estados miembros, no se prevé una auténtica mejora del desempleo en la UE en su conjunto. Para lograr la reanudación del crecimiento y la creación de empleo es esencial restablecer la confianza en la viabilidad fiscal y en el sistema financiero, así como acelerar las reformas destinadas a intensificar el potencial de crecimiento de Europa. Ya existe un amplio consenso respecto de la necesidad de llevar a cabo una acción política. Ahora es preciso proceder a una ejecución rigurosa de la misma. Por mi parte, empezaré a aplicar sin dilación las nuevas normas de gobernanza económica.».

Estancamiento del crecimiento económico

La recuperación económica se ha interrumpido. En el trimestre en curso y en los venideros se espera un estancamiento del PIB. Desde el verano, las perspectivas no han hecho sino empeorar. La crisis de la deuda soberana en los Estados miembros de la zona del euro se ha generalizado, la sostenibilidad de la deuda en las economías avanzadas no pertenecientes a la UE ha pasado a situarse en el punto de mira de los inversores y la economía mundial ha perdido impulso. Habida cuenta del empeoramiento de las perspectivas de crecimiento y de la creciente incertidumbre, es probable que las empresas aplacen o cancelen sus inversiones.

Los hogares consumirán con prudencia y, en algunos Estados miembros, deberán tratar de reducir en mayor medida su elevado nivel de endeudamiento. Por otro lado, es probable que los bancos restrinjan el crédito, contribuyendo así a limitar las perspectivas de inversión y consumo. El saneamiento presupuestario ha ido cobrando urgencia a medida que la preocupación respecto de la sostenibilidad de la deuda se iba agudizando y extendiendo a países que hasta el momento no se habían visto afectados por el problema. El debilitamiento de la economía real, la fragilidad de las finanzas públicas y la vulnerabilidad del sector financiero parecen estar agravándose recíprocamente, dando lugar a un círculo vicioso. La confianza y el crecimiento sólo podrán recuperarse una vez que se logre romper esa dinámica negativa.

Se espera que, aplicadas de forma combinada, las medidas políticas decididas en los últimos meses resulten efectivas y logren reducir, hacia mediados de 2012, la incertidumbre que generan la deuda soberana y la crisis del mercado financiero, y que de esta forma se vayan activando gradualmente la inversión y el consumo que han quedado aplazados. Se prevé que el crecimiento anual del PIB en 2012 sea del 0,6 % en el conjunto de la UE y del 0,5 % en la zona del euro. En cuanto a 2013, se espera que ese crecimiento sea del 1,5% en la UE en su conjunto y del 1,3% en la zona del euro. Ningún grupo de Estados miembros estará a salvo de la ralentización prevista, aunque persistirán las diferencias en cuanto al nivel de crecimiento.

Un crecimiento insuficiente para mejorar la situación del mercado laboral

En 2012 se prevé la total paralización del crecimiento del empleo. La recuperación del crecimiento del PIB que se esbozará durante el segundo semestre del próximo año será demasiado moderada para provocar algún resultado digno de reseñar por lo que respecta a la evolución del mercado laboral. No parece que el desempleo vaya a disminuir durante el periodo a que se refiere la previsión. Los mercados laborales de los distintos Estados miembros seguirá registrando situaciones muy dispares.

Mejora gradual de las finanzas públicas

El año 2011 ha marcado el paso de la estabilización al saneamiento de las finanzas públicas. Las previsiones de déficit presupuestario para 2011 se sitúan ahora en el 4,7 % del PIB en la UE en su conjunto y en el 4,1 % en la zona del euro. Para 2012, se sitúan en el 3,9 % en la UE en su conjunto y en el 3,4 % en la zona del euro. En estas previsiones no se tienen en cuenta las medidas de saneamiento adicionales proyectadas pero que aún no se han llegado a ejecutar. Esta hipótesis técnica de mantenimiento de las políticas actuales puede tener un mayor peso del habitual en las previsiones. Con arreglo a esta hipótesis, se prevé que en la UE el ratio deuda/PIB agregado alcance una cota máxima del 85 %, aproximadamente, en 2012 y pase a estabilizarse en 2013. En la zona del euro se espera que el ratio deuda/PIB continúe incrementándose ligeramente a lo largo del periodo cubierto por las previsiones, superando el 90 % en 2012.

Reducción de la inflación

Los precios de la energía han sido la causa principal de la inflación en 2011. Dado que se espera una disminución gradual de los mismos, la inflación global debería volver a descender hasta niveles inferiores al 2 % en 2012. La persistente ralentización de la economía seguirá conteniendo las presiones subyacentes sobre los precios, mientras que los salarios sólo registrarán un crecimiento moderado.

Riesgos que ensombrecen aún más las previsiones

Habida cuenta del exiguo crecimiento del PIB previsto con arreglo a la hipótesis de base, existe un riesgo no desdeñable de recesión. Los principales riesgos se derivan de la preocupación que suscitan la deuda soberana, el sector financiero y el comercio mundial. Es posible que se cree una dinámica de interacción negativa en virtud de la cual la ralentización del crecimiento afecte a los deudores de deuda soberana y que la debilidad de estos últimos repercuta, a su vez, en la salud del sector financiero.

En cuanto a los elementos positivos, cabe la posibilidad de que el restablecimiento de la confianza sea más rápido de lo esperado, lo que puede hacer que la recuperación del consumo privado y de la inversión se produzcan antes de lo previsto. El crecimiento mundial podría resultar más resistente de lo esperado en la hipótesis de base y contribuir al apoyo de las exportaciones netas de la UE. Por último, una disminución mayor del precio de las materias primas podría potenciar los ingresos reales y el consumo.

Los riesgos que pesan sobre la inflación parecen globalmente equilibrados.

El informe completo se encuentra disponible en la siguiente dirección:
http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/forecasts/2011_autumn_forecast_en.htm

INFORMEN DE LA COMISIÓN TÉCNICA FEDERACIÓN DE AUTOMOVILISMO DE LAS PALMAS

Las Palmas de Gran Canaria, 11 de agosto de 2011 | Automovilismo | Gabinete de Prensa.

Como consecuencia de las dudas recogidas de varios pilotos, y una vez realizada consulta a la Comisión Técnica de la FCA sobre la normativa aplicable a los Grupos T, exponemos lo siguiente:

Los Grupos T fueron creados por primera vez el año 1993 en los Campeonatos de Canarias, con la siguiente definición literal: “Grupo T: Vehículos homologados que hayan perdido su homologación o que no hayan sido homologados por FIA, cumpliendo las medidas de seguridad de grupo A para rallyes. No se podrá modificar la cilindrada nominal, ni los materiales de la carrocería excepto los aletines.”

En el año 1995, por motivos adaptación de la normativa se pasó a definir el Grupo T como: “Vehículos de producción, categoría I, según define el artículo 2.1.1. del anexo J, que hayan perdido su homologación o que no hayan sido homologados por F.I.A. para la especialidad en que estén participando, …”

En el año 1997 se creó el Reglamento Técnico de la FCA para Grupo T, por el que se regulaba la normativa técnica a aplicar en estos vehículos.

En el año 2004 se decidió reglamentariamente que: “Para los vehículos que están dentro del grupo T actual se les permitiría seguir con el reglamento de la FCA hasta Dic-2006, a partir de ahí los vehículos deberán estar conformes con sus fichas de homologación original pasando a convertirse en TA o TN.

Los vehículos que no hayan sido homologados por la FIA deberán REGIRSE exclusivamente por su libro de taller y su preparación, será como máximo, la permitida por el anexo “J” del año en curso para el grupo en el cual esté inscrito.”

En el año 2007 se aprobó lo siguiente:

“Vehículos del Grupo T: Son vehículos de producción, categoría I, según define el artículo 2.1.1. del anexo J, que hayan perdido su homologación o que no hayan sido homologados por FIA para la especialidad en que estén participando.

Los vehículos de grupo T se clasificarán en TA, TB y TN.

Los vehículos del grupo TA deberán regirse por su ficha de homologación de grupo A, los TB deberán regirse por su ficha de homologación de grupo B y los TN deberán regirse por su ficha de homologación de grupo N. Todos deberán regirse por la ficha de homologación de la fecha en la que caducó.

Los vehículos que no hayan sido homologados y que hayan pertenecido a una copa monomarca, estarán encuadrados dentro del grupo TA y su preparación será la permitida por el Anexo “J” del año en curso para grupo A. Para aquellos elementos que necesitan estar homologados en grupo A como

COMISIÓN TÉCNICA FEDERACIÓN DE AUTOMOVILISMO DE LAS PALMAS

una variante de opción (VO), por ejemplo: frenos, relación de cambios, autoblocante…, podrán llevar la pieza original del vehículo de serie o la autorizada por el Reglamento Técnico de la Copa.

Para los demás vehículos que no hayan pertenecido a una copa monomarca deberán presentar en la FCA un dossier con los elementos que lleva el vehículo (fotos, características de los elementos, medidas,… etc., en formato Word) y la FCA emitirá una ficha técnica con los elementos permitido. Su nivel de preparación se regirá por el anexo “J” para el año en curso para los vehículos de grupo A y estarán encuadrados dentro del grupo TA. No serán admitidas las especificaciones VK, S1600 ni WRC.

No se admitirán vehículos no homologados de nueva creación excepto los encuadrados en copas monomarca.”

Con motivo de la confusión generada en la aplicación de la normativa la FCA emitió la circular 07-04-07: ACLARACIÓN NORMATIVA DE GRUPO TA –TN.

“Para los vehículos que tengan ficha de homologación, y que no hayan sido homologados para la especialidad en la que participan, se podrá utilizar la misma así como todas sus extensiones, sean del tipo que sean.”

Todas estas normativas han sido aprobadas por la Asamblea y Junta de Gobierno de la FCA y ratificadas año tras año por unanimidad.

Por todo lo anteriormente expuesto:

 Los M3 Sport Evolución 2.5 están encuadrados dentro del Grupo T en el apartado de vehículos que no han sido homologados por F.I.A. para la especialidad en que estén participando.

 Los M3 Sport Evolución 2.5 en la aplicación de la normativa TA de 2007 y según la potestad de la FCA “…emitirá una ficha técnica con los elementos permitidos…” ha autorizado que este vehículo pueda acogerse a la extensión 32-02 ES de la homologación A-5327, creada por FIA para circuitos y montaña.

 En esta misma situación reglamentaria se encuentran otros vehículos como: Toyota Yaris TS 1.5, Kia Picanto, Nissan Micra 160 SR, Hyundai Getz 1600 16v 3 puertas modelo 2006 (TB), VW Lupo, VW Polo TDI, VW Golf 4 GTI, BMW M635, Toyota MR2, Toyota Corolla, así como otros modelos que cuentan con ficha de homologación de la FCA y que se encuentran encuadrados en los vehículos no homologados por FIA que han participado antes del año 2007 o han pertenecido a una copa monomarca.

El informe del Interventor General resuelve que el Cabildo grancanario “incumple” el objetivo de estabilidad financiera

- El interventor, tal y como dijo Rosa Rodríguez esta mañana, apunta que el Cabildo tine una necesidad de financiación de 123,98 millones de euros.

Las Palmas de GC, 13 de julio de 2011 | Informes - Economía | ACN Press.

El Interventor General -José Juan Sánchez- resolvió, a fecha de 18 de abril, que el Cabildo grancanario incumplía el objetivo de estabilidad en términos de capacidad de financiación que contempla el texto refundido de la Ley General de Estabilidad Presupuestaria, según el informe que ha presentado el actual grupo de gobierno del Cabildo de Gran Canaria.

Atendiendo a dicho informe y en respuesta a las declaraciones de la portavoz del Grupo del Partido Socialista, Carolina Darias, la Corporación insular está obligada a la aprobación por el Pleno de un plan económico-financiero de reequilibrio a un plazo máximo de tres años, aprobación que deberá realizarse en el plazo de tres meses desde la aprobación o liquidación del Presupuesto.

El Interventor expone que dicho plan recogerá las actividades a realizar y las medidas a adoptar en relación con la regulación, ejecución y gestión de los gastos y de los ingresos, que permitan garantizar el “retorno” a una situación de estabilidad presupuestaria.

Precisamente, la consejera de Economía y Hacienda, Rosa Rodríguez, acusó esta mañana a sus antecesores de "ocultar la realidad económico financiera" del Cabildo para "no deteriorar su imagen" antes de las elecciones del 22 de mayo.

La consejera desveló que existe desde hace meses este informe de Intervención del Cabildo que aconseja la aprobación del citado Plan para poder equilibrar las cuentas, ante las necesidades de financiación por operaciones no financieras de 123,9 millones de euros. Porque el interventor deduce, que al cierre de 2010, los derechos reconocidos contabilizados en el ejercicio económico con Organismos Autónomos –ingresos- ascendieron a 493,67 millones de euros frente a unas obligaciones reconocidas –gastos- cifradas en 626,14 millones de euros, por lo tanto una necesidad de financiación de 132,46 millones de euros.

Tras los ajustes derivados de la recaudación líquida de los distintos capítulos, el interventor concluye que los ingresos netos consolidados al cierre del ejercicio son de 384,3 millones de euros frente a las obligaciones reconocidas consolidadas, que alcanzaron los 505,71 millones de euros, y sumado a los 2,58 millones de euros de gastos pendientes de aplicar, arroja un resultado final de necesidad de financiación de 123,98 millones de euros.

Rodríguez señaló que esta cantidad representa “la tercera parte” del presupuesto de ingresos de 2010, un 30,5 por ciento aproximadamente. La consejera de Economía y Hacienda detalló que esta situación viene provocada porque “los ingresos no financieros no han sido suficientes para cubrir los gastos no financieros en esa referida cantidad”. La diferencia entre gastos e ingresos es de “30 puntos”, como consecuencia de que los ingresos han disminuido desde 2007 en un 15,02 por ciento y los gastos han aumentado en un 15,50.

Rodríguez destacó que “la reducción real” de los ingresos se calcula “en un 22,19 por ciento, porque el Cabildo no se ha podido endeudar en el año 2010”, por no haberlo permitido el Estado. La consejera explicó que la institución tiene actualmente en los bancos unos 220 millones de euros, la mitad del presupuesto de este año, por el “bajo nivel de ejecución” de las inversiones previstas.

De cara al presupuesto de 2012, Rodríguez adelantó que espera “dificultades” porque al Cabildo le corresponde devolver, según los datos provisionales del Ministerio de Economía y Hacienda, unos “40 millones de euros” correspondientes a liquidaciones negativas de 2009, y cuyo pago se ha aplazado a cinco años.

A esta cantidad se suma la obligación de devolución de 1.680.808 millones de euros correspondientes a la liquidación en la Participación Tributos Estado 2008; unos 12 millones por la liquidación del REF en 2009 y un millón aproximadamente por las competencias transferidas en 2008.

Informe 2011: EN SU 50 ANIVERSARIO, AMNISTÍA INTERNACIONAL AFIRMA QUE EL CAMBIO HISTÓRICO PENDE DE UN HILO

Las Palmas de G.C., 26 de mayo de 2011 | Informes | Gabinete de Prensa.

Amnistía Internacional convoca a los medios de comunicación para la presentación del Informe 2011 y de su 50 aniversario en una rueda de prensa el próximo viernes 27 de mayo a las 10.30h.

Las crecientes demandas de libertad y justicia en Oriente Próximo y el Norte de África y el auge de los medios sociales brindan una oportunidad sin precedentes para lograr un cambio en los derechos humanos, pero este cambio pende de un hilo. Así lo ha manifestado Amnistía Internacional la víspera de su 50 aniversario, al presentar su informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo.

Se está librando una batalla fundamental por el control del acceso a la información, los medios de comunicación y la tecnología de redes, mientras las redes de medios sociales alimentan un nuevo activismo que los gobiernos luchan por controlar. Tal como se ha presenciado en Túnez y Egipto, los intentos de los gobiernos por bloquear el acceso a Internet o cortar las redes de telefonía móvil pueden fracasar, pero los gobiernos están peleando por recuperar la iniciativa o por utilizar esta tecnología contra los activistas.

Las protestas que se han propagado por Oriente Próximo y el Norte de África a medida que la población exige el fin de la represión y la corrupción ponen de manifiesto el profundo deseo de vivir sin temor ni miseria, y dan voz a quienes no la tienen.

El éxito de Túnez y Egipto en el derrocamiento de los dictadores fascinó al mundo. Ahora se escuchan rumores de descontento desde Azerbaiyán hasta Zimbabue.

Sin embargo, pese a la nueva determinación de enfrentarse a la tiranía, y pese a que el escenario de la lucha por los derechos humanos ha alcanzado una nueva frontera digital, la libertad de expresión –un derecho fundamental en sí mismo y para reclamar los derechos de otras personas– se encuentra amenazada en todo el mundo.

Los gobiernos de Libia, Siria, Bahréin y Yemen se han mostrado dispuestos a golpear, mutilar o matar a manifestantes pacíficos para permanecer en el poder. Incluso en el caso de los dictadores que han caído, es preciso desmantelar las instituciones que los respaldaban, por lo que el trabajo de los activistas dista de haber concluido. Gobiernos represivos como los de Azerbaiyán, China e Irán están tratando de prevenir revoluciones similares en sus países.

El Informe 2011 de Amnistía Internacional documenta restricciones específicas a la libertad de expresión en al menos 89 países, destaca casos de presos de conciencia en al menos 48, documenta tortura y otros malos tratos en al menos 98, e informa de juicios injustos en al menos 54.

Algunos de los momentos emblemáticos de 2010 son la liberación de Daw Aung San Suu Kyi en Myanmar y la concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente chino Liu Xiaobo pese a los intentos de su gobierno por sabotear la ceremonia.

Lejos de los titulares internacionales, miles de defensores y defensoras de los derechos humanos fueron amenazados, encarcelados, torturados y asesinados en lugares como Afganistán, Angola, Brasil, China, México, Rusia, Myanmar, Turquía, Uzbekistán, Vietnam y Zimbabue.

Estos activistas denunciaban a menudo cuestiones de derechos humanos tales como la pobreza, la marginación de comunidades enteras, los derechos de las mujeres, la corrupción, la brutalidad y la opresión. Los sucesos ocurridos en todas las regiones han puesto de manifiesto la labor crucial de estas personas, y la necesidad de brindarles solidaridad global.

El informe anual de Amnistía Internacional destaca también:

• el deterioro de la situación en algunos países, como la sombría imagen que se presenta para los activistas en Ucrania, Bielorrusia y Kirguistán, la espiral de violencia en Nigeria, y la creciente crisis que plantea la insurgencia armada maoísta en el centro y el nordeste de India;
• las tendencias regionales, que incluyen una amenaza cada vez mayor para los pueblos indígenas en América, el deterioro de la situación legal para las mujeres que eligen vestir un velo que cubre todo el rostro en Europa, y la creciente disposición de los Estados europeos a enviar a gente de vuelta a lugares donde corre peligro de sufrir persecución;
• los conflictos que han asolado Chad, Colombia, Irak, Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, el Cáucaso Norte en Rusia, la República Centroafricana, la República Democrática del Congo, Sri Lanka, Sudán y Somalia, en los que grupos armados y fuerzas gubernamentales han atacado con frecuencia a la población civil.
• las señales de progreso, como por ejemplo la firme disminución de la pena de muerte, algunas mejoras en la atención a la salud materna en lugares como Indonesia o Sierra Leona, y el procesamiento de algunos de los responsables de delitos contra los derechos humanos cometidos durante los gobiernos militares que, en el pasado, ocuparon el poder en Latinoamérica.

Salil Shetty ha declarado que los gobiernos poderosos, que han subestimado el ardiente deseo de libertad y justicia albergado por gente de todo el mundo, deben ahora respaldar las reformas, en lugar de limitarse a prestar un cínico apoyo político a la represión. La auténtica prueba de la integridad de estos gobiernos será el apoyo a la reconstrucción de Estados que promuevan los derechos humanos pero puedan no ser aliados, y su voluntad –como en el caso de Libia– de remitir a la Corte Penal Internacional a los autores de los delitos más graves cuando todas las demás vías judiciales fracasen.

La necesidad de que el Consejo de Seguridad de la ONU adopte una política constante de tolerancia cero para los crímenes contra la humanidad se ha visto subrayada por la brutal represión de Siria, que ha causado cientos de muertes desde marzo, y por la ausencia de una acción concertada en respuesta a la represión de las manifestaciones pacíficas en Yemen y Bahréin.

Los gobiernos de Oriente Próximo y el Norte de África deben tener el valor de permitir reformas en un panorama de derechos humanos que cambia rápidamente. Deben proteger y defender el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica y deben garantizar la igualdad para todas las personas, en particular eliminando los obstáculos a la plena participación de las mujeres en la sociedad. Hay que refrenar a la policía secreta y las fuerzas de seguridad, poner fin a la brutalidad y los homicidios y garantizar la rendición completa de cuentas por los abusos, para que las víctimas obtengan la justicia y la reparación que durante tanto tiempo se les han negado.

Las empresas que proporcionan acceso a Internet, telefonía móvil y sitios de redes sociales, y las que respaldan a los medios y comunicaciones digitales, deben respetar los derechos humanos. No deben convertirse en marionetas o cómplices de gobiernos represivos que desean sofocar la libertad de expresión y espiar a su pueblo.

Acto: Presentación del Informe Anual 2011 de Amnistía Internacional u 50 aniversario

Lugar: Sede de Amnistía Internacional Gran Canaria: C/ Travieso 32, 2ªA

Fecha: 27 de mayo de 2010

Hora: 10.30h

Intevienen:

• Delia Padrón, coordinadora de Amnistía Internacional Gran Canaria.

• Teresa Sánchez, responsable de Campaña Exige Dignidad.

LA POLICÍA NACIONAL DESARTICULA 59 PUNTOS DE VENTA DE DROGA EN EL ARCHIPIÉLAGO CANARIO DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011

Las intervenciones tuvieron lugar en determinadas vías públicas, domicilios, establecimientos y centros comerciales.

Canarias, 20 de abril de 2011 | Sucesos | Gabinete de Prensa.

El Cuerpo Nacional de Policía, en su quehacer diario, viene llevando a cabo diversos dispositivos con la finalidad de desarticular los considerados como “puntos negros” de nuestras ciudades en lo que a tráfico de drogas a pequeña escala se refiere, más conocido como “menudeo”.

Para ello, se definen estrategias de actuación a nivel nacional para la lucha contra este tipo de infracciones, dado el problema que suscita para la normal convivencia ciudadana. En ello se incide con la puesta en marcha de diferentes Planes Operativos Funcionales que tienen como objeto atajar esta problemática en diferentes ámbitos tales como centros educativos o de ocio.

Durante el primer trimestre de 2011, agentes del citado cuerpo policial que prestan sus servicios en las principales localidades del Archipiélago Canario, a excepción de La Gomera y El Hierro, han procedido a la desarticulación de un total de 59 puntos de venta de droga en las calles de nuestras islas, así como en diversos establecimientos de ocio y superficies comerciales. De éstos, 38 tuvieron lugar en la provincia de Las Palmas y 21 en Santa Cruz de Tenerife, dando como resultado los totales de 83 y 33 detenciones respectivamente.

En lo que a incautación de droga se refiere, las distintas intervenciones policiales han dado como resultado la intervención de 5.426 gr. de hachís, 1.975 de cocaína y gran cantidad de monodosis de heroína, MDMA o crack. No obstante, estos operativos no persiguen incautar grandes cantidades de sustancias estupefacientes, pues el “menudeo”, de ahí su nombre, se lleva a cabo por vendedores con pequeñas dosis en su poder, y que van renovando tras múltiples y sucesivas transacciones, con la consecuente dificultad que esto supone. Por el contrario, el objetivo de estos dispositivos es dotar al ciudadano de un sentimiento de seguridad, tanto objetiva como subjetiva, que le permita llevar a cabo sus actividades cotidianas, en su entorno, con la mayor tranquilidad.

De las zonas donde se han llevado a cabo las diferentes operaciones destacan algunas de ellas situadas en los barrios de Altavista, Los Tarahales, Zárate, Escaleritas, La Feria, El Risco de San Nicolás, San Cristóbal, La Isleta o Las Torres, en la ciudad capitalina, además de Titerroy o Los Alonsos en Arrecife de Lanzarote o Majada Marcial en Puerto del Rosario, así como diferentes puntos en el municipio de San Bartolomé de Tirajana.

En lo referente a la Provincia de Santa Cruz de Tenerife, destacan los barrios de Añaza, Cuesta Piedra, Barrio de la Salud o el Toscal en la capital tinerfeña y la Plaza del Charco, San Telmo o Playa del Socorro en Puerto de la Cruz.

Además se instruyeron más de 4.500 actas de las cuales, la gran mayoría, fueron ocasionadas por posesión de sustancias estupefacientes, seguidas por las incautaciones de armas y objetos peligrosos.