Mostrando entradas con la etiqueta Artículo de Opinión ​. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Artículo de Opinión ​. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de septiembre de 2017

Ejercítese en aprender y así avivará la juventud en su vejez

Málaga (Andalucía), 11  de Septiembre de 2017 / Artículo de Opinión / José Vicente Cobo De la publicación: “Mucha, mucha vida”


Aceptar la edad significa no volverse viejo. Pues quien en la juventud y en la mitad de su vida reflexiona conscientemente sobre los valores más elevados de la vida, aspirando también a ellos, en la vejez seguirá siendo dinámico y juvenil. El ser humano es al fin y al cabo un cuerpo de pensamientos, lo que significa que en aquello que piensa usted una y otra vez, en eso se convertirá.

El volverse viejo comienza con el quejarse mucho de lo penosa que es la vida terrenal: que si pasa muy deprisa, que si los bienes acumulados se desvanecen demasiado rápido, que si la existencia también se desvanece y al final de la vida uno está solo, que si este o aquel destrozó lo bello que había en mi vida, que si la juventud fue muy dulce pero corta etc. Pero reflexione: los lamentos  y quejas de una persona así sólo se refieren a lo temporal.

Estimado lector sepa que quien únicamente gira en torno a sí mismo, ese es viejo, no importa cuantos años tenga. Las personas que sólo se ocupan de sí mismas no han vivido su vida ni en la juventud ni en la mitad de su vida. Se han dejado llevar por sus pensamientos, por sus deseos, añoranzas, ideas y pasiones, y día tras día desde la mañana a la noche han estado ocupados sólo de sí mismas y de sus mecanismos de conquistas materiales.

La edad en años no debería asociarse a la vejez, pues una persona de edad puede cumplirse muchas cosas si en su juventud tuvo en sus manos las riendas de su vida. Si desde el corazón uno pudiera dirigirse a su juventud, podríamos decirle: “Aprovecha cada etapa de la vida para tu crecimiento y madurez espiritual, pues madurez espiritual significa que en la vejez tendrás felicidad y una vida con sentido”.

A la persona que en su juventud y hacia la mitad de su vida haya aspirado a una formación mas elevada de su carácter, también le resultará posible cortar en la vejez la rosa de su vida, lo que significa surtirse cada día más del manantial de la vida, pues la vejez vivida no conocer renuncias, sino el cumplimiento de la vida. Las personas de edad ejercitadas en aprender, hacen que en la vejez se aviven los tiempos valiosos y hermosos de la juventud, que las conducen cada vez más hacia el interior, hacia el hogar eterno.

En algún momento cada uno de nosotros sentirá y comprenderá que sólo somos huéspedes en esta Tierra, que no podemos guardar ni conservar nada porque para cada uno de nosotros llegará la hora en la que tendrá que dejarlo todo, la riqueza pero también la pobreza. Sólo la vida verdadera vivida tiene significado, no así el placer por la vida terrenal.

El rendimiento del cuerpo va cediendo con los años, esto es una ley natural. Sin embargo el espíritu permanece despierto y permanece vivo en lo más interno de la persona. Quien no haya dejado nunca de exigirse a sí mismo, considerando y aceptando los acontecimientos del día como tareas y como pasos de aprendizaje, en la edad avanzada encontrará una renovación espiritual y experimentará la realidad, con la que se gana vida. Sepa que nunca es demasiado tarde para encontrar lo bueno en sí mismo, en sí misma, pues la vida no viene del exterior sino del interior. La verdadera vida nos regala paz y certeza interna que enriquecen la calidad de vida de la persona. El entender, analizar y vivir el día otorga seguridad interna y fascinación. Este es el camino hacia el Reino de Dios, pues toda persona es solo huésped en esta Tierra.


José Vicente Cobo 
De la publicación: “Mucha, mucha vida”

lunes, 4 de septiembre de 2017

Reinaldo Ríos formaría Nueva Iglesia Extraterrestre

No hay salvación del alma, sino evolución infinita

Los Ángeles (California - EE.UU.), 04 de septiembre de 2017 / Artículo de Opinión / Reinaldo Rios

El ufólogo Reinaldo Ríos manifiesta que tiene intensiones de adquirir un terreno entre California y México con el propósito de crearse un nuevo movimiento evangélico. Aún el nombre de la Iglesia está en consideración.

El ufólogo está fuera de Puerto Rico pero incluiría una extensión de su iglesia en el mismo centro alto de la isla.

La filosofía se basa en que somos hermanos menores de los extraterrestres quiénes a su paso fueron nuestros reales  creadores. El concepto de Dios es uno más semejante a una energía universal de la cual, Nadie sabe Nada, ni nombre ni origen, ni explicación. 

No existe el adoctrinamiento, sino el ejemplificar en acciones el amor por los demás. No hay lecciones, biblias, literaturas, sino la capacidad del desarrollo mental combinados con la ciencia, tecnología y espiritualidad.

Las enseñanzas son basadas en postulaciones de que somos seres individuales en estado evolutivo, dónde cada uno es su propio guía y maestro.

La filosofía estriba en la no existencia de un infierno como las iglesias te lo presentan, en todo caso, el infierno es  esta tierra. El paraíso son planetas evolucionados. El concepto del demonio tampoco existe, sino seres de baja vibración dónde muchos humanos se incluyen. Un dios desconocido que nadie ha visto, ni puede ni describierse, solamente denominarlo"La Gran Energía"

Dentro de las técnicas más destacadas están la meditación, ayuno, vegetarianismo y sana convivencia.

Una iglesia donde no existirá el diezmo, pero sí la ayuda cooperativa. Explicamos, el médico ayuda al mecánico, y viceversa. Cada uno aporta su parte. Sin biblias, sin dioses humanizados con nombre, ni imágenes por que el dios que se cree en esta religión es un dios invisible, incoloro, sin forma ni descripciones que sólo se persibe por medio de las buenas acciones e intensiones de sus simpatizantes.

El Templo podría ser estructura piramidal o circular, blanco sin nada dentro, sólo lo necesario para meditar. Nada de sermones, simplemente enseñanzas enfocadas en la superación integral del cuerpo y la mente.

Según Reinaldo Ríos los humanos ninguno cualifica para la gloria eterna para moral con un Dios perfecto. La realidad evolutiva de la especie humana es evolucionar, pero en su mayoría no lograrán ewl avance sin la intervención de nuestros creadores genéticos Los Padres Extraterrestres. Si los extraterrestres urgentemente no trabajan con la falla genética en el ADN, el llamado pecado original para los cristianos, la raza humana desaparecerá en los próximos 100 años. Los único que podrían detener el caos humano en cuanto a pobreza, enfermedades y sana convivencia son los extraterrestres quiénes consideran hasta la vejez como una enfermedad de la piel.

La meta es que estos seres intervengan directamente no por un rapto, por que estamos contaminados aún, pero sí en un Encuentro Cercano del Tercer Tipo el cual está muy lejos para la humanidad, pero cerca para aquellos que se aislen y den el grado espiritual merecido.

Los terrenos que dene ser cerros, montes elevados tanto en México Tijuana por ser específicos y en los Ángeles ya están ante la vista de ser los primeros en construirse la denominada "Iglesia De Los Extraterrestres"

domingo, 25 de septiembre de 2016

Natalidad y Soledad

Málaga (Andalucía - España), 25 de septiembre de 2016 / Artículo de Opinión / Jorge Hernández Mollar (Ex Subdelegado del Gobierno de Málaga)

Sr. Director:

La concatenación de dos noticias aparecidas en un diario malagueño, significativamente interrelacionadas, me han sugerido hacer una reflexión sobre lo que creo que es uno de los problemas más graves de nuestra sociedad actual.

"Dicen que la vida se alarga cada vez más. ¿Para qué? Se pregunta una anciana de 82 años ingresada en una residencia en una carta desgarradora en la que se lamenta de su soledad ante el abandono de gran parte de su prolija familia.

Al mismo tiempo Málaga, junto a Shanghái y Dallas, compiten por un gran laboratorio de investigación genética para conseguir un aumento de la esperanza de vida de la población y un retraso del envejecimiento.

Esta contradicción encuentra su origen en la evolución de la natalidad que está abocando a nuestras sociedades a unas tensiones demográficas muy preocupantes en ámbitos tan significativos como son el crecimiento económico, las relaciones laborales, la inmigración, la sostenibilidad del sistema de protección social o la propia estabilidad familiar e incluso personal.

El Gobierno chino abandonó hace aproximadamente un año, la llamada “política del hijo único”, impuesta hace 36 años con métodos agresivos como las sanciones económicas, el aborto o la esterilización que produjeron un gran desequilibrio demográfico. El fin de esa política ha terminado ampliando la “prohibición” a dos hijos para así incitar a un crecimiento de la población aunque limitado.

“China se hará vieja antes de hacerse rica. Lo que ahora amenaza impedir el crecimiento económico no es el exceso de población, sino la escasez de población en edad laboral” dice Ben chu en un artículo para The independent. Lo cierto es que, aunque con timidez, este gigante parece haberse dado cuenta de que sacrificar el crecimiento vegetativo de la población desde el Estado, le hacía decrecer en su desarrollo.

La Unión Europea y especialmente España, sin haber estado sometida a una planificación similar a la de China, su tasa de fecundidad es muy similar e incluso más baja. En la UE ocho países están por debajo de 1,4 hijos por mujer que es la tasa china a pesar de las restricciones. Alemania España y Portugal están en 1,38; 1,32 y 1,28 hijos respectivamente, según el informe Word Population Prospects de la ONU.

En el mundo occidental, si bien no se ha impuesto una planificación familiar con la dureza que se estableció en China, si existen una barreras menos visibles que sutilmente levantan los gobiernos. La incitación a los controles de la natalidad; la liberalización del aborto; la implantación de lo que eufemísticamente se llama nuevos modelos de familia; la explotación salarial o las trabas y dificultades existentes para conciliar vida familiar y laboral hacen de la natalidad un fin poco atractivo y seductor para la población juvenil o en edad procreadora.

En una sociedad que tiene en alta estima la familia como es la nuestra, sin embargo su evolución va en dirección contraria a su fortalecimiento. El profesor de Demografía Jan Latten, de la Oficina de Estadística Central de los Países Bajos afirma que se ha producido una “informalización del matrimonio”, se le equipara a otras formas de convivencia e incluso se modifica su denominación con el llamado “matrimonio homosexual”.

Cuestionada la institución y el compromiso formal del matrimonio, el nacimiento de un hijo ya no se contempla como un fin del mismo. La natalidad se convierte en muchas ocasiones, en una opción individualista en función de consideraciones económicas, de un deseo circunstancial o de un aplazamiento a tiempo determinado.

Sin embargo en algunos países europeos como en Francia o en Suecia sus gobiernos llevan años promoviendo medidas para incentivar la natalidad a través de subsidios económicos, reducción de impuestos o guarderías subvencionadas que parecen estar dando su fruto. Lo cierto y verdad es que aunque estas medidas gubernamentales sean eficaces, siguen sin ser suficientes para levantar esas barreras invisibles, tal vez más relacionadas con los valores e ideas.

El reciente Sínodo sobre la Familia ha dado un serio toque de atención sobre este problema: “también el declive demográfico, debido a una mentalidad antinatalista y fomentada por las políticas mundiales de salud reproductiva, no solo determina una situación en la que no se asegura ya la sucesión de las generaciones, sino que amenaza con conducir con el paso del tiempo a un empobrecimiento económico y a una pérdida de esperanza en el porvenir”

Conviene pues que no desoigamos el lamento de esa anciana que se quejaba amargamente del abandono filial y que comprendamos que solo desde el crecimiento y calor de una familia sólida y estable se puede concitar la esperanza de una vida futura sin temor a la deprimente soledad de sus componentes.



domingo, 18 de septiembre de 2016

Soria: “pa´na´ma´”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias - España), 18 de septiembre de 2016 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas (Miembro de ANC)
Un ministro español de origen canario nos hizo vivir la crisis de las prospecciones. Muy mal lo pasamos y si escapamos de aquello, seguramente, no se lo debemos a otra cosa que no fuera la caída vertiginosa del precio del petróleo. Aunque el movimiento ciudadano contra las prospecciones fue ejemplar, la representación política fue vergonzosa en todo momento. De aquella experiencia, Soria, salió con el título de “persona non grata” que le dedicaron, dedicamos, los ciudadanos que además de estar hartos por su abuso en la gestión de Energía sufrimos su defensa de las prospecciones y los intereses de las petroleras. No olvidar que fue capaz hasta de movilizar al ejército contra el pueblo para ello.
Aunque su trayectoria política es bien larga, siempre en las filas de la derecha española, José Manuel Soria tiene un protagonismo especial –paralelo- en temas judiciales a partir de 2006, poco después de abrirse la brigada anticorrupción en Canarias. Por eso, su nombre aparece en los sonados casos Góndola (Mogán); Faycán (Telde); Brisán (Santa Brígida); Eolo (Arinaga) donde se vio también involucrado el Consejero de Industria que era, casualmente, su hermano Luis Soria; o el caso Salmón, donde se acusaba de trato de favor a un empresario noruego para beneficiarlo en la pesca.
El nombre de su hermano y otros familiares se repite, demostrando que se trata de una familia muy unida. Así como cuestiones de falsedad documental, cohecho, tráfico de influencias, prevaricación y ese tipo de cuestiones que destapan grupos criminales.
Soria hoy, se ve de nuevo en el ojo del huracán. A muchos no nos extraña nada de un personaje tan siniestro y los suyos. Para nosotros solo cabe preguntarnos si no deberían ser juzgados quienes le votan, quienes le dan poder político a este tipo de personas. Conste que hablamos de gente que no ha agotado su historial delictivo, como demuestran hoy “los papeles de Panamá” y es que sabemos de él por los delitos que ha sido señalado, pero ¿en cuántas cosas no lo habrán cogido aún…?
Para el que suscribe, sin duda, es delito votar a Soria o su partido. Y, de lo poco que me puedo sentir orgulloso es de aquella campaña de “persona non grata” que firmó tanta gente. A ver si en Canarias terminamos de abrir los ojos y por fin decimos “Soria, para nada más” y hacemos lo mismo con el partido que ha servido de instrumento para llevar a cabo la mitad de sus acciones ilegales conocidas y para que los ciudadanos suframos esa política impositiva energética que todavía estamos pagando.



Soria: “pa´na´ma´”

Santa Cruz de Tenerife (Canarias - España), 18 de septiembre de 2016 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas (Miembro de ANC)
Un ministro español de origen canario nos hizo vivir la crisis de las prospecciones. Muy mal lo pasamos y si escapamos de aquello, seguramente, no se lo debemos a otra cosa que no fuera la caída vertiginosa del precio del petróleo. Aunque el movimiento ciudadano contra las prospecciones fue ejemplar, la representación política fue vergonzosa en todo momento. De aquella experiencia, Soria, salió con el título de “persona non grata” que le dedicaron, dedicamos, los ciudadanos que además de estar hartos por su abuso en la gestión de Energía sufrimos su defensa de las prospecciones y los intereses de las petroleras. No olvidar que fue capaz hasta de movilizar al ejército contra el pueblo para ello.
Aunque su trayectoria política es bien larga, siempre en las filas de la derecha española, José Manuel Soria tiene un protagonismo especial –paralelo- en temas judiciales a partir de 2006, poco después de abrirse la brigada anticorrupción en Canarias. Por eso, su nombre aparece en los sonados casos Góndola (Mogán); Faycán (Telde); Brisán (Santa Brígida); Eolo (Arinaga) donde se vio también involucrado el Consejero de Industria que era, casualmente, su hermano Luis Soria; o el caso Salmón, donde se acusaba de trato de favor a un empresario noruego para beneficiarlo en la pesca.
El nombre de su hermano y otros familiares se repite, demostrando que se trata de una familia muy unida. Así como cuestiones de falsedad documental, cohecho, tráfico de influencias, prevaricación y ese tipo de cuestiones que destapan grupos criminales.
Soria hoy, se ve de nuevo en el ojo del huracán. A muchos no nos extraña nada de un personaje tan siniestro y los suyos. Para nosotros solo cabe preguntarnos si no deberían ser juzgados quienes le votan, quienes le dan poder político a este tipo de personas. Conste que hablamos de gente que no ha agotado su historial delictivo, como demuestran hoy “los papeles de Panamá” y es que sabemos de él por los delitos que ha sido señalado, pero ¿en cuántas cosas no lo habrán cogido aún…?
Para el que suscribe, sin duda, es delito votar a Soria o su partido. Y, de lo poco que me puedo sentir orgulloso es de aquella campaña de “persona non grata” que firmó tanta gente. A ver si en Canarias terminamos de abrir los ojos y por fin decimos “Soria, para nada más” y hacemos lo mismo con el partido que ha servido de instrumento para llevar a cabo la mitad de sus acciones ilegales conocidas y para que los ciudadanos suframos esa política impositiva energética que todavía estamos pagando.


sábado, 17 de septiembre de 2016

La triste y ruinosa realidad...


Villa de Agaete (Gran Canaria - Canarias), 17 de septiembre de 2016 / Artículo de Opinión / Fernando Báez - Sacerdote.

...  ya no se ve una vaca estacada en ningún terreno, terrenos que han sido ocupados por pinos, irremediablemente (están decididos -si no se lo impedimos- hacerlo durante cuarenta años más, y van a por Veneguera con el número que sabemos). El pastoreo ha desaparecido, está en número cero (0). La hierba ha dado paso a la maleza, es decir: tabaibas y retamas, que se comen los endemismos (luego nos matan a las inocentes cabras, a las que culpan de ello). Los barcos y aviones, nos traen la comida para nosotros y el resto de animales que nos quedan (sobre todo perros). Es, que no te dejan tener visible ni el estiércol, el llamado “salud de la tierra”, o su precio, más que el oro (en decir de los pastores (Santiago en La Atalaya de Santa Brígida y Pepito Guedes, q.e.p.d.). hay que taparlo o cubrirlo, ¿cómo echarlo a la tierra? R/. ¡Con multas por parte del miedoambiente! Nuestros agricultores, no es que estén débiles, enfermos, es que han muerto (los ha desaparecido el cabildo, con sus multas por todo y por nada, al igual que los ganaderos o/y a pastores). Crece el hambre, de la mano del paro. La tierra, ¡ni se toca! Está claro, que los que mal nos gobiernan, no priorizan, ni les preocupa la alimentación del pueblo. Son los responsables, y no responden sino plantando pinos y defendiendo y protegiendo tabaibas y retamas. Las decisiones políticas del cabildo y del gobierno pasan por solo plantar pinos, y más pinos, y muchísimos más pinos, pinos sin parar, pinos hasta no dejar tierra para una maceta (los pinos ya envenenan toda y seca y reseca la tierra, dejándola sin agua sino a enormes profundidades, inalcanzables). Plantar pinos, no es la mejor forma o manera de alimentar a un pueblo. Y los perros por toda ganadería, no es carne comestible, pues no somos chinos, que se los comen, pero todo se andará...

El Padre Báez, que no va a parar en esta batalla, la gane o no, ya que los descerebrados del cabildo y otros -por ello- son incapaces de ver, sino tierra donde plantar más y solo pinos, y nos proponen comamos pinocha (¡pero es que ni te la dejan coger o tomar!)...

Estas cosas suceden:

From: jose israel  
Sent: Friday, September 16, 2016 10:27 AM
To: padrebaez@telefonica.net
Subject: Encuentro aeropuerto LPA

Buenos días Padre Báez.

Me llamo José Israel Fernández y soy admirador tuyo (entramos ya en confianza) de La Isla de San Miguel de La Palma.
El próximo día cinco de octubre hago una parada técnica de cuatro horas en el aeropuerto de Gando (el vuelo de La Palma llega a las 09:30) para después desplazarme a Las Islas Azores y me gustaría llevarte un queso de cabra de aquí de mi isla de regalo y así conocernos en vivo. Ya me dices por estos medios si tienes disponibilidad.

Un fuerte abrazo, José Israel

Acabo de anotarlo en la Agenda; allí estaré, si Dios quiere, y más que por el queso, por conocerle y saludarle, y por si cuando vaya a grabar a La Palma, me acompaña a distintos yacimientos como problemática de ganadería y agricultura. Un muy cordial saludo y hasta entonces. Ya me dirá cómo encontrarnos; a mí es fácil porque voy siempre de amarillo. Si me manda una foto, le reconoceré mejor.

Si tienen tiempo, consulten el evangelio de san Lucas, 8, 4-13.

sábado, 10 de septiembre de 2016

​XV Aniversario de los Atentados del 11-S en Nueva York. Yo tampoco olvido.

Aún recuerdo, durante mi estancia en Nueva York, cuando visité​ sobrecogido El Memorial y el Museo dedicado a las víctimas de los atentados del 11-S, que perecieron al derrumbarse las Torres Gemelas del World Trade Center, al sur de Manhattan.

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias), 11 de septiembre de 2016 / Artículo de Opinión / ​José Antonio Cabrera Martínez (*) 

Los atentados del 11 de septiembre de 2001​,​ fueron una serie de atentados terroristas suicidas cometidos aquel día​,​ en los​ ​Estados Unidos por miembros de la red yihadista Al Qaeda, mediante el secuestro de aviones de línea para ser impactados contra varios objetivos, causando la muerte a cerca de 3000 personas, produciendo más de 6000 heridos, así como la destrucción del entorno del World Trade Center en​ ​Nueva York y graves daños en el Pentágono, en el Estado de Virginia, siendo el episodio que precedería a la guerra de Afganistán y a la adopción por el Gobierno estadounidense y sus aliados de la política denominada Guerra contra el terrorismo.

Los atentados fueron cometidos por diecinueve miembros de la red yihadista Al-Qaeda,1​,​ divididos en cuatro grupos de secuestradores, cada uno de ellos con un terrorista piloto que se encargaría de pilotar el avión​,​ una vez ya reducida la tripulación de la cabina. Los aviones de los vuelos 11 de American Airlines y 175 de United Airlines fueron los primeros en ser secuestrados, siendo ambos estrellados contra las dos torres gemelas del World Trade Center, el primero contra la torre Norte y el segundo poco después contra la Sur, provocando que ambos rascacielos se derrumbaran en las dos horas siguientes.

El tercer avión secuestrado pertenecía al vuelo 77 de American Airlines y fue empleado para ser impactado contra una de las fachadas del Pentágono, en Virginia. El cuarto avión, perteneciente al​ ​vuelo 93 de United Airlines, no alcanzó ningún objetivo al resultar estrellado en campo abierto, cerca de Shanksville, en Pensilvania, tras perder el control en cabina como consecuencia del enfrentamiento de los pasajeros y tripulantes con el comando terrorista. Tendría como eventual objetivo el Capitolio de los Estados Unidos, ubicado en la ciudad de Washington.

​P​erecie​ron​ exactamente 2992 personas, incluyendo 246 muertos en los cuatro aviones estrellados (ninguno de los ocupantes de los aviones secuestrados sobrevivió), 2602 ​en Nueva York, muertos tanto dentro de las torres gemelas como en la base de las mismas, y 125 muertos dentro del edificio del ​Pent​á​gono. Entre las víctimas se contaban 343 bomberos del departamento de bomberos de Nueva York, 23 policías del departamento de policía de la ciudad y 37 policías de la autoridad portuaria de Nueva York y Nueva Jersey. A fecha de hoy, aún permanecen 24 personas más entre la lista de desaparecidos.

​A destacar que, 247 ​hispa​ nos estuvieron entre los muertos del atentado terrorista​,​ representando un 9% del total. De estos, 25 eran nacionales de la República Dominicana, 18 de Colombia, 13 de Ecuador, 6 de Cuba, 4 de Argentina,2 de Venezuela y 1 de Chile.​También​, se ​citan ​15 muertos de México, así como otros de El Salvador, Honduras, Jamaica,Perú, Paraguay, Uruguay y Guyana.

Los atentados, que fueron condenados inmediatamente como ​"​horrendos ataques terroristas​",​ por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas,​y​ se caracterizaron por el empleo de aviones comerciales como ​auténticas "bombas volantes"​, provocando una reacción de temor generalizado en todo el mundo y particularmente en los países occidentales, que alteró desde entonces las políticas internacionales de seguridad aérea.

Fuera del recogimiento del Memorial, pude comprobar ​que, el sur de Manhattan, es en la actualidad, un lugar alegre y bullicioso, como toda "La Gran Manzana", y luce la "One ​World Trade Center", el rascacielos más alto de Occidente, con sus 541 metros de altura y marcando 104 plantas, una nueva y orgullosa Torre, que llaman "La Torre de La Libertad", libertad, que como dijo su Alcalde Bill de Blasio, a la que los neoyorquinos no renunciarán nunca.

​Yo tampoco olvido. Prometo volver algún día.

(*) Periodista. Escritor. Editor. ​

jueves, 8 de septiembre de 2016

Algunos resultados o conclusiones...


Valle de Agaete (Gran Canaria - Canarias), 08 de septiembre de 2016 / Artículo de Opinión / Fernando Báez - Sacerdote

... aunque el tema va para largo y hay mucho, mucho más, y solo nos hemos asomado por la orilla a las plantaciones de los pinos (sin olvidar la sentencia cabildicia de seguir matando las cabras a tiros, por comedoras de endemismos y por invasoras), que cuando lleguemos a su interior, nos habremos vuelto locos, si es que no escapamos, por milagro. Hagamos más bien un resumen de todo lo dicho: Las plantaciones de pinos, como especie exótica, no traen ningún beneficio, ni para madera, ni para nada. No se olvide que es un solo y monocultivo cabildicio, sin más, cuyo impacto, hemos venido viendo (¡y lo que queda!), que han dañado seria y gravemente nuestro ecosistema natural, y ante cualquier recuperación el cabildo aumenta el deterioro con lo de los 350.000 pinos en Veneguera y cuarenta años más plantando solo pinos. El gran impacto o daño de los pinos ha recaído sobre la hidrología, y es lo que más preocupa, pues si tenemos tierra y no hay agua esto sería y va camino de ello: un desierto, que aparte de ello, el mismo suelo sufre la pérdida de fertilidad, y para colmo desaparece toda la diversidad que teníamos (incluida la de los endemismos [culpando de ello a las inocentes cabras a las que matan]). Ya solo por esto, habría que pelear y anteponerse a los pinos. Cierto que faltan los estudios de nuestros “técnicos” e ingenieros, callados por el que les paga: el cabildo, por eso hemos tenido que recurrir  a estudios de fuera, que son fácilmente adaptables, donde allá en países y continentes, han sido igualmente dañinos o negativos. Todo ello nos lleva a decir que no hay justificación alguna para una plantación con especias exóticas, y que encima no son medida ecológica alguna, sino todo lo contrario. Ni comercialmente tiene el pino interés alguno. Y no se trata de mitigar el mal, sino de erradicarlo; pues, ¡procédase!, ya que el suelo se vuelve estéril, sin fertilidad alguna (aparte se carga la biodiversidad y el tema hidráulico), y en ello millones de euros, antes de pesetas, para nada (o para tanto daño o mal). Y conste, que ya no se discute sobre la hidrología desaparecida, sino que se acepta mayoritariamente, donde precisamente han comenzado ya a cortar los pinos (1). Por tanto: por razones ecológicas, razones hidrológicas, razones paisajísticas, y muchas otras, no es recomendable seguir plantando pinos (sino arrancar los que hay), salvo el cabildo quiera poner algunos en su casa-palacio o en los jardines de sus “técnicos” e ingenieros, pero no en el campo, y devuelvan esas tierras a los campesinos, para poder sostenernos, y devolver el trabajo -y la propiedad- que siempre tuvimos con la ganadería y la agricultura (impedidas por los pinos).

El Padre Báez, que recomienda cambiar la plantación del cabildo de solo pinos por una mayor diversidad de árboles propios y frutales y vuelva lo nativo (castañeros, nogales, higueras, etc.). ¿Por qué el cabildo solo emplea una especie ajena a estas tierras? Pues, la vegetación nativa solo tiene un impacto positivo, con ellas conservamos la humedad, la diversidad, la alimentación, los endemismos, etc. Ante lo dicho, solo cabe: la tala rasa de todo pino, y cuanto antes mejor.

Nota:.-  (1).Clearwater, S. (1999).Upland land use and water yield. Issues in Ecology 1. university of Otago, Dunedin, Nueva Zelanda. 9 p.

Hoy, para no aguar la Fiesta de Ntra. Sra. La Virgen del Pino (o Natividad de la Virgen María), no les pongo ningún correo de los mucho recibidos, todos con muy malas noticias para las tiendas, supermercados, áreas comerciales, y afín, por la reducción de las compras en todos los mercados o comercios, en apoyo de paralizar la matanza de las cabras y las plantaciones de pinos; si siguen, llegará el día en el que los citados cierren todos los miércoles, por culpa del cabildo, Así pues, la solución del problema es culpa del cabildo. Una cosa o la otra, seguir como siempre no; hay que cambiar de política asesina y criminal (se mata la tierra, los animales, las esperanzas, el futuro, etc.).

“Hoy es el nacimiento de santa María Virgen, en cuya belleza y humildad Dios se ha complacido”. (Antífona 2 de las Vísperas).

miércoles, 7 de septiembre de 2016

Mejor, no tomen medidas ante los pinos que se secan...


A lo de Don Jacinto Suárez, no le quito ni una coma

Agaete (Gran Canaria - Canarias), 07 de septiembre de 2016 / Artículo de Opinión / Fernando Báez - Sacerdote.

... pues ninguna puede frenar esta situación. Y más cuando cada vez llueve menos, y encima suben las temperaturas, con lo que a secarse todos-todos, sin quedar uno. De hecho están enfermos, se les ven amarillentos, débiles, de hojas caídas, se secan y mueren irremediablemente, poco a poco y a más. Hay que estar ciegos para no verlos (¡y siguen plantando: durante cuarenta años más y en Veneguera 350.000 más!). Lo que si va a llover, es la procesionaria, que los “mojarán” a todos, poco a poco, los va desfoliando hasta terminar con ellos matándolos, y cada vez son más los que se convierten en leña, que no madera. Pero, es que no es normal, llenar la isla de pinos y solo plantar pinos y más pinos y solo pinos, y ello por un siglo (llevan plantándolos sesenta años, y van a seguir cuarenta más) No, no es de recibo; repito. ¡No es normal! Pero, están infectados, faltos de agua, y no van a poder sobrevivir; su supervivencia está en entredicho: se mueren todos. La única medida que cabe tomar -el cabildo seguro que no lo hará- es arrancarlos y sustituirlos por lo que proceda según tradición, costumbres y lo propio de cada zona y lugar, altura y terreno; por ejemplo castañeros en La Cumbre. Entonces, ganaríamos en botánica, en biogeografía, en paisaje, en biodiversidad, en endemismos (que no los desaparecen las cabras, sino los pinos), en plantas autóctonas, etc., todo esto se preservaría con la muerte y desaparición de los pinos.

El Padre Báez, que reitera su alegría ante este estado de la cuestión pinar o pinolera, donde la pinocha que no se come tapa tres de cuatro partes de la isla y es intención del cabildo cubrirla totalmente de ella, cual manto o maldición para que no se puede coger, ni plantar una lechuga, sino pinos, pinos que se secan y al fin tendremos un cementerio pinar o de pinos, un bosque -seco- que es lo que el cabildo quiso, y la naturaleza le negó (¡fíjense bien: “naturaleza” se escribe con minúscula!).

Buenos días, Padre Báez

         Usted propone plantar castañeros, pues bien, en este sitio había muchos, que, con toda probabilidad, comenzaron a plantarse a partir del siglo XVII, cuando el cultivo de la caña de azúcar -gracias a Dios- decae en Gran Canaria y se para la espeluznante deforestación que propiciaba este negocio.
          Aquí hubo: sabinas, retamas y escobones; más abajo: mocanes, brezo y almendros, que fueron a parar como combustible, a los hornos de los ingenios  que  existían en Telde. Posteriormente, estas tierras se  roturaron para sembrar trigo y cebada, además, plantaron castañeros y olivos. Cuando acabó la rentabilidad de los cereales, queda abandonado el lugar; aunque hasta mil novecientos setenta y tantos una persona lo cuidaba.
          Con la aprobación de la Constitución española, en 1978, llegó la democracia y, supuestamente, la gente empieza a demandar cultura, ocio y políticas de progreso para todos y todas. La necesidad de esparcimiento, recreo y diversión (sustentadas con el Presupuesto Público) se dispara. Pero el ayuntamiento de Valsequillo, malamente recauda para pagar las nóminas y no puede sufragar  estos gastos, lo cual produce un gran desánimo en la Corporación municipal.
          Años más tarde, gracias al Cabildo, dicho ayuntamiento logra quedarse con la finca y, en vez de reponer los árboles, -que, en su mayoría se habían secado, por el abandono-,  plantar muchísimos más y cuidarlos (sin la ingenieritis -en este concepto estoy plenamente de acuerdo con el Padre Báez, como en tantas otras cuestiones-), procede a satisfacer esas supuestas demandas, poniéndose a construir un Área Recreativa para asaderos. Transforma aquel espacio a tal fin, y como recochineo e ignorancia, planta ficus benjamina. La gente queda contenta, con gran satisfacción del Alcalde y sus concejales, conscientes de que la ecología no da votos y los saraos, sí.
         En este proceso la Isla pierde una magnífica área de Naturaleza, que debió gestionarse alejada del turismo, de domingueros y excursiones de escolares y jubilados. Únicamente tendría que estar ahí para verla y disfrutar con su contemplación.
          Lo que le he relatado, también debió suceder en otros municipios, porque nuestro amado Cabildo, tiene muchas Áreas Recreativas diseminadas por la geografía insular. Alguna debe haber, por supuesto,  pero no tantas.
         Cordiales saludos y hasta otra ocasión.

“... en la actividad, no seáis descuidados...” (Rm 12, 9-12). / “... la tierra reseca...” (salmo 142).

martes, 6 de septiembre de 2016

La larga sombra de Soria



Como un guirre que voló tan cerca del Sol que eclipsó Canarias, y parte del sur de Europa, la sombra del personaje non grato vuelve a oscurecer el panorama en la política de los medios de comunicación.

Santa Cruz de Tenerife (Canarias - España), 06 de septiembre  de 2016 / Artículo de Opinión / Pedro M. González Cánovas (Miembro de ANC)

¡Qué escándalo! Un elemento con cargo institucional que escondía dinero para no pagar los impuestos correspondientes, que robaba a su propio Estado y, por lo tanto, al resto de ciudadanos que tendrían que beneficiarse de lo recaudado en impuestos, ahora es la mejor propuesta que tiene España para el Banco Mundial.

El caso tapa cualquier otra cosa que intente acaparar titulares en los mas media; el nota es la primera plana sin mover un dedo, posiblemente, estando de vacaciones en algún hotel ilegal o invitado por esas mafias internacionales que pondrán una alfombra roja cuando la puerta giratoria de Soria deje de girar.

Mientras tanto, qué nos importa si el gobierno provisional de España nombra ilegalmente seis altos cargos del ejército. Ese ejército que protagonizó el golpe de estado militar del 36; el que ahora mal soporta las amenazas independentistas y el desgobierno que llora la derecha, sin poder estrujar más a los obreros y aumentar la reforma laboral. Una reforma que ha provocado desapariciones o congelamientos de antigüedades; recortes de salarios hasta empobrecer a los trabajadores; despidos masivos y empleo precario: pobreza y asesinatos sociales. Todo ello impensable en el ámbito de la profesión militar española.

Cuando algún canario argumenta del “peligro de ser independientes de España” por una supuesta “amenaza de invasión” ya por Marruecos, por Estados Unidos de América, o por el mismísimo Imperio de la guerra de las galaxias; yo me limito a recordarle un poco de historia y situarle en el peligro que significa pertenecer a España, que puede venderte en cualquier momento: como hizo con Filipinas, Cuba o el Sáhara. Que le teman los españoles a su ejército, que esa es otra historia…

Por otro lado, está el vuelo de Soria, que aún es “tan alto” que no llega a declarar en ningún lado sobre lo del Banco Mundial. No está claro si es que no interesa a los medios de comunicación o es que se niega a declarar.

Lo cierto es que, a mi entender, el candidato español debería acabar entrando en ese foro corrupto. Así lo podríamos descalificar un poco más.

miércoles, 31 de agosto de 2016

De la observación de las plantaciones de pinos...


Valle de Agaete (Gran Canaria - Canarias), 31 de agosto de 2016 / Artículo de Opinión / Fernando Báez - Sacerdote.

... los hay que actúan como paraguas, por sus copas, ya que al llover, la lluvia baja muy despacio por el tronco, mientras que la mayor parte se la quedan las hojas: De estar muy juntos, forman un techo, que impiden la lluvia o agua llegue  al suelo, hasta donde por ello no entra el viento, ni el sol, pero sí la erosión. Y, cuando las hojas caen al suelo, se forman tales capas de pinocha que como es de sobra sabido no se trata de ningún  abono natural sino todo lo contrario, pues impide toda fertilización, y desaparece la biodiversidad, que aunque en un intento baldío, nunca llegan a edad madura, y lo que es del todo imposible es la vida de ningún animal, ya sea del tipo o clase que sea bajo o en el entorno de los pinos. Nada pues, extraemos de las plantaciones de los pinos, a pesar de lo absoluto y exclusivo de sus plantaciones. Y si algo dicen los expertos verdaderos, no nuestros “expertos”, es que los pinos desplazan a los árboles nativos, autóctonos o endémicos, son una ruina total. Solo los árboles frutales, son los que si los dejaran desarrollar y plantaran como hacen con los pinos, tendríamos un desarrollo sostenible, además de producir los mismos suelos fértiles donde es compatible la agricultura y otros tipos de árboles, que nos asegurarían -valga la redundancia- la seguridad alimentaria. Sabido es de sobra, que sí los bosques y no las plantaciones de pinos, permiten en sus suelos el cultivo de hortalizas, pues son muy ricos en materias primas y son un gran potencial de alimentación para la población, que pasa hambre y cada vez más. Y es que ni aves se arropan en los pinos y sí en los nuestros donde encuentran cobijo y comida. Y para  mayor fastidio, tenemos la lentitud de los pinos que es desesperante verlos crecer y antes de los 25 años, no se ve ninguno medianamente pasable en el mejor de los casos.

El Padre Báez, que con razones como éstas -y otras por venir y mostrar- por las que lo mejor que podemos hacer es mantener los árboles nativos o de siempre (castañeros, nogales, olivos, almendros, tuneras, higueras, etc.), hay que conservarlos, e integrarnos en ellos como así fue hasta en un reciente pasado. Que son muchos los riesgos que se siguen de los pinos, y no se debe estimular su forestación o reforestación.  Pues ya va siendo hora se declare al pino, como una especie enemiga número uno, y se establezca multas a los que los planten. ¡Es una idea! Y para que vean me queda un resquicio de amor a los pinos, los planten sí, allá donde el agua sea abundante o en los riscos, donde no causan ningún efecto ecológico nocivo. Nada digo ya de Veneguera.

Toda vez me lo piden y como no me importa, ayudo a su difusión, me viene del gran amigo y mayor locutor de Radio: Don Carmelo Martín (Radio Aventura):

Inicio del mensaje reenviado:

De: Raimundo Montero Pizarro
Asunto: POR SI PUEDEN DIFUNDIR Y PUBLICAR ESTA NOTICIA
Fecha: 30 de agosto de 2016, 10:03:16 WEST
Para: director@radioaventura.com

De: Raimundo Montero Pizarro
Asunto: POR SI PUEDEN DIFUNDIR Y PUBLICAR ESTA NOTICIA:

Cuerpo del mensaje:
EN APOYO AL SACERDOTE FERNANDO BÁEZ (PADRE BÁEZ)

Con todo nuestro cariño al sacerdote Fernando Báez (Padre Báez), tan defensor de las inocentes cabras como nosotros.

Desde ADHIF (Asociación Defensora de Herbívoros contra Incendios Forestales) presentamos las siguientes consideraciones para contribuir a que finalice pronto el exterminio del arruí español (español pues nos ha limpiado algunos montes de hierba este siglo y parte del XX):

1.- El Tribunal Supremo español dictó Sentencia 637/2016 contra el arruí y lo declaró invasor y dañino e instó a su exterminio de España, al dar respuesta a Ecologistas en Acción y otros grupos parecidos que tantas ganas tienen de liquidarlo completamente y que nunca han atendido las razones que desde ADHIF se le presentaban de que estaban muy equivocados.

2.- El Tribunal Supremo se fundamentó en su veredicto en pruebas científicas contra el arruí, pero como se basaban en el prejuicio ecologista de ser amantes sólo de la botánica y con prejuicios infundados sobre los herbívoros; el tiempo ha demostrado que, los mismos científicos del CSIC que declararon dañino e invasor al arruí, han rectificado y actualmente piensan que no es dañino sino beneficioso para el ecosistema del sureste español y no desplaza para nada a la cabra montés.

3.- Lo que es difícil de entender es que si el doctor Jorge Cassinello (véase http://www.cienciaycaza.org/protagonista-del-mes/jorge-cassinello-roldan-/15) ha modificado su anterior criterio y solicitado como ADHIF y otros grupos que el Ministerio de Agricultura excluya al arruí del catálogo de especies invasoras y dañinas, ¿por qué no lo efectúa? ¿Por desidia? Es grave que no lo haga pues se lo solicita los mismos científicos por los cuales fue incluido en su día como dañino.

4.- Tampoco entendemos desde ADHIF que si el Tribunal Supremo se basa en unos estudios contra una especie animal, si esos trabajos han sido refutados por su mismos autores, ¿por qué no anula lo tocante a una especie que ya la ciencia no la considera perjudicial? Es como condenar a muerte a una persona y, si después de la sentencia aparecen pruebas de su inocencia, ¿sería justo que un tribunal permitiese que la ejecutasen?

5.- Para más pruebas en favor del arruí, la Comisión Europea (13-07-2016) ha ordenado a todos los países miembros (por supuesto, incluida España) que acaten su resolución y exterminen a las especies invasoras y preocupantes para la Unión Europea. Como era lógico y de suponer, el arruí no aparece en esa lista de especies a erradicar, ni que sean preocupantes. Al ser así, ¿ por qué el Ministerio de Agricultura no la excluye del catálogo español de especies preocupantes e invasoras, tal como lo ordena el mismo Presidente Jean-Claude Juncker, que es quien firma el Reglamento de obligado cumplimiento, el 13 de julio del 2016, en el Diario Oficial de la Unión Europea?

Pese a todo lo demostrado hasta aquí, la Generalitat Valenciana está llamando a los titulares de los cotos de las tres provincias a fin de que maten a todo arruí que se halle en sus dominios. Si la Conselleria de Medio Ambiente de la Generalitat es tan seguidista de la política pepera sobre la naturaleza y hasta mantiene a los mismos altos cargos del PP en lo referente a caza, especies, etc., ¿a causa de qué en este aspecto no hay cambio político en absoluto y,  en vez de tratar de mejorar el tema de la caza en su Comunidad, no se esfuerza nada para mejorarla y se lanza a la caza y aniquilación de un inocente animal con pruebas científicas en su favor y la resolución de la Unión Europea?

Desde ADHIF (http://wwwadhif.blogspot.com.es/) rogamos a la Conselleria de Medio Ambiente que rectifique esa matanza apoye contra este exterminio y pedimos a los cazadores que se nieguen a practicar esta masacre contra una especie animal tan bien aclimatada y beneficiosa contra los incendios forestales.

Raimundo Montero es presidente de ADHIF

Este e-mail se ha enviado vía formulario de contacto desde Radio Aventura Siglo 21 http://www.radioaventura.com

“... serán muy sensatas mis reflexiones...” (salmo 48). / “... recuerdo los tiempos antiguos...” (salmo 142) . / “... estad alerta... resistidles firmes...” (1P 5, 8-9).

lunes, 29 de agosto de 2016

Las lágrimas de Brasil

Málaga (Andalucía - España), 29 de agosto de 2016 / Artículo de Opinión / Jorge Hernández Mollar - Ex Subdelegado del Gobierno de Málaga

Todo lo que en estos últimos tiempos está ocurriendo en la vida española es como un tsunami de emociones, de inquietudes o de frustraciones que están poniendo a prueba, una vez más, nuestra resistencia y fortaleza frente a nuestras endémicas debilidades que como pueblo hemos sufrido, en ocasiones trágicamente, como consecuencia de nuestras propias pasiones y contradicciones.

De aquí que lo que hemos podido sentir los españoles con el éxito de nuestros jóvenes deportistas en Brasil, ha sido como la sensación de habernos fortalecido con un complejo vitamínico para reponernos de estos tediosos meses de vorágine política, antítesis de los valores y virtudes de los que han hecho gala todos nuestros participantes en los Juegos Olímpicos que acaban de finalizar.

La preparación silenciosa y constante de todos y cada uno de los/las aspirantes a medallas, no exenta de sacrificios personales, familiares y económicos; la fe y confianza que les han inspirado sus preparadores y entrenadores; el compañerismo, su trabajo en equipo y el afán de competir han sido entre otros méritos, las virtudes y valores que han propiciado el nada despreciable logro de 17 medallas, de las que siete han sido de oro.

En siete ocasiones nos hemos conmovido junto a ellos, al escuchar  los compases del himno de España mientras se izaba nuestra bandera. Nos han dado además una buena lección de patriotismo, sin distinción de sus orígenes de procedencia: catalanes, vascos, andaluces, cántabros o de otros pueblos. Se sentían orgullosos y vertían ríos de lágrimas por su país.

Su gran mérito es haber dejado a España en el lugar que se merece. Haber demostrado también que tenemos una juventud que no se avergüenza de sus sentimientos religiosos; que es solidaria con sus compañeros que no han alcanzado el triunfo; que hacen del espíritu de equipo una fuerza imbatible y de su generosidad, perseverancia y humildad un don del que otros tendrían que tomar buena nota, para ser aplicado en otros ámbitos de nuestra vida social o pública.

Es tanto el mérito individual y colectivo de nuestros olímpicos, que es imposible referirse a cada uno de ellos para cantar sus gestas, pero sí quisiera personalizar en dos de ellos, hombre y mujer, el conjunto de cualidades que han adornado a cada uno de nuestros deportistas en esta magna competición mundial.

Rafa Nadal es ya una leyenda. Es la encarnación viva de Aquiles, héroe imaginario del magistral Homero. Su enorme capacidad física, desesperante para sus adversarios, junto al control mental de sus movimientos y emociones le convierten en un mito admirado y cantado al más puro estilo helenístico.
Ha sido un digno abanderado que ha conseguido inmortalizar sus dilatadas actuaciones deportivas y que ha representado junto a sus compañeros de  gloria olímpica como Marc López, Marcus Walz, Joel González, Saúl Craviotto o el vallista Orlando Ortega, la potencia y la inteligencia de unos jóvenes que no ponen límite a su ambición.

Mireia Belmonte, es la imagen más  auténtica de nuestra mujer del siglo XXI. Una brillante nadadora que reúne en sus brazos y piernas el empuje de una luchadora infatigable, constante, competidora y adornada además de una serena belleza que transmite a través de su sonrisa vencedora. Ella junto a Maialen Chourraut, Carolina Marín, Ruth Beitia, Eva Calvo o Lydia Valentín son el ejemplo de que la mujer es tan capaz o competitiva como el hombre sin necesidad de etiquetas.

Sería injusto olvidarme de nuestros equipos de baloncesto femenino y masculino o de gimnasia rítmica. No rendirse, ambicionar la victoria y conjuntarse sin fisuras, superando las dificultades es la clave del éxito que han cosechado. Los Juegos Olímpicos de Brasil nos han descubierto lo mejor del ser humano en un momento donde el mundo se siente convulsionado por la insensatez, la irracionalidad o la violencia.

Las emotivas lágrimas vertidas por nuestros deportistas en Brasil resumen el sentido de las palabras que el Papa Francisco dirigió al Comité Olímpico Nacional Italiano con ocasión de su centenario: “El lema Olímpico “Citius,altius,fortius” no es una incitación a la supremacía de una nación sobre otra, de un pueblo sobre otro, tampoco la exclusión de los más débiles y de los menos tutelados, sino que representa el desafío al que todos estamos llamados, no solo los atletas para asumir las fatigas, el sacrificio, para alcanzar las metas importantes de la vida, aceptando los propios límites sin dejarnos paralizar por ellos sino tratando de superarse y superarlos”,

EL DISCURSO DE INVESTIDURA

"El discurso de investidura"

Las Palmas de Gran Canaria (Canarias - España), 29 de agosto de 2016 / Artículo de Opinión / José Luis Poyal Costa (*) ASSOPRESS
                                                                                                         
Los mentideros oficiales ya están filtrando, para tomar el pulso, módulos posibles del discurso que Mariano Rajoy pronunciará el próximo Martes 30 en el Congreso. Un discurso de investidura que, dicen, va sobrepasar los esquemas conocidos de esta clase de intervención parlamentaria. Siguen contando  que  Mariano Rajoy se va a dirigir a la ciudadanía, más que atacar a Pedro Sánchez y sus puntos débiles , aunque habrá algún zurriagazo a cuenta de sus actitudes obstruccionistas y egoísmos personales.

 Mariano Rajoy  tratará de exponer un balance de resultados positivos para el hombre de la calle, insistirá en su voluntad de diálogo poniendo la peripecia del acuerdo con Cs como ejemplo y resaltando la sectaria posición de Pedro Sánchez (pero no se referirá al PSOE). Añadirá que si España con un Gobierno en funciones ha seguido creciendo y reduciendo el paro hay que atribuirlo , en gran medida, a las políticas aplicadas en su legislatura.

Naturalmente habrá alusiones al tema de la corrupción, pero sin insistir en el “y tu más”, reservando para el momento de la réplica una andanada de posibles denuncias a gestores del PSOE, próximos a su Secretario General ,de las que Mariano Rajoy hasta la fecha no ha dado a la publicidad. Una especie de “ contra Bárcena”, que se utilizará si Pedro Sánchez traspasa la barrera de la acusación personal.
Al menos tres comunicólogos de prestigio, a las órdenes del jefe del Gabinete de Mariano Rajoy, Jorge Moragas, están elaborando los borradores que servirán de soporte al presidente en funciones.

La cuestión es pergeñar un discurso que ni sea académico ni se acerque al tono mitinero. No va dirigido a convencer a los adversarios sino a evidenciar ante la opinión pública que su política es la mejor garantía de estabilidad y que si el país se ve abocado a unas terceras elecciones generales, los responsables son quienes se han atrincherado en el “no” más tozudo e incongruente del sistema democrático. Es muy probable que se detenga comentando como se desarrolló su última llamada a Pedro Sánchez.

En algunos cursos sobre adiestramiento para el quehacer político, se suelen dedicar bastantes horas a ejercicios de elaboración de mensajes y discursos . Naturalmente se explican intervenciones de reconocido éxito. Desde la oratoria de Cicerón hasta lo último de Obama, pasando por Abraham Lincoln, Mandela, Castelar, JF Kennedy ,incluyendo las 168 palabras del mensaje del Rey Juan Carlos con ocasión del 24F-1981 y algunos momentos de las intervenciones de Adolfo Suarez y las crípticas de Torcuato Fernández Miranda.

No es fácil mantener un cierto interés tras más allá de media hora . Se puede provocar el sopor si se abusa de la referencia a cifras y porcentajes. Claro que el discurso en letanía machacona del tipo “váyase señor González” dio resultados pero requiere nuevas fórmula.

No hay que descartar que Mariano Rajoy dando por decidida la investidura fallida, opte por una intervención de trámite con el objetivo de poner en marcha el plazo de dos meses previstos por la Constitución para la convocatoria de las terceras elecciones generales.

En símil taurino, despachar la corrida con cuatro capotazos poniendo en evidencia la falta de casta de los contrarios.

(*) Periodista. Historiador. Profesor Universitario

jueves, 25 de agosto de 2016

Impacto ecológico de las plantaciones de pinos...


Agaete (Gran Canaria - Canarias), 25 de agosto de 2016 / Artículo de Opinión / Fernando Báez - Sacerdote.

... al tratarse de unas plantaciones exóticas, son rechazadas por ecologistas, la sociedad en general y hasta por los políticos (menos los del cabildo que las defienden cerrilmente, a capa y espada) y ello por los daños que causan a la conservación de la biodiversidad, entre otras mayores, ya que no tenemos estabilidad ecológica por sus culpas. Pues con tantas plantaciones de pinos no se mejora el medioambiente, ¡ni mucho menos!, pues perdemos suelo; es falso lo del agua (hidrología), el impacto es totalmente negativo. Desgraciadamente, aquí esto no se estudia, sino que se nos convence de sus falsas bondades. Y es que a primera vista como que sí, pero no; no se favorece la estabilidad del ecosistema, pues ni se crea más biomasa, ni se aumenta la cobertura vegetal, ni entra materia orgánica en el suelo, etc.; es evidente la nocividad de los pinos, pues con ellos se retira la vegetación existente y se disturba el suelo (se compacta), y además, es que el pino consume muchísima agua, con lo que disminuye el rendimiento hídrico y por tanto va secando el suelo, con lo que se descompone el mismo y pierde fertilidad, dado que con los pinos, no entra nueva materia orgánica, ya que la pinocha en su uniformidad es resistente a microorganismos, con lo cual a más pinos, menos orgánico el terreno y más seco, y así con estas alteraciones (micro-climáticas y edáficas alteradas) el pino hace que la vegetación natural sea totalmente ausente. Es más claro que el agua, que el impacto de los pinos sobre la hidrografía es totalmente contradictorio a lo dicho, ya que las plantaciones de pinos  revelan evapotranspiración y escorrentías reducidas.  Las plantaciones de pinos (que no bosques), reducen las escorrentías, y aumentan la transpiración respecto a zonas, reducen el caudal,  y ello entre 50 y 90 %, llegando a casos de desertización total, donde antes corría el agua, no así cuando la vegetación es la propia del lugar y la que haya existido siempre. Prácticamente la reducción de lluvias, comienza desde que se plantan los pinos. Las diferencias son notables si se trata de vegetación natural y propia a cuando se trata de pinos. Pero el impacto de los pinos va más allá, alcanzando a la calidad de la materia orgánica, que llega a modificar la formación y la descomposición del suelo, dada la pobreza de la pinocha y otras consideraciones, degradan el terreno empobreciéndolo hasta la esterilidad o muerte del mismo. Nada digamos (ya por ahora) de los efectos del fuego.

El Padre Báez, supone que todo el mundo sabe que la descomposición de la pincha es más que lenta, y de pobrísima calidad, por su alto contenido de polifenoles, que ni retienen el agua, ni protegen el humus, que se descompone, y ya el terreno con ella sin materia orgánica. Repito el gran consumo de agua por parte del pino, el suelo por ello se seca, y al secarse el suelo, éste pierde la conexión entre las partículas minerales y orgánicas, con lo que el contenido de materia orgánica disminuye y los suelos se transforman de retenedores de agua en repelentes de la misma, con lo que plantando pinos, conseguimos la pérdida del agua, y también la del carbono (dos importantes beneficios del suelo).

Hoy, les comunico el fallecimiento de un hermano en el sacerdocio (el Rvdo. Don Juan Betancor Domínguez):
+
Descanse en paz.

"Yo soy la resurrección y la vida -dice el Señor-: el que cree en mí, aunque haya muerto, vivirá; y el que está vivo y cree en mí, no morirá para siempre."
(Juan 17, 25-26).

Mañana jueves, 25 de agosto a las 11.00 h tendrá lugar la Misa en la parroquia de Santa Isabel de Hungría y después el entierro.

“... lo mismo que el cansado labriego, por la tarde, de la dura fatiga quisiera descansar...” (del himno de Vísperas del día de hoy miércoles). / “... nos ha trasladado al reino de su Hijo querido...” (Col  1, 12-20). / “... benditos son los pies de los que llegan para anunciar la paz que el mundo espera, apóstoles de Dios que Cristo envía, voceros de su voz, grito del Verbo...” (del himno de II Vísperas del común de Apóstoles).

martes, 23 de agosto de 2016

“Aunque voy y vengo, no se me olvida...


Agaete (Gran Canaria - Canarias), 23 de agosto de 2016 / Artículo de Opinión / Fernando Báez - Sacerdote.

... lo que en el fuego tengo”, y tengo, el tema y grave asunto de los pinos (que como bien repitieran a coro los jóvenes acampados: “¡¡la pinocha, no se come!!”, y toda vez mis mejores amigos son hasta ateos, y jamás pensé convertirlos, ¡allá ellos, que son cultos y tienen sus carreras, y uno de ellos es Abogado, no dejaré mi amistad con Don Jacinto Suárez, por nuestra distinta mirada a los pinos, a los que él, como veremos defiende o justifica e intenta convencerme, y un servidor, no dejaría ni el que está junto a la Basílica de Teror, pues al fin y al cabo, el templo sufrirá algún día el látigo de sus raíces y lo pondrá en el suelo, pero antes lo veteará todo, y si no: ¡tiempo al tiempo (aunque lo más seguro es que no lo veamos nosotros)!, y paso a mostrarles el correo del gran amigo, que me dice (le contesto con negrita):

¡Buenos días, Padre Báez!

 Arde el Valle de los Guinderos ( Jerte,19 agosto 2016 ) (Don Jacinto, y arde la jara y matorrales, también los pinos, las encinas, pero no las cerezas, éstas no arden y usted lo sabe); como es usted el rayo que no cesa en el tema de los pinos (“¡y lo que rondaré morena!”, hasta que no frenen, dejen de plantarlos y no comiencen a arrancarlos -si Dios me da vida y conocimiento-, lucharé contra ellos mientras viva, como en la defensa de las cabras, que son los pinos los que acaban con la biodiversidad y no las cornúpetas), observe que  su argumentación renquea algo (¡asombrado quédeme: ¿...?). Pero puede plantar  pinos, albaricoqueros o calabaceras que, lo mismo da, que da lo mismo (sinceramente, no lo entiendo..., no lo cojo). Y, manifestando el Padre Báez que para él el estudio es un placer (para servidor leer), (le recuerdo Don Jacinto: “el papel aguanta lo que le pongan” y ello según el interés del que escribe, ¿o cree usted en la pureza de intención de los escribientes o escribanos?),  sabrá perfectísimamente que: el pino, en la altura a la que debe plantarse, las nubes lo prefieren a los naranjeros (si las nubes hablaran dirían plántenme castañeros, que dan de comer al pueblo con hambre, y éstos sí que atraen el agua), (que no traen sino enfermedades [jamás propuse la plantación de naranjos, ni siquiera en la costa y menos en las cumbres, aunque algunos nuestros, como los de la Higuera Canaria, ganan a los de Valencia]). Ahora bien, el agua que pueda recoger es para él (pero que no es mucha, pues la aleja, y si en la tierra, la reseca buscándola y bajando el nivel freático a donde está, y seguirá bajando, ¡seguro y cierto como Dios que está en su Gloria!). Lo único bueno que hace es acolchar el suelo con la pinocha (¿para qué, si con la acidez y la resina y otros males impide nazca nada debajo de ellos y de su pinocha?, ¡ni la retama!; y si no, suba a la Cumbre para que lo vea), para que se filtre la lluvia y, tranquilamente, atraviese las diferentes capas del terreno hasta encontrar una impermeable, acumularse y, si logra una grieta por donde salir, hay un manantial (desde luego, lo pinta como los ingenieros y “técnicos” del cabildo, pero con todos mis respetos: “¡leche cacharro!”). De esta  manera puede usted regar en las medianías (Pero Don Jacinto, ¿no se está regando y salinizando las tierras de medianías -y las más bajas- con agua desalada, porque desde que se plantaron los pinos no hay fuente, ni remanente, ni barranco hay que lleve agua, cuando en otro tiempo -sin pinos- para que no se inundara Telde se le hizo un puente de siete ojos que a veces hasta pasaba el agua por encima, y ahora, ¡ni en invierno se ven charcos!?). (La cultura popular [o lo que es lo mismo: la sabiduría de los ignorantes, si a los letrados los comparamos] me la pone en el baúl de los recuerdos (y ya ve, para los filósofos, más y mejor que el saber matemático, científico, ¡y el mismo filosófico!, y usted...), Don Fernando; por lo del pino que no deja... (crecer debajo del pino, ni a otro pino, y usted sabe esto es una verdad como dos y dos que son cuatro, y si no desea una vuela entre ellos a ver qué encuentra).
          
Posiblemente, gracias al proceso relatado, el acuífero isleño capte cada vez más agua (¿con los pinos?), pero anualmente van a parar al mar miles de hectómetros cúbicos de aguas pluviales, sin que nadie haga algo por acumularla o para que se suma, y, de esta manera, suba el nivel freático (en eso le doy la razón: a Franco lo llamaba “Paco Rana”, porque se pasó la vida inaugurando presas; desde que se fue, no han inaugurado ni un estanque, ¿seré franquista por esto, o hago un servicio a la Historia?) Hoy en día es imposible hacer obra alguna, porque: diputados, senadores, concejeros, concejales, técnicos, ecologistas, sindicatos oenegés, ampas y ocupas; asociaciones de: vecinos, juveniles e inmigrantes; médicos, abogados, jueces alumnos y enseñantes progresistas (¿y se olvida del cabildo?), dirán que es usted un miserable, un tarado capitalista y  enemigo del pueblo (para un servidor, eso serían bendiciones y méritos; si uno callara, ¡ni eso me dirían! Así que hasta les doy las gracias, aunque se no lo personaliza en mí, ¡pero pudiera!). Las existentes, ¿quién  las hizo? ¡Amigo mío (no hace falta lo repita)!
           
Hace cuarenta años que no se ejecuta nada referente a este asunto. Nosotros, en la vida que nos queda (una cuarta parte, más o menos- si nos cuidamos), jamás veremos, ni si quiera el inicio de una construcción hidráulica. Alguien le dirá lo del salto Chira-Soria. Ahí sí que hay "sustancia" para políticos y "ecolojetas". ¡Y qué bien lo venden (no lo he entendido, Don Jacinto, así soy de corto, contra)!
          
Saludos y ...   "de torrente in vía bivet". Sal. 110.7 (que traduzco, para los que no saben latín, aunque no le veo la aplicación: “... en el camino bebe del torrente...”). (Como usted usa despedirse con un salmo, ¿le dedicamos este al Cabildo, en su máxima figura? [un servidor al cabildo -como son ateos- le digo: ¡dejen Veneguera tranquila y empiecen a arrancar pinos para que podamos beber de los torrentes en el camino de nuestra vida!, si no: ¡nos morimos de sed!] ).

*Como comienzan sus filmaciones, le comunico que  el lunes5 de septiembre tengo  "pruebas" en el Insular (como volvemos después del 14, tendré el placer de su compañía). Usted tiene un magnífico plantel de acompañantes (pero ninguno como usted, Don Jacinto y, ¡se lo digo de corazón!, ¿quién con su nivel entre ellos?), puede  hacer rotaciones pare el continuo cambio de caras (si esa es su voluntad, la respetaré). De todas formas, espero verle antes de esa fecha (sabe, es una de las mayores alegrías, encontrarte al amigo, ese otro que es como tú, y un regalo de los dioses [de Dios]). Chao. (¡Adiós, y un muy cordial saludo, con un abrazo fraterno! [Don Jacinto, permítame una broma: Si n estuviera jubilado, y tuviera edad de trabajar, seguro el cabildo lo contrataba, y le daba trabajo seguro, pero ya mismo! Necesita gente como usted, no como el Padre Báez).

Siguen llegando testimonios de los jóvenes (uno entre otros) que acamparon en Telde (se llama Caleb [nombre bíblico], vino con su novia y va a ser Historiador, pero teme le falseen la Historia, durante la carrera y no le digan lo que oyó en la Acampada, sobre los guanches y demás:

Gracias al Padre Báez, al Guanche y a Juan Antonio he pasado uno de los mejores fines de semana sin duda alguna, gracias por enseñarme lugares que pensé que jamás vería y darme la oportunidad de realizar actividades tanto físicas como culturales que jamás olvidaré. Muchas gracias!!!!! ‪#‎ComanPinocha

“... procede honradamente, practica la justicia, ten intenciones leales, no calumnies, no has mal a nadie, no difames...” (salmo 14).