La dimensión social de la Fe

Girona (Cataluña), 19 de febrero de 2014 / Cartas al Director / Pedro J. Piqueras Ibáñez

Era de esperar que la insistencia del Papa Francisco en la dimensión social de la Fe impregnara la Exhortación Apostólica Evangelii Gaudium. La fe cristiana es una respuesta personal pero sólo se puede vivir dentro de una comunidad edificada en torno a Cristo y cuya seña de identidad es la Caridad. 

Esta vida de fe tiene necesariamente repercusiones históricas porque el cristianismo no es indiferente a la suerte que corren los seres humanos, especialmente los más pobres, débiles y desvalidos. Por la propia naturaleza de la fe, la Iglesia está llamada a contribuir a la construcción de un mundo mejor.

La ley natural es para todo ser humano

Girona (Cataluña), 12 de enero de 2014 / Cartas al Director / Pedro J. Piqueras Ibáñez

Ante la situación que ciertos movimientos, teóricamente progresistas, están creando con relación al derecho a la vida de los más indefensos, yo me pregunto: ¿Pero cuál es la razón de fondo de todo esto? Opino lo siguiente: los seres humanos venimos al mundo porque se reunieron todas las condiciones para que fuera posible y, además algunos pensamos que por que Dios así lo quiere, y para que no se nos olvide, se ha grabado en cada uno de nosotros, -blanco, negro o amarillo- un sello indeleble que es la ley natural: “Busca el bien y aléjate del mal”. Y nos ha puesto como un fuerte timbre en nuestro interior que se llama conciencia que nos avisa cuando nos salimos de esa regla. ¿Pero qué ocurre con algunos de nosotros? Pues que para no oír el timbre (el principio natural), echamos toneladas de basura encima. En ese momento, ya todo vale y perdemos nuestra dignidad dejando de ser humanos y nos comportamos como he descrito.

Que no se olvide: la ley natural es para todo ser humano que viene al mundo, sea posteriormente cristiano o no creyente. Y en último lugar, pero pienso que es la causa más importante, es que en España muchísimas personas que recibieron en su día la gracia incomparable del Bautismo y por tanto son cristianos, de hecho viven como si Dios no existiera. Han dejado de pensar en Él; no tienen en cuenta sus mandatos y su ayuda constante cuando se la pedimos humildemente. Han olvidado que es un Dios que “perdona” y que ha dado su vida por nosotros en la cruz y que no nos abandona nunca. Y, por tanto, cuando se plantean estos problemas, propios de nuestra fragilidad casi siempre, en vez de pedir ayuda a Dios para respetar esa vida que está llamando a su puerta, y criarla y amarla, acuden al médico innoble que la elimina. En resumen, amigos, hemos acabado un Año de la Fe, proclamado por el Papa Benedicto XVI. Sin duda es la perdida de Dios una de las causas de que cometamos tantas atrocidades como pedir sea derecho humano matar al humano más indefenso e inocente.

“Estos… están locos”

Girona (Cataluña), 5 de junio de 2012 / Cartas al Director / Pedro J. Piqueras Ibáñez

Sr Director

Uno de estos últimos días he leído en un diario digital una noticia que me ha llamado mucho la atención. Decía “El Ayuntamiento de Aspe (Alicante) ha aprobado que la Iglesia Católica no quede exenta de pagar el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) relativo a los edificios que no utilice para el culto, como los dedicados a fines sociales y culturales.”

Al acabar de leer la noticia me vino a la cabeza la frase favorita de Obelis, ese personaje del cómic superconocido Asteris. Obelis siempre que no hallaba explicación a lo que hacían o decían “sus enemigos” y no veía el sentido con que se urdía los romanos, decía: “estos romanos están locos”. Pienso que en el caso que nos ocupa también se podría refrendar, no seré yo quien lo haga, sino que ustedes juzgarán. Creo que un buen ejemplo, por parte del Ayuntamiento, sería comenzar por bajarse un poquitín el sueldo y al mismo tiempo exigírs el IBI  a los sindicatos y otras organizaciones de la misma manera que quieren hacerlo con la Iglesia, que sepa, ellos no pagan nada de sus bienes e inmuebles y de los que utilizan. Por lo que sé, la labor social y pastoral, que está realizando la Iglesia es extraordinaria: dando de comer a muchas de las familias que se han quedado sin trabajo y sin ninguna paga; acogiendo  a los sus hijos en guarderías, y hogares; ayudando a las madres solteras a sobrellevar una vida familiar; y tantas y tantas obras  que no las hace ni el Ayuntamiento a quien realmente le corresponde, tampoco los sindicatos, y ciertas ONGs, que yo sepa, solo lo hace Caritas, por cierto, una institución de la Iglesia. Así las cosas, me pregunto: ¿Con estos 7.000 € van a montar comedores sociales como lo esta haciendo la Iglesia? Si lo ha de pagar al Ayuntamiento la Iglesia no puede dedicar a los demás, o  ¿Van a dejar a las personas que ahora se benefician queden sin percibirlos por carecer la Iglesia de los medios económicos? ¿Tiene esto sentido?

Ahora comprendo a Obelis y entiendo su exclamación, por eso me vien gans de decir “¡Estos…. están locos!”. Actos como los de Aspe no tienen sentido.

Y AHORA, ¿QUIEN PAGA?

Girona, 31 de marzo de 2012 / Cartas al Director /  Pedro J Piqueras Ibáñez 

El pasado día 29 pudimos ver en TV algo insólito, impresentable, inhumano, etc. No me vienen a la boca más apelativos para señalar lo que realizaron algunos “defensores” de la huelga para así privar de sus derechos a los que intentaban trabajar ejerciendo sus derechos constitucionales, estos son los  “piquetes informativos”, los que actuaron de una forma tan violenta, ajustada a casos vandálicos. Me estoy refiriendo a los que enviaron las asociaciones sindicales a comunicar a sus compañeros que secundaran la huelga. Algunos increpaban a los que no querían agregarse. Ellos, los dirigentes sindicales, que lanzaron a los “piquetes informativos” se quedaron en la retaguardia, estos son quienes se niegan a financiarse de las cuotas de sus afiliados; que están en contra de quienes pretenden aclarar las cuentas gravemente negativas que otros dejaron; también se niegan a  aclaran sus propias cuentas e impiden que todos conozcamos el número de liberados ni de afiliados que constan en cada sindicato; quienes forman, alientan y justifican a los piquetes que, en lugar de informar, coaccionan con violencia y destrozan el patrimonio; quienes se niegan a que se legisle una  nueva ley de huelga, porque se quedarían sin el chollo y por eso han montado el pollo, una Ley que garantice el derecho a la huelga en igual medida que el derecho al trabajo; los que no han reaccionado contra los recortes del anterior Gobierno; quienes no han dicho ni “mú” mientras 5.300.000 españoles han perdido su empleo, cuando 350.000 pequeños empresarios cerraron el negocio y en lugar de socorrerles les han forzado a cerrar sus comercios. Vaya unos defensores de los trabajadores, más parece que van  contra ellos y contra su modo “vivendis”.

Pienso que “quien rompe paga y los trastos a su casa” -es una frase muy castellana- y como los “piquetes informativos” no van ha pagar, pues que los desperfectos ocasionados los paguen los sindicatos con las subvenciones que recibieron el anterior gobierno, de lo contrario que les corten el “grifo” y con este dinero los gobiernos podrán indemnizar a los perjudicados, no sea que como casi suele pasar los trastos rotos los pagamos los de siempre. ¡Ya está bien! Creo que es lo justo, de esta manera, muchos como yo, no nos preguntaremos ¿Y
ahora, quien paga?

Un domingo de ensayo

Girona, 13 de marzo de 2012 / Cartas al Director / Pedro J Piqueras Ibáñez.

Al grito de “¡Viva la huelga general!”, los sindicatos UGT y Comisiones Obreras (CC.OO) protagonizaron el domingo, día 11 de marzo, una serie de manifestaciones de protesta en toda España contra la reforma laboral del Gobierno. Es cierto que las organizaciones sindicales están en todo su derecho de utilizar los medios que la ley pone a su alcance para protestar contra las políticas que les parezcan oportunas. Ahora bien, UGT, CC.OO y los partidos de los cuales son correa de transmisión (PSOE i Izquierda Unida), que se han sumado a las pancartas, no se pueden extrañar de que su actitud sea la causa misma del descrédito que sufren entre una buena parte de la población a la que dicen representar.

A ello ayuda el hecho de que las manifestaciones del día 11 y la general que están ensayando, se hayan producido antes de cumplirse 100 días de la llegada del PP al poder; que antes, sin embargo, predominara el silencio, cuando no la colaboración descarada con el Gobierno socialista que nos ha arrastrado a una pavorosa situación económica y social; y ayuda también, el que habiendo tenido muchos años y muchas fechas para hacerlo, se hayan colgado del 11 de Marzo, trasladando la imagen a la sociedad de que para algunas organizaciones, las víctimas del terrorismo necesitan ser utilizadas y adscritas a determinadas reivindicaciones políticas para ser en verdad reconocidas y homenajeadas, al mismo tiempo que dividen a las asociaciones que representan a las mismas víctimas. Todo eso, sencillamente considero que “no tiene nombre”.

¿Para cuando TVE?

Girona, 23 de febrero de 2012 / Cartas al Director / Pedro J. Piqueras Ibáñez

Aunque el PP teniendo mayoría absoluta y podría hacer un ajuste en TVE el hecho es que Rubalcaba sigue controlando a placer los informativos y las distintas cadenas que el ente domina, así como los programas informativos. Esa propaganda gratis se paga con nuestro dinero. Cuesta entender como los amigos todavía siguen controlando las cinco o seis cadenas que funcionan en TVE. La verdad no me entra en la cabeza que todavía no se haya cambiado, cuando algunos amigos de Rubalcaba están haciendo una propaganda nefasta que no favorece al medio y menos al mismo PP, aparte de sustraerles protagonismo, dedicando más tiempo a sus favorecidos, quiero decir a los socialistas de Rubalcaba que al PP y a Rajoy.

Como ejemplo tenemos los diferentes Congresos tanto del PSOE como el reciente del Partido Popular, ambos en Sevilla. Para informar sobre el primero dedicaron 7 h, 42 m y 13s, al Congreso del PSOE me refiero, frente a 1 h, 16 m y 05 s que le han brindado al Congreso del PP. Las diferencias son notables en cuando al tiempo que le dedica al PSOE de Rubalcaba y a él mismo y el que le concedieron al PP. Ya no hablemos del distinto tratamiento de los informativo que se les da, a la oposición y al Gobierno. No me importa dónde está la mano que mueve los hilos, ¿Pero señores del PP a que esperan para hacer un cambio en profundidad? No estoy dispuesto a pagar con mi dinero, el déficit del ente, al que muerde la mano del que le da de comer. Tampoco me importa que me llamen facha o anti-social... Lo que me gustaría es que evitara esa manipulación que estamos viviendo de TVE.

Valencia y la poca seriedad de algunos políticos

Girona,21 de febrero de 2012 / Cartas al Director / Pedro J. Piqueras Ibáñez

Pienso que la protesta juvenil de Valencia merece que todos los partidos políticos actúen con responsabilidad en lugar de hacer leña política de los enfrentamientos con las Fuerzas de Seguridad y apoyar, como están haciendo algunos con sus comentarios destructivos, a quienes toman las calles con violencia. El jefe superior de Policía revelaba que hay “intereses” detrás de las protestas de los grupos de estudiantes -tal vez no estuvo acertado en toda la declaración al tratar de enemigos a los manifestantes, cosa que fuera de contexto ha dado pie a los partidos de izquierda a atacar por ese flanco- que se han extendido ya al campus universitario, donde la Facultad de Geografía e Historia les ha abierto las puertas. Pienso que será conveniente aclarar que muchos de los manifestantes no eran alumnos de secundaria ni siquiera universitarios. Por otra parte el susodicho jefe superior de Policía de Valencia fue nombrado hace unos cuatro años siendo Ministro de Interior D. Alfredo Pérez Rubalcaba.

Para que queden garantizados los derechos constitucionales

Girona, 19 de enero de 2012 / Cartas al Director / Pedro J. Piqueras Ibáñez.

Desde el martes el juez Baltasar Garzón está sentado en el banco de los acusados y responde a las preguntas que se le hacen en la sala del Tribunal Supremo. Se le juzga por los supuestos delitos de prevaricación y actuación contra las garantías constitucionales relacionados con las escuchas de la trama Gürtel. Algunos han querido presentar estos sumarios como procesos políticos. Pero Garzón está ahora ante los jueces no porque se haya atrevido con causas
imposibles, sino porque hay indicios de que su comportamiento ha sido delictivo. Hasta el último momento ha intentado evitar lo inevitable formulando recusaciones sin fundamento contra los magistrados.

Sería muy grave que resultase condenado por este caso porque supondría que Garzón, considerado en algunos momentos como referente de una justicia universal, no respetó la intimidad que protege las conversaciones entre los acusados y sus abogados. Como dijo en su momento el instructor, sería una actuación que habría roto los pilares del Estado de Derecho. El caso es que Garzón es capaz de hacerlo y por ello es juzgado, para que queden garantizados los derechos
constitucionales de todos los ciudadanos.

Ese no es el debate

Girona (Cataluña), 16 de enero de 2012 / Opinión / Pedro J Piqueras Ibáñez

Tras los severos ajustes de gasto y la subida de impuestos decretados por el nuevo Gobierno, y mucho más después de las explicaciones dadas por su presidente, la oposición socialista y sus terminales mediáticas pretenden abrir un estéril debate sobre un aspecto secundario: hasta qué punto Mariano Rajoy conocía la gravedad de la herencia recibida.

Parece así que importa mucho más sembrar la duda sobre la sinceridad del presidente al justificar las primeras medidas de austeridad adoptadas, que reconocer la gravedad de la situación económica, en continuidad con la estrategia política de distracción y engaño que caracterizaron las anteriores legislaturas, las de Rodríguez Zapatero, parece que aplican al pie de la letra el refrán: “Cree el ladrón que todos son de su condición”. Pienso, que ese no es el debate que
esperamos la sociedad civil que ya nos temíamos lo peor cuando votamos masivamente por el cambio el pasado 20 de noviembre.

Sencillo y profundo a la vez

Girona, 26 de septiembre de 2011 | Cartas al Director |Pedro J. Piqueras Ibáñez

El Papa, Benedicto XVI, prometió al llegar a su tierra natal que sólo hablaría de Dios. “Sólo vengo a hablar de Dios” dijo y ciertamente lo ha cumplido, desde la secularizada Berlín a la católica Friburgo, pasando por Erfurt en la antigua RDA. El Papa ha hablado sobre los peligros que se ciernen sobre las sociedades que prescinden de Dios, pues acaban abrazando ideologías y sistemas como el nazismo y el comunismo –ambos sufridos por Alemania-, la letal “lluvia ácida” que destruye al hombre y esteriliza moralmente a las comunidades. La comparación es acertadísima y el contenido no puede ser más sencillo y profundo a la vez.

Del 11-S al 11-M

Girona, 14 de septiembre de 2011 | Cartas al Director | Pedro J. Piqueras Ibáñez.

Con motivo del décimo aniversario hemos podido ver el homenaje que los americanos han hecho a sus víctimas muertas en las Torres Gemelas. Al ver esto pensé en lo que pasamos en España el 11-M, por supuesto con menos muertos que en EEUU. En este homenaje quise ver, que todas las víctimas son de primera categoría y no de varias categorías de 1ª,2ª,3ª etc. como pasa en otros lugares. Nos decían que por las calles de Washington y Nueva York, cada día que duro este evento, se encontraban homenajes y tributos a los que ellos consideran héroes, recordando tanto a los bomberos, policías, etc. como a los pasajeros y trabajadores en las Torres, que dieron sus vidas por salvar la de otros.

Allí estaban los útiles de su trabajo, sus cascos quemados, sus herramientas maltrechas, etc., testigos del horror y de la dignidad y la entrega de los héroes del 11-S.

A la memoria y dignidad que EEUU ofrece a sus cerca de 3.000 asesinados, se suma la justicia, en la persecución a los culpables de la masacre desde el primer minuto, hasta finalizar con la captura y ejecución del cabeza pensante de los atentados, Ben Laden. Ante estos hechos y las comparaciones con España me venía a la cabeza la exclamación que hacía una de mis muchas sobrinas cuando algo le gustaba “¡me lo pido!”, en este caso digo lo mismo “me lo pido”, me pido un país unido en la desgracia pero también en las alegrías.

Contrariamente las víctimas y sus familiares de la acción terrorista del 11-M de nuestro país llevan años reclamando memoria, dignidad y justicia para quienes, sin comerlo ni beberlo, el terror segó sus vidas. También piden no olvidar lo inolvidable, porque aquí se hizo un maniobra de seguimiento que no convenció a casi nadie y después de tantos años aun no se sabe quien fue o quien dirigió algo tan cruel y tan triste como el asesinato de casi 200 personas y porque, y sí han pillado al culpable o si han capturado a quien se le ocurrió la matanza, que nos enteremos todos como hacen en otros países. Personalmente, Sr. Director, me cuesta creer la comedia judicial que nos vendieron, no dar crédito a algo que aún no se sabe siquiera que explosivos se utilizaron.

En la Zona Cero de Nueva York, como testigos del horror y también de la dignidad y de la entrega de los héroes del 11-S, estaban los cascos quemados y sus herramientas maltrechas, además de las personas, para dar testimonio, pero al mismo tiempo como pruebas de lo que paso. Aquí, los restos de los trenes y los vagones, de las ropas y otros enseres, etc. que se encontró en lugar de los atentado de Madrid en el 11-M, no sabemos nada. Cabe presentarse: ¿Donde están? ¿O porque alguien los destruyó, si es que los destruyó? Por favor, más razones, mayor dignidad para las victimas y menos política, no creo que sea pedir demasiado.

GILA Y RUBALCABA

Girona, 28 de julio de 2011 | Cartas al Director | Pedro J. Piqueras Ibáñez

En una actuación de “Gila” y como homenaje a este gran cómico en el aniversario de su muerte, se reproducía uno de sus “gags”. En él, Gila aseguraba que tenía una fórmula para descubrir al culpable. Exponía que pasando delante del presunto culpable, decía: “alguien ha matado a alguien” y así un día tras otro día, hasta que el malhechor cansado y abatido por el atosigamiento, confesaba la culpa por quitárselo de encima de una vez por todas. Parece que Gil Lázaro (diputado del PP) está utilizando la misma técnica con P. Rubalcaba y el chivatazo a ETA en el caso Faisán. Pero por mucho que Gil Lázaro, al más puro estilo de Gila, se ha convertido en una suerte de paladín individual, que ha mantenido el Faisán vivo en el Parlamento un miércoles tras otro. La verdad es que la técnica no le ha dado el mismo resultado que al finado humorista, q.e.p.d.

Por otra parte, Rubalcaba dice que no habría “Caso Faisán” si él no hubiera sido ministro del Interior y el candidato del PSOE a la Presidencia, tal vez tenga razón, puesto que para hacerlas y negarlas se las pinta solo, y ha añadido más, que el caso Faisán "no tiene ninguna relevancia desde el punto de vista de la política antiterrorista”. En cambio, Rosa Díez (UPyD), que algo sabe de ETA, denuncia que el Caso Faisán inhabilita a Rubalcaba y a Camacho para seguir en sus cargos. También en círculos periodísticos se rumorea, que puede haber una responsabilidad política en este tipo de hechos, como los hubo en el Gal, casos que queman a la gente mandada mientras sus jefes se suelen salvaguardar. Ejemplo de lo indicado es el caso del procesamiento por parte del juez Ruz a la cúpula policial del hasta hace poco ministro del Interior, P. Rubalcaba. Mientras tanto el candidato tira pelotas fuera, como si la cosa no fuera con él. ¿No será que Rubalcaba es un hueso que ni el más sabueso Gil (Gila) es capaz de roer?