Madrid, 28 de noviembre de 2011 | Opinión |Jorge Hernández Mollar (*)
En España y en términos de calle, el vocablo “régimen” se identifica con la dictadura, fruto de los casi cuarenta años de “régimen franquista”. Lo cierto y verdad es que en Andalucía se ha instaurado un régimen, no desde una ruptura violenta del sistema, sino desde el deterioro del ejercicio del poder conquistado legítimamente en las urnas. Un sistema viciado a lo largo de estos treinta años, por el abuso y la corrupción institucional de quienes han detentado y aún detentan el gobierno de la Comunidad.
Desde mi modesto punto de vista, esto es aún más grave que un régimen dictatorial al uso. Se ha despreciado en las instituciones la representatividad de la oposición; se han utilizado bienes públicos para beneficio del partido gobernante; se han repartido subvenciones y ayudas desde criterios exclusivamente ideológicos y se ha creado una intrincada y compleja red de intereses privados y familiares que han hecho un uso desvergonzadamente fraudulento de los dineros de los andaluces.
Pero donde el nepotismo ya llega casi al paroxismo, es en la politización de las instituciones. La administración andaluza es el más claro ejemplo de ello. Los funcionarios de carrera, indignados por la deriva que ha tomado el reciente Decreto-Ley 5/2010 de Reordenación del Sector Público Andaluz, que abre la puerta a miles de empleados contratados a través de la creación de Agencias Públicas, están, por ahora, clamando en el desierto para que no continúe este disparate y se paralice esta invasión socialista de las instituciones.
El clamoroso escándalo de los ERE, nos ha llenado de vergüenza a todos los andaluces. Los acertadamente llamados “fondos de reptiles”, dotados al parecer con más de 700 millones de euros para empresas, han servido para llenar los bolsillos de dirigentes políticos del socialismo andaluz, manchando sin pudor alguno, sus propias siglas y sin que apenas hayan reaccionado como hubiera sido lo normal. Denegar comisiones de investigación, no asumir sus responsabilidades y no presentar dimisiones, como se hace en cualquier democracia que se precie, es propio de los regímenes totalitarios. Si a esto se le añade el intento de lanzar infundios sobre la juez que lleva el caso, el lamentable espectáculo está servido.
A este desgraciado panorama hay que añadir el drama más intenso que sufrimos las familias andaluzas: el paro. Treinta de cada cien andaluces en edad de trabajar sufren la frustración del desempleo mientras otros, precisamente los responsables de dar confianza a nuestra economía, incentivar nuestras empresas y promover políticas activas de empleo, se dedican a despilfarrar y desperdiciar la riqueza y el potencial de las gentes de nuestros pueblos y ciudades.
Pero si en algo hay que incidir es en el bajo nivel de nuestra educación. Andalucía, cosecha un índice de repetidores en su alumnado del 43%, la segunda Comunidad Autónoma en esta categoría, según el informe PISA. El régimen socialista andaluz anda obsesionado por la educación sexual libertaria y degradante, por el aborto, la eutanasia o la ideológica igualdad de género mientras han menospreciado la educación de la gramática, la historia, las matemáticas, las lenguas y menos aún la educación en los valores culturales, éticos o morales de nuestros niños y jóvenes.
A los que puedan argumentar que mi reflexión adolece de un exceso de crítica negativa, les puedo conceder que en estos años, Andalucía, por ejemplo, ha desarrollado fuertemente sectores tan importantes como el turismo, los servicios, la agricultura…y que sus comunicaciones han dado un fuerte impulso a su modernidad, facilitando su conexión con todas las partes del mundo. Aeropuertos, autovías, trenes de alta velocidad, puertos han sido el fruto del esfuerzo de sucesivos gobiernos de diferentes signos políticos.
También la Unión Europea con los fondos comunitarios ha contribuido decisivamente en estas últimas décadas a incrementar la riqueza de los andaluces. Esta no es la cuestión, lo preocupante es que en estos años, el partido socialista ha buscado siempre patrimonializar la vida de los andaluces y confundir al PSOE con Andalucía. En definitiva instaurar un “régimen” que, afortunadamente, ha iniciado ya el camino sin retorno hacia su final y esto será muy beneficioso para la salud democrática de los andaluces, para la regeneración del propio partido socialista y especialmente para la recuperación económica y social de Andalucía.
(*) Ex parlamentario nacional y europeo PP
Mostrando entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas
lunes, 28 de noviembre de 2011
lunes, 14 de noviembre de 2011
PODERES SALVAJES
Sometido al acoso de “los mercados” y a las políticas neoliberales -que ya han dejado en
la cuneta a siete presidentes de otros tantos países- al primer ministro griego Papandréu no
se le ocurrió otra cosa, hace un par de semanas, que convocar un referéndum para que su
pueblo decidiera libremente de qué manera encaminar su futuro. ¡Para qué fue aquello! La
afirmación del mandatario heleno de que “el pueblo debe decidir, y si el plan no se aprueba,
no se aplicará” puso en marcha de manera inmediata la maquinaria arrolladora de las
presiones y chantajes para hacerle desistir. La amenaza de condicionar la entrega de 8.000
millones para aportarle liquidez al país, con la advertencia de Durao Barroso de que esta
decisión tendría “penosas” consecuencias para ellos y las andanadas casi dictatoriales de
Merkel y Sarkozy que veladamente les hacían una invitación a abandonar la UE, obligaron a
dar marcha atrás, y más tarde a presentar su dimisión, al “atrevido” Papandréu. Y está
calando tanto el mensaje en todos nosotros -también en los progresistas- que no fueron
pocos los que vieron como un egoísmo que en la cuna de la democracia se preguntara a los
ciudadanos sobre su futuro. Una vez más se producía la escenificación palmaria de que los
mercados están muy por encima de la voluntad ciudadana y de la autonomía y la democracia
de los países para tomar libremente sus decisiones; de que la batalla entre los poderes
fácticos económicos y la política tiene un claro vencedor. ¡Estaría bueno que Grecia repitiera
la movida de Islandia y abriera nuevos caminos a recuperar la soberanía de los países
europeos frente a los mercados y a hacer valer las autonomías nacionales ante el Merkozy!
¡Estaría bueno que los griegos se rebelaran ahora contra los exejecutivos de Goldman Sachs,
que falsearon y ocultaron sus cuentas una y otra vez hasta hacerles llegar a la situación
actual y que ahora ocupan la presidencia del BCE, la división del FMI para Europa y la
Agencia griega de Deuda Pública!
Lo que debería ser la norma se convierte en un escándalo para la economía y la política
neoliberal y pervierte las democracias del Viejo Continente hasta dejarlas en manos de
poderes salvajes, (“la libertad salvaje y sin ley” de la que habla Kant como poder del más
fuerte en cuanto no sujeto a límites y a reglas), tal y como señala el jurista y profesor de
Filosofía y Teoría del Derecho Luigi Ferrajoli en su último y esclarecedor libro editado en
España por Trotta: “Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional”.
Según el intelectual italiano “una democracia puede quebrar aun sin golpes de estado
en sentido propio, si sus principios son de hecho violados o contestados sin que sus
violaciones susciten rebelión o, al menos, disenso”. La política debe ser un instrumento de
actuación del derecho, “sometida a los vínculos que le imponen los principios
constitucionales: vínculos negativos, como los generados por los derechos de libertad que no
pueden ser violados; vínculos positivos, como los generados por los derechos sociales que
deben ser satisfechos”. Los derechos fundamentales no son solo límites a la democracia
política sino su sustancia democrática y las garantías constitucionales de los derechos
fundamentales son también garantías de la democracia.
Para Ferrajoli uno de los grandes males de nuestras democracias se produce por la
confusión entre la separación de esfera pública y privada, entre poderes políticos y
económicos. “Los conflictos de intereses generados por la estrecha alianza entre poderes
políticos públicos y poderes económicos privados y por la sustancial subordinación de los
primeros a los segundos” da lugar a una peligrosa conjunción de corrupción e intercambios
políticos con lobbies y medios de comunicación: “cada vez es más fuerte la relación entre
dinero, información y política: dinero para hacer política e información, información para
hacer dinero y política, política para hacer dinero e información…”. La subordinación de la
libertad de información a la propiedad de los medios de comunicación “ha llegado a
superponerse a un derecho de libertad de rango constitucional, la libertad de prensa y de
información”. Los pueblos se vuelven frágiles y cambiantes si fallan las garantías de los
derechos fundamentales y la libertad de información.
Los partidos se han convertido en maquinarias no democráticas - conducidas
incomprensiblemente por cargos del partido que son a su vez cargos públicos- concebidas
para servir al jefe con un sinfín de “elegidos” alimentados y condicionados por prebendas y
que se han transformado “de representantes del pueblo en cortesanos”; a los que consienten
se les homologa y a los que disienten se les denigra y los ciudadanos se ven reducidos al
papel de espectadores. Alimentan el bipartidismo, niegan la pluralidad, están obligados a
asemejarse y se reducen las campañas electorales a mera publicidad en la disputa por el
centro político.
Mientras los poderes se concentran, a la sociedad se la disgrega, se la divide. Se fomenta
el conformismo favorecido por el “indiferentismo” hacia lo público y se promocionan
“fracturas en la sociedad y rupturas de la solidaridad social”. Se persigue incansablemente la
despolitización masiva que se traduce en abstención y en antipolítica y se fomentan todos los
egoísmos y el debilitamiento del sentido cívico. Se deseduca a las masas, lo que “contribuye a
la descalificación de la moral pública como moralismo e hipocresía y, con ello, la promoción
de la desconfianza, la suspicacia y la sospecha frente a todos los actores de la vida pública”.
Se utiliza el miedo para legitimar prácticas políticas como el ataque a los inmigrantes.
“Ignorancia y miedo, egoísmos antisociales y desinterés por la política” son otras maneras de
pervertir la democracia.
Con la agresión al trabajo y a los derechos de los trabajadores (el paro, el trabajo en
precario, la renuncia a los derechos con el chantaje de los despidos…) se consigue “la
depresión del espíritu público, juntamente con los valores constitucionales de la igualdad y
la dignidad de las personas”.
Luigi Ferrajoli llama a la pedagogía cívica; a la refundación de los partidos políticos
promoviendo la democracia interna con una ley, la separación de los cargos de los partidos y
los cargos institucionales, su sometimiento a las leyes si se les financia con dinero público y
que vuelvan a ser “asociaciones de base, capaces de promover el compromiso colectivo y la
pasión política”; a potenciar las funciones de garantía del estado social y de los derechos
sociales a la salud, a la educación y a la subsistencia: “la inversión productiva más eficaz”; a
poner la Constitución a salvo de golpes de mano de la mayoría “reforzando la rigidez
constitucional” y evitar que se cuestionen o limiten los derechos de libertad, los derechos
políticos y los derechos sociales; a revitalizar la relación entre sociedad e instituciones
representativas y librar una batalla cultural en un doble sentido: en el sentido de que el nexo
entre democracia y constitución es un hecho cultural, hoy desaparecido del sentido común, y
en el sentido, más general, de que el desarrollo de la cultura es un factor esencial de la
construcción de la democracia”. Con todo esto, ¿cómo se nos podría ocurrir pensar que los
“poderes salvajes” aceptaran así, sin más, el referéndum griego?
(*) Alcalde de Agüimes
¿NEOLIBERALISMO? NO, GRACIAS
Canarias, 14 de noviembre de 2011 | Opinión | Xavier Aparici Gisbert (*)
“La primera verdad es que la libertad de una democracia no está a salvo si la gente tolera el crecimiento del poder en manos privadas hasta el punto de que se convierte en algo más fuerte que el propio estado democrático. Eso, en esencia, es el fascismo, la propiedad del estado por parte de un individuo, de un grupo, o de cualquier otro que controle el poder privado.” Esta reflexión política, aún resultando de plena vigencia en la actualidad, no es reciente: fue realizada en 1938 por Franklin Delano Roosevelt, presidente de los Estados Unidos entre 1933 y 1945.
Roosevelt perteneció a la generación que tuvo que afrontar el Crack de 1929, el estallido bursátil del capitalismo “liberal” que provocó el hundimiento económico en Norteamérica y en buena parte de los países ricos de la época. Para salir de la inmensa ruina provocada por la primera gran crisis financiera del mundo moderno, este dirigente gubernamental optó por orientar las políticas públicas a la preeminencia de lo estatal en la economía, a la asistencia social, a la creación de empleo masivo y al control de la concentración financiera y empresarial, siendo sus gobiernos pioneros en procurar condiciones generales de bienestar a la población trabajadora estadounidense.
No obstante, su pretensión de definir como fascismo a la usurpación de la democracia por parte de intereses privados es válida solo como acepción genérica, no como descripción histórica. En ese contexto valorativo, resulta adecuado considerar, asimismo, que la dictadura neoliberal de los mercados es también fascista, es decir, es un autoritarismo antidemocrático al servicio de intereses privados, aunque, esta vez, la escala sea planetaria ¿De qué otra manera se puede definir la situación política actual en que la Comisión Europea y el conjunto de organizaciones políticas, económicas, bancarias y comerciales internacionales se imponen a gobiernos democráticos y constitucionales de Estados soberanos?
Los dirigentes del órgano rector de la Unión Europea, del Grupo de los 20, del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de la Organización Mundial del Comercio no están legitimados democráticamente pues no son elegidos en elecciones libres y directas por la ciudadanía de los países a los que representan. Estas entidades tampoco tienen fines democráticos, pues no son sus prioridades el bienestar del conjunto de la ciudadanía en su ámbito de influencia. Y en las últimas décadas se han ido coordinando de forma taimada hasta conformar un frente –pretendidamente todopoderoso- de imposición de las ideologías políticas y los intereses económicos propicios a las élites de poder internacionales, redes sociales privilegiadas que con sus enormes parcelas de poder fáctico pugnan -a la vista está- por objetivos profundamente clasistas y antisociales.
Tras los escaparates mediáticos y más allá de la propaganda y la retórica, el Neoliberalismo no tiene nada de nuevo, solo es el remoce amplificado y actualizado del liberalismo reaccionario: todo el poder de opresión social y toda la capacidad de explotación laboral al servicio del nudo dominio y del enriquecimiento materialista de los más ricos sobre el conjunto de sus semejantes en naturaleza y dignidad. Nada de democracia sustancial; nada de solidaridad económica; nada de proveer para el conjunto de los seres humanos, ni de prever la sostenibilidad en el futuro.
Hoy como nunca la cuestión es democracia auténtica o fascismo reeditado, solidaridad o barbarie.
La dignidad viene de la ciudadanía de a pié, que quiere vivir y dejar vivir, que está dispuesta a compartir los esfuerzos y los frutos; la brutalidad viene de los de arriba en la pirámide de poder, que pretenden mandar sin tino y poseer sin mesura. Como siempre.
(*) Filósofo y Secretario de Redes Ciudadanas de Solidaridad.
http://bienvenidosapantopia.blogspot.com.
“La primera verdad es que la libertad de una democracia no está a salvo si la gente tolera el crecimiento del poder en manos privadas hasta el punto de que se convierte en algo más fuerte que el propio estado democrático. Eso, en esencia, es el fascismo, la propiedad del estado por parte de un individuo, de un grupo, o de cualquier otro que controle el poder privado.” Esta reflexión política, aún resultando de plena vigencia en la actualidad, no es reciente: fue realizada en 1938 por Franklin Delano Roosevelt, presidente de los Estados Unidos entre 1933 y 1945.
Roosevelt perteneció a la generación que tuvo que afrontar el Crack de 1929, el estallido bursátil del capitalismo “liberal” que provocó el hundimiento económico en Norteamérica y en buena parte de los países ricos de la época. Para salir de la inmensa ruina provocada por la primera gran crisis financiera del mundo moderno, este dirigente gubernamental optó por orientar las políticas públicas a la preeminencia de lo estatal en la economía, a la asistencia social, a la creación de empleo masivo y al control de la concentración financiera y empresarial, siendo sus gobiernos pioneros en procurar condiciones generales de bienestar a la población trabajadora estadounidense.
No obstante, su pretensión de definir como fascismo a la usurpación de la democracia por parte de intereses privados es válida solo como acepción genérica, no como descripción histórica. En ese contexto valorativo, resulta adecuado considerar, asimismo, que la dictadura neoliberal de los mercados es también fascista, es decir, es un autoritarismo antidemocrático al servicio de intereses privados, aunque, esta vez, la escala sea planetaria ¿De qué otra manera se puede definir la situación política actual en que la Comisión Europea y el conjunto de organizaciones políticas, económicas, bancarias y comerciales internacionales se imponen a gobiernos democráticos y constitucionales de Estados soberanos?
Los dirigentes del órgano rector de la Unión Europea, del Grupo de los 20, del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de la Organización Mundial del Comercio no están legitimados democráticamente pues no son elegidos en elecciones libres y directas por la ciudadanía de los países a los que representan. Estas entidades tampoco tienen fines democráticos, pues no son sus prioridades el bienestar del conjunto de la ciudadanía en su ámbito de influencia. Y en las últimas décadas se han ido coordinando de forma taimada hasta conformar un frente –pretendidamente todopoderoso- de imposición de las ideologías políticas y los intereses económicos propicios a las élites de poder internacionales, redes sociales privilegiadas que con sus enormes parcelas de poder fáctico pugnan -a la vista está- por objetivos profundamente clasistas y antisociales.
Tras los escaparates mediáticos y más allá de la propaganda y la retórica, el Neoliberalismo no tiene nada de nuevo, solo es el remoce amplificado y actualizado del liberalismo reaccionario: todo el poder de opresión social y toda la capacidad de explotación laboral al servicio del nudo dominio y del enriquecimiento materialista de los más ricos sobre el conjunto de sus semejantes en naturaleza y dignidad. Nada de democracia sustancial; nada de solidaridad económica; nada de proveer para el conjunto de los seres humanos, ni de prever la sostenibilidad en el futuro.
Hoy como nunca la cuestión es democracia auténtica o fascismo reeditado, solidaridad o barbarie.
La dignidad viene de la ciudadanía de a pié, que quiere vivir y dejar vivir, que está dispuesta a compartir los esfuerzos y los frutos; la brutalidad viene de los de arriba en la pirámide de poder, que pretenden mandar sin tino y poseer sin mesura. Como siempre.
(*) Filósofo y Secretario de Redes Ciudadanas de Solidaridad.
http://bienvenidosapantopia.blogspot.com.
viernes, 11 de noviembre de 2011
Prostitutas en crisis
Madrid, 11 de noviembre de 2011 | Opinión |Clemente Ferrer (*)
A pesar de las críticas recibidas por los habitantes de la Ciudad del Turia, los autobuses públicos de esta ciudad han dado la bienvenida a la publicidad de chiringuitos que ofrecen servicios de prostitución.
Entre los políticos, más del 80% se declara a favor de la supresión y más del 70% de los ciudadanos rechaza los anuncios de prostitución. En un futuro, este tipo de publicidad esta¬rá prohibida en la prensa dia¬ria, tanto de pa¬pel como digital por lo que los chamizos dedicados a la prostitución no podrán anunciarse en los periódicos, y esta restricción afectará tam¬bién a los medios audiovisuales.
Ahora podrán reclamar la supresión de estos anuncios «el Ministerio Fiscal y las orga¬nizaciones y entidades jurídicas públicas y privadas». El incumplimiento será considerado una «infracción», tal y como recogen la Ley General para la Defensa de los Consumidores y la Ley Ge¬neral de Sanidad.
Por otra parte, la congregación de las Auxiliares del Buen Pastor, se encarga de ayudar a las mujeres que se dedican a la prostitución y critican con dureza a las empresas periodísticas que permiten la publicación de anuncios de contactos. Las Adoratrices del Santísimo Sacramento, a través del proyecto Erguete, acogen a mujeres que ejercen la prostitución y les dan apoyo psicológico y orientación para la inserción laboral.
El presidente de E-Cristians, recuerda a los empresarios de la prensa, con anuncios de sexo, que «la prostitución es legal, pero no lo es el proxenetismo ni la inducción a la prostitución.» Y considera que «rechazar la publicidad de prostitución es caminar hacia la normalidad mediática, homologarse con Europa, porque España es el único país de Europa donde la prensa generalista inserta estos anuncios; ni el «The Times», ni «Le Figaro», ni «Le Monde los llevan» .
La opinión de la Iglesia Católica sobre la prostitución y anuncios de contactos es muy clara, “los medios de comunicación, mediante los anuncios de ofertas sexuales, se convierten, en función de los ingresos económicos, en cómplices de este mercado de seres humanos”.
Presidente del Instituto Europeo de Marketing
Nosotros hablamos de realidades
La situación que afronta el consistorio no es fácil, pero eso lo sabemos todos, es el momento de trabajar y nosotros nos hemos centrados en la sociedad para ser un gobierno mejor, más sociedad, mejor gobierno.
La labor que tenemos por delante la estamos afrontando con fuerza y con mucho optimismo. No vamos a rendirnos y sobretodo vamos a seguir cumpliendo con el principio de transparencia. Del mismo modo, no podemos perder el tiempo y no lo estamos perdiendo.
Nosotros hablamos de realidades, que la obra realizada en el Cubillo no corresponde con lo especificado en el primer proyecto presentado, es una realidad. Que por ello, el Tribunal de Cuentas pide ahora al Ayuntamiento de Telde que justifique la empresa o entidad que gestiona el Centro de Equipamiento Social, Cultural y Deportivo, el número de personas beneficiarias y el número de empleados destinados al mismo, es una realidad. Que tenemos que justificar 4,9 millones de Euros de un centro que no existe, es una realidad. Y que el Consistorio tiene que hacer frente a múltiples sentencias debido a la pésima gestión realizada por el gobierno anterior, es una realidad.
Y teniendo presente este escenario, trabajamos para solucionar los problemas. Sin embargo, todo sería más fácil sin este tipo de cargas, para centrarnos en los problemas directos de los ciudadanos sin preocuparnos por errores del pasado.
Este gobierno trabaja para mejorar el presente y para contar con un futuro mejor. Estamos abiertos a que nos presenten ideas, soluciones, pero a lo que no estamos dispuestos es a entrar en enredos absurdos que lo único que pretenden es confundir a los ciudadanos.
Por desgracia, tenemos que solucionar problemas del pasado, pero espero que pronto podamos mirar hacia el futuro sin tener que volver la mirada atrás.
(*)Concejal de Contratación
Educación y Prevención pilares básicos del control de la diabetes
Telde, 11 de noviembre de 2011 | Opinión | María I. Calderín González
Lo de hoy más que nunca, lo digo porque siempre he apoyado la prevención, como la divulgación de los distinto programas que realiza Adigran (Asociación de Asociación de Diabéticos de Gran Canaria), pero éste año, y de forma muy especial, ya que al ser la Concejala del Área de Sanidad de este municipio, tengo la obligación de velar por la salud de nuestros ciudadanos.
El Día Mundial de la Diabetes se celebra todos los años por estas fechas desde 1991, y el objeto principal de esta efeméride, es la de concienciar a la sociedad sobre los peligros que entraña esta enfermedad, para aportar información y prevención de sus síntomas.
Desde el año 2009 y hasta el 2013, la campaña prevista para el Día Mundial de la Diabetes está dirigida especialmente a impulsar dos campos fundamentales: la Educación y la Prevención. Esto quiere decir que este año 2011, también irá enfocada a estos dos pilares básicos.
Como responsable de Sanidad, desde el Ayuntamiento de Telde, estamos aportando nuestro granito de arena, con los Programas de Prevención de Salud, los Talleres de Cocina Sana y los Talleres de Técnicas Corporales, donde se trabajan hábitos de vida saludable y actividad física, para intentar mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos.
No me cansaré de insistir, y ahora con más razón por razones de mi trabajo, que esta patología, la cual es una enfermedad crónica, que afecta según un estudio de investigación reciente, a más de 346 millones en todo el Mundo. Y en España, cada diez segundos una persona es diagnosticada de diabetes, una enfermedad que en la actualidad padecen cerca de cinco millones de personas. Canarias, es una de las Comunidades Autónomas, con más prevalencia en diabetes.
En Telde se continuarán con las diferentes actuaciones, en cuanto a promoción y educación de la salud. Con la Red de Escuelas Promotoras de Salud, y actos puntuales como la Feria de las Salud, entre otros. Hoy más qué nunca seguiremos impulsando, promocionando y apoyando los hábitos saludables, así como los pilares fundamentales de la Educación y la Prevención por todos y cada uno de los barrios y rincones de nuestro municipio.
Y por último les invito a tomar conciencia y control de la diabetes YA, y a participar en los diferentes actos que vamos a organizar en nuestra Ciudad, desde el 14 al 18 de noviembre.
(*)Concejala de Sanidad
miércoles, 9 de noviembre de 2011
Acoso y violencia contra chicos de otras etnias o con discapacidad intelectual
Dan Olwens, doctor en Psicología, y considerado el padre del concepto “bullying” para definir el acoso escolar, presentó su programa de prevención que se está aplicando en Canadá, Estados Unidos y Francia.
Todos recordamos el acoso a Jokin Ceberio, el adolescente de 14 años que se suicidó en Fuenterrabía (San Sebastián) tras ser objeto de agresiones y mofas por parte de sus compañeros de instituto.
El departamento de Atención a la Discapacidad de la Fundación Intras ha elaborado una herramienta para combatir los casos de violencia en el ámbito escolar.
El Parlamento Europeo, a través del programa Daphne, está financiando el proyecto “Artsafe & Conflict transformation” cuyo objetivo principal es perfeccionar, profundizar y poner en movimiento el material didáctico y las nuevas técnicas de ayuda para advertir estadios de acoso interpersonal y violencia por tirria contra chicos de otras etnias o con una discapacidad intelectual.
Por otra parte, las manos de educadores, estudiantes y policía local de Valencia se aunarán y levantarán, al mismo tiempo, para manifestar 'stop' a la violencia escolar y a las luchas en las aulas. Un programa policial de carácter europeo, llamado Safeland, permitirá formar a intermediarios escolares para que puedan actuar ante posibles disputas.
«Se trata de un programa piloto que ponemos en marcha en el barrio de Nazaret, donde se están desarrollando varios programas innovadores», asevera el oficial de Policía Local, coordinador del proyecto Safeland.
«Los alumnos mediadores suelen ser personajes con liderazgo. Les enseñamos a que sean empáticos y sepan ponerse en el lugar de los demás, a ganarse la confianza de los afectados o a tener paciencia». Se trata «no de dar soluciones, sino de crear el clima para que las partes enfrentadas encuentren una solución pactada, y así la respeten».
Se matiza que las mediaciones pueden solucionar el 90% de los casos «entre alumnos, profesor y alumno o profesor y padre». Este sistema es fundamental para impedir el bullying, ciberbullying o la homofobia.
Se realizan entre cinco y seis mediaciones mensuales en varios centros. Y a nivel de la Comunitat, la Conselleria de Educación ha contabilizado 1.600 incidencias en 2010, frente a las 1.446 de 2009 y las 1.782 de 2008.
(*) Presidente del Instituto Europeo de Marketing
lunes, 7 de noviembre de 2011
Mi recomendación para el 20-N
En las próximas elecciones del 20-N está todo el pescado vendido. Seguiremos siendo una colonia en el corto plazo gobierne el PSOE o el PP. La única incógnita por desvelar es el tamaño de la mayoría absoluta del PP y del descalabro del PSOE. Quien se juega su supervivencia - y va a perder la partida - es CC.
Los nacionalinsularistas han jugado a medianeros de la finca durante décadas. No han buscando construir una nación sino la "gestión del independentismo" a cambio de prebendas, es decir, un nacionalismo presupuestario que contenga al independentismo y que ha bloqueado la evolución de la conciencia nacional y las dinámicas que permiten la construcción de un proyecto país.
Hagamos lo que hagamos no vamos a poder cambiar la amplísima mayoría absoluta del PP en Madrid. Tampoco se va a sacar grupo parlamentario propio con los 1-2 diputados que le dan a CC las encuestas. Ya no hay "voto útil" porque no ganamos nada apoyándolos.
Solo podemos rentabilizar estas elecciones dando un severo voto de castigo a CC-NC y despejando el camino para una necesaria refundación soberanista. Piénsalo. No tenemos nada que perder.
Ya no nos fiamos de ellos porque se lo han ganado a pulso. Porque nos han dado todas y cada una de las razones para no hacerlo. Los independentistas hemos servido para hacerles el trabajo sucio y pegarles los carteles en muchas ocasiones. Hemos recibido como pago únicamente la traición sistemática. Ahora tenemos la oportunidad histórica de "devolverles el favor" y propiciar de esta forma un cambio real en Canarias.
Dentro de CC hay dos facciones enfrentadas fagocitándose mutuamente, los paulinistas por un lado y los nacionalinsularistas por otro. No nos compliquemos. En realidad no merece la pena apoyar a ninguno de los dos. Dejemos que se hundan.
Votarlos en Tenerife es apoyar a los españolistas de recio abolengo, con Ana Oramas, Ricardo Melchior y Antonio Castro Cordobez a la cabeza. Votarlos en Las Palmas es darle un balón de oxigeno a Román y sus compinches pseudoecologistas del ladrillo y la corrupción que han urbanizado la Vega de Telde y han querido urbanizar la Vega de Galdar.
Asi que mejor que votarlos, los botamos a la basura, ¿Que les parece?
La abstención es la mejor opción esta vez. No se trata de intentar rentabilizarla sino de deslegitimizar el resultado de las urnas - sea cual sea - y deslegitimizar un sistema en donde no nos sentimos representados. No ir a votar para que se den cuenta de que no estamos de acuerdo con ellos y que no nos representan. Es tan fácil como quedarte en casa.
(*)Director de Mencey Capital, economista financiero, autor del libro Canarias con Futuro y del blog www.menceymacro.com
domingo, 6 de noviembre de 2011
LOS NACIONALISTAS DE CC-NC RENUNCIAN A LA ZONA ECONOMICA EXCLUSIVA DE CANARIAS
Telde a, 6 de noviembre de 2011 | Opinión | Antonio Rodríguez de León.
SR. DIRECTOR:
Escribí en 2010 que la Ley de Aguas Canarias, sería el camino que nos conduciría a un verdadero autogobierno: “De momento es un primer paso adelante. El siguiente paso será su redacción en el Estatuto de Autonomía y el tercer y definitivo paso, lograr que el futuro Estatuto de Autonomía de Canarias, el Mar Canario figure en la Constitución Española sin contradicciones jurídicas con el Derecho Internacional del Mar”.
Faltaba por lograr incluir la Ley de Aguas Canarias, en un nuevo Estatuto de Autonomía que le daría rango de Ley Orgánica, produciendo de inmediato, su adaptación a la Constitución Española. Este proceso favorable a Canarias, conllevaría a un pronunciamiento de la Organización Marítima Internacional, quien dictaminaría cuales serían las condiciones que deben de reunirse para darle rango internacional a la Ley de aguas Canarias. Marruecos ejerce jurisdicción sobre la zona económica exclusiva canaria, con carácter interno, con reconocimiento de la Unión Europea, y aceptado por España, en sus Acuerdos Pesqueros desde el año 1995 hasta la fecha.
El programa electoral de Coalición Canaria, ha volatilizado la posibilidad su redacción en el próximo Estatuto de Autonomía. La unión CC-NC se ha cargado la Ley de Aguas Canarias. Primero se cargaron a su valedor, D. Fernando Ríos, quien estaba llamado a dar el siguiente paso en las Cortes españolas, exigiendo la aplicación del Derecho Marítimo Internacional sobre todos los espacios marítimos y aéreos de Canarias.
El poder fáctico que aún posee ATI en Coalición Canaria, logró que Ríos no figurase candidato. Ese poder fáctico que impide crecer a un auténtico y genuino nacionalismo canario, lo representan entre otros, Ana Oramas y Ricardo Melchor por Tenerife, junto a Pedro Quevedo y Aureliano Santiago por Las Palmas.
El Parlamento y Senado español tienen lo que España quiere de Canarias: representantes sumisos y obedientes, siempre serviles a anteponer los intereses españoles, sobre los perjuicios a intereses canarios. CC-NC ahora entrega a Marruecos la zona económica exclusiva que un día pudiera obtener Canarias. ¿Qué entregarán la próxima vez? Cínicamente hablan de autogobierno, cuando en realidad a lo que aspiran es gobernar únicamente sobre la administración económica del territorio ultraperiférico, y si fuese preciso por interés de Estado, ponerse a los servicios del Sultán de Marruecos.
Lo que propone CC-NC en su programa electoral, es indecoroso y jurídicamente incorrecto, lo saben perfectamente. No se puede reclamar el principio archipelágico, aplicando el criterio de líneas de bases rectas con el objetivo de pretender confundir las aguas interiores de un archipiélago, con el concepto no jurídico de aguas interinsulares, por esas fechas también escribí que una parte de las llamadas aguas canarias interinsulares, son de titularidad y jurisdicción marroquí (Tratado Pesquero UE-Marruecos 1995), y la parte restante, también será marroquí, el día en que Marruecos obtenga la ampliación de su Plataforma Continental hasta las 350 millas náuticas.
En su día publiqué que si Marruecos no denuncia ante la Organización Marítima Internacional, la Ley de Aguas Canarias, sería por connivencia mutua y pactada de antemano entre España y Marruecos con el beneplácito del Gobierno de Canarias, para repartirse el Mar Canario: Por una parte Marruecos dejaría a favor de España, las aguas interiores del archipiélago. Mientras por parte de España, que dejaría en favor de Marruecos, todas las aguas exteriores a partir de las doce millas náuticas, o sea, la zona económica exclusiva de 200-350 millas, alrededor de la línea de base recta del principio archipelágico. Una parte del Mar Canario por el silencio marroquí.
Coalición Canaria aceptó la Ley de Aguas Canarias, pensando que su aplicación interna pudiera extenderse a su internacionalización a través de la Constitución Española. En aquel momento se podía pensar que así fuese, pero sustituyeron al idealista destinado a defender en Madrid, las aspiraciones de un nuevo status político con España. Y visto el programa electoral de CC-NC y sus elegidos, las intenciones de este descafeinado nacionalismo canario son otras, éstos aceptan que España entregue a Marruecos, 650.000 Km2 de espacios marítimos que corresponde a la zona económica exclusiva que pudiera obtener Canarias con un nuevo status político de reconocimiento internacional, CC-NC se han conformado con las aguas “interinsulares”, y con el mismo status colonial.
Con ésta fórmula, contentarían además, a los Estados de cuyos buques tienen necesidad del tráfico marítimo internacional que atraviesan los espacios que separan las islas. Por otra parte, si Coalición Canaria no hubiese renunciado a la zona económica exclusiva, la hoy inutilizada Ley de Aguas Canarias, serviría para lograr ese status político especial, que en el Derecho Marítimo Internacional se le denomina Plena Autonomía Interna. La propia Coalición Canaria decapitó la posibilidad de alcanzar un verdadero autogobierno. CC-NC nos ofrece un programa electoral dependiente, todo lo contrario de un autogobierno, es simplemente un compendio de súplicas pedigüeñas de inversiones controladas por el gobierno central sobre su territorio de ultramar. En Bruselas nos etiquetaron de “ultraperiféricos”, en el mundo mundial a estos territorios de la ultra mar europea, se les reconocen simplemente como territorios coloniales, territorios carentes de propio gobierno pleno, bajo soberanía de un Estado europeo, y con una estricta gobernanza bajo el control y disciplina del Parlamento Europeo.
Los territorios ultraperiféricos están revestidos con trajes diseñados a la medida, con la obligación de usarlos los originarios del territorio, usos simples para monas de circo. Trajes impuestos por los estados dueños de la ultraperiferia, para que Europa pague los presupuestos que les presentan los políticos ultraperiféricos designados por Madrid, también por los políticos elegidos en partidos canarios cuya única aspiración es administrar las vestimentas necesarias de la mona ultraperiférica. Se autodenominan nacionalistas autóctonos, pero son simplemente marionetas de distracción. Su finalidad es impedir el desarrollo de pensamiento a los originarios de la ultraperiferia, para que éstos, nunca memoricen los colores que en cada momento les visten con el mismo disfraz.
Madrid tiene claro a quienes eligen en Canarias, y sin rechistar. Y en Canarias los que más posibilidades de salir elegidos son CC-NC, a sabiendas que en primera línea de salida colocan a los que mejores se adaptan a estas características de disfraz diseñado por el Estado. Y por mucho que los Estados y la Unión Europea disfracen a la mona (colonia), mona se queda.
SR. DIRECTOR:
Escribí en 2010 que la Ley de Aguas Canarias, sería el camino que nos conduciría a un verdadero autogobierno: “De momento es un primer paso adelante. El siguiente paso será su redacción en el Estatuto de Autonomía y el tercer y definitivo paso, lograr que el futuro Estatuto de Autonomía de Canarias, el Mar Canario figure en la Constitución Española sin contradicciones jurídicas con el Derecho Internacional del Mar”.
Faltaba por lograr incluir la Ley de Aguas Canarias, en un nuevo Estatuto de Autonomía que le daría rango de Ley Orgánica, produciendo de inmediato, su adaptación a la Constitución Española. Este proceso favorable a Canarias, conllevaría a un pronunciamiento de la Organización Marítima Internacional, quien dictaminaría cuales serían las condiciones que deben de reunirse para darle rango internacional a la Ley de aguas Canarias. Marruecos ejerce jurisdicción sobre la zona económica exclusiva canaria, con carácter interno, con reconocimiento de la Unión Europea, y aceptado por España, en sus Acuerdos Pesqueros desde el año 1995 hasta la fecha.
El programa electoral de Coalición Canaria, ha volatilizado la posibilidad su redacción en el próximo Estatuto de Autonomía. La unión CC-NC se ha cargado la Ley de Aguas Canarias. Primero se cargaron a su valedor, D. Fernando Ríos, quien estaba llamado a dar el siguiente paso en las Cortes españolas, exigiendo la aplicación del Derecho Marítimo Internacional sobre todos los espacios marítimos y aéreos de Canarias.
El poder fáctico que aún posee ATI en Coalición Canaria, logró que Ríos no figurase candidato. Ese poder fáctico que impide crecer a un auténtico y genuino nacionalismo canario, lo representan entre otros, Ana Oramas y Ricardo Melchor por Tenerife, junto a Pedro Quevedo y Aureliano Santiago por Las Palmas.
El Parlamento y Senado español tienen lo que España quiere de Canarias: representantes sumisos y obedientes, siempre serviles a anteponer los intereses españoles, sobre los perjuicios a intereses canarios. CC-NC ahora entrega a Marruecos la zona económica exclusiva que un día pudiera obtener Canarias. ¿Qué entregarán la próxima vez? Cínicamente hablan de autogobierno, cuando en realidad a lo que aspiran es gobernar únicamente sobre la administración económica del territorio ultraperiférico, y si fuese preciso por interés de Estado, ponerse a los servicios del Sultán de Marruecos.
Lo que propone CC-NC en su programa electoral, es indecoroso y jurídicamente incorrecto, lo saben perfectamente. No se puede reclamar el principio archipelágico, aplicando el criterio de líneas de bases rectas con el objetivo de pretender confundir las aguas interiores de un archipiélago, con el concepto no jurídico de aguas interinsulares, por esas fechas también escribí que una parte de las llamadas aguas canarias interinsulares, son de titularidad y jurisdicción marroquí (Tratado Pesquero UE-Marruecos 1995), y la parte restante, también será marroquí, el día en que Marruecos obtenga la ampliación de su Plataforma Continental hasta las 350 millas náuticas.
En su día publiqué que si Marruecos no denuncia ante la Organización Marítima Internacional, la Ley de Aguas Canarias, sería por connivencia mutua y pactada de antemano entre España y Marruecos con el beneplácito del Gobierno de Canarias, para repartirse el Mar Canario: Por una parte Marruecos dejaría a favor de España, las aguas interiores del archipiélago. Mientras por parte de España, que dejaría en favor de Marruecos, todas las aguas exteriores a partir de las doce millas náuticas, o sea, la zona económica exclusiva de 200-350 millas, alrededor de la línea de base recta del principio archipelágico. Una parte del Mar Canario por el silencio marroquí.
Coalición Canaria aceptó la Ley de Aguas Canarias, pensando que su aplicación interna pudiera extenderse a su internacionalización a través de la Constitución Española. En aquel momento se podía pensar que así fuese, pero sustituyeron al idealista destinado a defender en Madrid, las aspiraciones de un nuevo status político con España. Y visto el programa electoral de CC-NC y sus elegidos, las intenciones de este descafeinado nacionalismo canario son otras, éstos aceptan que España entregue a Marruecos, 650.000 Km2 de espacios marítimos que corresponde a la zona económica exclusiva que pudiera obtener Canarias con un nuevo status político de reconocimiento internacional, CC-NC se han conformado con las aguas “interinsulares”, y con el mismo status colonial.
Con ésta fórmula, contentarían además, a los Estados de cuyos buques tienen necesidad del tráfico marítimo internacional que atraviesan los espacios que separan las islas. Por otra parte, si Coalición Canaria no hubiese renunciado a la zona económica exclusiva, la hoy inutilizada Ley de Aguas Canarias, serviría para lograr ese status político especial, que en el Derecho Marítimo Internacional se le denomina Plena Autonomía Interna. La propia Coalición Canaria decapitó la posibilidad de alcanzar un verdadero autogobierno. CC-NC nos ofrece un programa electoral dependiente, todo lo contrario de un autogobierno, es simplemente un compendio de súplicas pedigüeñas de inversiones controladas por el gobierno central sobre su territorio de ultramar. En Bruselas nos etiquetaron de “ultraperiféricos”, en el mundo mundial a estos territorios de la ultra mar europea, se les reconocen simplemente como territorios coloniales, territorios carentes de propio gobierno pleno, bajo soberanía de un Estado europeo, y con una estricta gobernanza bajo el control y disciplina del Parlamento Europeo.
Los territorios ultraperiféricos están revestidos con trajes diseñados a la medida, con la obligación de usarlos los originarios del territorio, usos simples para monas de circo. Trajes impuestos por los estados dueños de la ultraperiferia, para que Europa pague los presupuestos que les presentan los políticos ultraperiféricos designados por Madrid, también por los políticos elegidos en partidos canarios cuya única aspiración es administrar las vestimentas necesarias de la mona ultraperiférica. Se autodenominan nacionalistas autóctonos, pero son simplemente marionetas de distracción. Su finalidad es impedir el desarrollo de pensamiento a los originarios de la ultraperiferia, para que éstos, nunca memoricen los colores que en cada momento les visten con el mismo disfraz.
Madrid tiene claro a quienes eligen en Canarias, y sin rechistar. Y en Canarias los que más posibilidades de salir elegidos son CC-NC, a sabiendas que en primera línea de salida colocan a los que mejores se adaptan a estas características de disfraz diseñado por el Estado. Y por mucho que los Estados y la Unión Europea disfracen a la mona (colonia), mona se queda.
miércoles, 2 de noviembre de 2011
Jazztel, PepsiCo y L’ tur alimentan publicidad ilícita, engañosa y polémica
Madrid, 02 de Noviembre de 2011 | Opinión | Clemente Ferrer (*).
La Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) ha eliminado, transitoriamente a Jazztel, en calidad de asociado, al no suprimir una campaña con una demostrada comunicación engañosa de ahorro en su oferta para la contratación del servicio ADSL. La Junta Directiva de Autocontrol ha emitido una resolución en la que se le aplica a Jazztel una suspensión de tres meses de su condición de socio, por “infracción grave”.
La demanda fue presentada por ONO contra el eslogan “ADSL Jazztel por 19,95 euros al mes”, al juzgar falaz el mensaje que informaba de un ahorro de más de 200 euros al año, relacionado con otros operadores. Pese a ser estimado el requerimiento por la Sección IV del Jurado de Autocontrol, y pedida a Jazztel la retirada de la campaña, el operador se demarcó al añadir “hasta casi” 200 euros, que el jurado ha calificado exiguo.
Por otra parte, PepsiCo emplea los juegos en línea, vídeos y conciertos para encubrir sus acciones de marketing de Doritos orientadas a los jóvenes, según una condena del organismo regulador de la publicidad de EE.UU.
La Federal Trade Commission indagará las potenciales prácticas de marketing digital engañosas, comprendida la sinopsis de datos íntimos de los jóvenes sin previo aviso, según la querella exhibida por el Center for Digital Democracy y el Consumer Watchdog. www.ftc.gov/
“Doritos se ha infiltrado en la vida de los adolescentes mediante el desarrollo de campañas de publicidad encubiertas centradas en cosas que los adolescentes aman”, según se explica en la denuncia. “La campaña digital influye en los adolescentes para que compren Doritos, un aperitivo de gran número de calorías que colaboran a la gordura de los críos”.
El eslogan para una polémica: “¿Su novia es todavía más vieja? Nada como largarse”. Este increíble eslogan, único al testimonio gráfico de la boda de la Duquesa de Alba con Alfonso Díez, es el soporte de la discutida campaña publicitaria del touroperador germano L’tur. La porfía provocada en Alemania ha llegado al parlamento, donde la coalición CDU/CSU ha acaudillado duros ataques contra la citada campaña.
“Banal, sin gusto y completamente desafortunado”. Así describe el grupo parlamentario del CDU/CSU la nueva campaña publicitaria de L’tur, creada por la agencia Jung von Matt/Elbe. “Nunca hemos visto un anuncio de tan mal gusto”.
Por su parte, en declaraciones a W&V, un portavoz de L’tur dice lamentar el revuelo provocado por el anuncio y anuncia su inmediata retirada. http://www.marketingdirecto.com
(*) Presidente del Instituto Europeo de Marketing
La Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) ha eliminado, transitoriamente a Jazztel, en calidad de asociado, al no suprimir una campaña con una demostrada comunicación engañosa de ahorro en su oferta para la contratación del servicio ADSL. La Junta Directiva de Autocontrol ha emitido una resolución en la que se le aplica a Jazztel una suspensión de tres meses de su condición de socio, por “infracción grave”.
La demanda fue presentada por ONO contra el eslogan “ADSL Jazztel por 19,95 euros al mes”, al juzgar falaz el mensaje que informaba de un ahorro de más de 200 euros al año, relacionado con otros operadores. Pese a ser estimado el requerimiento por la Sección IV del Jurado de Autocontrol, y pedida a Jazztel la retirada de la campaña, el operador se demarcó al añadir “hasta casi” 200 euros, que el jurado ha calificado exiguo.
Por otra parte, PepsiCo emplea los juegos en línea, vídeos y conciertos para encubrir sus acciones de marketing de Doritos orientadas a los jóvenes, según una condena del organismo regulador de la publicidad de EE.UU.
La Federal Trade Commission indagará las potenciales prácticas de marketing digital engañosas, comprendida la sinopsis de datos íntimos de los jóvenes sin previo aviso, según la querella exhibida por el Center for Digital Democracy y el Consumer Watchdog. www.ftc.gov/
“Doritos se ha infiltrado en la vida de los adolescentes mediante el desarrollo de campañas de publicidad encubiertas centradas en cosas que los adolescentes aman”, según se explica en la denuncia. “La campaña digital influye en los adolescentes para que compren Doritos, un aperitivo de gran número de calorías que colaboran a la gordura de los críos”.
El eslogan para una polémica: “¿Su novia es todavía más vieja? Nada como largarse”. Este increíble eslogan, único al testimonio gráfico de la boda de la Duquesa de Alba con Alfonso Díez, es el soporte de la discutida campaña publicitaria del touroperador germano L’tur. La porfía provocada en Alemania ha llegado al parlamento, donde la coalición CDU/CSU ha acaudillado duros ataques contra la citada campaña.
“Banal, sin gusto y completamente desafortunado”. Así describe el grupo parlamentario del CDU/CSU la nueva campaña publicitaria de L’tur, creada por la agencia Jung von Matt/Elbe. “Nunca hemos visto un anuncio de tan mal gusto”.
Por su parte, en declaraciones a W&V, un portavoz de L’tur dice lamentar el revuelo provocado por el anuncio y anuncia su inmediata retirada. http://www.marketingdirecto.com
(*) Presidente del Instituto Europeo de Marketing
DENUNCIA NEGLIGENCIA MEDICA
Las Palmas de GC, 02 de Noviembre de 2011 |Opinión - Denuncia | Otilia Saavedra
Buenos días,
mi nombre es Otilia Saavedra, tengo 38 años y vivo en Las Palmas de Gran Canaria, en febrero de 2009 falleció mi padre de 68 años (vecino de Galdar y natural de Agaete), "supuestamente" por toxicidad al tratamiento oncologico que le habían pautado, Xeloda, después de que le extirparan un tumor en el colon.
Después de 14 días de tratamiento, primer ciclo, mi padre comienza a tener numerosas diarreas, vómito, llagas en pies, manos, genitales, boca y lengua, la piel de la cara quemada, intolerancia ocular a la luz, por lo que llamamos a su oncologo y nos indica que lo llevemos a su consulta al día siguiente, una vez allí al verlo entrar se queda asombrado y dice que la medicacion le ha producido toxicidad, que esta quemado por dentro y por fuera, le pauta nolotil, fortasec,un suero y un enjuague bucal y lo cita para verlo en tres meses, "si Dios quiere" (palabras textuales) y lo envia para casa esa misma noche, en casa, en uno de los viajes al baño se desmaya en dos ocasiones, por lo que llamamos a una ambulancia, una vez en el hospital en urgencias sus médicos lo aislan y nos indican que se le ha parado un riñón y que tiene todas las vías quemadas, que necesita una transfusión de plaquetas ya que no esta produciéndolas por si mismo, pero debido a su estado no son capaces de cogerle una vía, ni siquiera la central, por lo que lo derivan a planta donde llamaran a un cirujano vascular para que pueda realizarlo.
Una vez en planta nos indican que no procederán a dicha transfusión, le ponen nolotil y suero con antibióticos, durante tres días reclamamos a sus enfermeros que mi padre no podía respirar bien, pero nos decían que eso era normal, en ningún momento procedieron a mirarle ni con un estetoscopio, en una de las ocasiones llegaron a decirnos que en el caso de mi padre no valía la pena, que por eso no lo enviaban a la UCI, cansados y desesperados de ver a mi padre en ese estado, incluso tenia alucinaciones, pedía que por favor ni siquiera lo tocaran ya que no podía soportarlo pedimos hablar con su doctora, esta al recibirnos nos dijo que eramos unos exagerados y unos alarmistas, que mi padre no tenia cancer, que no estaba tan mal como nosotros lo decíamos, que tendría que pasar unos 15 días ingresados pero que nos preocuparamos, aun así insistimos en que fuera a su habitación, cuando salio de ella nos dijo que ya que nos empeñábamos le pondría oxigeno para que respirara mejor, (se lo puso con la manguerita que se coloca en la nariz, y mi padre solo respiraba por la boca ya que tenia las vías quemadas) la bomba de morfina para aliviarlo un poco y por fin la transfusión de plaquetas, le preguntamos que posibilidades tenia de recuperarse y nos dijo que mas del 50%, a lo largo de esa tarde, volvimos a llamar a las enfermeras ya que respiraba con dificultad, entraron en su habitación y le dijeron que respirara por la nariz, a lo que mi padre les contesto que no podía, nos dijeron que lo que le pasaba era por los dolores que tenia y le inyectaron otro calmante, horas después, esa noche falleció por una parada cardiorespiratoria, el medico de guardia que lo atendió nos dijo que tenia una insuficiencia espiratoria.
En vista de todo lo que paso decidimos poner una denuncia en el juzgado y la juez ordeno realizar una autopsia. El hospital tardo 3 días en darnos los papeles para poder realizar la autopsia, han pasado dos años y medio y a día de hoy no han realizado el informe final de la autopsia. E hospital hasta hace 4 meses no entregó la documentacion requerida por el juzgado.
He resumido mucho lo que paso, ya que seria muy extenso para un email.
Queremos hacer publica nuestra batalla para hacer justicia a mi padre al que no le dieron ni siquiera el derecho a morir dignamente, estamos en FACEBOOK, http://www.facebook.com/profile.php?id=100003034180368 y en TWITTER http://twitter.com/#!/medicosajuicio
Buenos días,
mi nombre es Otilia Saavedra, tengo 38 años y vivo en Las Palmas de Gran Canaria, en febrero de 2009 falleció mi padre de 68 años (vecino de Galdar y natural de Agaete), "supuestamente" por toxicidad al tratamiento oncologico que le habían pautado, Xeloda, después de que le extirparan un tumor en el colon.
Después de 14 días de tratamiento, primer ciclo, mi padre comienza a tener numerosas diarreas, vómito, llagas en pies, manos, genitales, boca y lengua, la piel de la cara quemada, intolerancia ocular a la luz, por lo que llamamos a su oncologo y nos indica que lo llevemos a su consulta al día siguiente, una vez allí al verlo entrar se queda asombrado y dice que la medicacion le ha producido toxicidad, que esta quemado por dentro y por fuera, le pauta nolotil, fortasec,un suero y un enjuague bucal y lo cita para verlo en tres meses, "si Dios quiere" (palabras textuales) y lo envia para casa esa misma noche, en casa, en uno de los viajes al baño se desmaya en dos ocasiones, por lo que llamamos a una ambulancia, una vez en el hospital en urgencias sus médicos lo aislan y nos indican que se le ha parado un riñón y que tiene todas las vías quemadas, que necesita una transfusión de plaquetas ya que no esta produciéndolas por si mismo, pero debido a su estado no son capaces de cogerle una vía, ni siquiera la central, por lo que lo derivan a planta donde llamaran a un cirujano vascular para que pueda realizarlo.
Una vez en planta nos indican que no procederán a dicha transfusión, le ponen nolotil y suero con antibióticos, durante tres días reclamamos a sus enfermeros que mi padre no podía respirar bien, pero nos decían que eso era normal, en ningún momento procedieron a mirarle ni con un estetoscopio, en una de las ocasiones llegaron a decirnos que en el caso de mi padre no valía la pena, que por eso no lo enviaban a la UCI, cansados y desesperados de ver a mi padre en ese estado, incluso tenia alucinaciones, pedía que por favor ni siquiera lo tocaran ya que no podía soportarlo pedimos hablar con su doctora, esta al recibirnos nos dijo que eramos unos exagerados y unos alarmistas, que mi padre no tenia cancer, que no estaba tan mal como nosotros lo decíamos, que tendría que pasar unos 15 días ingresados pero que nos preocuparamos, aun así insistimos en que fuera a su habitación, cuando salio de ella nos dijo que ya que nos empeñábamos le pondría oxigeno para que respirara mejor, (se lo puso con la manguerita que se coloca en la nariz, y mi padre solo respiraba por la boca ya que tenia las vías quemadas) la bomba de morfina para aliviarlo un poco y por fin la transfusión de plaquetas, le preguntamos que posibilidades tenia de recuperarse y nos dijo que mas del 50%, a lo largo de esa tarde, volvimos a llamar a las enfermeras ya que respiraba con dificultad, entraron en su habitación y le dijeron que respirara por la nariz, a lo que mi padre les contesto que no podía, nos dijeron que lo que le pasaba era por los dolores que tenia y le inyectaron otro calmante, horas después, esa noche falleció por una parada cardiorespiratoria, el medico de guardia que lo atendió nos dijo que tenia una insuficiencia espiratoria.
En vista de todo lo que paso decidimos poner una denuncia en el juzgado y la juez ordeno realizar una autopsia. El hospital tardo 3 días en darnos los papeles para poder realizar la autopsia, han pasado dos años y medio y a día de hoy no han realizado el informe final de la autopsia. E hospital hasta hace 4 meses no entregó la documentacion requerida por el juzgado.
He resumido mucho lo que paso, ya que seria muy extenso para un email.
Queremos hacer publica nuestra batalla para hacer justicia a mi padre al que no le dieron ni siquiera el derecho a morir dignamente, estamos en FACEBOOK, http://www.facebook.com/profile.php?id=100003034180368 y en TWITTER http://twitter.com/#!/medicosajuicio
martes, 1 de noviembre de 2011
¿Tienen algún plan para después del 20-N?
Estos días que vivo con especial intensidad mi condición de socialista acudiendo a diferentes actos organizados por el partido de cara a las elecciones generales, me siento más identificado que nunca, si cabe, con formar parte de un proyecto político de una estructura fuerte, arraigada y con convicciones. Lejos de intentar vender humo, dar gato por liebre, o eludir nuestra responsabilidad, el PSOE actualmente, afronta con entereza y determinación, la difícil coyuntura económica que nos ha tocado vivir.
Podríamos detenernos en hacer un análisis exhaustivo y minucioso de los diversos condicionantes económicos que nos han conducido a la situación actual. Pero ni yo soy economista, ni trato de aburrir con datos y números a la gente, principalmente porque a la inmensa mayoría de la sociedad, ni le importa, ni lo entendería jamás. Solo conviene recordar, que la situación de crisis es global, o sea, que se padece internacionalmente, no solo España, como tratan de dibujar los partidos, que sin proyecto político, aspiran a gobernar sin alternativas o plan de actuación.
No me gusta la idea de centrar un artículo exclusivamente en la crisis económica, pero entiendo que por su virulencia y tremendas consecuencias, es lo que por responsabilidad, toca. Me considero una persona sencilla y cercana a la gente, y por mi condición de sindicalista (amén de mi corta trayectoria política), conozco muchos casos en primera línea, de personas que están sufriendo muchísimo, por problemas económicos. Familias con dificultades para pagar el alquiler, la luz, el agua, o algo tan esencial pero fundamental, como la comida. No descubro nada nuevo a estas alturas, pero a todos los que me quieren escuchar, les digo que esta situación es eventual, y que con un gobierno preocupado en las políticas sociales como el que propone el PSOE, no solo saldremos antes de la misma, sino que además lo haremos fortalecidos.
Considero que la esencia de la política y la base de la democracia, es la alternancia en el poder. De igual forma, soy enemigo de mayorías absolutas y todo lo que suponga gobernar “sin control”. Quiero decir con esto, que si el próximo 20 de noviembre, la mayoría de los españoles consideran oportuno, confiar la responsabilidad de gobierno de España a cualquier otro partido que no sea el PSOE, lo consideraré lícito, algo normal en un estado de derecho como el nuestro. No supondrá ningún drama para los socialistas de bien, afortunadamente, la inmensa mayoría de nosotros. Aceptaremos la voluntad general, pero eso sí, lo único que pido, es que los votantes no vayan engañados o confundidos a la cita electoral porque les hayan machacado en la cabeza, que la crisis es culpa del PSOE, que solo existe en nuestro país, y que la solución la traen otros “bajo el brazo”, como si estuvieran dotados del poder de una varita mágica para solucionarlo, porque eso es totalmente falso.
La experiencia que he vivido estos días al lado de referentes del partido, como Juan Fernando López Aguilar, o el candidato a la presidencia del Gobierno de la nación, Alfredo Pérez Rubalcaba (entre otros), me ha servido para refrendar lo que ya sabía; solo la izquierda puede representar el avance de este país, sin desproteger los derechos sociales e individuales de los más desfavorecidos, la igualdad social, o la libertad intelectual y cultural de las personas. Somos más, por eso pretendo poner mi granito de arena que ayude a movilizar al mayoritario electorado de izquierda de este país, en un momento crítico de nuestra historia. Que nadie logre la victoria con mentiras y confusión, sembrando miedo y desazón. Que no aprovechen la debilidad económica para jugar con la ideología de la gente, y que no digan que tienen la solución, porque eso es mentira. Propongo para terminar, que los lectores se formulen una pregunta, y mediten muy bien la respuesta. Para los que siembran el desánimo y alimentan el terror dibujando un panorama sin solución ¿tienen algún plan para después del 20-N?. Yo diría que no.
(*)es candidato al Congreso de los Diputados por el PSC-PSOE y militante de la Agrupación Juan Negrín.
KEYNES O FRIEDMAN
Friedman o Keynes, ajustes o expansión, recortes o estímulos… Se trata de un viejo debate,manido acaso, pero de singular trascendencia para nuestro futuro, que abre brechas en el capitalismo actual y que condiciona las alternativas a tomar para salir de la peligrosa y dolorosa crisis en la que nos ha metido un neoliberalismo sin freno. Aunque de vez en cuando se nos lancen mensajes que pretenden decirnos lo contrario como cuando se habla, sin que se plasme luego en la realidad, de gravar a los bancos (Durao Barroso) o humanizar al capitalismo (Sarkozy), frente a la posición del neoliberalismo más enconado, al que Europa no ha dudado abrazar, aparecen voces rotundas y solventes que nos plantean un camino distinto que habla fundamentalmente de control
a los especuladores y de inversión pública.
Hace apenas un par de semanas EEUU y Europa nos mostraban las dos caras de la moneda: a principios de septiembre Obama ponía en marcha un plan -apoyado por el FMI- para generar empleo y crecimiento mediante una inyección de 325.000 millones de euros y le hacía llegar al Viejo Continente la necesidad de aumentar el gasto público para salir de esta situación de estancamiento, al tiempo que acusaba a los responsables europeos de “no ser lo rápidos que deberían”. Como dice Carlos Fuentes, “lo que hace es recordar la lista de tareas que, en el mundo globalizado, le corresponde cumplir al Gobierno. Comunicaciones. Escuelas. Administración Pública”. Nuestros ministros de economía se reunieron de inmediato para mostrar el más absoluto de los rechazos a las propuestas norteamericanas y, es más, al momento el presidente del Eurogrupo Jean-Claude Juncker afirmó que no aceptaba lecciones de Washington, Elena Salgado señaló que “EEUU también tuvo en vilo al mundo este verano” y Merkel que “la idea de estimular la economía asumiendo aún más deuda es errónea”.
Con contundencia Europa rechazaba la llamada al gasto público estadounidense y reclamaba de sus socios la austeridad más absoluta, reafirmándose en la apuesta de París y Berlín de suspender las ayudas a los países que no bajen su déficit. Y la realidad es que no se han cortado un pelo insistiendo en potenciar sus políticas neoliberales aún a costa del aumento del paro, la pobreza y la exclusión social de millones de ciudadanos. Así hemos visto como en los últimos días los dirigentes europeos vuelven a achantarse y aprueban un plan de recapitalización para la banca de 100.000 millones mientras exigen “mayores esfuerzos” a Italia y España que ve también como, en esos días, Estándar & Poor’s y Fitch bajan la nota a la banca española en bloque, que JP Morgan denuncia que el gobierno de Zapatero incumple el ajuste del déficit público y que Goldman Sachs le insiste en tomar “medidas” y en que debe hacer una aportación del Estado a la banca española de 58.000 millones de euros en el 2012. Y para más recochineo, en la madrugada de este jueves pasado los líderes europeos deciden insistir en más ajustes, más recortes y más restricciones: aparece mucho dinero, muchísimo, para salvar el sistema financiero pero no para incentivar la economía y la inversión pública.
Claro que no todo el mundo lo ve igual. Que no todo el mundo acepta el sometimiento a los
mercados de los poderes públicos. La ONU ha afirmado en su último informe anual que la economía
mundial se dirige al “desastre” si los gobiernos persisten en aplicar políticas de ajuste; Felipe González no ha dudado en dar la razón a Obama y en criticar la “obsesión por el ajuste fiscal”; David Taguas, que fue asesor de Zapatero y hoy es presidente de la patronal SEOPAN ha señalado que la reducción de la inversión bajará el PIB y destruirá 72.000 empleos; para Ignacio Ramonet “la austeridad conduce a una asfixia total de la economía”; según J. Stiglitz “hacen falta sólidos programas de gasto público y una reforma del sistema financiero internacional”. “Sin crecimiento económico es imposible devolver las deudas y las políticas de reducción del déficit público equivalen a condenar a sus economías a cinco o diez años de estancamiento”.
Afirma que “tanto gobernantes como votantes nos daremos cuenta de ello, ¿pero cuánto sufrimiento deberemos soportar hasta que eso ocurra?”; el Nobel de Economía 2007 Eric Maskin asegura que “al recortar gastos, España hace justo lo contrario de lo debido y tendrá un profundo efecto en el empleo público. Derivará en un crecimiento menor, con un importante efecto en los ciudadanos”; para Paul Krugman “no es buen momento para la austeridad fiscal. Lo responsable es gastar ahora y pensar en ahorrar más tarde”. “Con un paro masivo deberíamos estar reconstruyendo nuestras escuelas, carreteras, redes de distribución de aguas y demás y medidas agresivas para reducir la deuda familiar mediante la condonación y la refinanciación de las hipotecas, reducir drásticamente el gasto cuando uno se enfrenta a un paro elevado es un error”; Dean Barker, director del Center for Economic and Policy Research cree que si los gobiernos “incrementaran los gastos en infraestructuras, pagara a los jóvenes por limpiar sus vecindarios, diera a los gobiernos locales fondos para mantener empleos y animara a los empresarios a acortar horas de trabajo en lugar de despedir a los trabajadores, podría llevar de nuevo la economía al pleno empleo”; para Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía “los ajustes exigidos asfixian la economía: disminuyen los salarios, aumenta el paro y se reduce el gasto público”, y podría seguir citando a prestigiosos economistas, pero la lista se haría interminable…
Pero todas estas teorías no son nuevas. Franklin D. Roosevelt llegó a la presidencia de EEUU
en 1933, en plena gran depresión, con más de un 25% de parados, paralización de los créditos
bancarios, cierres de empresas, etc, y en vez de arredrarse y adoptar las políticas europeas actuales, creó instrumentos de control de los bancos para frenar la especulación financiera, medidas antioligopolio, separación de las prácticas productivas y financieras… y, frente a la política actual europea de rescate de los bancos con dinero público y para crear empleo, ideó el New Deal (“prefiero rescatar a los que producen alimentos que a los que producen miseria”) que inundó el país de grandes obras de infraestructuras (escuelas, hospitales, carreteras, presas, centrales hidroeléctricas, etc). Ha sido el único presidente estadounidense reelegido en cuatro ocasiones.
Durante los tres últimos años el Gobierno no ha parado de hacer recortes sociales de todo tipo siguiendo los mandatos de Europa y de los mercados. Los resultados están a la vista: más paro y más pobreza. Las cifras son apabullantes: casi cinco millones de parados (en Canarias casi un 30% de la población activa y el 52% de jóvenes); más de dos millones de parados de larga duración; ya son más de un millón las personas que viven a expensas de los Servicios Sociales porque no reciben ninguna prestación económica; más de un 20% de la población está por debajo del umbral de la pobreza; en Canarias 3 de cada 4 familias (el 74,6% de los ciudadanos) se encuentran en riesgo de exclusión; el 42,5% llega a fin de mes con dificultades; un 19,4% tiene una calidad de vida muy baja y recibe algún tipo de ayuda; un 12,7% padece pobreza severa y un 32,5% no está integrado en la sociedad, según la Encuesta de Condiciones de Vida y Redesscan. ¿No debe ser entonces el empleo lo prioritario? ¿No es necesario potenciar un nuevo modelo productivo frente a los recortes y los ajustes paralizantes?
No estamos hablando solamente de una crisis de los mercados, de una depresión financiera.
La realidad es que asistimos a una auténtica crisis de la democracia. Estamos siendo testigos de
cómo el neoliberalismo se está haciendo con el poder del mundo, de cómo los políticos neoliberales y los mercados neoliberales se están dando la mano para poner de rodillas a la democracia y a lo público. Y de paso a la ciudadanía. Y lo peor es que alimentan a un monstruo que se les puede ir de las manos. A la historia me remito.
(*)Alcalde de Agüimes
lunes, 31 de octubre de 2011
Crisis económica: Cáritas auxilia a 6,5 millones de personas
Madrid, 31 de octubre de 2011 | Opinión |Clemente Ferrer (*)
Cáritas destinó el 63,02% de los recursos que obtuvo el pasado año para atender a las familias más afectadas por la grave crisis económica. De los 247,5 millones de euros de su presupuesto total, 156 millones se donaron a distintos programas de atención a las personas más vulnerables. www.caritas.es
En 2010, uno de los peores años de la recesión económica, esta institución de la Iglesia Católica vio cómo los fondos públicos bajaron un 1% con respecto al año anterior, para situarse en los 86,9 millones de euros: 200.000 euros menos que el año anterior. Su secretario general, Sebastián Mora, explicó que «es la primera vez que se produce un decrecimiento de este tipo de ayudas», al tiempo que advirtió que Cáritas «nunca podrá sustituir la función de la Administración Pública ni siquiera en tiempos de austeridad o de recortes del gasto público, por lo que no pueden dejar de cumplir con su responsabilidad».
La «erosión de la red básica de atención pública» ha hecho que aumente la demanda de ayuda a Cáritas en necesidades tan básicas como el pago del alquiler, los servicios de agua, luz o gas, e forma especial la alimentación. Esta situación de «gran presión social» ha llevado a esta institución de la Iglesia Católica a aumentar en 2010 un 15% los fondos que destina a su programa de Acogida y Atención Primaria, invirtiendo un total de 35,7 millones de euros. www.caritas.es/noticias_tags_noticiaInfo.aspx?Id=5051
El número de personas atendidas pasó de las 786.273 en 2009 a 950.000 un año más tarde. «El 90% de los recursos utilizados para este programa procedieron de fondos privados y solo el 10% de fondos públicos», advirtió Mora, quien explicó que también aumentaron las partidas a programas estratégicos como el de Vivienda (13,7%); Empleo (18%) y Acompañamiento a personas vulnerables.
En total, estas acciones de Cáritas se llevaron el 63,02% de su presupuesto total. «En España se está dando una cronificación de la pobreza. Las familias se están haciendo más dependientes de la ayuda de Cáritas. Ya no padecemos una crisis sino que se está conformando un nuevo modelo, donde los pobres son más pobres»,
Pese a la reducción de la ayuda estatal y autonómica, Cáritas aumentó el año pasado en un 7,5% los recursos invertidos en sus distintos programas sociales gracias a un incremento del 12% de los fondos privados, procedentes de donativos de particulares, instituciones y empresas, recordó el presidente de Cáritas, Rafael del Río. Este sector aportó el 65% de los recursos con los que contó Cáritas en 2010 y que ascendieron a los 169,6 millones de euros.
Con este presupuesto, esta institución ayudó a 6,5 millones de personas; 1,6 dentro de España y 4,9 a través de acciones de cooperación internacional en 63 países. El número de voluntarios también aumentó en un 3,5% pasando de las 59.686 personas en 2009 a 61.783 en 2010. «En un momento tan complejo, Cáritas está más cerca que nunca de las personas más vulnerables —afirmó Mora— y todo ello gracias al compromiso de los donantes y los voluntarios». www.glovoz.com
(*)Presidente del Instituto Europeo de Marketing
Cáritas destinó el 63,02% de los recursos que obtuvo el pasado año para atender a las familias más afectadas por la grave crisis económica. De los 247,5 millones de euros de su presupuesto total, 156 millones se donaron a distintos programas de atención a las personas más vulnerables. www.caritas.es
En 2010, uno de los peores años de la recesión económica, esta institución de la Iglesia Católica vio cómo los fondos públicos bajaron un 1% con respecto al año anterior, para situarse en los 86,9 millones de euros: 200.000 euros menos que el año anterior. Su secretario general, Sebastián Mora, explicó que «es la primera vez que se produce un decrecimiento de este tipo de ayudas», al tiempo que advirtió que Cáritas «nunca podrá sustituir la función de la Administración Pública ni siquiera en tiempos de austeridad o de recortes del gasto público, por lo que no pueden dejar de cumplir con su responsabilidad».
La «erosión de la red básica de atención pública» ha hecho que aumente la demanda de ayuda a Cáritas en necesidades tan básicas como el pago del alquiler, los servicios de agua, luz o gas, e forma especial la alimentación. Esta situación de «gran presión social» ha llevado a esta institución de la Iglesia Católica a aumentar en 2010 un 15% los fondos que destina a su programa de Acogida y Atención Primaria, invirtiendo un total de 35,7 millones de euros. www.caritas.es/noticias_tags_noticiaInfo.aspx?Id=5051
El número de personas atendidas pasó de las 786.273 en 2009 a 950.000 un año más tarde. «El 90% de los recursos utilizados para este programa procedieron de fondos privados y solo el 10% de fondos públicos», advirtió Mora, quien explicó que también aumentaron las partidas a programas estratégicos como el de Vivienda (13,7%); Empleo (18%) y Acompañamiento a personas vulnerables.
En total, estas acciones de Cáritas se llevaron el 63,02% de su presupuesto total. «En España se está dando una cronificación de la pobreza. Las familias se están haciendo más dependientes de la ayuda de Cáritas. Ya no padecemos una crisis sino que se está conformando un nuevo modelo, donde los pobres son más pobres»,
Pese a la reducción de la ayuda estatal y autonómica, Cáritas aumentó el año pasado en un 7,5% los recursos invertidos en sus distintos programas sociales gracias a un incremento del 12% de los fondos privados, procedentes de donativos de particulares, instituciones y empresas, recordó el presidente de Cáritas, Rafael del Río. Este sector aportó el 65% de los recursos con los que contó Cáritas en 2010 y que ascendieron a los 169,6 millones de euros.
Con este presupuesto, esta institución ayudó a 6,5 millones de personas; 1,6 dentro de España y 4,9 a través de acciones de cooperación internacional en 63 países. El número de voluntarios también aumentó en un 3,5% pasando de las 59.686 personas en 2009 a 61.783 en 2010. «En un momento tan complejo, Cáritas está más cerca que nunca de las personas más vulnerables —afirmó Mora— y todo ello gracias al compromiso de los donantes y los voluntarios». www.glovoz.com
(*)Presidente del Instituto Europeo de Marketing
viernes, 28 de octubre de 2011
La crisis
Málaga, 28 de octubre de 2011 | Opinión |Jorge Hernández Mollar (*)
Una reciente encuesta del Parlamento Europeo revela que existe una tendencia hacia una fuerte polarización de la opinión pública europea en las cuestiones más relevantes que se están planteando como consecuencia de la crisis económico-financiera que azota principalmente a Europa y a los EEUU. Esa polarización se produce en gran parte por el desconocimiento generalizado de sus instituciones y la desconfianza hacia un proyecto común europeo cada vez más anquilosado.
Sin embargo la mayoría de los ciudadanos se sienten muy preocupados por los efectos de la crisis sobre su situación personal. En España, por ejemplo, estamos ya percibiendo un creciente empobrecimiento de la sociedad: familias con todos sus miembros en edad de trabajar en paro; los salarios claramente insuficientes para afrontar los gastos más primarios; los pequeños y medianos empresarios impotentes ante su incapacidad económica para mantener sus negocios y puestos de trabajo y lo que es peor aún una fuerte desconfianza hacia los dirigentes políticos en general que son los llamados a gestionar la grave crisis que padecemos; Italia parece seguir los mismos pasos y Grecia se consume en la hoguera de su ruina económica.
Europa se encuentra en la mayor encrucijada desde la segunda guerra mundial. Los grandes avances de la construcción europea hasta la puesta en marcha del euro, se ven hoy desbordados por una flagrante incapacidad de los actuales líderes para imponer a los Estados miembros unas reglas comunes de juego en el ámbito económico y fiscal. Los europeos se manifiestan cada vez más pesimistas sobre la duración de la crisis y una buena parte demanda más europeísmo en las conductas y actitudes de los gobernantes europeos, en el funcionamiento de sus instituciones y en la coordinación de sus políticas.
Los ciudadanos en general, se sienten agobiados, no solo por su situación personal sino también por la dimensión que ha adquirido la crisis. El crack inmobiliario, el impresionante volumen de deuda de los Estados, las astronómicas y mareantes cifras que se están manejando para recapitalizar las entidades financieras y la colonización económica y cuasi-política a la que nos ha sometido Alemania y Francia, hacen cada más difícil la comprensión de la gravedad del problema, hasta el punto que su solución excede ya de las propias estructuras de poder de los Estados.
Las actuales autoridades monetarias internacionales como el FMI, el Banco Mundial, la Reserva Federal de los EEUU o el mismo BCE de la UE están dando palos de ciego sobre los diagnósticos y las medidas a acometer para poner un poco de orden en un sistema que, desde un liberalismo económico sin reglas y sin una supervisión efectiva, hace aguas como consecuencia de la desestabilización del sistema monetario mundial.
La cadena tradicional de “ahorro-inversión-producción-consumo”, se ha roto porque la mundialización de la economía y la especulación salvaje, ha hecho alejarse cada vez más al sistema financiero de la economía real. Se ha penalizado el ahorro con un bajo rédito y una fiscalidad excesiva, la inversión se ha dirigido hacia una desmedida especulación favorecida por la aplicación de las nuevas tecnologías en el campo de las finanzas que han sobrepasado todas las fronteras y, por otra parte, la producción de bienes y servicios se ha descompasado de la actividad financiera.
Se ha roto también el mapa de los países desarrollados, emergentes o en desarrollo. China, Brasil o la India países en crecimiento de un 7 o 7,5%, muy por encima de los mal llamados ya “países desarrollados”, son quienes ahora tiran de la economía mundial. Estados Unidos y la Unión Europea no encuentran el camino de su recuperación y su modelo económico-financiero y social, está demostrando su agotamiento e incapacidad para atender las demandas de los ciudadanos y servir al interés general y bien común.
Se ha desequilibrado el mundo de la técnica, de las tecnologías y el de la formación humanística, de los valores, de la ética o de la moral. La codicia y el enriquecimiento sin límites se han convertido en un “estilo de vida” disparatado y que está causando un auténtico escándalo entre la ciudadanía: millonarias indemnizaciones a directivos de entidades financieras en quiebra, corrupciones de políticos al más puro estilo mafioso…, se impone, pues, una reeducación a fondo de las conductas en el ámbito de lo privado y lo público.
Sobran hoy, pues, individualismo, interés particular, egoísmo en detrimento de la solidaridad y el bien común que son reglas que deberían inspirar también la actividad económica y financiera de nuestras sociedades: “Por el reconocimiento de la primacía del ser respecto el del tener, de la ética respecto a la economía, los pueblos de la tierra deberían asumir como alma de su acción, una ética de la solidaridad, abandonando toda forma de mezquino egoísmo, abrazando la lógica del bien común mundial que trasciende al mero interés contingente y particular” (Nota del Consejo Pontificio Justicia y Paz sobre una reforma del sistema financiero y monetario internacional).
(*)Ex parlamentario nacional y europeo PP
Una reciente encuesta del Parlamento Europeo revela que existe una tendencia hacia una fuerte polarización de la opinión pública europea en las cuestiones más relevantes que se están planteando como consecuencia de la crisis económico-financiera que azota principalmente a Europa y a los EEUU. Esa polarización se produce en gran parte por el desconocimiento generalizado de sus instituciones y la desconfianza hacia un proyecto común europeo cada vez más anquilosado.
Sin embargo la mayoría de los ciudadanos se sienten muy preocupados por los efectos de la crisis sobre su situación personal. En España, por ejemplo, estamos ya percibiendo un creciente empobrecimiento de la sociedad: familias con todos sus miembros en edad de trabajar en paro; los salarios claramente insuficientes para afrontar los gastos más primarios; los pequeños y medianos empresarios impotentes ante su incapacidad económica para mantener sus negocios y puestos de trabajo y lo que es peor aún una fuerte desconfianza hacia los dirigentes políticos en general que son los llamados a gestionar la grave crisis que padecemos; Italia parece seguir los mismos pasos y Grecia se consume en la hoguera de su ruina económica.
Europa se encuentra en la mayor encrucijada desde la segunda guerra mundial. Los grandes avances de la construcción europea hasta la puesta en marcha del euro, se ven hoy desbordados por una flagrante incapacidad de los actuales líderes para imponer a los Estados miembros unas reglas comunes de juego en el ámbito económico y fiscal. Los europeos se manifiestan cada vez más pesimistas sobre la duración de la crisis y una buena parte demanda más europeísmo en las conductas y actitudes de los gobernantes europeos, en el funcionamiento de sus instituciones y en la coordinación de sus políticas.
Los ciudadanos en general, se sienten agobiados, no solo por su situación personal sino también por la dimensión que ha adquirido la crisis. El crack inmobiliario, el impresionante volumen de deuda de los Estados, las astronómicas y mareantes cifras que se están manejando para recapitalizar las entidades financieras y la colonización económica y cuasi-política a la que nos ha sometido Alemania y Francia, hacen cada más difícil la comprensión de la gravedad del problema, hasta el punto que su solución excede ya de las propias estructuras de poder de los Estados.
Las actuales autoridades monetarias internacionales como el FMI, el Banco Mundial, la Reserva Federal de los EEUU o el mismo BCE de la UE están dando palos de ciego sobre los diagnósticos y las medidas a acometer para poner un poco de orden en un sistema que, desde un liberalismo económico sin reglas y sin una supervisión efectiva, hace aguas como consecuencia de la desestabilización del sistema monetario mundial.
La cadena tradicional de “ahorro-inversión-producción-consumo”, se ha roto porque la mundialización de la economía y la especulación salvaje, ha hecho alejarse cada vez más al sistema financiero de la economía real. Se ha penalizado el ahorro con un bajo rédito y una fiscalidad excesiva, la inversión se ha dirigido hacia una desmedida especulación favorecida por la aplicación de las nuevas tecnologías en el campo de las finanzas que han sobrepasado todas las fronteras y, por otra parte, la producción de bienes y servicios se ha descompasado de la actividad financiera.
Se ha roto también el mapa de los países desarrollados, emergentes o en desarrollo. China, Brasil o la India países en crecimiento de un 7 o 7,5%, muy por encima de los mal llamados ya “países desarrollados”, son quienes ahora tiran de la economía mundial. Estados Unidos y la Unión Europea no encuentran el camino de su recuperación y su modelo económico-financiero y social, está demostrando su agotamiento e incapacidad para atender las demandas de los ciudadanos y servir al interés general y bien común.
Se ha desequilibrado el mundo de la técnica, de las tecnologías y el de la formación humanística, de los valores, de la ética o de la moral. La codicia y el enriquecimiento sin límites se han convertido en un “estilo de vida” disparatado y que está causando un auténtico escándalo entre la ciudadanía: millonarias indemnizaciones a directivos de entidades financieras en quiebra, corrupciones de políticos al más puro estilo mafioso…, se impone, pues, una reeducación a fondo de las conductas en el ámbito de lo privado y lo público.
Sobran hoy, pues, individualismo, interés particular, egoísmo en detrimento de la solidaridad y el bien común que son reglas que deberían inspirar también la actividad económica y financiera de nuestras sociedades: “Por el reconocimiento de la primacía del ser respecto el del tener, de la ética respecto a la economía, los pueblos de la tierra deberían asumir como alma de su acción, una ética de la solidaridad, abandonando toda forma de mezquino egoísmo, abrazando la lógica del bien común mundial que trasciende al mero interés contingente y particular” (Nota del Consejo Pontificio Justicia y Paz sobre una reforma del sistema financiero y monetario internacional).
(*)Ex parlamentario nacional y europeo PP
jueves, 27 de octubre de 2011
Si, quiero: prueba de fuego para toda la vida
Madrid, 27 de octubre de 2011 | Opinión | Clemente Ferrer (*)
He visionado la película “Prueba de Fuego” y quedé conmovido por la valentía con la que se plantea la recuperación de un matrimonio deteriorado. Se trata de ”Caleb Holt, heroico capitán del cuerpo de bomberos, admirado y respetado por sus compañeros, por sus firmes ideales y su dedicación al trabajo y al servicio de los demás. Sin embargo, comienza a tener dificultades en su matrimonio, no consigue entenderse con su esposa Catherine, que le pide el divorcio. Siguiendo los consejos de su padre, que también sufrió una crisis conyugal, intentará reconciliarse con su esposa siguiendo un método de pequeñas metas, a desarrollar durante cuarenta días. http://www.youtube.com/watch?v=utKNzSA49qU
Es un drama romántico concebido con propósitos edificantes que no se ocultan en ningún momento. La idea consiste en recordar que la vida matrimonial no está exenta de dificultades, y si se estima como valiosa, se ha de poner empeño en fortalecerla, con pequeños detalles y contando con la ayuda de Dios. El valor de desarrollar, abiertamente, este planteamiento resulta meritorio en una sociedad tímida a la hora de manifestar las propias creencias.
Lidera el reparto Kirk Cameron, que protagonizó la famosa telecomedia “Los problemas crecen”. El film presenta situaciones muy reales en la convivencia diaria del matrimonio -escapismo y adicciones de internet, amargos reproches que buscan herir, impaciencia, descuidos, devaneos y confundir los planos del amor y la pasión. Estos son los parásitos que enfrían el amor conyugal. http://www.decine21.com/Peliculas/Prueba-de-fuego-16608
Eric Wilson escribe una novela basada en el guión llevado al cine bajo el mismo título; “Prueba de fuego”. La trama se centra, como se ha comentado, en el proceso de ambos cónyuges para lograr entender que el matrimonio significa un pacto de por vida. Que al ponerse un anillo, se formula una promesa de fidelidad “en las alegrías y en las penas, en la prosperidad y en la adversidad, en la salud y en la enfermedad”, y luego no se puede pretender que la promesa surta efectos solo en las alegrías, en la prosperidad o en la salud. No está terminado el trabajo con las alegres nupcias, sino que es un proceso para toda la vida y que va aproximando el corazón del hombre al de la mujer. El matrimonio no es una estación de llegada, sino de salida. Dios quiso que el matrimonio durara toda la vida y Caleb pidió a Dios que le enseñara a ser un buen marido y se lo concedió salvando el matrimonio.
La frase clave de la novela es de un sacerdote: “El deseo de Caleb y Catherine consiste en que su juramento matrimonial no sea un contrato sino una alianza divina. El matrimonio es una institución fundada por Dios para toda la vida”. http://www.aceprensa.com/articles/prueba-de-fuego/
(*) Presidente del Instituto Europeo de Marketing
He visionado la película “Prueba de Fuego” y quedé conmovido por la valentía con la que se plantea la recuperación de un matrimonio deteriorado. Se trata de ”Caleb Holt, heroico capitán del cuerpo de bomberos, admirado y respetado por sus compañeros, por sus firmes ideales y su dedicación al trabajo y al servicio de los demás. Sin embargo, comienza a tener dificultades en su matrimonio, no consigue entenderse con su esposa Catherine, que le pide el divorcio. Siguiendo los consejos de su padre, que también sufrió una crisis conyugal, intentará reconciliarse con su esposa siguiendo un método de pequeñas metas, a desarrollar durante cuarenta días. http://www.youtube.com/watch?v=utKNzSA49qU
Es un drama romántico concebido con propósitos edificantes que no se ocultan en ningún momento. La idea consiste en recordar que la vida matrimonial no está exenta de dificultades, y si se estima como valiosa, se ha de poner empeño en fortalecerla, con pequeños detalles y contando con la ayuda de Dios. El valor de desarrollar, abiertamente, este planteamiento resulta meritorio en una sociedad tímida a la hora de manifestar las propias creencias.
Lidera el reparto Kirk Cameron, que protagonizó la famosa telecomedia “Los problemas crecen”. El film presenta situaciones muy reales en la convivencia diaria del matrimonio -escapismo y adicciones de internet, amargos reproches que buscan herir, impaciencia, descuidos, devaneos y confundir los planos del amor y la pasión. Estos son los parásitos que enfrían el amor conyugal. http://www.decine21.com/Peliculas/Prueba-de-fuego-16608
Eric Wilson escribe una novela basada en el guión llevado al cine bajo el mismo título; “Prueba de fuego”. La trama se centra, como se ha comentado, en el proceso de ambos cónyuges para lograr entender que el matrimonio significa un pacto de por vida. Que al ponerse un anillo, se formula una promesa de fidelidad “en las alegrías y en las penas, en la prosperidad y en la adversidad, en la salud y en la enfermedad”, y luego no se puede pretender que la promesa surta efectos solo en las alegrías, en la prosperidad o en la salud. No está terminado el trabajo con las alegres nupcias, sino que es un proceso para toda la vida y que va aproximando el corazón del hombre al de la mujer. El matrimonio no es una estación de llegada, sino de salida. Dios quiso que el matrimonio durara toda la vida y Caleb pidió a Dios que le enseñara a ser un buen marido y se lo concedió salvando el matrimonio.
La frase clave de la novela es de un sacerdote: “El deseo de Caleb y Catherine consiste en que su juramento matrimonial no sea un contrato sino una alianza divina. El matrimonio es una institución fundada por Dios para toda la vida”. http://www.aceprensa.com/articles/prueba-de-fuego/
(*) Presidente del Instituto Europeo de Marketing
Políticos: ¿vocación o élite?
Canarias, 27 de octubre de 2011 | Opinión | Eloy Cuadra Pedrini.
Mucho se está hablando esta semana de esa iniciativa ciudadana que pide que altos cargos de Ayuntamientos, Cabildos y Gobierno Autónomo renuncien a la paga extra de Navidad para destinarla a un fondo autonómico con el que ayudar a las familias más desfavorecidas que no cobran prestación alguna. Se está hablando, y en la calle la mayoría parecen estar de acuerdo, y también se les está preguntando a ellos, y ahí ya no parece estar todo tan claro. Se abre así un debate antiguo y no por ello menos actual: ¿deben los políticos estar muy bien pagados para así contar con los mejores, o debe ser la política algo más vocacional no necesariamente ligado al beneficio para así contar con los más honestos? ¿Qué dicen ustedes? Yo lo tengo claro, pero veamos, veamos un poco que es lo que resulta en cada caso.
Y bien, en un mundo como el de hoy, donde todo marca su valor por la cantidad de dinero que estemos dispuestos a pagar, es fácil pensar que si pagamos mucho a los políticos tendremos mucha competencia por llegar a alcanzar esos puestos, y en la competencia, vieja norma del libremercado, los que lleguen a ocupar el puesto serán sin duda los más válidos. Y así, cuanto más paguemos a los políticos mejores y más preparados políticos tendremos. Y aún cabe un argumento más a favor de esta tesis: al estar bien pagados estarán más a salvo de caer en la corrupción. ¿Quién puede rebatir estos argumentos? Se hace difícil a la luz de la lógica moderna. Pero bajemos un poco a la tierra, de la teoría a la realidad a día de hoy, Europa, octubre del año 2011. Estarán de acuerdo cuando afirmo que el mundo ha cambiado mucho en los últimos años, ha cambiado tanto que resulta complicado imaginar que podamos volver a disfrutar de la engañosa bonanza en la que vivimos en las pasadas décadas. Crisis, recortes, austeridad, congelación, recesión, rescate, déficit, deuda, quiebra, paro, miseria…, son algunas de las palabras con las que lidiamos cada día, es lógico que los recortes lleguen también a la esfera de la política. Es entonces cuando escuchamos al Presidente del Gobierno Canario decir que hay médicos que cobran más que él, como si eso estuviera mal.
Se olvida su señoría de que ya pasaron aquellos tiempos en los que un joven sin estudios ganaba 2.000 euros al mes en la construcción, y el patrón 4.000, y el constructor 20.000, y pelotazo va y pelotazo viene. Eso ya se acabó, toca optimizar, y puestos a pagar con dinero público, qué quieren que les diga, prefiero que se pague más a los médicos que salvan vidas, a los profesores que forman personas, a los ingenieros que inventan, a los biólogos que descubren o a los jueces y a los policías que nos defienden, y dejar el terreno de la política más abierto a la vocación, como fue antaño, como era cuando los griegos inventaron el asunto hace ya más de dos mil años. Y este y no otro es el escenario al que debemos movernos si queremos que la política recupere algo del prestigio que alguna vez tuvo, si es que alguna vez lo tuvo. Claro que, pensar que este nuevo escenario es posible, especialmente aquí, en Canarias, es pensar demasiado. Tendría nuestra clase política que renunciar al tren de vida al que están acostumbrados, tendrían que cambiar la praxis política, y la manera de pensar, y la manera en que ellos mismo se ven. ¿Es eso posible? Me temo que no. Pero, preguntémonos por la esencia del ser político y lo entenderemos mejor.
Preguntémonos si se parece en algo la actividad política al resto de profesiones a las que hemos aludido antes. En la respuesta a esta pregunta radica la centralidad de mi argumento. Porque el político no crea, no inventa, no cura, no tiene a simple vista habilidad técnica alguna, no se le pide ser experto, no es especialista en un campo concreto o al menos no es condición indispensable, como ocurre con el resto de profesiones. El político es, simplemente, el que se ocupa de ordenarlo todo, es el que piensa en el bien común, en el bien de otros, en el bien de todos, en lo mejor para todos. Esta y no otra es su esencia. El político, por tanto, habrá de tener sobre todo sentido común, sentido de lo que es justo y honradez. Volvamos a las profesiones y lo entenderemos mejor. Los médicos por ejemplo, los hay licenciados cum laude eminencias en su especialidad, y los hay médicos de familia en el ambulatorio del pueblo.
Unos cobrarán probablemente mucho dada su especial habilidad para curar determinadas patologías, otros, tal vez cobren menos, pero ambos son muy válidos en su profesión. Y este mismo razonamiento vale para cualquiera de las restantes profesiones de las que hablamos antes. Se admite pues el argumento de pagar más a los más valiosos. Ahora probemos a hacer lo mismo con los políticos. Complicado, para empezar porque no hay Universidad donde te den un título de honradez, no la hay para el sentido común, tampoco la hay para el altruismo. Dicho de otra manera: o se es honrado en su totalidad o no se es honrado en absoluto. No cabe pues decir que si pagamos mucho a los políticos tendremos a los más honrados y si les pagamos poco será normal que roben o se corrompan un poquito. No es posible porque admitir esto es romper con la esencia misma del ser político, hablaremos ya de otra cosa, de mercenarios, de impostores, de farsantes, de usureros, de lo que sea pero no de una persona que se preocupa por el bien común.
¿Lo entienden ahora verdad? Lo triste del asunto es que esta figura del ser político que yo defiendo es hoy apenas un vestigio de algo que fue. Hoy la honradez brilla por su ausencia en nuestros dirigentes. Busquen ahí el motivo del desapego, la poca fe, la desafección que el común de los ciudadanos tiene por el señor político. ¿Quien sabe si no estará también ahí el origen de todas nuestras crisis?
Mucho se está hablando esta semana de esa iniciativa ciudadana que pide que altos cargos de Ayuntamientos, Cabildos y Gobierno Autónomo renuncien a la paga extra de Navidad para destinarla a un fondo autonómico con el que ayudar a las familias más desfavorecidas que no cobran prestación alguna. Se está hablando, y en la calle la mayoría parecen estar de acuerdo, y también se les está preguntando a ellos, y ahí ya no parece estar todo tan claro. Se abre así un debate antiguo y no por ello menos actual: ¿deben los políticos estar muy bien pagados para así contar con los mejores, o debe ser la política algo más vocacional no necesariamente ligado al beneficio para así contar con los más honestos? ¿Qué dicen ustedes? Yo lo tengo claro, pero veamos, veamos un poco que es lo que resulta en cada caso.
Y bien, en un mundo como el de hoy, donde todo marca su valor por la cantidad de dinero que estemos dispuestos a pagar, es fácil pensar que si pagamos mucho a los políticos tendremos mucha competencia por llegar a alcanzar esos puestos, y en la competencia, vieja norma del libremercado, los que lleguen a ocupar el puesto serán sin duda los más válidos. Y así, cuanto más paguemos a los políticos mejores y más preparados políticos tendremos. Y aún cabe un argumento más a favor de esta tesis: al estar bien pagados estarán más a salvo de caer en la corrupción. ¿Quién puede rebatir estos argumentos? Se hace difícil a la luz de la lógica moderna. Pero bajemos un poco a la tierra, de la teoría a la realidad a día de hoy, Europa, octubre del año 2011. Estarán de acuerdo cuando afirmo que el mundo ha cambiado mucho en los últimos años, ha cambiado tanto que resulta complicado imaginar que podamos volver a disfrutar de la engañosa bonanza en la que vivimos en las pasadas décadas. Crisis, recortes, austeridad, congelación, recesión, rescate, déficit, deuda, quiebra, paro, miseria…, son algunas de las palabras con las que lidiamos cada día, es lógico que los recortes lleguen también a la esfera de la política. Es entonces cuando escuchamos al Presidente del Gobierno Canario decir que hay médicos que cobran más que él, como si eso estuviera mal.
Se olvida su señoría de que ya pasaron aquellos tiempos en los que un joven sin estudios ganaba 2.000 euros al mes en la construcción, y el patrón 4.000, y el constructor 20.000, y pelotazo va y pelotazo viene. Eso ya se acabó, toca optimizar, y puestos a pagar con dinero público, qué quieren que les diga, prefiero que se pague más a los médicos que salvan vidas, a los profesores que forman personas, a los ingenieros que inventan, a los biólogos que descubren o a los jueces y a los policías que nos defienden, y dejar el terreno de la política más abierto a la vocación, como fue antaño, como era cuando los griegos inventaron el asunto hace ya más de dos mil años. Y este y no otro es el escenario al que debemos movernos si queremos que la política recupere algo del prestigio que alguna vez tuvo, si es que alguna vez lo tuvo. Claro que, pensar que este nuevo escenario es posible, especialmente aquí, en Canarias, es pensar demasiado. Tendría nuestra clase política que renunciar al tren de vida al que están acostumbrados, tendrían que cambiar la praxis política, y la manera de pensar, y la manera en que ellos mismo se ven. ¿Es eso posible? Me temo que no. Pero, preguntémonos por la esencia del ser político y lo entenderemos mejor.
Preguntémonos si se parece en algo la actividad política al resto de profesiones a las que hemos aludido antes. En la respuesta a esta pregunta radica la centralidad de mi argumento. Porque el político no crea, no inventa, no cura, no tiene a simple vista habilidad técnica alguna, no se le pide ser experto, no es especialista en un campo concreto o al menos no es condición indispensable, como ocurre con el resto de profesiones. El político es, simplemente, el que se ocupa de ordenarlo todo, es el que piensa en el bien común, en el bien de otros, en el bien de todos, en lo mejor para todos. Esta y no otra es su esencia. El político, por tanto, habrá de tener sobre todo sentido común, sentido de lo que es justo y honradez. Volvamos a las profesiones y lo entenderemos mejor. Los médicos por ejemplo, los hay licenciados cum laude eminencias en su especialidad, y los hay médicos de familia en el ambulatorio del pueblo.
Unos cobrarán probablemente mucho dada su especial habilidad para curar determinadas patologías, otros, tal vez cobren menos, pero ambos son muy válidos en su profesión. Y este mismo razonamiento vale para cualquiera de las restantes profesiones de las que hablamos antes. Se admite pues el argumento de pagar más a los más valiosos. Ahora probemos a hacer lo mismo con los políticos. Complicado, para empezar porque no hay Universidad donde te den un título de honradez, no la hay para el sentido común, tampoco la hay para el altruismo. Dicho de otra manera: o se es honrado en su totalidad o no se es honrado en absoluto. No cabe pues decir que si pagamos mucho a los políticos tendremos a los más honrados y si les pagamos poco será normal que roben o se corrompan un poquito. No es posible porque admitir esto es romper con la esencia misma del ser político, hablaremos ya de otra cosa, de mercenarios, de impostores, de farsantes, de usureros, de lo que sea pero no de una persona que se preocupa por el bien común.
¿Lo entienden ahora verdad? Lo triste del asunto es que esta figura del ser político que yo defiendo es hoy apenas un vestigio de algo que fue. Hoy la honradez brilla por su ausencia en nuestros dirigentes. Busquen ahí el motivo del desapego, la poca fe, la desafección que el común de los ciudadanos tiene por el señor político. ¿Quien sabe si no estará también ahí el origen de todas nuestras crisis?
lunes, 24 de octubre de 2011
Las pocas porque no salen en la tele lesbianas son
Madrid, 24 de octubre de 2011 | Opinión | Clemente Ferrer (*)
Madrid Educa en Li¬bertad, platafor¬ma constituida por padres de niños en edad escolar, afirma que «aun¬que delegamos la enseñanza en los conocimientos científico-téc¬nicos académicos necesarios, no hacemos lo mismo con las mate¬rias relacionadas con el sentido de la vida que deben ser individuales y libres», explica su portavoz.
Tras analizar los programas que se están impartiendo, la platafor¬ma Objetores, rechaza que este tipo de información llegue a las aulas sin conocimiento de los padres. «No queremos que la educación afectivo-sexual se im¬parte a nuestros hijos de forma obligatoria, sin contar con nues¬tro parecer y, en muchas ocasio¬nes, con absoluto desconoci-miento nuestro, en el horario es¬colar al que nuestros hijos tienen la obligación legal de asistir». www.objetores.org
«En un colegio público impartieron el taller "Forma joven", que según Profesionales por la Ética, se muestran imágenes pornográficas en las que se afirma que la homosexualidad ha existido siempre y que es tratada como una enfermedad de tratamiento psiquiátrico. También que las mujeres lesbianas son pocas porque no salen en los medios de comunicación. Se publican gráficos con posturas obscenas, que van contra la ley natural. Se afirma que, tanto los preservativos como la píldora abortiva, son una afirmación de la libertad sexual. Se pretende, fraudulentamente, educar a los niños en una sexualidad que degrada la dignidad de la persona humana.
Madrid Educa en Libertad pro¬pone que, ante la «avalancha in¬discriminada de temas “afectivo-sexuales» en la escuela, se solicite a los padres «su consentimiento previa información de los conte¬nidos del taller y con suficiente antelación».
De acuerdo con datos recopilados por la plataforma, en el 93% de los institutos públicos se imparten cursos sobre sexualidad a los alumnos de entre 12 y 17 años, sin avisar a las familias. Para las asociaciones de padres, se trata de un grave error, ya que éste es un ámbito muy delicado. «La función de la educa¬ción afectivo-sexual corresponde a los padres, que son los primeros responsables» «Es su derecho y es su deber”.
Desde la asociación Concapa, critican tam¬bién estos talleres. «Una cosa es intentar explicar la sexualidad y otra intentar impregnarla de la ideología de cada profesor, seña¬la su presidente, Luis Carbonell. www.concapa.org
(*) Presidente del Instituto Europeo de Marketing
Madrid Educa en Li¬bertad, platafor¬ma constituida por padres de niños en edad escolar, afirma que «aun¬que delegamos la enseñanza en los conocimientos científico-téc¬nicos académicos necesarios, no hacemos lo mismo con las mate¬rias relacionadas con el sentido de la vida que deben ser individuales y libres», explica su portavoz.
Tras analizar los programas que se están impartiendo, la platafor¬ma Objetores, rechaza que este tipo de información llegue a las aulas sin conocimiento de los padres. «No queremos que la educación afectivo-sexual se im¬parte a nuestros hijos de forma obligatoria, sin contar con nues¬tro parecer y, en muchas ocasio¬nes, con absoluto desconoci-miento nuestro, en el horario es¬colar al que nuestros hijos tienen la obligación legal de asistir». www.objetores.org
«En un colegio público impartieron el taller "Forma joven", que según Profesionales por la Ética, se muestran imágenes pornográficas en las que se afirma que la homosexualidad ha existido siempre y que es tratada como una enfermedad de tratamiento psiquiátrico. También que las mujeres lesbianas son pocas porque no salen en los medios de comunicación. Se publican gráficos con posturas obscenas, que van contra la ley natural. Se afirma que, tanto los preservativos como la píldora abortiva, son una afirmación de la libertad sexual. Se pretende, fraudulentamente, educar a los niños en una sexualidad que degrada la dignidad de la persona humana.
Madrid Educa en Libertad pro¬pone que, ante la «avalancha in¬discriminada de temas “afectivo-sexuales» en la escuela, se solicite a los padres «su consentimiento previa información de los conte¬nidos del taller y con suficiente antelación».
De acuerdo con datos recopilados por la plataforma, en el 93% de los institutos públicos se imparten cursos sobre sexualidad a los alumnos de entre 12 y 17 años, sin avisar a las familias. Para las asociaciones de padres, se trata de un grave error, ya que éste es un ámbito muy delicado. «La función de la educa¬ción afectivo-sexual corresponde a los padres, que son los primeros responsables» «Es su derecho y es su deber”.
Desde la asociación Concapa, critican tam¬bién estos talleres. «Una cosa es intentar explicar la sexualidad y otra intentar impregnarla de la ideología de cada profesor, seña¬la su presidente, Luis Carbonell. www.concapa.org
(*) Presidente del Instituto Europeo de Marketing
viernes, 21 de octubre de 2011
Mártires contemporáneos
Madrid, 21 de octubre de 2011 | Opinión | Clemente Ferrer (*)
Los enfrentamientos sectarios que dejaron 25 muertos y más de 300 heridos en El Cairo, amenazan con romper el frágil equilibrio entre las comunidades religiosas egipcias. Mientras la comunidad copta lloraba a sus muertos, nuevos enfrentamientos se sucedieron a las puertas del Hospital Copto de El Cairo, donde yacían 17 de las víctimas, todas ellas cristianas.
El rotativo “L´Osservatore Romano” publica el llamamiento que el Papa Benedicto XVI realizó en defensa de los cristianos de Egipto, el Papa se unió al dolor de las familias de las víctimas de la intolerancia religiosa y realizó una valiente defensa de la coexistencia entre las distintas comunidades religiosas del país: “Exhorto a los fieles a rezar a fin de que la sociedad goce de una auténtica paz basada en la justicia, en el respeto de la libertad y de la dignidad de todos los ciudadanos”. www.vatican.va/news_services/or/or_spa/
Por otra parte, Al Qaida planificó la matanza de los cristianos en Alejandría, donde solamente un 15% de la población es cristiana. En el ataque murieron 20 personas. También centenares de extremistas islámicos incendiaron varias iglesias cristianas en Indonesia.
Según la agencia Fides, el número de cristianos asesinados en Turquía, a lo largo del pasado año, fue de 23 de los que 17 eran sacerdotes, dos seminaristas, tres laicos y el salvaje crimen del obispo Luigi Padovese. En Hispanoamérica fueron asesinados 10 sacerdotes, un religioso, un seminarista y tres laicos. En Brasil un total de cinco cristianos. En Colombia tres asesinatos. En México un total de cuatro católicos. En Venezuela, Ecuador y Haití fueron asesinados tres cristianos. En todo el mundo han sido inmolados 253 cristianos. www.fides.org
El Parlamento Europeo ha difundido una resolución en favor de la seguridad de las minorías cristianas en el universo y contra las agresiones que se han ejecutado al enfrentarse a estos pequeños grupos de cristianos.
Al mismo tiempo, el Parlamento Europeo de Estrasburgo ha informado de la situación de los cristianos en el contexto de la libertad religiosa. El comunicado señala que “la Unión Europea ha expresado en repetidas ocasiones su compromiso con la libertad de religión, la libertad de conciencia y la libertad de pensamiento”, y ha recalcado “que los gobiernos tienen el deber de garantizar estas libertades en todo el mundo”. También recapacita sobre, “los procesos y sentencias de muerte por blasfemia que afectan a las mujeres”; también “que las estadísticas sobre la libertad religiosa de los últimos años muestran que la mayoría de los actos de violencia religiosa se cometen contra los cristianos”. www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=es
(*)Presidente del Instituto Europeo de Marketing
Los enfrentamientos sectarios que dejaron 25 muertos y más de 300 heridos en El Cairo, amenazan con romper el frágil equilibrio entre las comunidades religiosas egipcias. Mientras la comunidad copta lloraba a sus muertos, nuevos enfrentamientos se sucedieron a las puertas del Hospital Copto de El Cairo, donde yacían 17 de las víctimas, todas ellas cristianas.
El rotativo “L´Osservatore Romano” publica el llamamiento que el Papa Benedicto XVI realizó en defensa de los cristianos de Egipto, el Papa se unió al dolor de las familias de las víctimas de la intolerancia religiosa y realizó una valiente defensa de la coexistencia entre las distintas comunidades religiosas del país: “Exhorto a los fieles a rezar a fin de que la sociedad goce de una auténtica paz basada en la justicia, en el respeto de la libertad y de la dignidad de todos los ciudadanos”. www.vatican.va/news_services/or/or_spa/
Por otra parte, Al Qaida planificó la matanza de los cristianos en Alejandría, donde solamente un 15% de la población es cristiana. En el ataque murieron 20 personas. También centenares de extremistas islámicos incendiaron varias iglesias cristianas en Indonesia.
Según la agencia Fides, el número de cristianos asesinados en Turquía, a lo largo del pasado año, fue de 23 de los que 17 eran sacerdotes, dos seminaristas, tres laicos y el salvaje crimen del obispo Luigi Padovese. En Hispanoamérica fueron asesinados 10 sacerdotes, un religioso, un seminarista y tres laicos. En Brasil un total de cinco cristianos. En Colombia tres asesinatos. En México un total de cuatro católicos. En Venezuela, Ecuador y Haití fueron asesinados tres cristianos. En todo el mundo han sido inmolados 253 cristianos. www.fides.org
El Parlamento Europeo ha difundido una resolución en favor de la seguridad de las minorías cristianas en el universo y contra las agresiones que se han ejecutado al enfrentarse a estos pequeños grupos de cristianos.
Al mismo tiempo, el Parlamento Europeo de Estrasburgo ha informado de la situación de los cristianos en el contexto de la libertad religiosa. El comunicado señala que “la Unión Europea ha expresado en repetidas ocasiones su compromiso con la libertad de religión, la libertad de conciencia y la libertad de pensamiento”, y ha recalcado “que los gobiernos tienen el deber de garantizar estas libertades en todo el mundo”. También recapacita sobre, “los procesos y sentencias de muerte por blasfemia que afectan a las mujeres”; también “que las estadísticas sobre la libertad religiosa de los últimos años muestran que la mayoría de los actos de violencia religiosa se cometen contra los cristianos”. www.europarl.europa.eu/parliament.do?language=es
(*)Presidente del Instituto Europeo de Marketing
martes, 18 de octubre de 2011
GAS PRIVADO CON DINERO PÚBLICO
Los embates de los gasistas son infinitos y en las últimas semanas parecen arreciar alentados por las autoridades autonómicas. Desde la toma de posesión del gobierno canario surgido de las elecciones de mayo último, conformado por CC y PSOE, las responsables de la Consejería de Industria no han cesado de hacer cantos al gas y a la necesidad de su implantación en Canarias. En declaraciones realizadas a los medios de comunicación, la consejera Margarita Ramos -con una seguridad extraordinaria a pesar de estar en contacto con este tema desde hace apenas un par de meses- ha insistido en hablar del gas como una energía alternativa, e incluso como una energía renovable, y en el manido y falso latiguillo de que su utilización hará bajar el precio de la factura de la luz a los canarios, que generará empleos (70 puestos de trabajo, dice Gascan, para una inversión de 600 millones de euros), actividad industrial y reducción de emisiones a la atmósfera de dióxido de carbono. Para la consejera es “irrenunciable e imprescindible” implantar el gas en esta tierra en los próximos cuatro años, a pesar de que hoy es mucho más económico producir energía en Canarias a través del viento (lean el informe del Cluster Ricam), que el gas no tiene nada en absoluto de alternativo ni de renovable y que es un combustible fósil altamente contaminante, pues no deja de emitir dióxidos y azufres y libera metano como nos vuelve a recordar James Lovelock en su último libro (La tierra se agota. El último aviso para salvar nuestro planeta. Planeta) y como ya nos decía en su anterior “La venganza de la tierra”: “Pocas veces se dice que si el metano se filtra en la atmósfera antes de quemarse tiene un efecto invernadero unas veinte veces mayor que el dióxido de carbono”. Y eso que ya en estos
momentos Canarias triplica los datos de producción de gases de efecto invernadero.
Pero, en fin, estamos acostumbrados y no nos debería sorprender el poder de las empresas del sector sobre los partidos y los gobiernos y cómo en estos momentos éstas se ven obligadas a presionar más que nunca para hacer rentable la inversión millonaria que realizaron por su cuenta en tecnología de ciclos combinados, aún a costa del interés general de los canarios, de su seguridad, de su independencia energética y del medio ambiente.
Y no es ajena a este empuje mediático, político y administrativo la operación de compra por parte de Enagas de las acciones puestas en manos, y a dedo, de unos pocos empresarios de Canarias por parte de José Carlos Mauricio. Efectivamente, a principios de septiembre esta gasista, participada fundamentalmente por Omán Oil Company, el banco Mare Nostrum, Cajastur, BBK y otros fondos de inversiones ingleses y americanos, se hacen por la cara (mediante la compra de las acciones de los empresarios canarios) con el 41,94% de la compañía, quedando el resto repartido entre Endesa (47,18%) y Sodecan (10,88%). Como ven se trata de una auténtica garantía de independencia energética para Canarias y no importa que estemos en manos de Italia, Omán, Inglaterra, etc, ni que el gas que nos quieren traer venga de Argelia o Nigeria que, como todos sabemos, son de lo más fiables a la hora del suministro y no condicionan nuestra seguridad energética, ¡que va! Ni tampoco condicionan nuestro endeudamiento y nuestro déficit ¡que va!
A pesar de la insistencia de la Consejería de Industria y de que se ha vuelto a citar a Granadilla y Arinaga (van aviados) como los espacios previstos para la construcción de las plantas regasificadoras, en las últimas semanas y atendiendo a las llamadas al consenso de Margarita Ramos y Paquita Luengo, apenas he intervenido para comentar estas últimas novedades, pero la noticia de que Europa está dispuesta a mantener la ayuda de 55 millones de euros a esta operación, si se desbloquea todo el proceso antes del final de este año, no me permite estar callado. Es cuando menos cuestionable -y ya estamos preparando la correspondiente denuncia- que Europa financie a unas empresas privadas para poner en marcha proyectos gasísticos con el que después nos sacarán los ojos a golpes de pelotazos y déficits tarifarios. Y es totalmente cuestionable además que el Ministerio de Industria esté dispuesto a pagar los costes reales de las plantas. El gasto elegible español para los fondos Feder debe ser público y nunca admitiremos que se acepte la estrategia adoptada por Gascan, en la que está trabajando en estos momentos, de asimilar sus actividades a las de servicio público, falseando la realidad con la complicidad de los gobiernos de Canarias y España.
Y mientras, el pasado 12 de octubre el Comisario de Mercado Interior y Servicios de la UE, Michel Barnier, presentaba a la Comisión Europea un documento elaborado por Pedro Solbes con 22 recomendaciones para hacer posible que Canarias siga percibiendo fondos europeos, y que recoge, entre otros asuntos, en el punto 11, que se debe “reducir la dependencia energética fósil y fomentar la utilización de energías renovables”.
Pero la realidad parece ir por otros derroteros. Y aunque me consta la preocupación y los desvelos de la viceconsejera Paquita Luengo para desbloquear la paralización de la energía eólica en esta isla, lo cierto es que en Gran Canaria -en realidad en todas las islas- la situación es desesperante.
Mientras a muchos y a muchas se les llena la boca diciendo que esta tierra tiene que apostar por las renovables, hoy día estamos a la cola de España y no solo eso sino que las expectativas de futuro son
rigurosamente alarmantes. De todos es sabido que el real decreto, actualmente en tramitación, sobre
retribución de la energía eólica establece una disminución de un 40% en las primas al sector -hoy mismo la banca advertía a Sebastián que de esta manera no habrá financiación-, pero es que para Canarias los datos son aún más desalentadores hasta el punto de que para la Asociación Eólica de Canarias esto supondría la pérdida de 800 millones de inversión, al no contemplarse las especificidades canarias y elevar el recorte hasta casi un 65%. Ítem más, ninguno de los 15 parques eólicos adjudicados por el Gobierno de Canarias en el último concurso celebrado en 2009, ni los seis pendientes de repotenciación, se han podido poner en marcha, ni se podrán poner en mucho tiempo si es que alguna vez se pudieran hacer realidad. Por razones de incompatibilidad con las calificaciones del territorio y la maraña administrativa para cambiarla, por la falta de capacidad de la red para asumir esta nueva energía porque Endesa nunca cumplió con su obligación de construir las subestaciones necesarias y por las servidumbres aeroportuarias de los DVOR, balizas, horizontal
interna, etc, ninguno, repito, ninguno de estos parques se pueden ejecutar. Son cuando menos sospechosas las prisas y el empeño del gas y la paralización y obstrucción de las renovables aquí mientras vemos avances extraordinarios en energía mareomotriz en El País Vasco, en geotermia en Valencia, eólica en Navarra, Galicia, Castilla-La Mancha, Cantabria…, en termosolares en Andalucía, en “offshore” eólica en Alemania, Reino Unido…, en energía distribuída en Francia o EEUU, etc. Desde luego no será el gas el que nos traiga independencia y autonomía geopolítica, ni independencia energética de las eléctricas, ni el que propicie el ahorro y la eficiencia, ni el que frene el calentamiento del planeta. Pero la democracia va por un lado y los intereses de los oligopolios por otros.
(*) Alcalde de Agüimes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)