El gobierno de Zapatero se despide con una nueva sanción a un representante de AUGC, Diego Nava-rrete, secretario general de AUGC JAEN, sancionado con tres meses de empleo y sueldo.
Madrid 08 de noviembre de 2011 | Sindical | gabinete de Prensa.
Diego Navarrete, secretario general de AUGC Jaén, es el último representante de la organización “represaliado” del finiquitado gobierno socialista por hacer uso de la libertad de expresión. Navarrete ha sido sancionado con tres meses de empleo y sueldo por participar en una conferencia de la Asociación “Amici-Culturae”, de Alcalá la Real, que versaba sobre “Las multas de tráfico, ¿por la seguridad ciudadana o impuesto encubierto?”. El máximo responsable de la Organización en esta provincia andaluza ha sido sancionado por “hacer manifestaciones contrarias a la disciplina debida en la prestación del servicio”.
Como ya ha venido denunciado AUGC, en estos años de dejadez del gobierno socialista, la Cúpula de la Guardia Civil ha ido acumulando todo el poder organizativo, ejecutivo y sancionador de este benemérito cuerpo. La última sanción solo confirma las peores expectativas para los derechos constitu-cionales de los guardias civiles: la falta de respeto de los altos mandos a los pronunciamientos sobre los derechos de los guardias realizados tanto por la Defensora del Pueblo como por los Tribunales de Justicia de Madrid, Melilla y Granada.
Sólo en este último año se han expedientado, además del secretario general de Jaén, a otros doce dirigentes de la organización, que no olvidemos es la de mayor representación en el Consejo de la Guardia Civil:
Alberto Luís Moya Acedo (S.G AUGC). Propuesta: Falta leve. Por falta de respeto a superior. Falta Grave –pérdida de destino- por acumulación de sanciones.
José Antonio Agudo Martín-Cleto (S. Organización AUGC). Propuesta: Falte leve por omisión del conducto regla-mentario. Falta Grave –pérdida de destino- por acumulación de sanciones.
Joaquín García Cánovas (S. G. Madrid). Propuesta: Falta Grave. Sanción 10 días de haberes.
José Agustín Clemente Martínez (Secretario General Albacete). Cierre expediente.
José Moreno Chaichio (S. G. Guadalajara). Sanción: Falta Grave: tres meses de empleo y sueldo. Estimado parcial-mente recurso de alzada: 1 mes de suspensión de empleo y sueldo.
José González Martín (S.G. Salamanca). Archivo expediente.
Raúl Osado Rodríguez (S. Comunicación Salamanca). Archivo expediente.
Antonio Caballero Díez (S.G. Valladolid). Falta Grave. Expediente en tramitación. De momento se ha interrumpido el trámite, por lo que es probable su caducidad.
Santiago Duarte (S. G. León).Sanción: Falta Leve Estimado Recurso de Alzada.Cierre sin responsabilidad.
Francisco Javier García Peña (S. Toledo). Falta Grave. Sanción: cinco días de empleo y sueldo.
Antonio Moreno Valero (S.G. Ciudad Real). Sanciones: Falta Muy Grave con 2 años de empleo y sueldo (subsidiaria pérdida de destino) y Falta Grave con 15 días de empleo y sueldo.
Jesús Culebra. (Jurídico Ciudad Real) Sanciones: Falta Muy Grave con 2 años de empleo y sueldo (subsidiaria pérdida de destino) y Falta Grave con 15 días de empleo y sueldo.
Este gobierno socialista, que llegó al poder prometiendo derechos y “desmilitarización” en la Guardia Civil, se despide con el mayor número de guardias sancionados en democracia. Además, no sólo no ha cumplido una promesa que nadie le exigió: la desmilitarización, sino que en sus últimos “coletazos” ha trata-do de cercenar el derecho de reunión, manifestación y libertad de expresión de este colectivo de trabajadores públicos que tanto han luchado por la democracia y los derechos del resto de ciudadanos.
Este Partido Socialista, que se define en su página web como “una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos” ha intentado cercenar una y otra vez los intentos de democratización interna en la guardia civil, democratización por la que AUGC ha luchado todos estos años, y ha permitido, además, que unos pocos manejen a su “antojo” esta Institución sin importar el daño que se pueda infringir.
Mostrando entradas con la etiqueta augc. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta augc. Mostrar todas las entradas
martes, 8 de noviembre de 2011
lunes, 17 de octubre de 2011
AUGC VUELVE A DENUNCIAR EL USO DE LOS GUARDIAS CIVILES COMO MEROS RECAUDADORES DE HACIENDA VALORANDO SOLO LAS DENUNCIAS QUE IMPONEN Y NO EL INTERES PÚBLICO.
• La Dirección General de la Policía y la Guardia Civil extiende la práctica de primar el número de multas frente al servicio al ciudadano. Si hasta ahora eran los agentes de tráfico los “presionados” a multar si querían cobrar la productividad y el suplemento de seguridad vial, esta práctica se ha extendido ya a los guardias civiles de seguridad ciudadana, es decir los destinados en los puestos.
• Para AUGC, con esta actitud, la Dirección General y el Ministerio prefieren tener oficinas de recaudación en vez de comisarias.
Tenerife, 17 de octubre de 2011 | Sindical | Gabinete de Prensa.
AUGC Tenerife ya denunció en su momento que se estaba “obligando” de manera sutil a los agen-tes de tráfico a multar. Todo aquel que no llegaba a final de mes a un número concreto de denuncias corría el riesgo de perder no sólo la productividad sino también el suplemento de seguridad vial. En la Dirección llegaron a elaborar un baremo (que se aplica desde que la huelga de bolis caidos) en el que se prima con 4 puntos al que multe a un camionero y con uno al que realice un auxilio en carretera.
La Dirección General ha ido, ahora, aún más lejos al decidir aplicar los mismos criterios a los agentes que prestan servicio de seguridad ciudadana, es decir a todos aquellos que día a día cuidan de la tranquilidad de nuestros pueblos.
A partir de ahora los guardias civiles destinados en esta especialidad también se verán recompensados con la productividad si a final de mes han impuesto una serie de multas.
Ya se ha dado el primer caso en Tenerife, donde a un agente el capitán de su compañía le ha quitado su productividad (F-2) al considerar que no había formulado denuncia administrativa alguna durante el mes correspondiente. En concreto el capitán señala que “como resultado de la fiscalización reali-zada sobre su trabajo se aprecia que durante el mes de mayo el interesado ha realizado 18 servicios, 4 de ellos prestando Servicio de Puertas, en el transcurso de los cuales NO ha formulado ninguna denuncia administrativa, habiéndose tramitado por la Unidad de destino, un total de 47 denuncias durante el citado mes”.
Pero el capitán no sólo hace la comparación del agente con el resto de compañeros durante el mes de mayo, sino que para objetivar su decisión de no abonarle la productividad le recuerda que tampoco ha formulado ninguna de las 246 que se han impuesto en su lugar de destino durante el resto del año. Además le recuerda al agente que durante todo ese periodo tampoco ha solicitado ningún boletín de tráfico, es decir que ha cometido el grave error de no poner multas a sus vecinos. Y por todo ello su superior considera que no es merecedor de recibir la productividad. Un superior que en ningún momento hace mención a los servicios de correrías que ha prestado, 11 en los cuatro primeros meses del año, o a las tres actas de drogas realizadas sólo en el mes de junio.
Por todo ello AUGC Tenerife considera que la Dirección General de la Guardia Civil vuelve a mostrar su verdadera cara, para ella los guardias civiles no están para ejercer labores policiales sino que los considera como meros recaudadores, primando únicamente su labor fiscalizadora y no sus funciones de atención al ciudadano
• Para AUGC, con esta actitud, la Dirección General y el Ministerio prefieren tener oficinas de recaudación en vez de comisarias.
Tenerife, 17 de octubre de 2011 | Sindical | Gabinete de Prensa.
AUGC Tenerife ya denunció en su momento que se estaba “obligando” de manera sutil a los agen-tes de tráfico a multar. Todo aquel que no llegaba a final de mes a un número concreto de denuncias corría el riesgo de perder no sólo la productividad sino también el suplemento de seguridad vial. En la Dirección llegaron a elaborar un baremo (que se aplica desde que la huelga de bolis caidos) en el que se prima con 4 puntos al que multe a un camionero y con uno al que realice un auxilio en carretera.
La Dirección General ha ido, ahora, aún más lejos al decidir aplicar los mismos criterios a los agentes que prestan servicio de seguridad ciudadana, es decir a todos aquellos que día a día cuidan de la tranquilidad de nuestros pueblos.
A partir de ahora los guardias civiles destinados en esta especialidad también se verán recompensados con la productividad si a final de mes han impuesto una serie de multas.
Ya se ha dado el primer caso en Tenerife, donde a un agente el capitán de su compañía le ha quitado su productividad (F-2) al considerar que no había formulado denuncia administrativa alguna durante el mes correspondiente. En concreto el capitán señala que “como resultado de la fiscalización reali-zada sobre su trabajo se aprecia que durante el mes de mayo el interesado ha realizado 18 servicios, 4 de ellos prestando Servicio de Puertas, en el transcurso de los cuales NO ha formulado ninguna denuncia administrativa, habiéndose tramitado por la Unidad de destino, un total de 47 denuncias durante el citado mes”.
Pero el capitán no sólo hace la comparación del agente con el resto de compañeros durante el mes de mayo, sino que para objetivar su decisión de no abonarle la productividad le recuerda que tampoco ha formulado ninguna de las 246 que se han impuesto en su lugar de destino durante el resto del año. Además le recuerda al agente que durante todo ese periodo tampoco ha solicitado ningún boletín de tráfico, es decir que ha cometido el grave error de no poner multas a sus vecinos. Y por todo ello su superior considera que no es merecedor de recibir la productividad. Un superior que en ningún momento hace mención a los servicios de correrías que ha prestado, 11 en los cuatro primeros meses del año, o a las tres actas de drogas realizadas sólo en el mes de junio.
Por todo ello AUGC Tenerife considera que la Dirección General de la Guardia Civil vuelve a mostrar su verdadera cara, para ella los guardias civiles no están para ejercer labores policiales sino que los considera como meros recaudadores, primando únicamente su labor fiscalizadora y no sus funciones de atención al ciudadano
viernes, 23 de septiembre de 2011
AUGC ANUNCIA A ANTONIO BASAGOITI, SECRETARIO GENERAL PP PAIS VASCO, SU CONVOCATORIA DE CONCENTRACIÓN DE GUARDIAS CIVILES EN VITORIA EL PRÓXIMO 22 DE OCTUBRE
Madrid, 23 de septiembre de 2011 | Sindical | Gabinete de Prensa.
El secretario general de AUGC, Alberto Moya, junto a otros miembros de su Junta Directiva se han reunido con Antonio Basagoiti, secretario general del PP en Euskadi, y con Ignacio Cosidó, portavoz popular en la Comisión de Interior.
La reunión ha girado en torno a la concentración que la Asociación ha convocado ante el Parlamento Vasco para el próximo 22 de octubre. Concentración en apoyo a los compañeros y compañeras que prestan ervicio en Euskadi y que desde la llegada de Bildu a las instituciones están sufriendo continúas amenazas y vejaciones.
El Partido Popular de Euskadi ha mostrado interés, adelantando que iniciaran sus propias iniciativas, por la denuncia realizada por AUGC y de ahí la reunión celebrada esta tarde en la sede de la Organización en
Madrid.
La reunión de esta tarde ha sido fundamental para afrontar los retos de los hombres y mujeres que forman parte de la guardia civil. Dado que el diálogo constructivo, como el que ha acontecido hoy, es la base para unas buenas relaciones entre el Partido Popular y AUGC, asociación mayoritaria de la guardia civil.
Antonio Basagoiti al comienzo de la reunión ha asegurado a los representantes de la Organización que acudía como representante de los ciudadanos vascos para conocer de primera mano la situación que viven los guardias civiles en Euskadi y que no lo hacía en representación de ningún general. Además el líder del PP también se ha interesado por la situación actual de los dirigentes de la Organización expedientados por ejercer su labor como representantes de los guardias.
El secretario general del PP de Euskadi se ha mostrado plenamente de acuerdo de las iniciativas de AUGC en defensa de los compañeros del País Vasco, demostrando un gran conocimiento de la situación de la Guardia Civil en su comunidad.
Por su parte Ignacio Cosidó ha anunciado a los representantes de AUGC que en el programa electoral del PP ya se contempla la homologación laboral y desarrollo de la Ley de Derechos y Deberes, especialmente en lo que concierne a los derechos de los representantes de las Asociaciones. Además ha subrayado la intención de su partido de promover un dialogo constante con nuestra Organización, dando por finalizada así la etapa de ninguneo del actual gobierno.
El secretario general de AUGC, Alberto Moya, junto a otros miembros de su Junta Directiva se han reunido con Antonio Basagoiti, secretario general del PP en Euskadi, y con Ignacio Cosidó, portavoz popular en la Comisión de Interior.
La reunión ha girado en torno a la concentración que la Asociación ha convocado ante el Parlamento Vasco para el próximo 22 de octubre. Concentración en apoyo a los compañeros y compañeras que prestan ervicio en Euskadi y que desde la llegada de Bildu a las instituciones están sufriendo continúas amenazas y vejaciones.
El Partido Popular de Euskadi ha mostrado interés, adelantando que iniciaran sus propias iniciativas, por la denuncia realizada por AUGC y de ahí la reunión celebrada esta tarde en la sede de la Organización en
Madrid.
La reunión de esta tarde ha sido fundamental para afrontar los retos de los hombres y mujeres que forman parte de la guardia civil. Dado que el diálogo constructivo, como el que ha acontecido hoy, es la base para unas buenas relaciones entre el Partido Popular y AUGC, asociación mayoritaria de la guardia civil.
Antonio Basagoiti al comienzo de la reunión ha asegurado a los representantes de la Organización que acudía como representante de los ciudadanos vascos para conocer de primera mano la situación que viven los guardias civiles en Euskadi y que no lo hacía en representación de ningún general. Además el líder del PP también se ha interesado por la situación actual de los dirigentes de la Organización expedientados por ejercer su labor como representantes de los guardias.
El secretario general del PP de Euskadi se ha mostrado plenamente de acuerdo de las iniciativas de AUGC en defensa de los compañeros del País Vasco, demostrando un gran conocimiento de la situación de la Guardia Civil en su comunidad.
Por su parte Ignacio Cosidó ha anunciado a los representantes de AUGC que en el programa electoral del PP ya se contempla la homologación laboral y desarrollo de la Ley de Derechos y Deberes, especialmente en lo que concierne a los derechos de los representantes de las Asociaciones. Además ha subrayado la intención de su partido de promover un dialogo constante con nuestra Organización, dando por finalizada así la etapa de ninguneo del actual gobierno.
miércoles, 21 de septiembre de 2011
AUGC SOLICITA A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS QUE NO CONVALIDEN EL REAL DECRETO –LEY 14/2.011., DE 16 DE SEPTIEMBRE, DE MEDIDAS COMPLEMENTARIAS EN MATERIA DE POLÍTICAS DE EMPLEO Y DE REGULACIÓN DEL RÉGIMEN DE ACTIVIDAD DE LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO.
Madrid, 21 de septiembre de 2011 | Sindical | Gabinete de Prensa.
La Asociación Unificada de Guardias Civiles, AUGC, ante la votación que se producirá en el día de mañana en el Congreso de los Diputados para la aprobación o derogación del Real Decreto-Ley 14/2.011., de 16 de septiembre, de medidas complementarias en materia de políticas de empleo y de regulación del régimen de actividad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, quiere ma-nifestar que pide a los grupos parlamentarios que voten en contra de la convalidación del citado Real Decreto-Ley en lo relativo a aquellos aspectos que afectan a los guardias civiles.
Efectivamente, la citada norma, además de no haber sido informada, como es preceptivo, por el Consejo de la Guardia Civil, no es más que un apresurado remiendo a la falta radical de tratamiento global de las políticas de personal del Ministerio del Interior, en relación con los hombres y mujeres que conforman la Institución. Además, pone de relieve la falta de planificación de las necesidades de plantillas para el eficaz cumplimiento de las misiones que el artículo 104 de la Constitución Española encomienda a la Guardia Civil.
Por otra parte, supone, una vez más, situar a los guardias civiles en una posición de desigualdad y de trato discriminatorio, incluso en relación con los componentes del Cuerpo Nacional de Policía. Esta afirmación se desprende de la lectura de los artículos 4 y 5 del citado Real Decreto-Ley. El artículo 4 – que se refiere a los funcionarios (a todos) del Cuerpo Nacional de Policía – establece que aquellos podrán permanecer en servicio activo hasta los sesenta y cinco años “siempre que reúnan las adecuadas condiciones para el desempeño de las funciones atribuidas”. Sin embargo, en el artículo 5 se manifiesta que la posibilidad de continuar en activo en el Cuerpo de la Guardia Civil hasta los sesenta y cinco años, es sólo para los componentes de la Escala de Cabos y Guardias, sin que exista referencia o mención alguna a “que reúnan las adecuadas condiciones para el desempeño de las funciones atribuidas”.
Es decir, se está fomentando en la Guardia Civil el envejecimiento de la plantilla y la prestación de servicio, al margen de reunir o no las condiciones psico-físicas y pro-fesionales, que si le son exigibles a los policías.
Todo ello supone la constatación de la ausencia de planificación en las políticas de personal del Cuerpo de la Guardia Civil, la incapacidad manifiesta de abordar una nueva ley de la carrera profe-sional del guardia civil, que no puede remendarse de esta forma, tan inconsistente como inmotivada.
Por ello, pedimos a los grupos parlamentarios que no convaliden la citada norma en los aspectos que se refieren a Guardia Civil, pues, de hacerlo se consagrará una situación de palmaria ilegalidad y de desigualdad manifiesta.
La Asociación Unificada de Guardias Civiles, AUGC, ante la votación que se producirá en el día de mañana en el Congreso de los Diputados para la aprobación o derogación del Real Decreto-Ley 14/2.011., de 16 de septiembre, de medidas complementarias en materia de políticas de empleo y de regulación del régimen de actividad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, quiere ma-nifestar que pide a los grupos parlamentarios que voten en contra de la convalidación del citado Real Decreto-Ley en lo relativo a aquellos aspectos que afectan a los guardias civiles.
Efectivamente, la citada norma, además de no haber sido informada, como es preceptivo, por el Consejo de la Guardia Civil, no es más que un apresurado remiendo a la falta radical de tratamiento global de las políticas de personal del Ministerio del Interior, en relación con los hombres y mujeres que conforman la Institución. Además, pone de relieve la falta de planificación de las necesidades de plantillas para el eficaz cumplimiento de las misiones que el artículo 104 de la Constitución Española encomienda a la Guardia Civil.
Por otra parte, supone, una vez más, situar a los guardias civiles en una posición de desigualdad y de trato discriminatorio, incluso en relación con los componentes del Cuerpo Nacional de Policía. Esta afirmación se desprende de la lectura de los artículos 4 y 5 del citado Real Decreto-Ley. El artículo 4 – que se refiere a los funcionarios (a todos) del Cuerpo Nacional de Policía – establece que aquellos podrán permanecer en servicio activo hasta los sesenta y cinco años “siempre que reúnan las adecuadas condiciones para el desempeño de las funciones atribuidas”. Sin embargo, en el artículo 5 se manifiesta que la posibilidad de continuar en activo en el Cuerpo de la Guardia Civil hasta los sesenta y cinco años, es sólo para los componentes de la Escala de Cabos y Guardias, sin que exista referencia o mención alguna a “que reúnan las adecuadas condiciones para el desempeño de las funciones atribuidas”.
Es decir, se está fomentando en la Guardia Civil el envejecimiento de la plantilla y la prestación de servicio, al margen de reunir o no las condiciones psico-físicas y pro-fesionales, que si le son exigibles a los policías.
Todo ello supone la constatación de la ausencia de planificación en las políticas de personal del Cuerpo de la Guardia Civil, la incapacidad manifiesta de abordar una nueva ley de la carrera profe-sional del guardia civil, que no puede remendarse de esta forma, tan inconsistente como inmotivada.
Por ello, pedimos a los grupos parlamentarios que no convaliden la citada norma en los aspectos que se refieren a Guardia Civil, pues, de hacerlo se consagrará una situación de palmaria ilegalidad y de desigualdad manifiesta.
miércoles, 2 de marzo de 2011
Centro Integral Seguridad Santa Lucía Tirajana
Las Palmas de GC, 2 de marzo de 2011 | Seguridad | Gabinete de Prensa.
Las Delegaciones en Canarias de las Asociaciones Profesionales de la Guardia Civil representativas en el Consejo de la Guardia Civil, Unión de Oficiales (UO), Asociación de la Escala de Suboficiales (ASES), la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Unión de Guardias Civiles (UGC), a través del presente comunicado manifiestan:
Mostrar su apoyo absoluto a la decisión tomada por el Ministerio del Interior, de seguir confiando el mantenimiento de la seguridad ciudadana en el municipio de Santa Lucía de Tirajana (Las Palmas), a la Guardia Civil.
Rechazamos tajantemente las declaraciones realizadas por un sindicato policial, que alude a la incompetencia de la Guardia Civil para garantizar la seguridad ciudadana en núcleos con la densidad de población de Santa Lucía de Tirajana. Asimismo se alude de forma muy poco acertada al carácter militar de la Benemérita para decir que la Guardia Civil está especializada y preparada fundamentalmente para las zonas rurales, afirmación esta que se cae por su propio peso, al tener la Guardia Civil especialidades como Servicio Marítimo, Crimen Organizado, Policía Judicial. Seprona, Fiscal, Tráfico, Intervención de Armas, Seguridad Ciudadana, etc.
Las declaraciones del sindicato policial suponen un absoluto desprecio y falta de respeto, no sólo a las expectativas futuras de miembros de la Guardia Civil canarios de prestar servicio en su tierra; sino sobretodo al más de un centenar de Guardias Civiles y familiares ya destinados en las dependencias de la Benemérita, la mayoría de ellos afincados en esa localidad.
Para terminar, se quiere dejar patente que la Guardia Civil a lo largo de las últimas décadas ha prestado un servicio eficaz en el municipio de Santa Lucía, como demuestran las estadísticas. La Benemérita forma parte de la sociedad santaluceña, con la cual se siente plenamente identificada. Nos duele sentir que la eficacia y eficiencia de la Guardia Civil (y con ella la de todos sus miembros) a la hora de garantizar la seguridad ciudadana sea cuestionada; aún más si cabe, si el cuestionamiento procede de algún sindicato de un cuerpo tan digno y eficaz como el Cuerpo Nacional de Policía, al que no quepa duda, todos los Guardias Civiles sentimos como “el cuerpo hermano”.
Las Delegaciones en Canarias de las Asociaciones Profesionales de la Guardia Civil representativas en el Consejo de la Guardia Civil, Unión de Oficiales (UO), Asociación de la Escala de Suboficiales (ASES), la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Unión de Guardias Civiles (UGC), a través del presente comunicado manifiestan:
Mostrar su apoyo absoluto a la decisión tomada por el Ministerio del Interior, de seguir confiando el mantenimiento de la seguridad ciudadana en el municipio de Santa Lucía de Tirajana (Las Palmas), a la Guardia Civil.
Rechazamos tajantemente las declaraciones realizadas por un sindicato policial, que alude a la incompetencia de la Guardia Civil para garantizar la seguridad ciudadana en núcleos con la densidad de población de Santa Lucía de Tirajana. Asimismo se alude de forma muy poco acertada al carácter militar de la Benemérita para decir que la Guardia Civil está especializada y preparada fundamentalmente para las zonas rurales, afirmación esta que se cae por su propio peso, al tener la Guardia Civil especialidades como Servicio Marítimo, Crimen Organizado, Policía Judicial. Seprona, Fiscal, Tráfico, Intervención de Armas, Seguridad Ciudadana, etc.
Las declaraciones del sindicato policial suponen un absoluto desprecio y falta de respeto, no sólo a las expectativas futuras de miembros de la Guardia Civil canarios de prestar servicio en su tierra; sino sobretodo al más de un centenar de Guardias Civiles y familiares ya destinados en las dependencias de la Benemérita, la mayoría de ellos afincados en esa localidad.
Para terminar, se quiere dejar patente que la Guardia Civil a lo largo de las últimas décadas ha prestado un servicio eficaz en el municipio de Santa Lucía, como demuestran las estadísticas. La Benemérita forma parte de la sociedad santaluceña, con la cual se siente plenamente identificada. Nos duele sentir que la eficacia y eficiencia de la Guardia Civil (y con ella la de todos sus miembros) a la hora de garantizar la seguridad ciudadana sea cuestionada; aún más si cabe, si el cuestionamiento procede de algún sindicato de un cuerpo tan digno y eficaz como el Cuerpo Nacional de Policía, al que no quepa duda, todos los Guardias Civiles sentimos como “el cuerpo hermano”.
INSUFICIENTE Y RAQUÍTICA OFERTA DE EMPLEO PÚBLICO EN LA GUARDIA CIVIL
Las Palmas de GC, 2 de marzo de 2011 | Empleo | Gabinete de Prensa.
La oferta de empleo público para la Guardia Civil acordada por el Gobierno y publicada recien-temente en el BOE es, para AUGC, claramente insuficiente y raquítica, poniendo en cuestión el modelo de pequeños puestos locales que aún pervive desde que la Institución fuera puesta en marcha por el duque de Ahumada a mediados del siglo XIX.
En concreto sólo se ofertan de acceso directo para 2011 162 plazas de las escalas de cabos y guardias civiles pero de este número hay que descontar las 81 plazas reservadas a los militares profesionales y de marinería. Se da la paradoja de que la convocatoria de plazas para oficiales de la Guardia Civil procedentes del Ejercito se duplica, con lo cual hay prácticamente mas número de plazas convocadas para oficiales que para el resto de escalas, lo cual es obviamente un sinsen-tido y una pirámide invertida..
AUGC advierte que esta situación de reducción de efectivos tan drástico, frente a promociones de miles de guardias civiles los años anteriores, no se justifica por la crisis económica y los re-cortes presupuestarios y denota unos bandazos del Ministerio de Interior verdaderamente injusti-ficables en una materia tan estratégicas como es la seguridad publica. Porque hay que señalar que la oferta de empleo de este año para el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil es no-toriamente inferior a la convocatoria de los cuerpos de policías autonómicos que en el caso de la Policía catalana, los Mossos, es para este año de 600 plazas.
Además para AUGC hacer frente a esta reducción, y las que seguro vendrán los próximos años, requiere poner en marcha de forma urgente un proyecto de concentrar agentes en grandes cuarte-les para una mayor operatividad. Hay que recordar que AUGC ha presentado esta propuesta ante el Consejo de la Guardia Civil, el órgano de representación de las asociaciones del Cuerpo ante su Dirección General, sin recibir contestación alguna.
AUGC señala, frente a la creencia de que el pequeño puesto acerca al agente al ciudadano, que supone un derroche de efectivos al tener a personal ocupado en tareas administrativas y de pro-tección del edificio que quedaría libre para patrullas con una concentración en grandes cuarteles de área o compañía. Al derroche en medios humanos, AUGC suma el coste económico que su-pondría el cuidado de las sedes de los puestos, recordando el mal estado en que se hallan por su antigüedad. Además, la AUGC apuesta por el uso de las nuevas tecnologías para que la Guardia Civil pueda dar un servicio eficaz a los ciudadanos.
La oferta de empleo público para la Guardia Civil acordada por el Gobierno y publicada recien-temente en el BOE es, para AUGC, claramente insuficiente y raquítica, poniendo en cuestión el modelo de pequeños puestos locales que aún pervive desde que la Institución fuera puesta en marcha por el duque de Ahumada a mediados del siglo XIX.
En concreto sólo se ofertan de acceso directo para 2011 162 plazas de las escalas de cabos y guardias civiles pero de este número hay que descontar las 81 plazas reservadas a los militares profesionales y de marinería. Se da la paradoja de que la convocatoria de plazas para oficiales de la Guardia Civil procedentes del Ejercito se duplica, con lo cual hay prácticamente mas número de plazas convocadas para oficiales que para el resto de escalas, lo cual es obviamente un sinsen-tido y una pirámide invertida..
AUGC advierte que esta situación de reducción de efectivos tan drástico, frente a promociones de miles de guardias civiles los años anteriores, no se justifica por la crisis económica y los re-cortes presupuestarios y denota unos bandazos del Ministerio de Interior verdaderamente injusti-ficables en una materia tan estratégicas como es la seguridad publica. Porque hay que señalar que la oferta de empleo de este año para el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil es no-toriamente inferior a la convocatoria de los cuerpos de policías autonómicos que en el caso de la Policía catalana, los Mossos, es para este año de 600 plazas.
Además para AUGC hacer frente a esta reducción, y las que seguro vendrán los próximos años, requiere poner en marcha de forma urgente un proyecto de concentrar agentes en grandes cuarte-les para una mayor operatividad. Hay que recordar que AUGC ha presentado esta propuesta ante el Consejo de la Guardia Civil, el órgano de representación de las asociaciones del Cuerpo ante su Dirección General, sin recibir contestación alguna.
AUGC señala, frente a la creencia de que el pequeño puesto acerca al agente al ciudadano, que supone un derroche de efectivos al tener a personal ocupado en tareas administrativas y de pro-tección del edificio que quedaría libre para patrullas con una concentración en grandes cuarteles de área o compañía. Al derroche en medios humanos, AUGC suma el coste económico que su-pondría el cuidado de las sedes de los puestos, recordando el mal estado en que se hallan por su antigüedad. Además, la AUGC apuesta por el uso de las nuevas tecnologías para que la Guardia Civil pueda dar un servicio eficaz a los ciudadanos.
viernes, 8 de octubre de 2010
AUGC NO PARTICIPARÁ EN LOS ACTOS DE LA PATRONA DE LA GUARDIA CIVIL
La Junta Directiva Nacional de AUGC ha comunicado a sus organizaciones la decisión de no participar en ningún acto organizado con motivo de la Patrona de la Guardia Civil el próximo día 12 de octubre.
Los guardias civiles no tienen motivos para fastos y celebraciones.
Madrid, 8 de octubre 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa - Redacción.
El gobierno sigue sin atender las demandas expresadas en la masiva manifesta-ción en Madrid el 18 de septiembre, siguen los expedientes abiertos a nuestros dirigentes y el Ministerio de Interior esta trabajando en una clara remilitariza-cion de la institución.
Como cantaba Labordeta habrá un día en que todos los guardias civiles poda-mos celebrar a nuestra patrona con dignidad laboral y derechos reconocidos, pe-ro no en estas circunstancias, cuando el Gobierno ningunea a los guardias civi-les y la Dirección General no tiene voluntad política de negociación con el aso-ciacionismo democrático de la Guardia Civil.
Por otro lado AUGC anuncia que denunciara cualquier acto que relacionado con la Patrona sea un despilfarro de dinero publico y donde efectivos de la Guardia Civil sean detraídos de su misiones policiales para desfiles y paradas militares.
Los guardias civiles no tienen motivos para fastos y celebraciones.
Madrid, 8 de octubre 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa - Redacción.
El gobierno sigue sin atender las demandas expresadas en la masiva manifesta-ción en Madrid el 18 de septiembre, siguen los expedientes abiertos a nuestros dirigentes y el Ministerio de Interior esta trabajando en una clara remilitariza-cion de la institución.
Como cantaba Labordeta habrá un día en que todos los guardias civiles poda-mos celebrar a nuestra patrona con dignidad laboral y derechos reconocidos, pe-ro no en estas circunstancias, cuando el Gobierno ningunea a los guardias civi-les y la Dirección General no tiene voluntad política de negociación con el aso-ciacionismo democrático de la Guardia Civil.
Por otro lado AUGC anuncia que denunciara cualquier acto que relacionado con la Patrona sea un despilfarro de dinero publico y donde efectivos de la Guardia Civil sean detraídos de su misiones policiales para desfiles y paradas militares.
viernes, 17 de septiembre de 2010
MENTIRAS QUE SE ESTÁN CONTANDO
Madrid, 17 de septiembre de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa de UO - Redacción.
Hoy muchos medios comunicación, hablan de la desmilitarización de la Guardia Civil y que eso
es lo que en el fondo, se dice, pretenden la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) y la
asociación de mandos Unión de Oficiales (UO) con la manifestación del sábado 18.
En algunos medios también se afirma que cuando ingresamos en el Cuerpo sabíamos dónde
entrábamos y que al que no le guste que coja su tricornio y se marche a otro cuerpo civil.
Sobre ese debate que se ha abierto en los medios queremos decir que es falso, rotundamente
falso y ofensivo para los guardias civiles que detrás de la manifestación de mañana esté la
desmilitarización del Cuerpo.
Hace unos días el Ministro del Interior, el Sr. Rubalcaba, acudió a la sede de Aranjuez de la
Academia de Oficiales, donde se forman los oficiales que se incorporan tras su paso por la
Academia General del Ejército de Tierra donde les dijo, que el carácter militar está garantizado,
como si alguien lo hubiese cuestionado.
No se engañen y no engañen a nadie. Es el Ministro el que ha puesto sobre la mesa el debate
de la desmilitarización. Ahora alguien ha propagado un “virus informativo” que está provocando
que los medios de comunicación informen erróneamente a la sociedad que AUGC y UO
pretenden con la manifestación desmilitarizar a la Guardia Civil. ¡Qué gran mentira se está
contando a los ciudadanos¡ ¡qué falta a la verdad! ¡Qué falta de respeto a los ciudadanos!
Los tres pilares básicos que provocan la manifestación son:
- Que un guardia civil no trabaje más horas que un policía nacional y además cobre menos.
¿Eso es querer desmilitarizar el Cuerpo?
- Que se implante una verdadera política activa de prevención de riesgos laborales que evite
tristes sucesos como el accidente de Valdemoro que costó la vida a un compañero ¿eso es
querer desmilitarizar el Cuerpo?
- Que se cumpla la disposición final séptima de la Ley 39/2007 que obliga a integrar las
escalas de oficiales ¿eso e querer desmilitarizar el Cuerpo?
Para quienes no lo sepan, esta Ley 39/2007 es la LEY DE LA CARRERA MILITAR, es decir,
estamos pidiendo que se aplique y se cumpla lo que establece la ley de la carrera militar ¿eso es
querer desmilitarizar el Cuerpo?
Quizás ésta sea la clave de todo lo que está pasando ¿por qué no se cumple esta Ley? Desde
aquí pedimos a los periodistas que investiguen, que no se queden en la superficie, que
profundicen y analicen las verdaderas causas del incumplimiento de esta ley y a quién beneficia
que no se cumpla. Investiguen y cuenten la verdad a los ciudadanos. Ustedes como periodistas
responsables tienen la obligación de hacerlo y los ciudadanos el derecho a conocerlo.
Algunas personas dicen que les cuesta ver y asumir que los guardias civiles se manifiestan.
Sepan que más doloroso es para nosotros tener que manifestarnos y además sufrir expedientes
por defender nuestros derechos e intereses profesionales, (lo que es totalmente distinto a
plantear la desmilitarización).
Es muy recurrente decir que sabíamos dónde entrábamos. Que al que no le guste que tome su
tricornio y se marche. Pues va a ser que no.
Si tenemos derecho a manifestarnos y a defender nuestros intereses profesionales, como ha
sentenciado el Tribunal, es porque los ciudadanos así lo quieren, porque nos han concedido ese
derecho a través de la Constitución y las leyes aprobadas por las Cortes.
Nuestra sociedad no está dispuesta a tolerar que haya trabajadores, como somos guardias
civiles, a los que se les prive sin justificación (así lo dice la sentencia del TSJ) de sus derechos
fundamentales, en este caso la posibilidad de defender los intereses profesionales. Los
ciudadanos nos han dado leyes para que seamos guardias civiles con derechos. Que nadie
pretenda engañarlos ahora, porque sabemos que la sociedad nos quiere y no está dispuesta a
seguir consintiendo que se nos discrimine frente a otros cuerpos policiales.
Decir que tras la manifestación se esconde la desmilitarización de la Guardia Civil, intentando
ocultar con ello las verdaderas peticiones es de una bajeza moral sin igual.
JUNTAS DIRECTIVAS DE AUGC y UO EN UNIDAD DE ACCIÓN.
¡EL 18 TODOS A MADRID¡
JUNTAS DIRECTIVAS AUGC - UNION DE OFICIALES
Hoy muchos medios comunicación, hablan de la desmilitarización de la Guardia Civil y que eso
es lo que en el fondo, se dice, pretenden la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) y la
asociación de mandos Unión de Oficiales (UO) con la manifestación del sábado 18.
En algunos medios también se afirma que cuando ingresamos en el Cuerpo sabíamos dónde
entrábamos y que al que no le guste que coja su tricornio y se marche a otro cuerpo civil.
Sobre ese debate que se ha abierto en los medios queremos decir que es falso, rotundamente
falso y ofensivo para los guardias civiles que detrás de la manifestación de mañana esté la
desmilitarización del Cuerpo.
Hace unos días el Ministro del Interior, el Sr. Rubalcaba, acudió a la sede de Aranjuez de la
Academia de Oficiales, donde se forman los oficiales que se incorporan tras su paso por la
Academia General del Ejército de Tierra donde les dijo, que el carácter militar está garantizado,
como si alguien lo hubiese cuestionado.
No se engañen y no engañen a nadie. Es el Ministro el que ha puesto sobre la mesa el debate
de la desmilitarización. Ahora alguien ha propagado un “virus informativo” que está provocando
que los medios de comunicación informen erróneamente a la sociedad que AUGC y UO
pretenden con la manifestación desmilitarizar a la Guardia Civil. ¡Qué gran mentira se está
contando a los ciudadanos¡ ¡qué falta a la verdad! ¡Qué falta de respeto a los ciudadanos!
Los tres pilares básicos que provocan la manifestación son:
- Que un guardia civil no trabaje más horas que un policía nacional y además cobre menos.
¿Eso es querer desmilitarizar el Cuerpo?
- Que se implante una verdadera política activa de prevención de riesgos laborales que evite
tristes sucesos como el accidente de Valdemoro que costó la vida a un compañero ¿eso es
querer desmilitarizar el Cuerpo?
- Que se cumpla la disposición final séptima de la Ley 39/2007 que obliga a integrar las
escalas de oficiales ¿eso e querer desmilitarizar el Cuerpo?
Para quienes no lo sepan, esta Ley 39/2007 es la LEY DE LA CARRERA MILITAR, es decir,
estamos pidiendo que se aplique y se cumpla lo que establece la ley de la carrera militar ¿eso es
querer desmilitarizar el Cuerpo?
Quizás ésta sea la clave de todo lo que está pasando ¿por qué no se cumple esta Ley? Desde
aquí pedimos a los periodistas que investiguen, que no se queden en la superficie, que
profundicen y analicen las verdaderas causas del incumplimiento de esta ley y a quién beneficia
que no se cumpla. Investiguen y cuenten la verdad a los ciudadanos. Ustedes como periodistas
responsables tienen la obligación de hacerlo y los ciudadanos el derecho a conocerlo.
Algunas personas dicen que les cuesta ver y asumir que los guardias civiles se manifiestan.
Sepan que más doloroso es para nosotros tener que manifestarnos y además sufrir expedientes
por defender nuestros derechos e intereses profesionales, (lo que es totalmente distinto a
plantear la desmilitarización).
Es muy recurrente decir que sabíamos dónde entrábamos. Que al que no le guste que tome su
tricornio y se marche. Pues va a ser que no.
Si tenemos derecho a manifestarnos y a defender nuestros intereses profesionales, como ha
sentenciado el Tribunal, es porque los ciudadanos así lo quieren, porque nos han concedido ese
derecho a través de la Constitución y las leyes aprobadas por las Cortes.
Nuestra sociedad no está dispuesta a tolerar que haya trabajadores, como somos guardias
civiles, a los que se les prive sin justificación (así lo dice la sentencia del TSJ) de sus derechos
fundamentales, en este caso la posibilidad de defender los intereses profesionales. Los
ciudadanos nos han dado leyes para que seamos guardias civiles con derechos. Que nadie
pretenda engañarlos ahora, porque sabemos que la sociedad nos quiere y no está dispuesta a
seguir consintiendo que se nos discrimine frente a otros cuerpos policiales.
Decir que tras la manifestación se esconde la desmilitarización de la Guardia Civil, intentando
ocultar con ello las verdaderas peticiones es de una bajeza moral sin igual.
JUNTAS DIRECTIVAS DE AUGC y UO EN UNIDAD DE ACCIÓN.
¡EL 18 TODOS A MADRID¡
JUNTAS DIRECTIVAS AUGC - UNION DE OFICIALES
jueves, 16 de septiembre de 2010
EL MINISTERIO DEL INTERIOR INSISTE EN ANIQUILAR EL MOVIMIENTO ASOCIATIVO DENTRO DE LA GUARDIA CIVIL.
• El Director General de la Guardia Civil ha cumplido su amenaza y ha comunicado a los máximos responsa-bles de AUGC y UO, Alberto Moya y Francisco García, sendos expedientes disciplinarios por falta muy grave.
• Los expedientes son consecuencia de la rueda de prensa que ambos líderes asociativos ofrecieron el pasado viernes, en la que denunciaron la actitud de Delegación de Gobierno de Madrid al prohibirles la manifesta-ción del 18 de septiembre.
• AUGC y UO, las dos organizaciones mayoritarias en la Guardia Civil, denuncian la persecución que el mi-nistro del Interior y el Director General de la Guardia Civil están ejerciendo sobre los representantes legales de los guardias para impedirles ejercer su derecho representativo, en lo que supone el mayor ataque al mo-vimiento asociativo desde la época del sindicalismo clandestino.
Madrid, 16 de septiembre de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa - Redacción.
Esta mañana el Director General de la Policía y de la Guardia Civil ha cumplido su amenaza y a comunicado a los máximos responsables de AUGC y UO, Alberto Moya y Francisco García, el expediente por falta muy grave que le ha incoado el Ministerio del Interior.
Para las dos asociaciones representativas de los guardias civiles estos dos expedientes suponen un claro atropello al movimiento asociativo dentro de la Benemérita, movimiento que el propio Gobierno aprobó y apoyó con su Ley de Derechos y Deberes.
AUGC y UO denuncian la insistencia de los máximos responsables de la Guardia Civil por aniquilar el derecho de libertad de expresión de los representantes legales de los trabajadores de la Benemérita.
A pesar de este pulso que el ministro y el director general echan a los guardias, con amenazas y expedientes, estos están dispuestos a acudir el próximo sábado al auditorio Miguel Ríos de Rivas Vaciamadrid, para celebrar que más pronto que tarde los aires democráticos, las libertades cívicas acabaran triunfando en la Guardia Civil. Las dos aso-ciaciones mayoritarias quieren dejar muy claro ante la sociedad que los GUARDIAS CIVILES Y SUS LEGALES REPRESENTATES HEMOS SIDO, SOMOS Y SEREMOS SIEMPRE RESPETUOSOS CON LA LEY.
AUGC y UO animan a todos sus compañeros a participar en esta fiesta asociativa. El 18 de septiembre todos en RIVAS VACIAMADRID.
• Los expedientes son consecuencia de la rueda de prensa que ambos líderes asociativos ofrecieron el pasado viernes, en la que denunciaron la actitud de Delegación de Gobierno de Madrid al prohibirles la manifesta-ción del 18 de septiembre.
• AUGC y UO, las dos organizaciones mayoritarias en la Guardia Civil, denuncian la persecución que el mi-nistro del Interior y el Director General de la Guardia Civil están ejerciendo sobre los representantes legales de los guardias para impedirles ejercer su derecho representativo, en lo que supone el mayor ataque al mo-vimiento asociativo desde la época del sindicalismo clandestino.
Madrid, 16 de septiembre de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa - Redacción.
Esta mañana el Director General de la Policía y de la Guardia Civil ha cumplido su amenaza y a comunicado a los máximos responsables de AUGC y UO, Alberto Moya y Francisco García, el expediente por falta muy grave que le ha incoado el Ministerio del Interior.
Para las dos asociaciones representativas de los guardias civiles estos dos expedientes suponen un claro atropello al movimiento asociativo dentro de la Benemérita, movimiento que el propio Gobierno aprobó y apoyó con su Ley de Derechos y Deberes.
AUGC y UO denuncian la insistencia de los máximos responsables de la Guardia Civil por aniquilar el derecho de libertad de expresión de los representantes legales de los trabajadores de la Benemérita.
A pesar de este pulso que el ministro y el director general echan a los guardias, con amenazas y expedientes, estos están dispuestos a acudir el próximo sábado al auditorio Miguel Ríos de Rivas Vaciamadrid, para celebrar que más pronto que tarde los aires democráticos, las libertades cívicas acabaran triunfando en la Guardia Civil. Las dos aso-ciaciones mayoritarias quieren dejar muy claro ante la sociedad que los GUARDIAS CIVILES Y SUS LEGALES REPRESENTATES HEMOS SIDO, SOMOS Y SEREMOS SIEMPRE RESPETUOSOS CON LA LEY.
AUGC y UO animan a todos sus compañeros a participar en esta fiesta asociativa. El 18 de septiembre todos en RIVAS VACIAMADRID.
EL DIRECTOR GENERAL Y RUBALCABA NO ENGAÑAN A LOS GUARDIAS CIVILES: LA ORDEN GENERAL SOBRE LA JORNADA ES CLARAMENTE INSUFICIENTE
AUGC considera claramente insuficiente la nueva orden general de jornada aprobada hoy por la Dirección General.
Madrid, 16 de septiembre de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa AUGC - Redacción.
Nos encontramos ante una clara operación de imagen que pretende confundir a la opinión públi-ca haciendo ver que se han atendido las demandas del colectivo en materia de jornada laboral. Pero a los guardias civiles no les engañan.
Los 14 días de vacaciones son los que todos los funcionarios disponían (diez festivos nacionales y dos locales y autonómicos), sin embargo el computo mensual que con estas reducciones se logran siguen manteniendo una jornada laboral mensual para los guardias civiles de 157 horas mensuales, muy alejadas todavía de las 144 que realizan en el Cuerpo Nacional de Policía. Obje-tivo básico e irrenunciable de nuestra organización.
Por otra parte aspectos como los turnos de trabajo, donde se avanza, siguen sin embargo siendo discrecionalmente negados para las unidades que los mandos consideren por cuestiones de ser-vicio. Nos tememos, pues, que con esta nueva norma se profundizará en la existencia en la pro-pia Guardia Civil de guardias de primera, segunda y tercera clase.
Tampoco garantiza la nueva orden general de forma efectiva el descanso de los mandos y del personal de investigación policial que de nuevo quedan no sujetos a esta nueva normativa de horarios, de nuevo por consideraciones del servicio.
En definitiva, con esta nueva orden y siguiendo la expresión en sede parlamentaria del ministro Rubalcaba, la Guardia Civil seguirá hecha unos zorros y se frustra que todos los guardias civiles tengan una jornada laboral digna.
Madrid, 16 de septiembre de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa AUGC - Redacción.
Nos encontramos ante una clara operación de imagen que pretende confundir a la opinión públi-ca haciendo ver que se han atendido las demandas del colectivo en materia de jornada laboral. Pero a los guardias civiles no les engañan.
Los 14 días de vacaciones son los que todos los funcionarios disponían (diez festivos nacionales y dos locales y autonómicos), sin embargo el computo mensual que con estas reducciones se logran siguen manteniendo una jornada laboral mensual para los guardias civiles de 157 horas mensuales, muy alejadas todavía de las 144 que realizan en el Cuerpo Nacional de Policía. Obje-tivo básico e irrenunciable de nuestra organización.
Por otra parte aspectos como los turnos de trabajo, donde se avanza, siguen sin embargo siendo discrecionalmente negados para las unidades que los mandos consideren por cuestiones de ser-vicio. Nos tememos, pues, que con esta nueva norma se profundizará en la existencia en la pro-pia Guardia Civil de guardias de primera, segunda y tercera clase.
Tampoco garantiza la nueva orden general de forma efectiva el descanso de los mandos y del personal de investigación policial que de nuevo quedan no sujetos a esta nueva normativa de horarios, de nuevo por consideraciones del servicio.
En definitiva, con esta nueva orden y siguiendo la expresión en sede parlamentaria del ministro Rubalcaba, la Guardia Civil seguirá hecha unos zorros y se frustra que todos los guardias civiles tengan una jornada laboral digna.
miércoles, 15 de septiembre de 2010
SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO DE LA GUARDIA CIVIL: FRACASO TOTAL
Madrid, 15 de septiembre de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa (*) - Redacción.
El encuentro se desarrolló en un ambiente de tensión marcado desde el inicio de la sesión por la actitud del Director General de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez López.
Sus primeras palabras fueron para reprender a los vocales por no vestir el uniforme reglamentario, cuando a todas las sesiones han acudido de paisano. Mal principio si se buscaba llegar a un entendimiento y solución del conflicto.
El Director no ha aportado nada nuevo, las mismas propuestas respecto de la jornada, los mismos documentos que ya se conocían y que han consolidado la situación de crisis interna que se vive en el colectivo. Para colmo, la negativa a incluir la Ley de Personal en el orden del día, como se había peticionado formalmente por parte de los vocales, que únicamente pudo abordarse en ruegos y preguntas, con la respuesta de siempre: se está trabajando.
A la pregunta de por qué un guardia civil tiene que trabajar más horas que un miembro de la policía, los vocales han constatado como el Director, lejos de dar una respuesta, se ha limitado a utilizar evasivas y demagogia.
A pesar de la oposición de AUGC, UO y UGC, el Director General ha optado por no escuchar la opinión de la inmensa mayoría de los representantes de las organizaciones profesionales y ha anunciado la publicación a toda costa el próximo jueves de la Orden General de Jornada y Horarios. Esta actitud del Sr. Velásquez no hace sino apuntalar la opinión mayoritaria de que debe abandonar a la mayor brevedad la Dirección de nuestra Institución.
Por tanto, evidenciada la auténtica farsa que supone el Consejo de la Guardia Civil y la falta de sensibilidad ante la solución definitiva de los históricos agravios que sufre nuestro colectivo, unido al ataque sin precedentes que por parte del Ministerio del Interior está sufriendo el movimiento asociativo donde la amenaza y el expediente son las únicas herramientas que se están utilizando para solucionar el conflicto, por lo que se mantiene la concentración para este sábado 18 de septiembre, en apoyo a los compañeros expedientados por defender los derechos de todos los guardias civiles.
Los guardias civiles, a través de sus representantes, no pretenden cambiar la estructura del modelo policial, pero abandonarán el Consejo de la Guardia Civil de seguir siendo un órgano estéril, lejos de la finalidad para la que se creó “mejorar las condiciones profesionales de su integrantes, así como el funcionamiento del Instituto”.
(*)JUNTAS DIRECTIVAS AUGC - UNION DE OFICIALES
El encuentro se desarrolló en un ambiente de tensión marcado desde el inicio de la sesión por la actitud del Director General de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez López.
Sus primeras palabras fueron para reprender a los vocales por no vestir el uniforme reglamentario, cuando a todas las sesiones han acudido de paisano. Mal principio si se buscaba llegar a un entendimiento y solución del conflicto.
El Director no ha aportado nada nuevo, las mismas propuestas respecto de la jornada, los mismos documentos que ya se conocían y que han consolidado la situación de crisis interna que se vive en el colectivo. Para colmo, la negativa a incluir la Ley de Personal en el orden del día, como se había peticionado formalmente por parte de los vocales, que únicamente pudo abordarse en ruegos y preguntas, con la respuesta de siempre: se está trabajando.
A la pregunta de por qué un guardia civil tiene que trabajar más horas que un miembro de la policía, los vocales han constatado como el Director, lejos de dar una respuesta, se ha limitado a utilizar evasivas y demagogia.
A pesar de la oposición de AUGC, UO y UGC, el Director General ha optado por no escuchar la opinión de la inmensa mayoría de los representantes de las organizaciones profesionales y ha anunciado la publicación a toda costa el próximo jueves de la Orden General de Jornada y Horarios. Esta actitud del Sr. Velásquez no hace sino apuntalar la opinión mayoritaria de que debe abandonar a la mayor brevedad la Dirección de nuestra Institución.
Por tanto, evidenciada la auténtica farsa que supone el Consejo de la Guardia Civil y la falta de sensibilidad ante la solución definitiva de los históricos agravios que sufre nuestro colectivo, unido al ataque sin precedentes que por parte del Ministerio del Interior está sufriendo el movimiento asociativo donde la amenaza y el expediente son las únicas herramientas que se están utilizando para solucionar el conflicto, por lo que se mantiene la concentración para este sábado 18 de septiembre, en apoyo a los compañeros expedientados por defender los derechos de todos los guardias civiles.
Los guardias civiles, a través de sus representantes, no pretenden cambiar la estructura del modelo policial, pero abandonarán el Consejo de la Guardia Civil de seguir siendo un órgano estéril, lejos de la finalidad para la que se creó “mejorar las condiciones profesionales de su integrantes, así como el funcionamiento del Instituto”.
(*)JUNTAS DIRECTIVAS AUGC - UNION DE OFICIALES
AUGC y UO responden al discurso de Rubalcaba
Madrid, 15 de septiembre de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa UNIDAD DE ACCIÓN AUGC – UO.
En el día de ayer, durante la apertura del curso académico 2010/2011, el Ministro del Interior D. Alfredo Pérez Rubalcaba pronunció un discurso en la Academia de Oficiales de Aranjuez que se ha pretendido convertir en todo una declaración de intenciones ante los convulsos tiempos que se avecinan.
Sin embargo, tanto desde Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) como desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), queremos felicitar al Ministro, pues su postura, en esencia, dista bien poco de la que venimos defendiendo desde nuestra constitución como asociación profesional.
Efectivamente, como bien dice el Ministro, todos queremos una Guardia Civil moderna, eficaz y con los mejores recursos para hacer bien su trabajo y todo ello sin la necesidad de renunciar a nuestra naturaleza de Cuerpo único y singular.
Ahora bien, esa profunda ambición que dice tener por modernizar a la Guardia Civil resulta contradictoria atendiendo a los últimos acontecimientos. Quizá haya que recordarle que, con la idea de modernizar al Cuerpo, se creó la Ley 11/2007 reguladora de derechos y deberes que, sobre el papel, iba a poner a la Guardia Civil en el siglo XXI, pero que, en la práctica, permite que el Gobierno actúe cual tribunal de la santa inquisición viendo la herejía sindicalista en el simple ejercicio de la defensa de los intereses económicos, sociales y profesionales de los Guardias Civiles, tal y como reconoce dicha ley en su articulado.
Tampoco entendemos que actuar cual primavera de Praga, reprimiendo severamente cualquier mínimo síntoma de aperturismo y expedientando injustamente a los representantes de los Guardias Civiles, pueda considerarse intento de modernizar el Cuerpo.
Resulta igualmente paradójica esa supuesta ambición cuando viene sistemáticamente ignorando la obligación de reformar la ley de personal e integrar las escalas de oficiales, según lo dispuesto por la Ley de Carrera Militar, adaptándola así al modelo educativo europeo.
En todo el discurso, pese a la fuerte apuesta que dice haber hecho por la Guardia Civil, no puede encontrarse explicación alguna al hecho de que la Guardia Civil trabaje más horas que el CNP estando, además, peor remunerado, ni al injustificable retraso acumulado en la reforma de la ley de personal y la integración de escalas de oficiales.
Es cierto que somos instituciones diferentes, con nuestra propia idiosincrasia, cultura organizativa y naturaleza pero pretender justificar con ello la abismal desigualdad material, profesional y salarial existente es un perfecto ejercicio de cinismo.
No solo es cínico, sino además impropio de un Gobierno que ha hecho gala de su preocupación por la discriminación creando un Ministerio de Igualdad. ¿O es que acaso según Rubalcaba hombres y mujeres no pueden optar a las mismas condiciones profesionales y salariales por poseer distinta naturaleza?
En definitiva, tanto AUGC como UO, consideramos que la firme defensa de los cimientos de esta centenaria institución debe realizarse ante todo teniendo como objetivo la dignidad profesional de sus miembros, verdaderos pilares de la misma, evitando cualquier tipo de discriminación y desigualdad existente.
En definitiva, la Unión de Oficiales y AUGC seguirán defendiendo, desde el respeto más absoluto a la institución de la Guardia Civil y a su historia, los intereses profesionales, económicos y sociales de los Guardias Civiles
¡TODOS A MADRID!
En el día de ayer, durante la apertura del curso académico 2010/2011, el Ministro del Interior D. Alfredo Pérez Rubalcaba pronunció un discurso en la Academia de Oficiales de Aranjuez que se ha pretendido convertir en todo una declaración de intenciones ante los convulsos tiempos que se avecinan.
Sin embargo, tanto desde Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) como desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), queremos felicitar al Ministro, pues su postura, en esencia, dista bien poco de la que venimos defendiendo desde nuestra constitución como asociación profesional.
Efectivamente, como bien dice el Ministro, todos queremos una Guardia Civil moderna, eficaz y con los mejores recursos para hacer bien su trabajo y todo ello sin la necesidad de renunciar a nuestra naturaleza de Cuerpo único y singular.
Ahora bien, esa profunda ambición que dice tener por modernizar a la Guardia Civil resulta contradictoria atendiendo a los últimos acontecimientos. Quizá haya que recordarle que, con la idea de modernizar al Cuerpo, se creó la Ley 11/2007 reguladora de derechos y deberes que, sobre el papel, iba a poner a la Guardia Civil en el siglo XXI, pero que, en la práctica, permite que el Gobierno actúe cual tribunal de la santa inquisición viendo la herejía sindicalista en el simple ejercicio de la defensa de los intereses económicos, sociales y profesionales de los Guardias Civiles, tal y como reconoce dicha ley en su articulado.
Tampoco entendemos que actuar cual primavera de Praga, reprimiendo severamente cualquier mínimo síntoma de aperturismo y expedientando injustamente a los representantes de los Guardias Civiles, pueda considerarse intento de modernizar el Cuerpo.
Resulta igualmente paradójica esa supuesta ambición cuando viene sistemáticamente ignorando la obligación de reformar la ley de personal e integrar las escalas de oficiales, según lo dispuesto por la Ley de Carrera Militar, adaptándola así al modelo educativo europeo.
En todo el discurso, pese a la fuerte apuesta que dice haber hecho por la Guardia Civil, no puede encontrarse explicación alguna al hecho de que la Guardia Civil trabaje más horas que el CNP estando, además, peor remunerado, ni al injustificable retraso acumulado en la reforma de la ley de personal y la integración de escalas de oficiales.
Es cierto que somos instituciones diferentes, con nuestra propia idiosincrasia, cultura organizativa y naturaleza pero pretender justificar con ello la abismal desigualdad material, profesional y salarial existente es un perfecto ejercicio de cinismo.
No solo es cínico, sino además impropio de un Gobierno que ha hecho gala de su preocupación por la discriminación creando un Ministerio de Igualdad. ¿O es que acaso según Rubalcaba hombres y mujeres no pueden optar a las mismas condiciones profesionales y salariales por poseer distinta naturaleza?
En definitiva, tanto AUGC como UO, consideramos que la firme defensa de los cimientos de esta centenaria institución debe realizarse ante todo teniendo como objetivo la dignidad profesional de sus miembros, verdaderos pilares de la misma, evitando cualquier tipo de discriminación y desigualdad existente.
En definitiva, la Unión de Oficiales y AUGC seguirán defendiendo, desde el respeto más absoluto a la institución de la Guardia Civil y a su historia, los intereses profesionales, económicos y sociales de los Guardias Civiles
¡TODOS A MADRID!
viernes, 10 de septiembre de 2010
AUGC y UNION DE OFICIALES RESPONDEN AL GOBIERNO ANTE LA PROHIBICION DE LA
Madrid, 10 de septiembre de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa - Redacción.
Ante la prohibición gubernativa de la manifestación convocada en Madrid el próximo día 18 de septiembre, AUGC y UO quieren hacer público el siguiente comunicado:
1-La decisión de la Delegación de Gobierno de Madrid es un gravísimo retroceso en los derechos y libertades civiles en nuestro país. Un representante del Gobierno no puede ni debe prohibir el ejercicio de un derecho fundamental de todos los españoles-ello corresponde a los tribunales en un estado de derecho- utilizando torticeramente la Ley de Derechos y Deberes de los guardias civiles.
AUGG y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil convocaron una manifestación para reclamar cuestiones laborales tales como una jornada laboral digna y homologada a la que realizan el CNP y una unificación de las escalas de mando en la Guardia Civil. Además del cumplimiento de la resolución del Parlamento en cuanto al reingreso de los guardias civiles expulsados por su actividad asociativa hoy reconocida legalmente. Todas estas demandas forman parte del ideario de nuestras asociaciones y han sido defendidas en el marco del Consejo de la Guardia Civil. Nada tienen que ver con actividades sindicales prohibidas a los guardias civiles pues forman parte de la actividad de promoción laboral y profesional del colectivo que nos tiene asignada la Ley de Derechos y Deberes de los guardias civiles.
Por ello hemos recurrido esta resolución en los tribunales pertinentes.
2-La decisión de la Delegación de Gobierno es un tremendo error político de este Gobierno. Cuando hace unos días se autoriza una concentración por los mismos objetivos que los pretendidos para el 18-S y ahora se prohíben, estamos de forma evidente ante una decisión política del Ministerio de Interior de prohibir la manifestación de miles de guardias civiles e impedir de este modo que los errores y la mala gestión del Ministerio frente a las demandas profesionales del colectivo quedaran patentes. Pero el conflicto interno en la Guardia Civil no desaparece. Es mas, si se pretende hurtar a los guardias civiles derechos constitucionales como el de manifestación, el conflicto se agrava.
AUGC y UO reclama al Gobierno de España sentido común y responsabilidad. Que reanude la negociaciones y el dialogo para alcanzar acuerdos negociados con el asociacionismo en la Guardia Civil que permitan avanzar de verdad en la mejora de las condiciones de trabajo de todos los guardias civiles.
3- Ante la convocatoria por la Asociación de Automovilistas Europeos de una concentración frente a la Dirección General de la Guardia Civil (calle General Fernández Ibero) el próximo día 18 de septiembre a las doce del mediodía, bajo el lema TODOS CON LOS GUARDIAS CIVILES, AUGC y la Unión de Oficiales han decidido llamar a sus militantes y afiliados y afiliadas, a familiares y amigos, a participar como ciudadanos y ciudadanas en dicha concentración. Sin pancartas ni anagramas. Por todo ello AUGC y UO mantiene todo el operativo de autobuses en marcha. Seguiremos informando.
4-AUGC y Unión de Oficiales vamos a seguir defendiendo los intereses laborales y profesionales de los guardias civiles y nuestros derechos civiles y democráticos. Es nuestro deber y nuestra responsabilidad.
Ante la prohibición gubernativa de la manifestación convocada en Madrid el próximo día 18 de septiembre, AUGC y UO quieren hacer público el siguiente comunicado:
1-La decisión de la Delegación de Gobierno de Madrid es un gravísimo retroceso en los derechos y libertades civiles en nuestro país. Un representante del Gobierno no puede ni debe prohibir el ejercicio de un derecho fundamental de todos los españoles-ello corresponde a los tribunales en un estado de derecho- utilizando torticeramente la Ley de Derechos y Deberes de los guardias civiles.
AUGG y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil convocaron una manifestación para reclamar cuestiones laborales tales como una jornada laboral digna y homologada a la que realizan el CNP y una unificación de las escalas de mando en la Guardia Civil. Además del cumplimiento de la resolución del Parlamento en cuanto al reingreso de los guardias civiles expulsados por su actividad asociativa hoy reconocida legalmente. Todas estas demandas forman parte del ideario de nuestras asociaciones y han sido defendidas en el marco del Consejo de la Guardia Civil. Nada tienen que ver con actividades sindicales prohibidas a los guardias civiles pues forman parte de la actividad de promoción laboral y profesional del colectivo que nos tiene asignada la Ley de Derechos y Deberes de los guardias civiles.
Por ello hemos recurrido esta resolución en los tribunales pertinentes.
2-La decisión de la Delegación de Gobierno es un tremendo error político de este Gobierno. Cuando hace unos días se autoriza una concentración por los mismos objetivos que los pretendidos para el 18-S y ahora se prohíben, estamos de forma evidente ante una decisión política del Ministerio de Interior de prohibir la manifestación de miles de guardias civiles e impedir de este modo que los errores y la mala gestión del Ministerio frente a las demandas profesionales del colectivo quedaran patentes. Pero el conflicto interno en la Guardia Civil no desaparece. Es mas, si se pretende hurtar a los guardias civiles derechos constitucionales como el de manifestación, el conflicto se agrava.
AUGC y UO reclama al Gobierno de España sentido común y responsabilidad. Que reanude la negociaciones y el dialogo para alcanzar acuerdos negociados con el asociacionismo en la Guardia Civil que permitan avanzar de verdad en la mejora de las condiciones de trabajo de todos los guardias civiles.
3- Ante la convocatoria por la Asociación de Automovilistas Europeos de una concentración frente a la Dirección General de la Guardia Civil (calle General Fernández Ibero) el próximo día 18 de septiembre a las doce del mediodía, bajo el lema TODOS CON LOS GUARDIAS CIVILES, AUGC y la Unión de Oficiales han decidido llamar a sus militantes y afiliados y afiliadas, a familiares y amigos, a participar como ciudadanos y ciudadanas en dicha concentración. Sin pancartas ni anagramas. Por todo ello AUGC y UO mantiene todo el operativo de autobuses en marcha. Seguiremos informando.
4-AUGC y Unión de Oficiales vamos a seguir defendiendo los intereses laborales y profesionales de los guardias civiles y nuestros derechos civiles y democráticos. Es nuestro deber y nuestra responsabilidad.
jueves, 26 de agosto de 2010
NO MENTIMOS, LA VERDAD NOS AVALA
La A.U.G.C, Asociación Profesional mayoritaria en el Cuerpo de la Guardia Civil, con más de 30.000 asociados, a la que están afiliados el 50 % de la plantilla de la Guardia Civil en la provincia de Las Palmas, ante las ultimas manifestaciones de la Señora Carolina Darias San Sebastián, Delegada del Gobierno en Canarias en relación con la Orden dada a los Guardias del SIVE de Lanzarote, en la que entre otras cosas, se les prohibía “LA TENENCIA DE CUALQUIER ALIMENTO O BEBIDA”, nos vemos en la obligación contestar, ya que cuando menos, tacha a los miembros de la Organización mayoritaria en el seno de la Guardia civil de MENTIROSOS.
En AUGC desconocemos si sus manifestaciones han sido de su propia cosecha o bien está cumpliendo con el articulo 10.1 de la Ley 17/1983 (que regula las funciones del Delegado del Gobierno) y sigue instrucciones precisas de Presidencia del Gobierno, cosa que nos extrañaría menos aun y su intención es la de desacreditar a una Organización como AUGC.
Le recordamos que en marzo de 2007 se hizo “la foto” en las instalaciones del SIVE de Lanzarote, y pasados 40 meses usted todavía no ha conseguido que se construyan unos aseos y que se cumpla con el Anexo V del Real Decreto 486/1997 por el que se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud en los lugares de trabajo.
Pero eso a los Guardias ya no nos extraña, en diciembre de 2009 también estuvo en “la foto” de la inauguración del Cuartel de TÍAS en compañía del Sr. Rubalcaba, instalaciones que no se han dotado de taquillas en los vestuarios, incumpliendo con ello la normativa de Prevención de Riesgos Laborales.
Sabemos que la Prevención de Riesgos Laborales en la Guardia Civil, no es una materia que agrade a los políticos, ya que supone invertir dinero y no recaudarlo como ocurre con la instalación de radares fijos en tramos sin siniestrabilidad en el tráfico, como son los de Gando.
De hecho, tras el DEMOLEDOR informe del Defensor del Pueblo sobre el Cuartel de la Guardia Civil de Arguineguín, los Guardias esperan un pronunciamiento por su parte, o el anuncio de la construcción de uno nuevo, mientras esperan, continúan trabajando en condiciones más propias de un país subdesarrollado que de la Unión Europea.
Tampoco se ha pronunciado sobre las 23 vacantes de oficiales de la Guardia Civil que hay sin cubrir en la provincia de Las Palmas, ausencias que repercuten en todo el colectivo.
La Ley 17/1983 dice que a Usted le corresponde “Dirigir y Coordinar” la Administración Civil del Estado en Canarias, lo cual tras estas lamentables manifestaciones, consideramos que ni dirige ni coordina, por lo que desde aquí le pedimos que DIMITA por “dignidad política”, cosa que tampoco esperamos que haga.
Para que tengan algún elemento de juicio objetivo, les adjuntamos la Orden dada por el Capitán Jefe de la Guardia Civil en Lanzarote, en la que queda terminantemente prohibido a los miembros del SIVE “LA TENENCIA DE CUALQUIER ALIMENTO O BEBIDA”.
martes, 24 de agosto de 2010
50 % DE VACANTES SIN CUBRIR
Madrid, 24 de agosto de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa CGC.
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (U.O) y de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (A.U.G.C), Asociaciones Profesional Representativas en el Consejo de la Guardia Civil, quieren poner en conocimiento de la opinión pública la carencia de efectivos que padecen en la provincia de Las Palmas.
Hay vacantes que desde hace más de tres años no son cubiertas, y no hablamos de vacantes en grandes unidades donde estas se camuflan fácilmente con Guardias Alumnos, sino de vacantes como la del Segundo Jefe de la Comandancia, que es el encargado de ejercer el mando de todas las Operaciones en la que se trabaje y de ejercer el mando de la provincia en caso de ausencia del Coronel.
Debido a esto, desde hace ocho meses dos Comandantes vienen ejerciendo las funciones de Segundo y Tercer Jefe, y durante las vacaciones esta tarea se le encomienda a Capitanes, que es lo que está ocurriendo en la actualidad.
Pero no es esta la única vacante de altos cargos que hay sin cubrir, entre ellas podemos destacar la del Segundo Jefe del Centro de Coordinación Regional de Canarias (CCRC), que es el encargado del seguimiento de las distintas operaciones contra la inmigración, y que desde su creación por el Consejo de Ministros de 10 de octubre de 2006, esta vacante sigue sin cubrirse.
No son los puestos de altos cargos de la Guardia Civil los que permanecen sin cubrir de forma indefinida, también es significativo que las plantillas de Oficiales (Capitanes, Tenientes y Alféreces) Jefes de los distintos Puestos o Compañías de la Guardia Civil no se cubren, de hecho el Catalogo de Oficiales y Jefes es de 42 efectivos y en la actualidad hay 23 vacantes sin cubrir, 2 Comandantes, 5 Capitanes, 6 Tenientes y 10 Alféreces, lo que significa cerca de un 55 % de vacantes sin cubrir.
La ausencia de este personal está generando un aumento considerable de trabajo para los Oficiales que tienen plaza asignada en la provincia, ya que se les encomienda a parte de sus funciones, la tareas de las vacantes sin cubrir, y esto genera un “efecto dominó” hacia la escala de Suboficiales y la escala de Cabos y Guardias, que también ven aumentado su volumen de trabajo.
Esta situación imposibilita la conciliación de la vida laboral y familiar de los componentes de las Escalas de Oficiales, Escala de Suboficiales y Escala de Cabos y Guardias, debido a que el Gobierno de España todavía no regulariza la Jornada Laboral de los miembros de la “Benemérita”, por lo que seguimos siendo la policía con menos derechos, con menor sueldo y que realiza el mayor numero de horas de trabajo de todas las que existentes en España.
Tanto AUGC como UO solicitarán al Director General en el próximo pleno del Consejo de la Guardia Civil, que se destinen efectivos para cubrir estas vacantes y se regularice la Jornada Laboral en la Guardia Civil del mismo modo que lo tiene regulado la Policía Nacional.
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (U.O) y de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (A.U.G.C), Asociaciones Profesional Representativas en el Consejo de la Guardia Civil, quieren poner en conocimiento de la opinión pública la carencia de efectivos que padecen en la provincia de Las Palmas.
Hay vacantes que desde hace más de tres años no son cubiertas, y no hablamos de vacantes en grandes unidades donde estas se camuflan fácilmente con Guardias Alumnos, sino de vacantes como la del Segundo Jefe de la Comandancia, que es el encargado de ejercer el mando de todas las Operaciones en la que se trabaje y de ejercer el mando de la provincia en caso de ausencia del Coronel.
Debido a esto, desde hace ocho meses dos Comandantes vienen ejerciendo las funciones de Segundo y Tercer Jefe, y durante las vacaciones esta tarea se le encomienda a Capitanes, que es lo que está ocurriendo en la actualidad.
Pero no es esta la única vacante de altos cargos que hay sin cubrir, entre ellas podemos destacar la del Segundo Jefe del Centro de Coordinación Regional de Canarias (CCRC), que es el encargado del seguimiento de las distintas operaciones contra la inmigración, y que desde su creación por el Consejo de Ministros de 10 de octubre de 2006, esta vacante sigue sin cubrirse.
No son los puestos de altos cargos de la Guardia Civil los que permanecen sin cubrir de forma indefinida, también es significativo que las plantillas de Oficiales (Capitanes, Tenientes y Alféreces) Jefes de los distintos Puestos o Compañías de la Guardia Civil no se cubren, de hecho el Catalogo de Oficiales y Jefes es de 42 efectivos y en la actualidad hay 23 vacantes sin cubrir, 2 Comandantes, 5 Capitanes, 6 Tenientes y 10 Alféreces, lo que significa cerca de un 55 % de vacantes sin cubrir.
La ausencia de este personal está generando un aumento considerable de trabajo para los Oficiales que tienen plaza asignada en la provincia, ya que se les encomienda a parte de sus funciones, la tareas de las vacantes sin cubrir, y esto genera un “efecto dominó” hacia la escala de Suboficiales y la escala de Cabos y Guardias, que también ven aumentado su volumen de trabajo.
Esta situación imposibilita la conciliación de la vida laboral y familiar de los componentes de las Escalas de Oficiales, Escala de Suboficiales y Escala de Cabos y Guardias, debido a que el Gobierno de España todavía no regulariza la Jornada Laboral de los miembros de la “Benemérita”, por lo que seguimos siendo la policía con menos derechos, con menor sueldo y que realiza el mayor numero de horas de trabajo de todas las que existentes en España.
Tanto AUGC como UO solicitarán al Director General en el próximo pleno del Consejo de la Guardia Civil, que se destinen efectivos para cubrir estas vacantes y se regularice la Jornada Laboral en la Guardia Civil del mismo modo que lo tiene regulado la Policía Nacional.
lunes, 23 de agosto de 2010
EL SECRETARIO GENERAL DE AUGC EN MADRID, JOAQUÍN CÁNOVAS, EXPE-DIENTADO CON FALTA GRAVE POR HACER USO DE SU LIBERTAD DE EXPRE-SION.
EL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA Y DE LA GUARDIA CIVIL QUIERE SOLVENTAR EL CONFLICTO CON SISTEMAS PROPIOS DE UNA DICTADURA: LA MORDAZA Y EL MIEDO
EXIGIMOS EL CESE DEL DIRECTOR GENERAL POR MOSTARSE ABSOLUTA-MENTE INCAPAZA DE RESOLVER LA GRAVE TENSION INTERNA QUE VIVE LA INSTITUCION
Madrid, 23 de agosto de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa.
Lejos de emplear la razón y el dialogo para resolver el grave conflicto interno que se vive en la Guardia Civil, el Ministerio del Interior y la Dirección General de la Guardia Civil se empeñan en apagar el fuego con gasolina.
Desde siempre la represión y el miedo han sido el único idioma que se ha utilizado con los guar-dias civiles. A nuestro compañero Joaquín, se le expedienta con falta grave por el único hecho de denunciar, en un medio de comunicación escrita, la situación de crispación e indignación de los guardias civiles ante la amenaza de bajar más aún su sueldo si no incrementan su número de de-nuncias.
Una vez más, los hechos vuelven a evidenciar lo que tantas veces hemos denunciado: la falta de derechos de los guardias civiles ante una Administración que, lejos de hacer justicia, se empeña una y otra vez en parar a base de expedientes las legítimas aspiraciones de nuestro colectivo.
El compañero Joaquín Cánovas, además de Secretario General de AUGC en Madrid, es vocal del Consejo de la Guardia Civil. Su expediente, es la evidencia de la falsedad de este nuevo órgano en el que tantas esperanzas había depositado nuestro colectivo. Un representante de miles de Agentes al que, en pleno siglo XXI no se le permite expresar públicamente su opinión. Cualquie-ra que lea las declaraciones de este compañero represaliado, se dará cuenta de que las mismas, en modo alguno, rebasan nuestro derecho Constitucional a expresarnos libremente. Desde AUGC exigimos el cierre inmediato de este expediente. Es inconcebible que en nuestra ya consoli-dada Democracia, todavía en la Guardia Civil se sigan empleando métodos de represión propios de sistemas dictatoriales.
De nuevo tendremos que demostrar que no habrá mordazas suficientes para callar nuestra voz. Que ya estamos hartos de tantas amenazas. Que la Guardia Civil de hoy no es la de ayer. Que estamos dispuestos a seguir adelante por más que se empeñen en diezmar nuestras filas a base de expedientes disciplinarios o amenazas que juegan sobre la frágil estabilidad económica de nues-tras familias.
Este nuevo ataque, evidencia la total incapacidad del Director General de la Policía y de la Guardia Civil para resolver el conflicto. Desde su llegada ha sido y es un auténtico desco-nocido para los guardias civiles. No ha sido cercano ni ha mostrado jamás la más mínima intención de acabar con la histórica discriminación que sufre nuestro colectivo.
¡Váyase Sr Velázquez! Nadie le echará de menos.
EXIGIMOS EL CESE DEL DIRECTOR GENERAL POR MOSTARSE ABSOLUTA-MENTE INCAPAZA DE RESOLVER LA GRAVE TENSION INTERNA QUE VIVE LA INSTITUCION
Madrid, 23 de agosto de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa.
Lejos de emplear la razón y el dialogo para resolver el grave conflicto interno que se vive en la Guardia Civil, el Ministerio del Interior y la Dirección General de la Guardia Civil se empeñan en apagar el fuego con gasolina.
Desde siempre la represión y el miedo han sido el único idioma que se ha utilizado con los guar-dias civiles. A nuestro compañero Joaquín, se le expedienta con falta grave por el único hecho de denunciar, en un medio de comunicación escrita, la situación de crispación e indignación de los guardias civiles ante la amenaza de bajar más aún su sueldo si no incrementan su número de de-nuncias.
Una vez más, los hechos vuelven a evidenciar lo que tantas veces hemos denunciado: la falta de derechos de los guardias civiles ante una Administración que, lejos de hacer justicia, se empeña una y otra vez en parar a base de expedientes las legítimas aspiraciones de nuestro colectivo.
El compañero Joaquín Cánovas, además de Secretario General de AUGC en Madrid, es vocal del Consejo de la Guardia Civil. Su expediente, es la evidencia de la falsedad de este nuevo órgano en el que tantas esperanzas había depositado nuestro colectivo. Un representante de miles de Agentes al que, en pleno siglo XXI no se le permite expresar públicamente su opinión. Cualquie-ra que lea las declaraciones de este compañero represaliado, se dará cuenta de que las mismas, en modo alguno, rebasan nuestro derecho Constitucional a expresarnos libremente. Desde AUGC exigimos el cierre inmediato de este expediente. Es inconcebible que en nuestra ya consoli-dada Democracia, todavía en la Guardia Civil se sigan empleando métodos de represión propios de sistemas dictatoriales.
De nuevo tendremos que demostrar que no habrá mordazas suficientes para callar nuestra voz. Que ya estamos hartos de tantas amenazas. Que la Guardia Civil de hoy no es la de ayer. Que estamos dispuestos a seguir adelante por más que se empeñen en diezmar nuestras filas a base de expedientes disciplinarios o amenazas que juegan sobre la frágil estabilidad económica de nues-tras familias.
Este nuevo ataque, evidencia la total incapacidad del Director General de la Policía y de la Guardia Civil para resolver el conflicto. Desde su llegada ha sido y es un auténtico desco-nocido para los guardias civiles. No ha sido cercano ni ha mostrado jamás la más mínima intención de acabar con la histórica discriminación que sufre nuestro colectivo.
¡Váyase Sr Velázquez! Nadie le echará de menos.
sábado, 21 de agosto de 2010
PROHIBIDO TENER LIQUIDOS Y ALIMENTOS
Lanzarote, 21 de agosto de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa AUGC.
La A.U.G.C, Asociación Profesional mayoritaria en el Cuerpo de la Guardia Civil, con más de 30.000 asociados, a la que están afiliados casi el 50 % de la plantilla de la Guardia Civil en la provincia de Las Palmas, quiere poner en conocimiento de la opinión pública, la última orden dada por el Capitán Jefe de la Compañía de la Guardia Civil en Lanzarote.
Poco antes de las 14 horas del 19 de agosto, se recibió un correo electrónico en las instalaciones del SIVE de Lanzarote, en el que se prohíbe entre otras cosas: “la tenencia de cualquier tipo de alimento o bebida”, a todos los miembros del SIVE que presten servicio en la Sala de Pantallas.
Este Capitán, es el mismo que hace escasos dos meses, ordenó que un solo Guardia Civil controlase todas las pantallas y cámaras de vigilancia del Sistema Integral de Vigilancia Exterior en la isla de Lanzarote, y quería que durante el descanso, que está regulado en este tipo de trabajos por el Real Decreto 488/1997, lo sustituyera un Guardia de Seguridad Ciudadana, que desconocía el funcionamiento del SIVE.
Así mismo se viene incumpliendo con los Guardias Civiles el Real Decreto 179/2005 de fecha 18 de febrero, sobre Prevención de Riesgos Laborales en la Guardia Civil, ya que no se ha informado a los miembros del SIVE de los riesgos en su salud que este trabajo puede acarrear, ni se les ha sometido la visita a ningún tipo de revisión medica.
Pero no contento con incumplir su obligación de velar por la salud de sus subordinados, ahora lo que pretende es que los Guardias que prestan servicio en el SIVE, no puedan ingerir ni alimentos ni líquidos durante las ocho horas que dura un turno de trabajo.
AUGC pondrá estos hechos en conocimiento del Defensor del Pueblo para que tome cartas en el asunto, al observar que ni la Delegación del Gobierno, ni los Altos Cargos de la Guardia Civil en Canarias, resuelven los problemas de los Guardias Civiles en las Islas, y prueba de ello es que estos Guardias del SIVE, llevan desde la inauguración de las dependencias en marzo de 2007 por la entonces Subdelegada del Gobierno la Sra. Carolina Darias y el actual General Jefe de la Guardia Civil en Canarias el Sr. Miguel Martínez, esperando que les construyan unos simples urinarios.
La A.U.G.C, Asociación Profesional mayoritaria en el Cuerpo de la Guardia Civil, con más de 30.000 asociados, a la que están afiliados casi el 50 % de la plantilla de la Guardia Civil en la provincia de Las Palmas, quiere poner en conocimiento de la opinión pública, la última orden dada por el Capitán Jefe de la Compañía de la Guardia Civil en Lanzarote.
Poco antes de las 14 horas del 19 de agosto, se recibió un correo electrónico en las instalaciones del SIVE de Lanzarote, en el que se prohíbe entre otras cosas: “la tenencia de cualquier tipo de alimento o bebida”, a todos los miembros del SIVE que presten servicio en la Sala de Pantallas.
Este Capitán, es el mismo que hace escasos dos meses, ordenó que un solo Guardia Civil controlase todas las pantallas y cámaras de vigilancia del Sistema Integral de Vigilancia Exterior en la isla de Lanzarote, y quería que durante el descanso, que está regulado en este tipo de trabajos por el Real Decreto 488/1997, lo sustituyera un Guardia de Seguridad Ciudadana, que desconocía el funcionamiento del SIVE.
Así mismo se viene incumpliendo con los Guardias Civiles el Real Decreto 179/2005 de fecha 18 de febrero, sobre Prevención de Riesgos Laborales en la Guardia Civil, ya que no se ha informado a los miembros del SIVE de los riesgos en su salud que este trabajo puede acarrear, ni se les ha sometido la visita a ningún tipo de revisión medica.
Pero no contento con incumplir su obligación de velar por la salud de sus subordinados, ahora lo que pretende es que los Guardias que prestan servicio en el SIVE, no puedan ingerir ni alimentos ni líquidos durante las ocho horas que dura un turno de trabajo.
AUGC pondrá estos hechos en conocimiento del Defensor del Pueblo para que tome cartas en el asunto, al observar que ni la Delegación del Gobierno, ni los Altos Cargos de la Guardia Civil en Canarias, resuelven los problemas de los Guardias Civiles en las Islas, y prueba de ello es que estos Guardias del SIVE, llevan desde la inauguración de las dependencias en marzo de 2007 por la entonces Subdelegada del Gobierno la Sra. Carolina Darias y el actual General Jefe de la Guardia Civil en Canarias el Sr. Miguel Martínez, esperando que les construyan unos simples urinarios.
lunes, 16 de agosto de 2010
LOS GUARDIAS CIVILES NO CEDEN ANTE LAS AMENAZAS DE INTERIOR.- EN EL MES DE JULIO EL NUMERO DE DENUNCIAS BAJÓ EN UN 50%.- EN LOS PRI-MEROS DIEZ DIAS DEL MES DE AGOSTO, SE INTERPONEN 20.000 DENUNCIAS MENOS QUE EL AÑO PASADO.
AUNQUE NO SE DISPONEN DE DATOS OFICIALES, LAS UNIDADES DE SEGURI-DAD CIUDADANA DE LA GUARDIA CIVIL (LOS GUARDIAS CIVILES DE NUES-TROS PUEBLOS) HAN EXPERIMENTADO, AL IGUAL QUE EN TRAFICO, UNA FUERTE BAJADA EN SUS INTERVENCIONES DE CARÁCTER SANCIONADOR.
A PESAR DE ELLO EL FIN DE SEMANA MÁS PELIGROSO DEL AÑO SE SALDA CON UN 62% MENOS DE VICTIMAS MORTALES EN CARRETERA
Madrid, 16 de agosto de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa AUGC.
En los últimos días, desde AUGC hemos denunciados las presiones a las que se ven sometidos los guardias civiles con el fin de que se aumente el número de denuncias, las cuales se vieron reducidas en el mes de JUNIO en un 50% respecto a las interpuestas el año pasado.
Los datos del mes de JULIO nos indican que los guardias civiles se mantienen firmes e igual de desmotivados que el mes anterior, puesto que el número de denuncias ha mantenido la bajada , es decir, el mes de julio ha finalizado con cerca de un 50% menos de denuncias que el mismo mes del año pasado. Los datos de los diez primeros días del mes de agosto confirman que el conflicto sigue, puesto que en este periodo se han interpuesto alrededor de 20.000 denuncias menos que los primeros diez días del agosto pasado. De nada han servido las amenazas ni sistemas de puntos para evaluar el trabajo de los guardias civiles donde, sin ningún rubor, se puntúa más una multa que un auxilio.
El conflicto sigue, la tensión aumenta y ni el Director General de la Policía y de la Guardia Civil ni el Ministerio del Interior se dan por aludidos.
No sólo en la Agrupación de Tráfico se ha producido esta bajada en el número de multas. En las Unidades de Seguridad Ciudadana (los Cuarteles de nuestros pueblos), este mismo males-tar interno ha provocado una caída en el número de denuncias interpuestas tan fuerte o más que el que se ha producido en la Agrupación de Tráfico. Los compañeros destinados en estas Unidades con competencias muy amplias para ejercer funciones de denuncia (denuncias de caza, pesca, medioambiente, tráfico etc) también han recibido amenazas y, al igual que ocurre en Trá-fico, en algunas Unidades se han elaborado listas donde a los guardias menos “multadores” se les pretende retirar parte de su raquítico sueldo.
Aunque no se ofrecen cifras oficiales en cuanto al número de denuncias interpuestas por estas Unidades, las presiones recibidas sólo han servido para aumentar el malestar y la tensión interna.
A la DGT y al Ministerio del interior no le cuadran las cuentas y se están poniendo nervio-sos. Incluso desde un diario de ámbito nacional afín al Gobierno se nos achacaba falsamen-te la desconvocatoria de una huelga que, si es que existe, AUGC no ha convocado.
Exigimos que los responsables políticos de interior se sienten con las Asociaciones Profesio-nales e intenten resolver los problemas con dialogo y negociación. Las presiones y las ame-nazas, como hemos visto, sólo agravarán el conflicto.
Mientras tanto, los guardias civiles seguiremos cumpliendo con nuestra principal función en ca-rretera que no es otra que evitar accidentes y auxiliar al ciudadano. De esta forma, aunque el Se-ñor Pere Navarro lo ponga en duda, también se pueden alcanzar las buenas cifras de accidentali-dad que se han conseguido este fin de semana (un 62% menos de víctimas mortales en carretera respecto al mismo fin de semana del año pasado) a pesar de ser el más peligroso del año.
A PESAR DE ELLO EL FIN DE SEMANA MÁS PELIGROSO DEL AÑO SE SALDA CON UN 62% MENOS DE VICTIMAS MORTALES EN CARRETERA
Madrid, 16 de agosto de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa AUGC.
En los últimos días, desde AUGC hemos denunciados las presiones a las que se ven sometidos los guardias civiles con el fin de que se aumente el número de denuncias, las cuales se vieron reducidas en el mes de JUNIO en un 50% respecto a las interpuestas el año pasado.
Los datos del mes de JULIO nos indican que los guardias civiles se mantienen firmes e igual de desmotivados que el mes anterior, puesto que el número de denuncias ha mantenido la bajada , es decir, el mes de julio ha finalizado con cerca de un 50% menos de denuncias que el mismo mes del año pasado. Los datos de los diez primeros días del mes de agosto confirman que el conflicto sigue, puesto que en este periodo se han interpuesto alrededor de 20.000 denuncias menos que los primeros diez días del agosto pasado. De nada han servido las amenazas ni sistemas de puntos para evaluar el trabajo de los guardias civiles donde, sin ningún rubor, se puntúa más una multa que un auxilio.
El conflicto sigue, la tensión aumenta y ni el Director General de la Policía y de la Guardia Civil ni el Ministerio del Interior se dan por aludidos.
No sólo en la Agrupación de Tráfico se ha producido esta bajada en el número de multas. En las Unidades de Seguridad Ciudadana (los Cuarteles de nuestros pueblos), este mismo males-tar interno ha provocado una caída en el número de denuncias interpuestas tan fuerte o más que el que se ha producido en la Agrupación de Tráfico. Los compañeros destinados en estas Unidades con competencias muy amplias para ejercer funciones de denuncia (denuncias de caza, pesca, medioambiente, tráfico etc) también han recibido amenazas y, al igual que ocurre en Trá-fico, en algunas Unidades se han elaborado listas donde a los guardias menos “multadores” se les pretende retirar parte de su raquítico sueldo.
Aunque no se ofrecen cifras oficiales en cuanto al número de denuncias interpuestas por estas Unidades, las presiones recibidas sólo han servido para aumentar el malestar y la tensión interna.
A la DGT y al Ministerio del interior no le cuadran las cuentas y se están poniendo nervio-sos. Incluso desde un diario de ámbito nacional afín al Gobierno se nos achacaba falsamen-te la desconvocatoria de una huelga que, si es que existe, AUGC no ha convocado.
Exigimos que los responsables políticos de interior se sienten con las Asociaciones Profesio-nales e intenten resolver los problemas con dialogo y negociación. Las presiones y las ame-nazas, como hemos visto, sólo agravarán el conflicto.
Mientras tanto, los guardias civiles seguiremos cumpliendo con nuestra principal función en ca-rretera que no es otra que evitar accidentes y auxiliar al ciudadano. De esta forma, aunque el Se-ñor Pere Navarro lo ponga en duda, también se pueden alcanzar las buenas cifras de accidentali-dad que se han conseguido este fin de semana (un 62% menos de víctimas mortales en carretera respecto al mismo fin de semana del año pasado) a pesar de ser el más peligroso del año.
viernes, 13 de agosto de 2010
EL GOBIERNO ESTAFA A LOS CIUDADANOS AL MANTENER UNA ORGANIZA-CIÓN CARA Y OBSOLETA EN LA GUARDIA CIVIL.
EN PLENO SIGLO XXI CIENTOS DE GUARDIAS CIVILES SE DEDICAN A LABO-RES DE ALBAÑILERIA, FONTANERIA, ELECTRICIDAD, PELUQUERIA Y OFICIOS VARIOS.
AL MISMO TIEMPO SE MANTIENE UN DESPLIEGUE TERRITORIAL INOPERATIVO.
Madrid, 13 de agosto de 2010 | Opinión | Gabinete de Prensa AUGC.
El Gobierno, como contestación a una pregunta parlamentaria del Partido Popular, reconoce que 571 guardias civiles se dedican a labores de “mantenimiento, entretenimiento, conservación y apoyo” que, dicho de otra forma, se refieren a guardias civiles dedicados a albañilería, fontane-ría, electricidad, peluquería y oficios varios.
Además, en el contexto de la misma pregunta, el Gobierno manifiesta que existen 949 guardias civiles empleados en la conducción de vehículos oficiales, en gran medida, conductores de jefes.
Antes de nada, desde AUGC afirmamos que estas cifras están minimizadas y que existe un nú-mero mayor de agentes dedicados a este tipo de labores tan alejadas del cometido, en pro de la seguridad de los ciudadanos, por el que se le paga a un guardia civil, ya que existe un gran núme-ro de guardias civiles dedicados a este tipo de trabajos con la “trampa” de que en su destino figu-ra una Unidad distinta.
Esta situación es inconcebible en un Cuerpo policial del siglo XXI y constituye, además de un derroche de dinero, una auténtica estafa a nuestra sociedad, puesto que los ciudadanos pagan con sus impuestos a agentes de policía no a fontaneros, peluqueros o electricistas. Más aún cuando este mismo año se han publicado tan sólo 232 plazas para el Cuerpo de la Guardia Civil.
A esta situación que evidencia la nefasta organización interna del personal hay que añadirle el elevadísimo número de puestos burocráticos que existen en el Cuerpo. Por poner un ejemplo, el Cuerpo Nacional de Policía tiene más de 6000 funcionarios civiles trabajando en el mismo. Sin embargo en la Guardia Civil, este tipo de labores no policiales recae casi en su totalidad en los propios Agentes de manera que los funcionarios civiles que trabajan en el Cuerpo apenas superan los 700. Todo ello cuando la Guardia Civil dispone de 20.000 efectivos más que el Cuerpo Nacional de Policía.
Y mientras tanto, contra toda lógica y funcionalidad, se mantienen abiertos más de 2.500 cuarte-les de la Guardia Civil, muchos de ellos con unos recursos personales tan escasos, que los hacen inoperativos en su función primordial de garantizar la seguridad ciudadana de los habitan-tes de los municipios.
Más inquietante puede ser el hecho de que AUGC ha elaborado un informe el que se ha analiza-do la seguridad de 1617 de esas dependencias oficiales. En el mismo se ha documentado la cons-tatación de que más de la mitad de los mismos poseen una seguridad deficiente ante posibles atentados.
Este informe ha sido enviado al Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, con el propósito de que se vaya solucionando este grave problema. Pero ante a falta de respuesta oficial, la Asociación Unificada de Guardias Civiles, trasladará este asunto a los grupos parlamentarios, para que se utilicen los canales políticos adecuados de control al Go-bierno.
En síntesis, el sistema organizativo de la Guardia Civil es caro, inseguro, obsoleto e ineficaz puesto que resta Agentes para la protección de nuestras calles poniéndolos a trabajar de adminis-trativos, peluqueros, albañiles o electricistas, y mantiene a los componentes de los destinos ope-rativos en unidades demasiado dispersas para que cumplan sus funciones de modo efectivo.
Con este panorama, que evidencia la falta de interés gubernamental en solucionar los endémicos problemas de la Institución, para convertirlo en el cuerpo de seguridad moderno que requiere nuestra sociedad, se nos dice por parte de los responsables políticos y de los altos mandos del Cuerpo, que la organización de la Guardia Civil no permite la homologación de nuestras condiciones laborales a las del Cuerpo Nacional de Policía. La persistencia en mantener este sistema organizativo, va en contra de los intereses de los ciudadanos y es una de las razones por las que se está causando un grave malestar interno que en nada puede beneficiar a la eficacia de nuestro trabajo, pues los guardias civiles estamos cansados de que no se nos trate en justicia y, por el contrario, se mantengan situaciones absolutamente intolerables en un Cuerpo policial.
AL MISMO TIEMPO SE MANTIENE UN DESPLIEGUE TERRITORIAL INOPERATIVO.
Madrid, 13 de agosto de 2010 | Opinión | Gabinete de Prensa AUGC.
El Gobierno, como contestación a una pregunta parlamentaria del Partido Popular, reconoce que 571 guardias civiles se dedican a labores de “mantenimiento, entretenimiento, conservación y apoyo” que, dicho de otra forma, se refieren a guardias civiles dedicados a albañilería, fontane-ría, electricidad, peluquería y oficios varios.
Además, en el contexto de la misma pregunta, el Gobierno manifiesta que existen 949 guardias civiles empleados en la conducción de vehículos oficiales, en gran medida, conductores de jefes.
Antes de nada, desde AUGC afirmamos que estas cifras están minimizadas y que existe un nú-mero mayor de agentes dedicados a este tipo de labores tan alejadas del cometido, en pro de la seguridad de los ciudadanos, por el que se le paga a un guardia civil, ya que existe un gran núme-ro de guardias civiles dedicados a este tipo de trabajos con la “trampa” de que en su destino figu-ra una Unidad distinta.
Esta situación es inconcebible en un Cuerpo policial del siglo XXI y constituye, además de un derroche de dinero, una auténtica estafa a nuestra sociedad, puesto que los ciudadanos pagan con sus impuestos a agentes de policía no a fontaneros, peluqueros o electricistas. Más aún cuando este mismo año se han publicado tan sólo 232 plazas para el Cuerpo de la Guardia Civil.
A esta situación que evidencia la nefasta organización interna del personal hay que añadirle el elevadísimo número de puestos burocráticos que existen en el Cuerpo. Por poner un ejemplo, el Cuerpo Nacional de Policía tiene más de 6000 funcionarios civiles trabajando en el mismo. Sin embargo en la Guardia Civil, este tipo de labores no policiales recae casi en su totalidad en los propios Agentes de manera que los funcionarios civiles que trabajan en el Cuerpo apenas superan los 700. Todo ello cuando la Guardia Civil dispone de 20.000 efectivos más que el Cuerpo Nacional de Policía.
Y mientras tanto, contra toda lógica y funcionalidad, se mantienen abiertos más de 2.500 cuarte-les de la Guardia Civil, muchos de ellos con unos recursos personales tan escasos, que los hacen inoperativos en su función primordial de garantizar la seguridad ciudadana de los habitan-tes de los municipios.
Más inquietante puede ser el hecho de que AUGC ha elaborado un informe el que se ha analiza-do la seguridad de 1617 de esas dependencias oficiales. En el mismo se ha documentado la cons-tatación de que más de la mitad de los mismos poseen una seguridad deficiente ante posibles atentados.
Este informe ha sido enviado al Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, con el propósito de que se vaya solucionando este grave problema. Pero ante a falta de respuesta oficial, la Asociación Unificada de Guardias Civiles, trasladará este asunto a los grupos parlamentarios, para que se utilicen los canales políticos adecuados de control al Go-bierno.
En síntesis, el sistema organizativo de la Guardia Civil es caro, inseguro, obsoleto e ineficaz puesto que resta Agentes para la protección de nuestras calles poniéndolos a trabajar de adminis-trativos, peluqueros, albañiles o electricistas, y mantiene a los componentes de los destinos ope-rativos en unidades demasiado dispersas para que cumplan sus funciones de modo efectivo.
Con este panorama, que evidencia la falta de interés gubernamental en solucionar los endémicos problemas de la Institución, para convertirlo en el cuerpo de seguridad moderno que requiere nuestra sociedad, se nos dice por parte de los responsables políticos y de los altos mandos del Cuerpo, que la organización de la Guardia Civil no permite la homologación de nuestras condiciones laborales a las del Cuerpo Nacional de Policía. La persistencia en mantener este sistema organizativo, va en contra de los intereses de los ciudadanos y es una de las razones por las que se está causando un grave malestar interno que en nada puede beneficiar a la eficacia de nuestro trabajo, pues los guardias civiles estamos cansados de que no se nos trate en justicia y, por el contrario, se mantengan situaciones absolutamente intolerables en un Cuerpo policial.
lunes, 9 de agosto de 2010
El Sr. Pere Navarro se equivoca.
Madrid, 9 de agosto de 2010 | Sindical | Gabinete de Prensa AUGC.
Ante las graves acusaciones del Señor Director General de Tráfico, donde, sin ningún rubor, culpabiliza a la llamada “huelga de bolis caídos” y, por tanto, a los Agentes de Tráfico, de un supuesto aumento de la accidentabilidad en carretera nos vemos obligados a puntualizar lo siguien-te:
PRIMERO: Una vez más, queremos dejar claro que AUGC no ha promovido ni impulsado ninguna “huelga de bolis caídos”. Es más, afirmamos que tal “huelga” no existe. Los guardias civi-les, incluidos los miembros de la Agrupación de Tráfico, sufren una enorme frustración y desmo-tivación que inevitablemente influye en su trabajo. Y los únicos culpables de la situación lo son el propio Ministerio del Interior, con la inestimable ayuda de la cúpula de altos mandos del Cuerpo, en su empeño de continuar con la tradición de abuso y discriminación al colectivo poli-cial que más trabaja y que menos cobra.
La rebaja del 5% a todos los funcionarios, incluidos los guardias civiles, coincide con la negativa, por parte del Ministerio del Interior, a homologar nuestra jornada laboral con la de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía. En entendible la desmotivación que sufre un trabajador al que le homologan, cuando de reducir sus salarios se trata, pero con la misma Direc-ción General y con idénticas funciones se les sigue negando, con más de 15 años de retraso, una jornada laboral igual a aquellos que realizan su mismo trabajo, a lo que hay que añadir que cobra menos que ningún otro cuerpo policial. La solución al conflicto se encuentra en acabar de una vez por todas con esta situación y tratar en justicia a los guardias civiles.
SEGUNDO: Dice el Señor Pere Navarro que la UE afirma que “a mayor vigilancia y control” menos accidentes, y añade de su propia cosecha que esta frase equivale a decir “a más multas, menos accidentes”. Desde AUGC, no dudamos de las medidas coercitivas sean necesarias para mejorar la seguridad vial como también sabemos de primera mano lo que pasa en nuestras carre-teras. Multar por el hecho de multar no beneficia a la seguridad vial, es necesario que el ciudada-no confíe en las Instituciones y perciba la medida como claramente correctora de su actitud al volante y no, como demasiadas veces pasa, como una mera forma de recaudar.
El aumento del número de denuncias coincide con el aumento de la escuálida plantilla de la Agrupación de Tráfico. La presencia de más Agentes en las carreteras es lo que ha influido real-mente en beneficio de la seguridad vial, no sólo las multas.
Si la política de la DGT es percibida por una gran parte de la ciudadanía como “recaudatoria” algo se está haciendo mal y no se rectifica. Según algunos estudios sobre el tema, el 75% de los radares están situados en tramos de baja accidentabilidad. Este es sólo un ejemplo de las razones por las que los ciudadanos tienen este mal concepto de las políticas llevadas a cabo por Pere Na-varro. El baremo aplicado ahora a los guardias civiles de tráfico no hace sino aumentar este mal concepto de la ciudadanía.
El Señor Director General de Tráfico realiza acusaciones muy graves sin ningún fundamento. Si tan seguro está de que la bajada en el número de multas ha “ralentizado” el descenso del número de víctimas en carretera durante el mes de julio, habría que preguntarle por qué en Cataluña, cuyas competencias de tráfico corresponden en exclusiva a los Mossos de Es-quadra, han aumentado en este mismo mes un 53%. ¿ Estarán los mossos en huelga?
TERCERO: ES MÁS CÓMODO CULPABILIZAR A LOS GUARDIAS CIVILES QUE ACEPTAR SUS RESPONSABILIDADES.- EL GOBIERNO INCUMPLE SUS PROME-SAS ELECTORALES EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL.- ESO SÍ INFLUYE NE-GATIVAMENTE EN LA SEGURIDAD DE NUESTRAS CARRETERAS
Lo que es absolutamente cierto es que a mayor presencia de la guardia civil, menos accidentes. Eso también lo sabe el Director General de Tráfico. Sin embargo en las carreteras secundarias, donde se producen más del 75% de los accidentes mortales, apenas tienen vigilancia de la Guar-dia Civil de Tráfico. No hay suficiente plantilla para atenderlas. En el programa electoral del PSOE del año 2004, se aseguraba que ampliarían la plantilla en mil efectivos anuales durante tres años. En el año 2004, la plantilla de la Agrupación de Tráfico era de 8500 Agentes, con este da-to, en el año 2007 debieran de haber 11500 Agentes. Más de tres años después el Gobierno sigue incumpliendo esta promesa electoral, pues a fecha de hoy la plantilla es de 10.000 Agentes. No hay guardias civiles de tráfico suficientes y esto SÍ influye en la seguridad vial. También es cul-pa de la política de la DGT la reducción del número de kilómetros máximos a realizar por las patrullas de la Guardia Civil de Tráfico (medida impuesta para ahorrar combustible) lo que tam-bién limita nuestra presencia.
Los países más punteros en seguridad vial, establecen como la medida más eficiente, por encima de cualquier otra, la educación de la ciudadanía en materia de seguridad vial. El PSOE en su programa electoral afirmaba la “generalización de la educación vial en la enseñanza obligatoria”. A fecha de hoy esta es otra promesa incumplida, cuando es la medida, a medio y largo plazo, que mejores beneficios puede aportar en nuestras carreteras.
La eliminación de los tramos de concentración de accidentes: otra promesa incumplida. A pesar de su compromiso electoral de eliminar los tramos de concentración de accidentes en el año 2012, todo apunta a que esta medida no podrá ser llevada a cabo. Y lo que es peor, desde hace años no se publica la accidentabilidad en estos tramos. El Señor Pere Navarro conocerá las razo-nes.
CUARTO: No existe ni en España ni en ningún país civilizado un Cuerpo encargado de la vigi-lancia del Tráfico al que se le mida su rendimiento dando un valor numérico a sus actuaciones y donde, sin ningún rubor, se da más valor a una denuncia que a una labor de auxilio en carretera o la actuación en un accidente. El Señor Pere Navarro no puede justificar esta forma de graduar el rendimiento de los Agentes cuando supone la quiebra de la confianza que la sociedad deposita en nosotros, destroza nuestra imagen y aumenta la sensación de afán recaudatorio de la Administra-ción, pues el número de denuncias que extiendan, repercute directamente en sus sueldos, lo que afecta a la imparcialidad y objetividad necesaria en la actuación de los guardias civiles.
Además de ello, con la aplicación de este baremo se pone en jaque a la economía de quienes tra-bajan en la carretera. Se amenaza con bajar sus retribuciones, concretamente con la retirada de 150 euros en concepto de seguridad vial. Sin embargo aquellos Agentes pertenecientes a la Agrupación de Tráfico con puestos más cómodos como son labores de carácter burocrático, me-cánicos, operadores de la central o laboratorio de fotografía no tienen que temer porque sus suel-dos se vean mermados puesto que no trabajan en carretera y, por tanto, no ponen multas. Es decir que el que se la juega en carretera ( 316 muertos en acto de servicio desde la fundación de la Agrupación en 1959), pasa frio, calor, se enfrenta a accidentes, sufre turnos impensables y con-trarios a la propia política de la DGT , además se le amenaza con pagarle menos que aquellos con puestos muchísimo más cómodos. Si el Sr Pere Navarro, el Ministro del Interior o el General Jefe de la Agrupación de Tráfico creen que de esta forma se va a solucionar el problema apaña-dos vamos.
Exigimos que se retire este “baremo multador” y se pidan responsabilidades al autor o au-tores de tamaña torpeza.
Por último exigimos una rectificación pública del Señor Director General de Tráfico, donde quede fuera de toda duda que unos Agentes maltratados y olvidados por la Administración no son los culpables de que las cifras no le cuadren a la DGT. La tendencia a la baja de los accidentes de tráfico y sus consecuencias más fatales ha sido debida, en gran parte, a la profesio-nalidad y buen hacer de unos servidores públicos de los que se ha abusado hasta la saciedad. Ni el Señor Pere Navarro, ni el Ministro del Interior con sus sueldos de lujo, sus dietas, escoltas y demás prebendas públicas pueden culparles de un problema que ellos mismos han causado.
Ante las graves acusaciones del Señor Director General de Tráfico, donde, sin ningún rubor, culpabiliza a la llamada “huelga de bolis caídos” y, por tanto, a los Agentes de Tráfico, de un supuesto aumento de la accidentabilidad en carretera nos vemos obligados a puntualizar lo siguien-te:
PRIMERO: Una vez más, queremos dejar claro que AUGC no ha promovido ni impulsado ninguna “huelga de bolis caídos”. Es más, afirmamos que tal “huelga” no existe. Los guardias civi-les, incluidos los miembros de la Agrupación de Tráfico, sufren una enorme frustración y desmo-tivación que inevitablemente influye en su trabajo. Y los únicos culpables de la situación lo son el propio Ministerio del Interior, con la inestimable ayuda de la cúpula de altos mandos del Cuerpo, en su empeño de continuar con la tradición de abuso y discriminación al colectivo poli-cial que más trabaja y que menos cobra.
La rebaja del 5% a todos los funcionarios, incluidos los guardias civiles, coincide con la negativa, por parte del Ministerio del Interior, a homologar nuestra jornada laboral con la de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía. En entendible la desmotivación que sufre un trabajador al que le homologan, cuando de reducir sus salarios se trata, pero con la misma Direc-ción General y con idénticas funciones se les sigue negando, con más de 15 años de retraso, una jornada laboral igual a aquellos que realizan su mismo trabajo, a lo que hay que añadir que cobra menos que ningún otro cuerpo policial. La solución al conflicto se encuentra en acabar de una vez por todas con esta situación y tratar en justicia a los guardias civiles.
SEGUNDO: Dice el Señor Pere Navarro que la UE afirma que “a mayor vigilancia y control” menos accidentes, y añade de su propia cosecha que esta frase equivale a decir “a más multas, menos accidentes”. Desde AUGC, no dudamos de las medidas coercitivas sean necesarias para mejorar la seguridad vial como también sabemos de primera mano lo que pasa en nuestras carre-teras. Multar por el hecho de multar no beneficia a la seguridad vial, es necesario que el ciudada-no confíe en las Instituciones y perciba la medida como claramente correctora de su actitud al volante y no, como demasiadas veces pasa, como una mera forma de recaudar.
El aumento del número de denuncias coincide con el aumento de la escuálida plantilla de la Agrupación de Tráfico. La presencia de más Agentes en las carreteras es lo que ha influido real-mente en beneficio de la seguridad vial, no sólo las multas.
Si la política de la DGT es percibida por una gran parte de la ciudadanía como “recaudatoria” algo se está haciendo mal y no se rectifica. Según algunos estudios sobre el tema, el 75% de los radares están situados en tramos de baja accidentabilidad. Este es sólo un ejemplo de las razones por las que los ciudadanos tienen este mal concepto de las políticas llevadas a cabo por Pere Na-varro. El baremo aplicado ahora a los guardias civiles de tráfico no hace sino aumentar este mal concepto de la ciudadanía.
El Señor Director General de Tráfico realiza acusaciones muy graves sin ningún fundamento. Si tan seguro está de que la bajada en el número de multas ha “ralentizado” el descenso del número de víctimas en carretera durante el mes de julio, habría que preguntarle por qué en Cataluña, cuyas competencias de tráfico corresponden en exclusiva a los Mossos de Es-quadra, han aumentado en este mismo mes un 53%. ¿ Estarán los mossos en huelga?
TERCERO: ES MÁS CÓMODO CULPABILIZAR A LOS GUARDIAS CIVILES QUE ACEPTAR SUS RESPONSABILIDADES.- EL GOBIERNO INCUMPLE SUS PROME-SAS ELECTORALES EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL.- ESO SÍ INFLUYE NE-GATIVAMENTE EN LA SEGURIDAD DE NUESTRAS CARRETERAS
Lo que es absolutamente cierto es que a mayor presencia de la guardia civil, menos accidentes. Eso también lo sabe el Director General de Tráfico. Sin embargo en las carreteras secundarias, donde se producen más del 75% de los accidentes mortales, apenas tienen vigilancia de la Guar-dia Civil de Tráfico. No hay suficiente plantilla para atenderlas. En el programa electoral del PSOE del año 2004, se aseguraba que ampliarían la plantilla en mil efectivos anuales durante tres años. En el año 2004, la plantilla de la Agrupación de Tráfico era de 8500 Agentes, con este da-to, en el año 2007 debieran de haber 11500 Agentes. Más de tres años después el Gobierno sigue incumpliendo esta promesa electoral, pues a fecha de hoy la plantilla es de 10.000 Agentes. No hay guardias civiles de tráfico suficientes y esto SÍ influye en la seguridad vial. También es cul-pa de la política de la DGT la reducción del número de kilómetros máximos a realizar por las patrullas de la Guardia Civil de Tráfico (medida impuesta para ahorrar combustible) lo que tam-bién limita nuestra presencia.
Los países más punteros en seguridad vial, establecen como la medida más eficiente, por encima de cualquier otra, la educación de la ciudadanía en materia de seguridad vial. El PSOE en su programa electoral afirmaba la “generalización de la educación vial en la enseñanza obligatoria”. A fecha de hoy esta es otra promesa incumplida, cuando es la medida, a medio y largo plazo, que mejores beneficios puede aportar en nuestras carreteras.
La eliminación de los tramos de concentración de accidentes: otra promesa incumplida. A pesar de su compromiso electoral de eliminar los tramos de concentración de accidentes en el año 2012, todo apunta a que esta medida no podrá ser llevada a cabo. Y lo que es peor, desde hace años no se publica la accidentabilidad en estos tramos. El Señor Pere Navarro conocerá las razo-nes.
CUARTO: No existe ni en España ni en ningún país civilizado un Cuerpo encargado de la vigi-lancia del Tráfico al que se le mida su rendimiento dando un valor numérico a sus actuaciones y donde, sin ningún rubor, se da más valor a una denuncia que a una labor de auxilio en carretera o la actuación en un accidente. El Señor Pere Navarro no puede justificar esta forma de graduar el rendimiento de los Agentes cuando supone la quiebra de la confianza que la sociedad deposita en nosotros, destroza nuestra imagen y aumenta la sensación de afán recaudatorio de la Administra-ción, pues el número de denuncias que extiendan, repercute directamente en sus sueldos, lo que afecta a la imparcialidad y objetividad necesaria en la actuación de los guardias civiles.
Además de ello, con la aplicación de este baremo se pone en jaque a la economía de quienes tra-bajan en la carretera. Se amenaza con bajar sus retribuciones, concretamente con la retirada de 150 euros en concepto de seguridad vial. Sin embargo aquellos Agentes pertenecientes a la Agrupación de Tráfico con puestos más cómodos como son labores de carácter burocrático, me-cánicos, operadores de la central o laboratorio de fotografía no tienen que temer porque sus suel-dos se vean mermados puesto que no trabajan en carretera y, por tanto, no ponen multas. Es decir que el que se la juega en carretera ( 316 muertos en acto de servicio desde la fundación de la Agrupación en 1959), pasa frio, calor, se enfrenta a accidentes, sufre turnos impensables y con-trarios a la propia política de la DGT , además se le amenaza con pagarle menos que aquellos con puestos muchísimo más cómodos. Si el Sr Pere Navarro, el Ministro del Interior o el General Jefe de la Agrupación de Tráfico creen que de esta forma se va a solucionar el problema apaña-dos vamos.
Exigimos que se retire este “baremo multador” y se pidan responsabilidades al autor o au-tores de tamaña torpeza.
Por último exigimos una rectificación pública del Señor Director General de Tráfico, donde quede fuera de toda duda que unos Agentes maltratados y olvidados por la Administración no son los culpables de que las cifras no le cuadren a la DGT. La tendencia a la baja de los accidentes de tráfico y sus consecuencias más fatales ha sido debida, en gran parte, a la profesio-nalidad y buen hacer de unos servidores públicos de los que se ha abusado hasta la saciedad. Ni el Señor Pere Navarro, ni el Ministro del Interior con sus sueldos de lujo, sus dietas, escoltas y demás prebendas públicas pueden culparles de un problema que ellos mismos han causado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)